En ik word weer een beetje moe van mensen die je hoe dan ook aanpraten dat je stiekem wel het gevoel hebt iets op te hebben gegeven. Omdat ze het zich niet kunnen voorstellen dat het niet zo is.quote:Op zondag 29 maart 2009 22:49 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ik heb bij dit topic soms een beetje idee van ojeeeewemoetennietmeerdenkenaandefijnekantenwantstraksbeginnenweweer! Dat vind ik een beetje kop in het zand stekerij. Het had ook leuke kanten, maar de negatieve dingen overheersen nou eenmaal, dus moet er gestopt. Zo sta ik er meer in.
(En disclaimdisclaim, no offence naar wie dan ik, ik contempleer dr gewoon wat op los...)
Volgens mij lees jij alleen wat je wilt lezen dan, want ik geef ergens aan het einde nog aan dat ik een peuk in mijn hoofd gewoon vind staan. Ik was het voornamelijk zat ik er geen controle meer over had en soms de een na de andere opstak. Wat mij betreft waren er zat voordelen aan het roken, alleen ze wegen bij lange na niet op tegen de nadelen.quote:Op zondag 29 maart 2009 22:49 schreef DancingPhoebe het volgende:
Er lijkt in dit topic een soort taboe te rusten op de goede kanten van het roken.
Pillen praten niet. Kijk, de sigaret en ik hebben klote tijden gehad hoor maar het was niet alleen kommer en kwel. Als een destructieve relatie eigenlijk. Er zijn ook wel goede momenten geweest anders had je het nooit zo lang volgehouden. Snap je? Nee? Je bent echt zo'n Carr geval geworruh hè?quote:Op maandag 30 maart 2009 09:07 schreef Copycat het volgende:
Het is dus niet alleen de Champix speaking bij mij?
Daar ben ik soms bang voor: dat ik nu totaal geen waarde meer hecht aan een peuk omdat Champix dat zo wil. En dat ik, als ik ermee stop, die sigaret weer magische krachten toedicht.
Ja, dat snap ik wel. Ik heb natuurlijk niet voor niks 27 jaar stug doorgerookt. Ik sta er zelf ook verbaasd over dat ik wat dat betreft zo'n 180 graden ommekeer heb gemaakt. De mystificatie voorbij of zo. Met dank aan Carr .quote:Op maandag 30 maart 2009 09:11 schreef Noek het volgende:
Pillen praten niet. Kijk, de sigaret en ik hebben klote tijden gehad hoor maar het was niet alleen kommer en kwel. Als een destructieve relatie eigenlijk. Er zijn ook wel goede momenten geweest anders had je het nooit zo lang volgehouden. Snap je? Nee? Je bent echt zo'n Carr geval geworruh hè?
Het zorgde ervoor dat ik altijd een pauze had voordat ik mijn scheur opentrok. Dat was een vredesvoordeel kan ik u vertellen.quote:Op maandag 30 maart 2009 09:28 schreef jp84 het volgende:
Als iemand 1 voordeel van roken kan vertellen dan hoor ik het graag.
ben nu 2 weken gestopt, moet zeggen in het begin nergens last van (ja beetje honger gevoel) maar niks boeiends, maar nu ben ik echt een zombie slaap paar uur per nacht, rare dromen, rare smaak in mn mond, stink uit mn muil, uitslag op mn gezicht, kk moe, kramp in mn kaken, en een verlamd gevoel in mn gezicht (wangen).
maar we houden rustig vol
Voor je gemoedsrust dan maar, ik ben gestopt met Champix sinds vrijdag en merkte eigenlijk nauwelijks een verschil Nog steeds niet gerookt dus en de ontwenningsverschijnselen, die ik ook gewoon met Champix had, worden al minder.quote:Op maandag 30 maart 2009 09:07 schreef Copycat het volgende:
Het is dus niet alleen de Champix speaking bij mij?
Daar ben ik soms bang voor: dat ik nu totaal geen waarde meer hecht aan een peuk omdat Champix dat zo wil. En dat ik, als ik ermee stop, die sigaret weer magische krachten toedicht.
Ik geloof dat ik ze allemaal herken, behalve het zombie gedeelte, maar zoals ik het hier lees klinkt het een stuk erger dan dat ik het ervaarde (/ervoer ? (t9 biedt geen uitkomst )) !quote:Op maandag 30 maart 2009 09:28 schreef jp84 het volgende:
Als iemand 1 voordeel van roken kan vertellen dan hoor ik het graag.
ben nu 2 weken gestopt, moet zeggen in het begin nergens last van (ja beetje honger gevoel) maar niks boeiends, maar nu ben ik echt een zombie slaap paar uur per nacht, rare dromen, rare smaak in mn mond, stink uit mn muil, uitslag op mn gezicht, kk moe, kramp in mn kaken, en een verlamd gevoel in mn gezicht (wangen).
maar we houden rustig vol
Ik ga vooralsnog voor ervoer.quote:Ervoer is in elk geval standaardtaal. Ervaarde is een recentere vorm, die nog niet voor iedereen acceptabel is.
Ik doe met je mee dan, ik heb altijd een pleurishekel aan al die aanpassingen, ik verkies altijd de oude manier.quote:Op maandag 30 maart 2009 11:07 schreef Copycat het volgende:
Ik ga vooralsnog voor ervoer.
Ik vertrouw altijd op de Taalunie.
Ik heb het nooit gelezen, maar volgens mij is het gewoon een uitleg over hoe de verslaving precies werkt, op het moment dat je je dat beseft ben je al goed op weg om deze te overwinnen... zoiets.quote:Op maandag 30 maart 2009 12:25 schreef Hetiszover het volgende:
Kan iemand mij iets meer vertellen over de werking van de Carr-methode? Ik ben er over aan het denken of ik zal stoppen of niet en nu heb ik van een vriend een dvd gekregen met die Carr methode. Voordat ik me er aan wil gaan wagen, wil ik eerst weten hoe en wat (slecht excuus eigenlijk )
Dit dus. Niks nieuws gelezen in het boek, maar wel vaak een 'ow ja verdomd' momentje ...quote:Op maandag 30 maart 2009 13:44 schreef Copycat het volgende:
Mindset, dat is inderdaad de sleutel tot succes met Carr.
Ik heb iedereen die met dat boek op de proppen kwam altijd hard uitgelachen. Tot ik zelf écht wilde stoppen en ervoor openstond. Het zijn eigenlijk redelijke open deuren en logische gevolgtrekkingen, maar toch was het voor mij een eyeopener.
Ik wil inderdaad niet stoppen, maar toch ook weer wel. De bekende spagaat volgens mij.quote:Op maandag 30 maart 2009 13:36 schreef Frank-NL het volgende:
[..]
Ik heb het nooit gelezen, maar volgens mij is het gewoon een uitleg over hoe de verslaving precies werkt, op het moment dat je je dat beseft ben je al goed op weg om deze te overwinnen... zoiets.
Uiteindelijk is het belangrijkste gewoon dat je ZELF wil stoppen, al het andere maakt dan niet zo veel meer uit. Het zal bij jou waarschijnlijk niet lukken met die DVD, want je wil niet stoppen (ja, dit is geachargeerd, maar je komt niet over als iemand die wil stoppen).
Mindset!
en jij bent een jaar of 12 natuurlijkquote:Op maandag 30 maart 2009 19:34 schreef Sicstus het volgende:
Mensen die ooit zijn begonnen met roken
Erg langzaam inderdaad, en het bedrag is ook niet hoog genoeg hahaquote:Op maandag 30 maart 2009 19:57 schreef lookinforyou het volgende:
[..]
en jij bent een jaar of 12 natuurlijk
Two weeks, 20 hours, 15 minutes and 29 seconds. 311 cigarettes not smoked, saving ¤ 65,05. Life saved: 1 day, 1 hour, 55 minutes.
Vind de tijd zooooo langzaam gaan eigenlijk....
Dat was in de jaren 60 toen ik begon met roken heel normaal hoor. Toen wisten we nog niets van kanker enzo in combinatie met roken.quote:
lees het boek ook, werkt veel beter dan de dvd,quote:Op maandag 30 maart 2009 20:25 schreef Sorella het volgende:
A.s. donderdag om 3 uur ga ik ook stoppen met roken om 2 uur stop ik de dvd van alan carr in me player en rook me laatste sjaggies
Waarom donderdag vragen jullie zich nu vast af, op die dag heb ik 2 clienten en dan kan ik ze op de hoogte brengen en dan roken ze niet voor een week of 3 als ik bij ze werk of ze krijgen voor die 3 weken een andere hulp, mijn zwakke punt is dus dat als ik mensen zie roken ik er automatisch 1 leen dus is mij aangeraden om de rokers voor een week of 3 te ontwijken, inc. buurvrouw, familie, vrienden en kennisen (vooral tijd kan niet in dit leven maar dan heb ik de eerste 3 weken te pakken en dan is het een kwestie van volhouden)
Had je toen niet zelfs reclames waarin artsen het aanraden ?quote:Op maandag 30 maart 2009 20:26 schreef golfer het volgende:
Dat was in de jaren 60 toen ik begon met roken heel normaal hoor. Toen wisten we nog niets van kanker enzo in combinatie met roken.
In 1912, American Dr. Isaac Adler was the first to strongly suggest that lung cancer is related to smoking.[159] In 1929, Fritz Lickint of Dresden, Germany, published a formal statistical evidence of a lung cancer–tobacco link, based on a study showing that lung cancer sufferers were likely to be smokers.[160] Lickint also argued that tobacco use was the best way to explain the fact that lung cancer struck men four or five times more often than women (since women smoked much less).[160]quote:Op maandag 30 maart 2009 20:26 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat was in de jaren 60 toen ik begon met roken heel normaal hoor. Toen wisten we nog niets van kanker enzo in combinatie met roken.
Dat was een heel kleine groep, die zich daar mee bezig hield.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 00:33 schreef Sicstus het volgende:
[..]
In 1912, American Dr. Isaac Adler was the first to strongly suggest that lung cancer is related to smoking.[159] In 1929, Fritz Lickint of Dresden, Germany, published a formal statistical evidence of a lung cancer–tobacco link, based on a study showing that lung cancer sufferers were likely to be smokers.[160] Lickint also argued that tobacco use was the best way to explain the fact that lung cancer struck men four or five times more often than women (since women smoked much less).[160]
Prior to World War I, lung cancer was considered to be a rare disease, which most physicians would never see during their career.[161][162] With the postwar rise in popularity of cigarette smoking, however, came an epidemic of lung cancer.
In 1950, Richard Doll published research in the British Medical Journal showing a close link between smoking and lung cancer.[163] Four years later, in 1954 the British Doctors Study, a study of some 40 thousand doctors over 20 years, confirmed the suggestion, based on which the government issued advice that smoking and lung cancer rates were related.[164]
quote:Tot het begin van de 20e eeuw waren vooral de sigaar en pijp in zwang. Later werd vooral de sigaret populair; voor de massaproductie ervan is de sinds de industriële revolutie gegroeide tabaksindustrie verantwoordelijk. Tot ca. 1975 beleefde het roken een opmars in allerlei facetten van het openbare leven. Rond 1945 was het een heel normaal en vriendschappelijk gebaar om een 14-jarige jongen een 'cigaret' te presenteren met de vraag "rook jij al?" Bioscopen, bussen, trams en treinen waren voorzien van asbakken. Sportprogramma's op televisie (zoals het verslag van de twaalfde Elfstedentocht van 1963) werden niet zelden gepresenteerd door een rokende verslaggever. Tot in de jaren '80 stond bij menige kapper en schoonheidssalon een glaasje sigaretten op tafel. Op lagere en middelbare scholen stonden leraren rokend voor de klas; op sommige scholen in het hoger onderwijs rookten ook de studenten tijdens de colleges. Hoogwaardigheidsbekleders lieten zich al rokend interviewen, door shagrokende journalisten. Ook Koningin Juliana kwam regelmatig rokend in beeld. Een rookvrije werkplek was, op kantoren, een grote uitzondering.
Op het moment dat de mod van dienst door heeft dat jij heel verstandig bezig bent.quote:
Deze week wordt het prachtig weer (oh ja joh??? jahaaaa!!! ) dus in elk geval lekker veel in de buitenlucht zijn, dan slaap je lekkerder 's nachts.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 00:33 schreef Gootsteen het volgende:
[..]
Had je toen niet zelfs reclames waarin artsen het aanraden ?
Het slapen is weer een drama hier deze week, ik val zo in slaap, slaap vervolgens uren, maar zodra ik wakker word bleek dat slechts anderhalf uur te zijn. Dat wordt weer een weekje spoken zo.
Heb jij dat nooit dan, als je op een dag veel buiten bent geweest, dat je dan 's avonds zo lekker rozig bent? Dan slaap je als een blok! En met dit weer is het geen straf, dus misschien toch eens proberen?quote:Op dinsdag 31 maart 2009 11:24 schreef Gootsteen het volgende:
Werkt dat zo Greys ? Want ik slaap graag een beetje normaal, vannacht heb ik hooguit 4 uur geslapen; ik ben zo weg, maar na 2 uur weer klaarwakker.
Jawel, maar dan moet ik wel ook dingen doen als wandelen of fietsen ... Denk ik.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 11:50 schreef Greys het volgende:
Heb jij dat nooit dan, als je op een dag veel buiten bent geweest, dat je dan 's avonds zo lekker rozig bent? Dan slaap je als een blok! En met dit weer is het geen straf, dus misschien toch eens proberen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |