W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Naar aanleiding van vele discussie's over drugs (waaronder dit topic: Vraag over alcohol ):
Wat is/zijn drugs?
(nicotine, sex, suiker, werken, alcohol, topsport, geld, tv kijken, eten, adrenaline, muziek, religie, coke, videogames, bungee jumpen, lezen, roddelen, dansen, macht, shoppen, schoonmaken, THC, LSD, TLC, muziek, mediteren, cafeine, ...)
Wat is/zijn drugs?
(nicotine, sex, suiker, werken, alcohol, topsport, geld, tv kijken, eten, adrenaline, muziek, religie, coke, videogames, bungee jumpen, lezen, roddelen, dansen, macht, shoppen, schoonmaken, THC, LSD, TLC, muziek, mediteren, cafeine, ...)
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Een hamer is ook een drug?quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Met name het stoffen gedeelte is belangrijk als we het over drugs hebben. Ik denk dan ook dat dit de enige juiste definitie is.quote:Op donderdag 26 maart 2009 20:24 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik zou zeggen: stoffen die primair gebruikt worden om een andere geestestoestand te bereiken.
Of je pijn voelt of niet, dat is een verschil in geestestoestand toch?
Alle verslavingen hebben in principe hetzelfde doel. Je kunt beter vragen wat de definitie is van verslavingen, denk ik dan.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Lang niet alle drugs zijn verdovende middelen, sommige zijn juist primair stimulerend, of bijvoorbeeld hallucinogeen.quote:
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Stimuleren is ook verdoven. Als je je moeheid niet voelt bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 26 maart 2009 20:27 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Lang niet alle drugs zijn verdovende middelen, sommige zijn juist primair stimulerend, of bijvoorbeeld hallucinogeen.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Het gaat in dit topic over drugs, niet over verslavingen.quote:Op donderdag 26 maart 2009 20:27 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Met name het stoffen gedeelte is belangrijk als we het over drugs hebben. Ik denk dan ook dat dit de enige juiste definitie is.
Of je pijn voelt of niet, dat is een verschil in geestestoestand toch?
Alle verslavingen hebben in principe hetzelfde doel. Je kunt beter vragen wat de definitie is van verslavingen, denk ik dan.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat is je doel met dit topic Papier? Om uiteindelijk op de conclusie uit te komen dat onderscheid moeilijk te maken is en verboden niet gerechtvaardigd?
In principe zijn alle stoffen drugs, op de stoffen die dat niet zijn na.
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Dan heb je het antwoord al gekregen in dit topic. Zoals ik al zei kan ik wat termen door de war hebben gehaald in het alcohol topic, het is een breed onderwerp zoals we al concludeerden.quote:Op donderdag 26 maart 2009 20:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het gaat in dit topic over drugs, niet over verslavingen.
@Hephaistos: Jij snapt em.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Maar hoe zit het dan met bijvoorbeeld muziek waar je je beter (of slechter) door gaat voelen?quote:
Ik zou zeggen: stoffen die primair gebruikt worden om een andere geestestoestand te bereiken.
Geluidsgolven zijn geen stoffen toch?quote:Op donderdag 26 maart 2009 20:36 schreef Specularium het volgende:
[..]
Maar hoe zit het dan met bijvoorbeeld muziek waar je je beter (of slechter) door gaat voelen?
Dan borrelt de vraag op, waarom zijn alle stoffen drugs? Waarom wordt er onderscheid gemaakt dmv terminologie?quote:Op donderdag 26 maart 2009 20:34 schreef Rosbief het volgende:
In principe zijn alle stoffen drugs, op de stoffen die dat niet zijn na.
Goed punt, ik ben namelijk ook van mening dat alles wat je eet je op een of andere manier beinvloed, oftewel in een andere geestestoestand laat komen. Al zijn de veranderingen dan subtiel en miniem.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Dat, en de hypocrisie van de opiumlijst en bewustwording dat alle mensen continu aan de drugs zijn.quote:
Wat is je doel met dit topic Papier? Om uiteindelijk op de conclusie uit te komen dat onderscheid moeilijk te maken is en verboden niet gerechtvaardigd?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dus zijn het geen drugs, echter is het lastig om hier een benaming aan te geven. Al kan ik me wel indenken dat geluidsgolven verslavend kunnen werken.quote:Op donderdag 26 maart 2009 20:36 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Geluidsgolven zijn geen stoffen toch?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Maar wel drugs. Net als religie en topsport.quote:Op donderdag 26 maart 2009 20:36 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Geluidsgolven zijn geen stoffen toch?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En dat er dus mensen zijn die bepalen welke drugs gebruikt mogen worden. Oftewel weer een onderdeel van mijn vraag beantwoord. Het begint erop te lijken alsof deze mensen de boel onder controle willen houden.quote:Op donderdag 26 maart 2009 20:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat, en de hypocrisie van de opiumlijst en bewustwording dat alle mensen continu aan de drugs zijn.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Niet volgens de definitie die ik (uit de losse pols) aanhield hoor. Wat is jouw definitie van drugs dan?quote:Op donderdag 26 maart 2009 20:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar wel drugs. Net als religie en topsport.
Volgens mij is drugs eigenlijk een modewoord en kun je beter spreken over stoffelijke en niet stoffelijke verslavende middelen. Of is dit een verkeerde conclusie?
Of misschien zijn drugs stoffen die de geestestoestand veranderen met hevige effecten en een verslavende werking. Als je er dan echt een definitie aan wil geven.
Of misschien zijn drugs stoffen die de geestestoestand veranderen met hevige effecten en een verslavende werking. Als je er dan echt een definitie aan wil geven.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
De term "drugs" slaat op een verzameling stoffen en/of gedragingen die een merkbare verandering in iemands chemische huishouding bewerkstelligt waardoor een bewustzijnsveranderend effect wordt bereikt. En aangezien iemands geestelijk en lichamelijke toestand nauw met elkaar verweven zijn zal dit over het algemeen ook lichamelijke effecten hebben.quote:
[..]
Niet volgens de definitie die ik (uit de losse pols) aanhield hoor. Wat is jouw definitie van drugs dan?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dan zijn paddo's dus geen drugs? Die zijn niet verslavend.quote:
Volgens mij is drugs eigenlijk een modewoord en kun je beter spreken over stoffelijke en niet stoffelijke verslavende middelen. Of is dit een verkeerde conclusie?
Of misschien zijn drugs stoffen die de geestestoestand veranderen met hevige effecten en een verslavende werking. Als je er dan echt een definitie aan wil geven.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
True.quote:Op donderdag 26 maart 2009 20:41 schreef Isegrim het volgende:
Je hersenen maken continu drugs in alle soorten en maten.
Als we deze tekort komen, is er een behoefte. Je kunt ze ook kunstmatig toedienen toch?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
|
|
