Mogelijk atheïstische politieke partij

tvp. Ook ik dacht bij de TT , maar vraag me af of het niet te ver gaat om mensen te verbieden hun kinderen mee te nemen naar kerk / synagoge / moskee.

Ik ben er voor om de kerk en staat te scheiden, maar hoe willen ze ooit religie gaan verbieden? Religie is een keuze, en ik ben er dan eerder voor om het te verbieden mensen te proberen te bekeren.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 07:35 schreef CasB het volgende:
Ik ben er voor om de kerk en staat te scheiden, maar hoe willen ze ooit religie gaan verbieden? Religie is een keuze, en ik ben er dan eerder voor om het te verbieden mensen te proberen te bekeren.

willen ze religie verbieden?

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 08:06 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

willen ze religie verbieden?

Wel religieuze activiteiten omwille van het feit dat het religieuze activiteiten zijn. Wat dat betreft is dit gewoon de atheïstische variant van de SGP of fundamentalistische moslimorganisaties.

Ik denk dat religie verbieden geen enkel nut heeft. Ik denk wel dat je het beter moet regulieren. Dus zorgen dat het geen invloed heeft op het maken van beleid.

Ook moet de speciale status van religie bekeken worden. Iemand kan inderdaad van alles zeggen in dit land als hij het maar onder de mantel van religie doet.

Religie kan al jaren gebruikt worden om racisme, seksisme, homo-haat en allerlei andere onhebbelijkheden goed te praten en dat mag wel eens ophouden, dacht ik zo.

Zorgen dat religie geen invloed heeft op beleid is als stellen dat economie geen invloed mag hebben op beleid: compleet onmogelijk.

quote:

1. Een volledige scheiding van kerk en staat

2.Alleen openbaar onderwijs

3. Nergens in de openbare ruimte mag welke godsdienst dan ook geafficheerd worden

4. Geen nieuwbouw van kerken, moskeeen, synagoges e.d. (bestaande worden gerespecteerd )

5. Afschaffing van artikel 23 van de grondwet

6. Religieuze bijeenkomsten verbieden voor minderjarigen

7. De overheid dient min of meer dezelfde houding aan te nemen tegenover religie als tegen roken: Niet verbieden, want het is de individuele verantwoordelijkheid van de burger,....maar wel zo veel mogelijk ontmoedigen en zo veel mogelijk op de gevaren ervan wijzen.

1. Eens, Omdat ik vind dat je iemand die niet geloofd in de bijbel/ koran niet kunt dwingen volgens die regels te leven. Als je vind dat zondag een rustdag is neem dan zelf die rust maar verwacht niet van je ongelovige buurman dat hij hetzelfde doet. Alleen is er wel 1 klein probleem: als de meerderheid van het volk dat kerk en staat 1 zijn, dan zal dat moeten gebeuren, dat is democratie.
2. Eerst typte ik eens, daarna oneens en nu ben ik bij de conclusie dat ik het niet weet. Er zijn evenveel voor als nadelen ( voor mij) aan alleen openbaar onderwijs.
3. Whats next? Geen andere taal dan het Nederlands in het openbaar? Als je niemand tot last bent met het dragen van je kruisje dan maakt het toch niet uit?
4. Slaat nergens op, als iemand een stuk grond koopt en bouwvakkers enzo betaald van zijn eigen geld, dan heeft de staat er niks mee te maken wat daar gebouwd wordt.
5. Wat is dat met partijen en het wijzigen van de grondwet? Vrijheid van onderwijs is veel te belangrijk om te schrappen.
6. Hoe willen ze dit controleren? En hoe moeten de religieuzen het dan doen? De kinderen alleen thuislaten? Wat bij sommige schadelijker is dan ze gewoon meenemen. Of de kinderen wegsturen als de bijeenkomst bij de mensen thuis is?
Men bepaalt zelf wel waar ze hun kinderen mee naartoe nemen. Ik zie hier echt enge situaties uit komen.
Moeder neemt kind mee naar de kerk omdat ze het niet alleen thuis wilt laten:
Moeder krijgt een boete.
Moeder doet het weer:
Moeder krijgt een hogere boete en raakt in de schulden
Moeder geloofd niet eens diep en zou zelf ook liever zondag uitslapen maar gewoon omdat ze vindt dat ze de vrijheid moet hebben haar kind haar levensbeschouwing mee te geven neemt ze het kind weer mee naar de kerk:
Moeder beland in de gevangenis, kind in een pleeggezin.
Ik moet echt niks hebben van dit standpunt.
7. Welke gevaren? Dat ze mensen hun visie willen opdringen? De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.

dubbel

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 00:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Het zijn vooral religieuze partijen die anderen zaken willen verbieden.

Er zijn gewoon teveel mensen met de ziekelijke neiging om anderen te moeten vertellen wat ze moeten doen en laten.

Dat is de oorzaak van religie, wat dan weer een bron van ellende is. Deze meneer heeft precies dezelfde ziekelijke aandrang, alleen zoekt hij daarvoor een andere uitlaatklep dan religie. Zoals ook menig socialist, conservatief, gezondheidsfascist of nepliberaal hem daarin voorging.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 09:52 schreef ethiraseth het volgende:
Zorgen dat religie geen invloed heeft op beleid is als stellen dat economie geen invloed mag hebben op beleid: compleet onmogelijk.

Maar er is wel naar te streven!

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 07:33 schreef Viking84 het volgende:
tvp. Ook ik dacht bij de TT , maar vraag me af of het niet te ver gaat om mensen te verbieden hun kinderen mee te nemen naar kerk / synagoge / moskee.

Je vraagt je af of het niet te ver gaat?

Natuurlijk gaat het te ver.

Wat is er aan de hand in NL.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 10:53 schreef Dichtpiet. het volgende:

Wat is er aan de hand in NL.

Normale mensen worden kotsmisselijk van al die religieuzen die hun religie opdringen met hun winkelsluitingstijden wet, sex, dood en drugsverboden. Dat is er aan de hand.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 11:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Normale mensen worden kotsmisselijk van al die religieuzen die hun religie opdringen met hun winkelsluitingstijden wet, sex, dood en drugsverboden. Dat is er aan de hand.

Er bestaan geen normale mensen.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 11:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Normale mensen worden kotsmisselijk van al die religieuzen die hun religie opdringen met hun winkelsluitingstijden wet, sex, dood en drugsverboden. Dat is er aan de hand.

Dat zal best maar religie is ook maar een drug.

OT: Verbieden...

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 11:06 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Er bestaat geen God

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 11:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Klopt.

Maar ik wil wel de vrijheid hebben om in een God, een kabouter en een eenhoorn te geloven.

quote:

1. Een volledige scheiding van kerk en staat

Religieuze symbolen, gebouwen of bijeenkomsten verbieden is heeft niets met een scheiding van kerk en staat te maken, integendeel, de scheiding tussen kerk en staat betekent ook dat de overheid zich niet bemoeit met de kerk en zijn die plannen om religie tegen te werken juist een schending daarvan.

Ik ben zelf ook atheist, en ongetwijfeld zijn er religieuze voordeeljes die in de naam van gelijkheid ongewenst zijn, maar een soort anti-religie partij zit ik totaal niet op te wachten.

Dan mag je je kinderen onder de 18 ook niet mee naar het pretpark nemen, daar kunnen ze immers nog niet zelf onafhankelijk over beslissen.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 11:20 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Klopt.

Maar ik wil wel de vrijheid hebben om in een God, een kabouter en een eenhoorn te geloven.

Helaas grijpen te veel gelovigen dat recht aan om anderen vrijheden te ontnemen.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 12:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Helaas grijpen te veel gelovigen dat recht aan om anderen vrijheden te ontnemen.

Nee, mensen grijpen van alles aan om anderen rechten te ontnemen. Geloven komen daaruit voort en zijn daar dus heel handig in, maar deze meneer de atheïst gebruikt het atheïsme op dezelfde manier als gelovigen het geloof gebruiken.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 12:33 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee, mensen grijpen van alles aan om anderen rechten te ontnemen. Geloven komen daaruit voort en zijn daar dus heel handig in, maar deze meneer de atheïst gebruikt het atheïsme op dezelfde manier als gelovigen het geloof gebruiken.

Ik vind het prima. Als dat de manier is waarop mensen met elkaar om willen gaan....

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 12:00 schreef I.R.Baboon het volgende:
Dan mag je je kinderen onder de 18 ook niet mee naar het pretpark nemen, daar kunnen ze immers nog niet zelf onafhankelijk over beslissen.

Precies. Het jammere is dat zelfs een atheistenclub religie als zeer bijzonder behandeld, terwijl het een levensovertuiging is zoals alle anderen. Net zoals de ophef over een folder tegen evolutie, waar mensen normaal gesproken geen probleem hebben met opdringerige overtuigingen waar bedrijven achter zitten, maar zodra een club gelovigen het doen is het schandalig.

De stelselmatige indoctrinatie van kinderen is een van mijn bezwaren tegen religie.

Volwassenen mogen van mij lid worden van clubjes als ze op die manier hun leven willen vormgeven. Maar kinderen kunnen geen weerstand bieden.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 13:15 schreef eleusis het volgende:
De stelselmatige indoctrinatie van kinderen is een van mijn bezwaren tegen religie.

Volwassenen mogen van mij lid worden van clubjes als ze op die manier hun leven willen vormgeven. Maar kinderen kunnen geen weerstand bieden.

- Reclames gericht op kinderen
- Prestatiedrang bij sport & hobby's
- Veel verwachten van CITO-score
etc.

Indoctrinatie is alom aanwezig. Sterker nog: je zou opvoeding per definitie indoctrinatie kunnen noemen. "Indoctrinatie" is gewoon een negatief gekleurder woordje voor "vorming", "onderwijs" en "opvoeding", net als "propaganda" ook een scheldwoord is geworden.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 12:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Helaas grijpen te veel gelovigen dat recht aan om anderen vrijheden te ontnemen.

En als je een gelovige bent die dat niet doet? Dan heb je gewoon pech?