WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
De laatste cijfers wijzen een kleine prijsdaling van 0,5 % aan.
Blijft het rond het nul-punt dit jaar?
Tot hoeveel blijven het aantal te koop staanden woning oplopen?
Zal de prijs nog gaan klappen of is er inmiddels wel sprake van een zachte stagnatie?
Blijft het rond het nul-punt dit jaar?
Tot hoeveel blijven het aantal te koop staanden woning oplopen?
Zal de prijs nog gaan klappen of is er inmiddels wel sprake van een zachte stagnatie?
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Neequote:Op maandag 23 maart 2009 10:31 schreef Sjabba het volgende:
De laatste cijfers wijzen een kleine prijsdaling van 0,5 % aan.
Blijft het rond het nul-punt dit jaar?
Tot het punt dat er meer ge- dan verkocht wordt.quote:Tot hoeveel blijven het aantal te koop staanden woning oplopen?
De prijzen zijn pas begonnen met dalen. De effecten op de reële economie ook. Pas als het laatste over zijn hoogtepunt heen is, zullen de prijzen gaan stagneren.quote:Zal de prijs nog gaan klappen of is er inmiddels wel sprake van een zachte stagnatie?
Weer ww vergeten van mn kl00n :$
"Unshackle yourself today from a losing investment and use our proven method to Walk Away."
http://www.youwalkaway.com/
Ik zie dat anders. Die huizenkopers zijn gewoon slimmer geweest dan de banken.quote:Op maandag 23 maart 2009 10:29 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Dit meen je niet.... Echt zo Amerikaans. Ieder voor zich en zolang het goed gaat heb je dat alleen aan jezelf te danken en schijt aan de rest en ben je zelf superieur en zodra je de mist in gaat loop je ervan weg.
Alleen op de bergen gaan staan zonder ooit uit een dal te klimmen zal je nooit de kennis en kunde geven die je nodig hebt.
Je kon zonder aanbetaling een paar ton lenen om een huis te kopen. Als het huis in prijs stijgt is de winst voor jou. Als het huis in waarde daalt dan lever je de sleutels gewoon in bij de bank, want het huis is collateral voor die lening. Onbegrijpelijk dat banken dit soort deals hebben gesloten.
In de toekomst gaan de banken daarom natuurlijk weer gewoon 30% aanbetaling eisen, net als vroeger.
Alleen al daarom zullen de huizenprijzen flink dalen (en lager blijven).
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Tot nu toe valt alles mee. In September werd geroepen; HET STORT IN, DE BUBBEL KLAPT.quote:Op maandag 23 maart 2009 10:38 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Nee
[..]
Tot het punt dat er meer ge- dan verkocht wordt.
[..]
De prijzen zijn pas begonnen met dalen. De effecten op de reële economie ook. Pas als het laatste over zijn hoogtepunt heen is, zullen de prijzen gaan stagneren.
Er werd steeds geroepen wacht de voldende maand maar af, wacht maar. Het kadaster loopt 3 maanden achter. Nu een half jaar verder een daling van 0,5%. Terwijl ik bizarre 30-50% voorbij heb horen komen. Tuurlijk zullen er villa's zijn die eerst 900.000 koste en nu 680.000 maar dat is toch natte vingerwerk. Het gaat om de standaard woningen voor de standaard mensen; gemiddelde woningprijs.
En nu houd jij nog vol dat de reële economie nog niet geraakt is?
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Maar waarom hebben de banken dat soort deals geaccepteerd? Was dat onder (zachte) dwang van de regering Bush, of puur uit winstbejag van de banken zelf?quote:Op maandag 23 maart 2009 10:42 schreef SeLang het volgende:
[ afbeelding ]
"Unshackle yourself today from a losing investment and use our proven method to Walk Away."
http://www.youwalkaway.com/
[..]
Ik zie dat anders. Die huizenkopers zijn gewoon slimmer geweest dan de banken.
Je kon zonder aanbetaling een paar ton lenen om een huis te kopen. Als het huis in prijs stijgt is de winst voor jou. Als het huis in waarde daalt dan lever je de sleutels gewoon in bij de bank, want het huis is collateral voor die lening. Onbegrijpelijk dat banken dit soort deals hebben gesloten.
In de toekomst gaan de banken daarom natuurlijk weer gewoon 30% aanbetaling eisen, net als vroeger.
Alleen al daarom zullen de huizenprijzen flink dalen (en lager blijven).
Weer ww vergeten van mn kl00n :$
Waarom; Bonussen, meer afgesloten produkten, meer omzet grotere portefeuilles. Hebzucht graaien en creatief boekhouden.quote:Op maandag 23 maart 2009 10:45 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Maar waarom hebben de banken dat soort deals geaccepteerd? Was dat onder (zachte) dwang van de regering Bush, of puur uit winstbejag van de banken zelf?
Overigens liet Bush zich er lekker in meeslepen onder het mom dat iedere Amerikaan een eigen huis moest hebben, mooie verkiezingspraat.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Gelukkig hebben wij ons huis in een week kunnen verkopen.
Toch wel een lekker gevoel.
Toch wel een lekker gevoel.
Je hoeft de wereld niet te snappen, je hoeft er alleen maar je weg in te vinden
Zo'n CEO krijgt bv 5 miljoen extra als hij het aandeel hypotheken van 15% naar 25% weet te kirjgen. Die gaat daarvoor over lijken. 5 miljoen is dan in de pocket en dat 1 of 2 jaar later de boel in elkaar zakt maakt hem niet uit. Hij heeft 5 milj. opgestreken. En met een beetje mazzel komt er een deflatie en is zijn 5 milj nog meer waard!! Win win alleen voor 1 persoon dan...quote:Op maandag 23 maart 2009 10:49 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Waarom; Bonussen, meer afgesloten produkten, meer omzet grotere portefeuilles. Hebzucht graaien en creatief boekhouden.
Overigens liet Bush zich er lekker in meeslepen onder het mom dat iedere Amerikaan een eigen huis moest hebben, mooie verkiezingspraat.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
IK weet het niet. Slimmer tot op zeker hoogte. Die top van die VS banken strijken genoeg centen op en de belastingbetaler draait ervoor op. Tuurlijk loop je weg van een schuld als je die mogelijkheid geboden wordt. Alleen om nu te zeggen dat je dan lachende derden bent. Nee.quote:Op maandag 23 maart 2009 10:42 schreef SeLang het volgende:
[ afbeelding ]
"Unshackle yourself today from a losing investment and use our proven method to Walk Away."
http://www.youwalkaway.com/
[..]
Ik zie dat anders. Die huizenkopers zijn gewoon slimmer geweest dan de banken.
Je kon zonder aanbetaling een paar ton lenen om een huis te kopen. Als het huis in prijs stijgt is de winst voor jou. Als het huis in waarde daalt dan lever je de sleutels gewoon in bij de bank, want het huis is collateral voor die lening. Onbegrijpelijk dat banken dit soort deals hebben gesloten.
In de toekomst gaan de banken daarom natuurlijk weer gewoon 30% aanbetaling eisen, net als vroeger.
Alleen al daarom zullen de huizenprijzen flink dalen (en lager blijven).
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Er wordt helemaal niks verkocht op dit moment. Huizen staan al tijden te koop tot aan jaren aan toe. Ook de standaard woningen. Bij mij in de straat zijn huurhuizen voor de verkoop, er was geprognosticeerd dat die 220.000 zouden op brengen, nu krijgen ze ze niet eens kwijt voor 170.000.quote:Op maandag 23 maart 2009 10:45 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Tot nu toe valt alles mee. In September werd geroepen; HET STORT IN, DE BUBBEL KLAPT.
Er werd steeds geroepen wacht de voldende maand maar af, wacht maar. Het kadaster loopt 3 maanden achter. Nu een half jaar verder een daling van 0,5%. Terwijl ik bizarre 30-50% voorbij heb horen komen. Tuurlijk zullen er villa's zijn die eerst 900.000 koste en nu 680.000 maar dat is toch natte vingerwerk. Het gaat om de standaard woningen voor de standaard mensen; gemiddelde woningprijs.
En nu houd jij nog vol dat de reële economie nog niet geraakt is?
Bonussen voor mensen die de hypotheken afsluiten zijn ook "one sided bets".quote:Op maandag 23 maart 2009 10:45 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Maar waarom hebben de banken dat soort deals geaccepteerd? Was dat onder (zachte) dwang van de regering Bush, of puur uit winstbejag van de banken zelf?
Als het goed gaat krijg je een vette bonus.
Als het niet goed gaat krijg je niets en ben je hooguit je baan kwijt (en begin je gewoon iets anders).
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
De schuld ligt vooral bij Clinton.quote:Op maandag 23 maart 2009 10:49 schreef Sjabba het volgende:
Overigens liet Bush zich er lekker in meeslepen onder het mom dat iedere Amerikaan een eigen huis moest hebben, mooie verkiezingspraat.
Die heeft de wetten veranderd die deze crisis hebben veroorzaakt.
Al kun je Bush natuurlijk verwijten dat hij die wetgeving niet heeft teruggedraaid.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik verwacht een geleidelijke afzwakking en dan, als de hollandse economie echt overduidelijk aan gort is en de pappen-en-nathoudenmaatregelen van het grootste loserkabinet ooit ook tot niets blijken te leiden: de grote ramsj.
Het is heel simpel: if something appears too good to be true, it is too good to be true. En hollandertjes, met de grootste hypotheekschuld ter wereld (verdrievoudigd in een jaar of 8,9, tot 100% van het BNP), die voor een of ander ongelooflijk bouwmeukrijtjeskrothuis (w/o ook begrepen al die '2-onder-1-kappers) 300.000 EUR, 660.000 NLG excl. 15-20% transactiekosten (dus, al met al zo rond de 750.000 NLG....) vragen/betalen, die zitten boven op een enorme (stress: enorme) bom. Die is in praktisch alle landen gebarsten, maar, don't worry, want dan kan in holland niet gebeuren. Bij ons is 't anders, onze huizen zijn niet overgewaardeerd 'door de lage rente en de belastingaftrek' (hahahahaha. Dat ze daar mee weg komen: het is een andere manier van zeggen dat je actief stimuleert dat er een luchtbel ontstaat, en dat is dan de verklaring van 'de regering' en hun excelbureautje 'cbs').
Bubbeldabubbel, lekker bubbelen. Bubbelen gaat 't lekkerst met je kop in je reet :-)
Het is heel simpel: if something appears too good to be true, it is too good to be true. En hollandertjes, met de grootste hypotheekschuld ter wereld (verdrievoudigd in een jaar of 8,9, tot 100% van het BNP), die voor een of ander ongelooflijk bouwmeukrijtjeskrothuis (w/o ook begrepen al die '2-onder-1-kappers) 300.000 EUR, 660.000 NLG excl. 15-20% transactiekosten (dus, al met al zo rond de 750.000 NLG....) vragen/betalen, die zitten boven op een enorme (stress: enorme) bom. Die is in praktisch alle landen gebarsten, maar, don't worry, want dan kan in holland niet gebeuren. Bij ons is 't anders, onze huizen zijn niet overgewaardeerd 'door de lage rente en de belastingaftrek' (hahahahaha. Dat ze daar mee weg komen: het is een andere manier van zeggen dat je actief stimuleert dat er een luchtbel ontstaat, en dat is dan de verklaring van 'de regering' en hun excelbureautje 'cbs').
Bubbeldabubbel, lekker bubbelen. Bubbelen gaat 't lekkerst met je kop in je reet :-)
Onzin;quote:Op maandag 23 maart 2009 10:57 schreef antonwachter het volgende:
[..]
Er wordt helemaal niks verkocht op dit moment. Huizen staan al tijden te koop tot aan jaren aan toe. Ook de standaard woningen. Bij mij in de straat zijn huurhuizen voor de verkoop, er was geprognosticeerd dat die 220.000 zouden op brengen, nu krijgen ze ze niet eens kwijt voor 170.000.
Verkochte woningen: lichte stijging ten opzichte van januari 2009
Het aantal verkochte woningen dat bij het Kadaster is geregistreerd, is in verhouding tot voorgaande maand met 2,37% licht gestegen. In februari zijn bij het Kadaster 8.906 verkochte woningen geregistreerd. In januari 2009 waren dit er 8.700. In vergelijking tot februari 2008 is het aantal geregistreerde verkopen gedaald met 40,95%: er werden toen 15.081 verkochte woningen geregistreerd.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Natuurlijk wel. Je hebt verkeerd gegokt en helemaal niks verloren. Met dank aan de domheid van de banken.quote:Op maandag 23 maart 2009 10:56 schreef Sjabba het volgende:
[..]
IK weet het niet. Slimmer tot op zeker hoogte. Die top van die VS banken strijken genoeg centen op en de belastingbetaler draait ervoor op. Tuurlijk loop je weg van een schuld als je die mogelijkheid geboden wordt. Alleen om nu te zeggen dat je dan lachende derden bent. Nee.
Dat die lui die de banken leiden desondanks wegkomen met miljoenen aan door de belastingbetaler opgebrachte bonussen, maakt alleen maar meer duidelijk hoe verrot het hele systeem in elkaar zit. Maar dat doet niks af aan het feit dit gewoon een hele goeie deal was.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Aldus een huurder?quote:Op maandag 23 maart 2009 11:03 schreef Potjebier het volgende:
Ik verwacht een geleidelijke afzwakking en dan, als de hollandse economie echt overduidelijk aan gort is en de pappen-en-nathoudenmaatregelen van het grootste loserkabinet ooit ook tot niets blijken te leiden: de grote ramsj.
Het is heel simpel: if something appears too good to be true, it is too good to be true. En hollandertjes, met de grootste hypotheekschuld ter wereld (verdrievoudigd in een jaar of 8,9, tot 100% van het BNP), die voor een of ander ongelooflijk bouwmeukrijtjeskrothuis (w/o ook begrepen al die '2-onder-1-kappers) 300.000 EUR, 660.000 NLG excl. 15-20% transactiekosten (dus, al met al zo rond de 750.000 NLG....) vragen/betalen, die zitten boven op een enorme (stress: enorme) bom. Die is in praktisch alle landen gebarsten, maar, don't worry, want dan kan in holland niet gebeuren. Bij ons is 't anders, onze huizen zijn niet overgewaardeerd 'door de lage rente en de belastingaftrek' (hahahahaha. Dat ze daar mee weg komen: het is een andere manier van zeggen dat je actief stimuleert dat er een luchtbel ontstaat, en dat is dan de verklaring van 'de regering' en hun excelbureautje 'cbs').
Bubbeldabubbel, lekker bubbelen. Bubbelen gaat 't lekkerst met je kop in je reet :-)
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Tijdens de vorige crisis (eind jaren '70, bein '80) zakten de huizenprijzen in NL in nominale termen met >30% en in reele termen met 51%. Dat soort getallen zijn historisch gezien vrij normaal.quote:Op maandag 23 maart 2009 10:45 schreef Sjabba het volgende:
Nu een half jaar verder een daling van 0,5%. Terwijl ik bizarre 30-50% voorbij heb horen komen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
5,50 gulden voor een potje bier is ook veel.
10 gulden voor een pakje sigaretten ook.
O wacht het guldentijdperk is 8 jaar geleden....
10 gulden voor een pakje sigaretten ook.
O wacht het guldentijdperk is 8 jaar geleden....
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Als er hier een wet zou komen waarin staat dat alle bankier vanaf heden hari kiri moeten plegen dan voeren die bankiers het toch ook niet uit. Makkelijk door de banken natuurlijk gezegd hoor dat het aan de wetgever lag.quote:Op maandag 23 maart 2009 11:02 schreef SeLang het volgende:
Die heeft de wetten veranderd die deze crisis hebben veroorzaakt.
De deal was goed maar te goed om waar te zijn, nu bloed iedereen ervoor. Dat jij wegloopt van je schuld is moi, maar dat je meteen geen dak meer boven je hoofd hebt, geen baan en geen tanden in je mond is een stuk minder.quote:Op maandag 23 maart 2009 11:05 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Je hebt verkeerd gegokt en helemaal niks verloren. Met dank aan de domheid van de banken.
Dat die lui die de banken leiden desondanks wegkomen met miljoenen aan door de belastingbetaler opgebrachte bonussen, maakt alleen maar meer duidelijk hoe verrot het hele systeem in elkaar zit. Maar dat doet niks af aan het feit dit gewoon een hele goeie deal was.
Er had vanuit de overheid ingegrepen moeten worden. De deal was te goed voor consumenten om nee tegen te zeggen ondanks dat de gevolgen logischerwijs niet te overzien zouden zijn.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
er zijn veel spelletjes gespeeld, en zijn gevallen bekend dat men elkaar telkens een huis verkocht met een ton verschil en telkens volledig financierde, en dan volijk een walk away, het ABP wist dat ook nie??quote:Op maandag 23 maart 2009 10:42 schreef SeLang het volgende:
[ afbeelding ]
"Unshackle yourself today from a losing investment and use our proven method to Walk Away."
http://www.youwalkaway.com/
[..]
Ik zie dat anders. Die huizenkopers zijn gewoon slimmer geweest dan de banken.
Je kon zonder aanbetaling een paar ton lenen om een huis te kopen. Als het huis in prijs stijgt is de winst voor jou. Als het huis in waarde daalt dan lever je de sleutels gewoon in bij de bank, want het huis is collateral voor die lening. Onbegrijpelijk dat banken dit soort deals hebben gesloten.
In de toekomst gaan de banken daarom natuurlijk weer gewoon 30% aanbetaling eisen, net als vroeger.
Alleen al daarom zullen de huizenprijzen flink dalen (en lager blijven).
Je zegt het inderdaad goed... "historisch gezien"!quote:Op maandag 23 maart 2009 11:07 schreef SeLang het volgende:
[..]
Tijdens de vorige crisis (eind jaren '70, bein '80) zakten de huizenprijzen in NL in nominale termen met >30% en in reele termen met 51%. Dat soort getallen zijn historisch gezien vrij normaal.
Je hebt het over een economische neergang van 30-40 jaar geleden. Het land stond er toen financieel heel anders voor dan nu, de huidige markten zijn heel anders dan toen, enz.
Ik denk niet dat je het verleden kan vergelijken met deze tijden en daar vervolgens een waarde oordeel aan hangen!
Nee hoor ben geen kloon. Gebruikte mijn vorige nickname gewoon niet meer!
Inderdaad, nog 3o jaar eerder maakte de duitsers hier de dienst uit. Het hier en nu is gewoon heel anders als toen. Er is nu genoeg aan de hand maar we hebben het nog heel heel goed.quote:Op maandag 23 maart 2009 11:16 schreef Noedie het volgende:
[..]
Je zegt het inderdaad goed... "historisch gezien"!
Je hebt het over een economische neergang van 30-40 jaar geleden. Het land stond er toen financieel heel anders voor dan nu, de huidige markten zijn heel anders dan toen, enz.
Ik denk niet dat je het verleden kan vergelijken met deze tijden en daar vervolgens een waarde oordeel aan hangen!
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Ja, maar je vergeet even één ding: voordat die mensen dat huis kochten hadden ze in veel gevallen ook geen fatsoenlijk dak meer boven hun hoofd, geen baan en geen tanden in hun mond.quote:
[..]
De deal was goed maar te goed om waar te zijn, nu bloed iedereen ervoor. Dat jij wegloopt van je schuld is moi, maar dat je meteen geen dak meer boven je hoofd hebt, geen baan en geen tanden in je mond is een stuk minder.
Deze mensen hadden niks te verliezen en hebben uiteindelijk ook niks verloren. En inderdaad, alleen de bankiers zijn er beter van geworden terwijl de hardwerkende belastingbetaler ervoor opdraait.
Dat is erg slim geweest van die bankiers. Misdadig ook, imho, maar ook briljant.
Ja, laat de overheid het maar weer regelen. Die regelt immers alles zo goed.quote:Er had vanuit de overheid ingegrepen moeten worden. De deal was te goed voor consumenten om nee tegen te zeggen ondanks dat de gevolgen logischerwijs niet te overzien zouden zijn.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Het is geen kwestie van wetten en regulering, maar een kwestie van opportunities. Die bankiers zagen een kans om heel veel geld te verdienen en pakten die. De morele implicaties waren op voorhand nog niet te overzien, maar men zorgde er in elk geval wel voor dat zij zelf niet de dupe zouden worden van een eventueel falen.
Wat voor wetten en regels je ook verzint, dit soort opportunites houd je altijd. En briljante bankiers die daarvan gebruik maken ook.
Wat voor wetten en regels je ook verzint, dit soort opportunites houd je altijd. En briljante bankiers die daarvan gebruik maken ook.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Noem het maar briljant, het zou strafbaar moeten zijn. Jij vindt de VOC toch ook niet briljant?quote:Op maandag 23 maart 2009 11:29 schreef Lemmeb het volgende:
Het is geen kwestie van wetten en regulering, maar een kwestie van opportunities. Die bankiers zagen een kans om heel veel geld te verdienen en pakten die. De morele implicaties waren op voorhand nog niet te overzien, maar men zorgde er in elk geval wel voor dat zij zelf niet de dupe zouden worden van een eventueel falen.
Wat voor wetten en regels je ook verzint, dit soort opportunites houd je altijd. En briljante bankiers die daarvan gebruik maken ook.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
De meeste economen zijn het er wel over eens dat de situatie nu fundamenteel een stuk ernstiger is dan in '70-'80. Natuurlijk biedt dat geen garanties enzo, maar het lijkt me niet slim om nu je kop in het zand te steken en historische patronen te negeren die zich eeuwen lang hebben herhaald.quote:Op maandag 23 maart 2009 11:16 schreef Noedie het volgende:
[..]
Je zegt het inderdaad goed... "historisch gezien"!
Je hebt het over een economische neergang van 30-40 jaar geleden. Het land stond er toen financieel heel anders voor dan nu, de huidige markten zijn heel anders dan toen, enz.
Ik denk niet dat je het verleden kan vergelijken met deze tijden en daar vervolgens een waarde oordeel aan hangen!
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Hetzelfde argument gaat ook op voor de stijgende huizenprijzen. Historisch gezien zullen die stijgen, maar de markten zijn nu anders.... etc.quote:Op maandag 23 maart 2009 11:16 schreef Noedie het volgende:
[..]
Je zegt het inderdaad goed... "historisch gezien"!
Je hebt het over een economische neergang van 30-40 jaar geleden. Het land stond er toen financieel heel anders voor dan nu, de huidige markten zijn heel anders dan toen, enz.
Ik denk niet dat je het verleden kan vergelijken met deze tijden en daar vervolgens een waarde oordeel aan hangen!
Weer ww vergeten van mn kl00n :$
Yep. Er zijn nu voornamelijk nog enkel ontslagen aangekondigd. De meeste mensen hiervan hebben momenteel nog een baan. Pas wanneer die werkloos worden en van de WW moeten gaan leven, zal hun bestedingspatroon gaan veranderen.quote:Op maandag 23 maart 2009 10:45 schreef Sjabba het volgende:
[..]
En nu houd jij nog vol dat de reële economie nog niet geraakt is?
Pas dan zal de reële economie een grote klap krijgen. Wees nu eerlijk, hoeveel last heb jij momenteel van de grootste crisis sinds de depressie?
Weer ww vergeten van mn kl00n :$
Er is werk genoeg maar dat pakken de meeste pas aan als het niet anders kan...quote:Op maandag 23 maart 2009 12:01 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Yep. Er zijn nu voornamelijk nog enkel ontslagen aangekondigd. De meeste mensen hiervan hebben momenteel nog een baan. Pas wanneer die werkloos worden en van de WW moeten gaan leven, zal hun bestedingspatroon gaan veranderen.
Pas dan zal de reële economie een grote klap krijgen. Wees nu eerlijk, hoeveel last heb jij momenteel van de grootste crisis sinds de depressie?
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Heb jij daar cijfers van? Ik hoor namelijk enkel over afnemende aantallen. Zowel banen als vacatures. Van zowel ondernemers als het UWV.quote:Op maandag 23 maart 2009 12:03 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Er is werk genoeg maar dat pakken de meeste pas aan als het niet anders kan...
Maar als jij andere cijfers hebt, zie ik ze graag.
Weer ww vergeten van mn kl00n :$
Momenteel vliegen ze er in mijn familie en vriendenkring bij bosjes tegelijk uit. Allemaal hoger opgeleiden. Het gaat nu hard.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
en vinden ze ook weer ander werk? Hoor namelijk net dat er werk genoeg zou zijn...quote:Op maandag 23 maart 2009 12:07 schreef Lemmeb het volgende:
Momenteel vliegen ze er in mijn familie en vriendenkring bij bosjes tegelijk uit. Allemaal hoger opgeleiden. Het gaat nu hard.
Weer ww vergeten van mn kl00n :$
Nou, het is allemaal nog te vers om te weten in hoeverre ze allemaal werk zullen vinden.quote:
[..]
en vinden ze ook weer ander werk? Hoor namelijk net dat er werk genoeg zou zijn...
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Klopt. Maar het blijft een briljante vorm van criminaliteit, juist omdat het niet strafbaar is.quote:
[..]
Noem het maar briljant, het zou strafbaar moeten zijn.
Jawel. Waarom zou ik dat niet briljant vinden?quote:Jij vindt de VOC toch ook niet briljant?
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Wss iets over slavenhandel etc.quote:Op maandag 23 maart 2009 12:16 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Jawel. Waarom zou ik dat niet briljant vinden?
Weer ww vergeten van mn kl00n :$
De slavenhandel was een briljante manier om gruwelijk veel geld te genereren. Misdadig ook trouwens.quote:
[..]
Wss iets over slavenhandel etc.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
In mijn omgeving van hoog opgeleiden gaat alles zijn gangetje. Dus opgeteld is er dan weinig aan de hand.quote:Op maandag 23 maart 2009 12:07 schreef Lemmeb het volgende:
Momenteel vliegen ze er in mijn familie en vriendenkring bij bosjes tegelijk uit. Allemaal hoger opgeleiden. Het gaat nu hard.
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
Jouw definitie van briljant is wel een beetje verknipt.quote:Op maandag 23 maart 2009 12:18 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
De slavenhandel was een briljante manier om gruwelijk veel geld te genereren. Misdadig ook trouwens.
Maar welke functie hadden die familieleden en kennisen dan?
Momenteel huren we nog massaal oostblokkers in namelijk....
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Jouw definitie van briljant is wel een beetje verknipt.quote:Op maandag 23 maart 2009 12:18 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
De slavenhandel was een briljante manier om gruwelijk veel geld te genereren. Misdadig ook trouwens.
Maar welke functie hadden die familieleden en kennisen dan?
Momenteel huren we nog massaal oostblokkers in namelijk....
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Die werken dan zeker allemaal bij de (semi-)overheid?quote:
[..]
In mijn omgeving van hoog opgeleiden gaat alles zijn gangetje. Dus opgeteld is er dan weinig aan de hand.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Welnee. Als je de misdaad van de eeuw op poten zet en ermee wegkomt, dan is dat gewoon briljant.quote:
[..]
Jouw definitie van briljant is wel een beetje verknipt.
Briljante zaken heb je op alle terreinen. Einstein was ook briljant, maar dan op een andere manier.
Niet dat soort "functies" uiteraard.quote:Maar welke functie hadden die familieleden en kennisen dan?
Momenteel huren we nog massaal oostblokkers in namelijk....
Ik heb het over hogeropgeleiden die voor bedrijven werken. HBO'ers in marketing- en PR-functies en ingenieurs.
Uiteraard zal het werk in de (semi-)overheidsfuncties gewoon doordraaien. Immers, criminelen moeten nog steeds achter slot en grendel worden gezet en mensen worden nog steeds ziek.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Hij heeft wel een punt. Doet me denken aan de tekst van Rowling uit HP1: I think we must expect great things from you, Mr. Potter ... After all, He-Who-Must-Not-Be-Named did great things – terrible, yes, but great.quote:Op maandag 23 maart 2009 12:28 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Jouw definitie van briljant is wel een beetje verknipt.
Maar welke functie hadden die familieleden en kennisen dan?
Momenteel huren we nog massaal oostblokkers in namelijk....
Of iets moreel/wettelijk nou wel of niet goed is, doet niet af aan de slimheid van het plan/de actie.
Weer ww vergeten van mn kl00n :$
Adviesbureau's en gezondheidszorg.quote:Op maandag 23 maart 2009 12:34 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Die werken dan zeker allemaal bij de (semi-)overheid?
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
Die laatsten zitten sowieso veilig, maar die eersten zouden binnenkort ook weleens aan de beurt kunnen komen. Het hangt er een beetje vanaf wie ze adviseren.quote:
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
En waarinquote:Op maandag 23 maart 2009 13:49 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Die laatsten zitten sowieso veilig, maar die eersten zouden binnenkort ook weleens aan de beurt kunnen komen. Het hangt er een beetje vanaf wie ze adviseren.
Weer ww vergeten van mn kl00n :$
Vooral overheid in mijn geval, over het inperken van regelgeving en reductie van lasten voor burgers en bedrijven.quote:Op maandag 23 maart 2009 13:49 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Die laatsten zitten sowieso veilig, maar die eersten zouden binnenkort ook weleens aan de beurt kunnen komen. Het hangt er een beetje vanaf wie ze adviseren.
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
quote:Op maandag 23 maart 2009 14:19 schreef ioko het volgende:
[..]
Vooral overheid in mijn geval, over het inperken van regelgeving en reductie van lasten voor burgers en bedrijven.
En? Luisteren ze? Heb nl de indruk van niet...
Weer ww vergeten van mn kl00n :$
Dat blijft allemaal wel lekker doordraaien, zolang de belastingbetaler nog betaalt.quote:
[..]
Vooral overheid in mijn geval, over het inperken van regelgeving en reductie van lasten voor burgers en bedrijven.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Mmm, ze moeten wel. De lasten (in tijd en geld) moeten met 25% afnemen.quote:Op maandag 23 maart 2009 14:29 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
En? Luisteren ze? Heb nl de indruk van niet...
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
