Willen we dat deze hoogopgeleide jongens en meisjes vertrekken? Kunnen we ze niet goed gebruiken in Nederland? En waarom voelen deze jongeren zich niet meer thuis in het eens zo gezellige Nederland?quote:'In Turkije ligt voor ons de uitdaging'
Tal van onderzoeken wijzen uit dat jonge hoogopgeleide Turken steeds minder hebben met Nederland. ‘Het wordt hier steeds killer.’ En daarom willen ze weg.
Osman Gurbuz (35) nam twee weken terug de stap. Na een heel leven in Nederland is hij met zijn Nederlandse vrouw nu inwoner van de Turkse stad Antalia. Gurbuz, die rechten studeerde aan de Erasmus universiteit en werkte bij een groot Nederlands IT-bedrijf, gaat daar een eigen IT-bedrijf starten: De Consultan. ‘Vijf jaar geleden begon ik voor het eerst te denken over emigreren. Het klimaat is beter. Qua temperatuur, sociaal en economisch. Zelfs nu met de crisis is de groeifase van Turkije vele male groter dan die van West-Europa. En de Turkse mentaliteit is er een van alle kansen aangrijpen die langskomen.’
Gurbuz is niet alleen. Steeds meer hoogopgeleide Turken verruilen ons land voor dat van hun voorouders. Een trend die na 9-11 inzette. Cijfers van Centraal Bureau voor de Statistiek tonen sindsdien een jaarlijks toenemende emigrantengroei van tweede generatie Turken. De economische bloei daar trekt net zo hard aan als de verkilling hier wegduwt. Gurbuz: ‘Alles rond de islam wordt enorm uitvergroot, en de massa gaat er volledig in mee. Als je alleen al ziet hoe er in de woonwijken met Turken wordt omgegaan. Dat stuit mij tegen de borst.’
Weg zodra het kan
Deze week kwam het Inspraak Orgaan Turken in Nederland (IOT) met een onderzoek waaruit blijkt dat het aantal genaturaliseerde Turken de afgelopen tien jaar op 100.000 is blijven steken.
Mustafa Özcan (40), GroenLinks raadslid in Amersfoort: ‘Turken zien de meerwaarde van naturalisatie steeds minder, omdat men zich steeds minder thuis voelt. Sinds 9-11 wordt het hier alsmaar killer.’ Volgens Özcan, zelf sinds 1983 woonachtig in Nederland, wordt de wens om terug te keren steeds groter, ook onder de eerste generatie Turken. ‘Maar voor de tweede generatie is het vaak makkelijker te vertrekken. Ik zit bijvoorbeeld met twee jonge kinderen. Maar zodra ik kan ben ik hier weg.’ Hij is het zich moeten bewijzen moe. ‘Waarom moet ik alsmaar extra mijn best doen om hetzelfde benaderd te worden als mijn autochtone collega, mijn autochtone medestudent? Heel veel potentieel wordt nu gewoon weggejaagd hier.’
IOT-medewerker Harm van Zuthem beaamt dat sfeerverandering zwaar meespeelt in de naturalisatiestagnatie. ‘In veel gevallen speelt het ‘we zitten hier niet lekker in ons vel- gevoel, en eens willen we terug’.
IntEnt, een ondernemingsstichting die allochtone Nederlanders begeleidt bij het oprichten van een zaak in hun land van herkomst –waaronder ook Osman Gurbuz, zag de afgelopen twee jaar een enorme toename in vragen over Turkije in de leeftijdsgroep tot 35 jaar.
Sindsdien is Turkije voor hen een ‘belangrijk aandachtsveld’, en sinds vorig jaar zit er iemand fulltime ‘op’: programmacoördinator Peter Coelewijn. ‘We horen steeds vaker geluiden van onvrede. Men mist hier iets en ziet de commerciële mogelijkheden daar. Vooral met de opgedane kennis hier liggen er natuurlijk veel kansen.’ Dit najaar vertrekt hun tweede startermissie naar Turkije.
Hanim Dogan (38), hoofd inkoper bij C&A in België, verliet Nederland waar ze economie studeerde drie jaar terug. ‘In Nederland kreeg ik op werkgebied te weinig mogelijkheden.’ Naast eigen generatiegenoten ziet ze ook veel derde en vierde generatie Turken in Turkije gaan studeren en werken. ‘Binnen vijf jaar ga ik waarschijnlijk ook naar Turkije terug. Daar ligt voor ons nu gewoon de uitdaging.’
Bron: DePers
Wat doet die man nog in de raad dan? Zijn hart ligt duidelijk niet in Nederland, dus het lijkt me beter wanneer hij afstand doet van zijn raadszetel. Wat hebben we aan een raadslid dat ons land moet besturen, maar tegelijk volledig uitgekeken is op ons land?quote:Mustafa Özcan (40), GroenLinks raadslid in Amersfoort: ‘Turken zien de meerwaarde van naturalisatie steeds minder, omdat men zich steeds minder thuis voelt. Sinds 9-11 wordt het hier alsmaar killer.’ Volgens Özcan, zelf sinds 1983 woonachtig in Nederland, wordt de wens om terug te keren steeds groter, ook onder de eerste generatie Turken. ‘Maar voor de tweede generatie is het vaak makkelijker te vertrekken. Ik zit bijvoorbeeld met twee jonge kinderen. Maar zodra ik kan ben ik hier weg.’ Hij is het zich moeten bewijzen moe. ‘Waarom moet ik alsmaar extra mijn best doen om hetzelfde benaderd te worden als mijn autochtone collega, mijn autochtone medestudent? Heel veel potentieel wordt nu gewoon weggejaagd hier.’
Istanbul is geen land, maar een stad. Daarbij is Istanbul flink anders dan de rest van Turkije. Je moet dus geen appelen met peren vergelijken.quote:Op zondag 22 maart 2009 13:55 schreef Klopkoek het volgende:
Ik ben kortgeleden in Istanbul geweest. In veel opzichten een beschaafder land dan hier. Ook mooi is dat veel jongeren, en zeker de oudere generatie, beseffen uit welke situatie het land vandaan kwam.
In Nederland is dat historische besef er niet (meer). Vandaar dat we zo vatbaar zijn voor leugens en halve waarheden.
Daar gaat het niet om. Zoals hierboven gezegd gaat het puur om geld en status. In Nederland opgeleide Turken behoren in Turkije al snel tot de bovenklasse, in Nederland zijn ze gewoon maar gewoon. De keus is dan snel gemaakt voor mensen die geld en macht belangrijk vinden.quote:Op zondag 22 maart 2009 13:50 schreef TheMagnificent het volgende:
En waarom voelen deze jongeren zich niet meer thuis in het eens zo gezellige Nederland?
De mensen die ik heb gesproken (zowel daar maar ook in Nederland) verbinden dat vooral aan een vorm van trotsheid. Er zijn er nogal een hoop die er niet aan twijfelen dat de Armeense genocide heeft plaatsgevonden maar de voortdurende Westerse klaagzangen zien zij vooral als een vernedering als daar gehoor aan wordt gegeven.quote:Op zondag 22 maart 2009 14:00 schreef Lkw het volgende:
[..]
Istanbul is geen land, maar een stad. Daarbij is Istanbul flink anders dan de rest van Turkije. Je moet dus geen appelen met peren vergelijken.
Overigens denk ik dat in een land waar je gevangenisstraf kunt krijgen voor het 'beledigen van de Turkse staat' leugens en halve waarheden meer op de loer liggen dan in een land waar je in principe vrij je mening mag geven..
Omdat je ze allemaal over een kam scheert, wat deel van het probleem is. De kansrijke initiatiefnemende hoogopgeleiden zijn degenen die weggaan. De rest bokst dat niet zo makkelijk voor elkaar. Dus je kan verwachten dat de problemen hier verergeren. Je moet er maar zin in hebben.quote:Op zondag 22 maart 2009 13:57 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Beetje ondankbaar maargoed ik zal ze niet missen.
Dat is nu net het probleem daar. Turken en Turkije zwelgen vaak in trots en zijn zogenaamd in alles beter. Vlekjes op het blazoen passen daar niet bij. En als je kritiek hebt, ben je niet aan het kritiseren maar aan het beledigen. In zekere zin is het een onmogelijk volkje.quote:Op zondag 22 maart 2009 14:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De mensen die ik heb gesproken (zowel daar maar ook in Nederland) verbinden dat vooral aan een vorm van trotsheid. Er zijn er nogal een hoop die er niet aan twijfelen dat de Armeense genocide heeft plaatsgevonden maar de voortdurende Westerse klaagzangen zien zij vooral als een vernedering als daar gehoor aan wordt gegeven.
Je kunt daar van alles van vinden (ikzelf kan het wel begrijpen) maar er is in ieder geval een opening aanwezig.
Een stad met evenveel inwoners als in NLquote:Op zondag 22 maart 2009 14:00 schreef Lkw het volgende:
[..]
Istanbul is geen land, maar een stad. Daarbij is Istanbul flink anders dan de rest van Turkije. Je moet dus geen appelen met peren vergelijken.
Ja. Omdat Nederland die straatratten niet aanpakt. De straatratten die de hele gemeenschap een slechte naam bezorgen. De hele gemeenschap wordt erop aangekeken op het gedrag van die straatratten.quote:Op zondag 22 maart 2009 14:08 schreef eleusis het volgende:
[..]
Omdat je ze allemaal over een kam scheert, wat deel van het probleem is. De kansrijke initiatiefnemende hoogopgeleiden zijn degenen die weggaan. De rest bokst dat niet zo makkelijk voor elkaar. Dus je kan verwachten dat de problemen hier verergeren. Je moet er maar zin in hebben.
Dat dan weer welquote:Op zondag 22 maart 2009 14:13 schreef Zith het volgende:
[..]
Een stad met evenveel inwoners als in NL
Lol. Het zijn juist de hoogopgeleide, initiafrijke mensen die vertrekken. De uitkeringsstrekkers, de bijstandsmensen en de overlastgevende mensen blijven hier. Lekker op de Nederlandse sociale zekerheid leven en je kan je hier lekker misdragen want je wordt toch nauwelijks erop afgestraft. Dat is de maatschappij waarin wij leven. En je 'duwt' als het ware een deel van de hoogopgeleiden het land uit.quote:Op zondag 22 maart 2009 14:12 schreef Hyperdude het volgende:
Prima toch.
Heb je recht op bijstand als je over 2 jaar weer op Schiphol staat omdat het in Turkije ook niet lukt; en je eigen problemen toch door jezelf blijken te worden veroorzaakt en niet door anderen?
Je hebt gelijk dat de overheid veel strenger moet zijn tegen deze schoffies. De overheid, maar ook de ouders en omgeving van deze rotjochies. Beiden hebben verantwoordelijkheid en beiden nemen die niet.quote:Op zondag 22 maart 2009 14:13 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja. Omdat Nederland die straatratten niet aanpakt. De straatratten die de hele gemeenschap een slechte naam bezorgen. De hele gemeenschap wordt erop aangekeken op het gedrag van die straatratten.
Ja klopt. En daar moet de overheid hard tegen optreden. Het zijn die misbaksels die niet worden aangepakt. Het zijn die misbaksels die hier blijven wonen. En het zijn die misbaksels die de hele gemeenschap een slechte naam bezorgen. Dáár moet je tegen optreden. Weinig hoopopgeleide, initiafrijke mensen hebben zin om 52% belasting te betalen, een land vol met regeltjes waardoor ondernemers het onnodig moeilijk hebben om te starten, om constant te worden aangekeken op het gedrag van straatschoffies.quote:Op zondag 22 maart 2009 14:16 schreef Lkw het volgende:
[..]
Je hebt gelijk dat de overheid veel strenger moet zijn tegen deze schoffies. De overheid, maar ook de ouders en omgeving van deze rotjochies. Beiden hebben verantwoordelijkheid en beiden nemen die niet.
Ja duh niemand heeft zin om 52% belasting te betalen. Geld wat toch alleen maar naar kansloze straatschoffies en dure projecten (zie Betuwelijn en Noord-Zuid lijn te Amsterdam) gaat. Een normaal mens dat hard gestudeerd heeft en hard moet werken voor z'n geld laat zich niet afpersen door de overheid met haar 52% belastingpercentage. Plus het gigantisch hoge BTW-tarief hier, plus de dure auto's hier, plus de dure huizen hier.quote:Op zondag 22 maart 2009 14:05 schreef Lkw het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Zoals hierboven gezegd gaat het puur om geld en status. In Nederland opgeleide Turken behoren in Turkije al snel tot de bovenklasse, in Nederland zijn ze gewoon maar gewoon. De keus is dan snel gemaakt voor mensen die geld en macht belangrijk vinden.
Ben het gedeeltelijk eens want met Wilders aan de macht gaat de burger ook veel geld overhouden.quote:Op zondag 22 maart 2009 14:29 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja duh niemand heeft zin om 52% belasting te betalen. Geld wat toch alleen maar naar kansloze straatschoffies en dure projecten (zie Betuwelijn en Noord-Zuid lijn te Amsterdam) gaat. Een normaal mens dat hard gestudeerd heeft en hard moet werken voor z'n geld laat zich niet afpersen door de overheid met haar 52% belastingpercentage. Plus het gigantisch hoge BTW-tarief hier, plus de dure auto's hier, plus de dure huizen hier.
Het gaat niet alleen om macht en status.
Politiek Nederland (van de SP tot aan Wilders) moet zich eens diep achter de oren krabben waarom steeds meer hoogopgeleiden emigreren.
Denk je werkelijk dat de PVV de belastingen gaat verlagen? Dat lukte de VVD maar amper en dat gaat de PVV helemaal niet lukken. Niemand wil trouwens een coalitie met PVV vormen, Wilders is kansloos.quote:Op zondag 22 maart 2009 14:32 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ben het gedeeltelijk eens want met Wilders aan de macht gaat de burger ook veel geld overhouden.
Ja is waar. Maar Wilders scheert tegelijkertijd ook hele groepen over 1 kam. En dat zou hij misschien beter niet kunnen doen. Hij heeft een paar heel goede punten (niet allemaal), maar hij moet op de overlastgevende, criminele mensen losgaan (ongeacht afkomst).quote:Op zondag 22 maart 2009 14:32 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ben het gedeeltelijk eens want met Wilders aan de macht gaat de burger ook veel geld overhouden.
De PVV wil alle linkse hobbies die een godsvermogen kosten, afschaffen en dat is iets wat de VVD nooit gedurfd heeft.quote:Op zondag 22 maart 2009 14:33 schreef Bradley33 het volgende:
[..]
Denk je werkelijk dat de PVV de belastingen gaat verlagen? Dat lukte de VVD maar amper en dat gaat de PVV helemaal niet lukken. Niemand wil trouwens een coalitie met PVV vormen, Wilders is kansloos.
Ik heb het ook niet daaroverquote:Op zondag 22 maart 2009 14:32 schreef Bradley33 het volgende:
Nou, de reden dat zovelen kunnen studeren is juist dat het onderwijs zwaar gesubsidieerd wordt door die 52% inkomstenbelasting in het hoogste segment.
Ik betaal ~1500 euro collegegeld waar dat elders 15,000 euro zou zijn.
Ja met 75+ zetels zal dat wel lukken.quote:Op zondag 22 maart 2009 14:35 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De PVV wil alle linkse hobbies die een godsvermogen kosten, afschaffen en dat is iets wat de VVD nooit gedurfd heeft.
Het is zo verrot allemaal hier.quote:Op zondag 22 maart 2009 14:37 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik heb het ook niet daarover
Belastinggeld gaat ook naar mensen die geen zin hebben om te werken, kansloze projecten om straatratten bezig te houden, gevangenen te vertroetelen etc.
Plus het feit dat in Nederland zowat alles duur is: auto's, huizen, benzine, kleding (door hoge BTW-tarief). Op zowat elke poep en scheet wordt in Nederland belasting geheven.
Dat ben ik ook met je eens. We moeten naar Reaganomics. Gewoon een simpel belastingtarief voor iedereen, zodat het belastingkantoor ook met 3/4 verkleind kan worden.quote:Op zondag 22 maart 2009 14:37 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik heb het ook niet daarover
Belastinggeld gaat ook naar mensen die geen zin hebben om te werken, kansloze projecten om straatratten bezig te houden, gevangenen te vertroetelen etc.
Plus het feit dat in Nederland zowat alles duur is: auto's, huizen, benzine, kleding (door hoge BTW-tarief). Op zowat elke poep en scheet wordt in Nederland belasting geheven.
"Doet Nederland fout". Wat een onzin. Iedereen, van links tot rechts en binnen en buiten de politiek, zal die problemen met allochtone raddraaiers op willen lossen. "Nederland" vertroetelt niemand, het zijn bepaalde stromingen die dat doen. Dat zijn dezelfde stromingen die meteen roepen als je kritiek levert dat "niet iedereen over een kam geschoren moet worden".quote:Op zondag 22 maart 2009 14:11 schreef Zienswijze het volgende:
Dat komt omdat Nederland de problemen met allochtone raddraaiers niet op wil lossen. Die raddraaiers bezorgen de hele gemeenschap een slechte naam. En de hoogopgeleide is daarvan de dupe (bijv. minder snel een baan vinden omdat ze de reputatie tegen zich hebben). Nederland vertroetelt de allochtone raddraaiers alleen maar.
De hoogopgeleiden vertrekken naar het buitenland. De laagopgeleiden, overlastgevende mensen en uitkeringstrekkers blijven hier. Is dat de kant op die Nederland wil? Blijkbaar wel, als het aan de politiek (van de SP tot aan Wilders) ligt.
Je moet die kutschoffies aanpakken die de hele gemeenschap een slechte naam bezorgen. Je moet ervoor zorgen dat niet de hele gemeenschap erop wordt aangekeken als een paar straatjochies de boel loopt te rellen hier. Die 2 dingen doet Nederland fout.
Haha, snap ik echt niet. Zulke voorspelbare uitspraken. Hoezo ondankbaar? Dat hij hier naar school is gegaan en wellicht ook nog gewerkt heeft en het toch niet naar z'n zin heeft? Als er iemand de Turken dankbaar moet zijn zijn Nederlanders dat wel. Wie kwam er in de jaren 60/70 naar Turkije om om gastarbeiders te smeken omdat die kaaskoppen zelf te lui waren het land op te bouwen?quote:Op zondag 22 maart 2009 13:57 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Beetje ondankbaar maargoed ik zal ze niet missen.
Dat ben ik ook wel met je eens.quote:Op zondag 22 maart 2009 14:43 schreef Dibble het volgende:
[..]
Haha, snap ik echt niet. Zulke voorspelbare uitspraken. Hoezo ondankbaar? Dat hij hier naar school is gegaan en wellicht ook nog gewerkt heeft en het toch niet naar z'n zin heeft? Als er iemand de Turken dankbaar moet zijn zijn Nederlanders dat wel.
Maar ey, dat waren dezelfde mensen die nu nogsteeds aan de touwtjes trekken in de politiek.quote:Wie kwam er in de jaren 60/70 naar Turkije om om gastarbeiders te smeken omdat die kaaskoppen zelf te lui waren het land op te bouwen?
Met "Nederland" bedoel ik de politiek. Van links tot rechts (is van de SP tot aan de VVD toe) houden van slappe maatregelen om raddraaiers aan te pakken. Wilders is de enige die wel van harde aanpak houdt, maar hij is teveel een one issue partij.quote:Op zondag 22 maart 2009 14:41 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
"Doet Nederland fout". Wat een onzin. Iedereen, van links tot rechts en binnen en buiten de politiek, zal die problemen met allochtone raddraaiers op willen lossen. "Nederland" vertroetelt niemand, het zijn bepaalde stromingen die dat doen. Dat zijn dezelfde stromingen die meteen roepen als je kritiek levert dat "niet iedereen over een kam geschoren moet worden".
De VVD heeft het toptarief weten terug te brengen van 70% naar 52%. Dat de andere schijven minder snel zijn gedaald is eigen aan de VVD.quote:Op zondag 22 maart 2009 14:33 schreef Bradley33 het volgende:
[..]
Denk je werkelijk dat de PVV de belastingen gaat verlagen? Dat lukte de VVD maar amper en dat gaat de PVV helemaal niet lukken. Niemand wil trouwens een coalitie met PVV vormen, Wilders is kansloos.
In zekere zin zien we die houding ook steeds meer in het Westen.quote:Op zondag 22 maart 2009 14:09 schreef Lkw het volgende:
[..]
Dat is nu net het probleem daar. Turken en Turkije zwelgen vaak in trots en zijn zogenaamd in alles beter. Vlekjes op het blazoen passen daar niet bij. En als je kritiek hebt, ben je niet aan het kritiseren maar aan het beledigen. In zekere zin is het een onmogelijk volkje.
Ik denk dat het ook te maken heeft met de toenemende intolerantie tegen buitenlanders in Nederland. En om met macht en geld. En dan met name tegen mensen die een islamitische achtergrond hebben.quote:Op zondag 22 maart 2009 14:05 schreef Lkw het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Zoals hierboven gezegd gaat het puur om geld en status. In Nederland opgeleide Turken behoren in Turkije al snel tot de bovenklasse, in Nederland zijn ze gewoon maar gewoon. De keus is dan snel gemaakt voor mensen die geld en macht belangrijk vinden.
Ja oké, maar veel mensen weten dat niet of ze weten niet hoe dat moeten aanpakken. En daarom worden ze zowat uitgemolken door de overheid.quote:Op zondag 22 maart 2009 14:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zie het allemaal niet zo zwart in. Je moet gewoon handig gebruik maken van het systeem dat er is. Als je dat doet dan betaal je in Nederland bijna niets. NIETS.
quote:Op zondag 22 maart 2009 14:43 schreef Dibble het volgende:
[..]
Als er iemand de Turken dankbaar moet zijn zijn Nederlanders dat wel. Wie kwam er in de jaren 60/70 naar Turkije om om gastarbeiders te smeken omdat die kaaskoppen zelf te lui waren het land op te bouwen?
Ondankbaar...
OK, ik begrijp wat je bedoelt, maar: kan die impuls om de positie van minderheden te verbeteren alleen afkomstig zijn van de overheid? Zouden de hoogopgeleiden niet een rolmodel kunnen zijn voor de rest? Ik begrijp wat je bedoelt hoor, maar ik vind dat er vaak te weinig sprake is van zelfreinigend vermogen van bepaalde groepen zelf (en die hoeven niet per se etnisch te zijn).quote:Op zondag 22 maart 2009 14:51 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Met "Nederland" bedoel ik de politiek. Van links tot rechts (is van de SP tot aan de VVD toe) houden van slappe maatregelen om raddraaiers aan te pakken. Wilders is de enige die wel van harde aanpak houdt, maar hij is teveel een one issue partij.
Om dit in verband te brengen met het topic: Alle politieke partijen weten dat hoogopgeleide allochtonen (vooral Turken en Marokkanen) meer moeite hebben met een baan te vinden als ze precies dezelfde papieren hebben als hun autochtone sollicitant.
Zowat alle politieke partijen kijken niet naar de oorzaak van het probleem, maar roepen meteen dat werkgevers niet moeten discrimineren. Dat is tevens ook het enige wat ze doen. De politieke partijen roepen maar wat, zetten vervolgens hun droombril op en denken dat alles "opeens" goed komt.
Ik zeg: nee, zo moet je het niet doen. Je moet naar de oorzaak kjiken. Dan zie je dat bij bepaalde bevolkingsgroepen een relatief hoog misbaksels zitten. De misbaksels die de hele gemeenschap een slechte naam bezorgen. En dat daarom onschuldige (!) hoogopgeleide allochtonen daarop worden aangekeken bij sollicitaties etc.
Je moet eerst die misbaksels aanpakken en die misschien ook uit je samenleving verwijderen. Dan heb je veel minder misbaksels onder die bepaalde bevolkingsgroepen. En dan verbetert het imago ook van die bepaalde bevolkingsgroepen. Met een goed imago zullen sollicanten weer eerder worden aangenomen. En hoeven sommige allochtone sollicitanten zich niet meer dubbel te bewijzen.
Dat bedoelt die man ook in het artikel in OP: "we hebben geen zin meer om ons dubbel te bewijzen".
Wat de Nederlandse politiek fout doet is naar al die knuffelallochtonen te luisteren, die meteen de slachtofferrol gaan innemen als er kritiek op ze wordt geleverd. Luister niet te veel naar hen, maar voer je beleid die gericht is op het aanpakken van raddraaiers, ongeacht afkomst.
Jij ''krijgt'' zeker geld van je werk ipv ''verdienen''quote:Op zondag 22 maart 2009 14:54 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Ze hebben hard gewerkt dat wel.
Ik krijg helemaal niks als ik er niet voor werk, wat niet meer dan normaal is natuurlijk.quote:Op zondag 22 maart 2009 15:00 schreef Dibble het volgende:
[..]
Jij ''krijgt'' zeker geld van je werk ipv ''verdienen''
Tsja, kapitalistische volksheld Ronald Reagan moest zijn Star Wars project ook ergens van betalen. Gevolg was dat hij ten opzichte van de 'rijken' zijn belofte van belastingverlagingen inderdaad nakwam maar de belastingen voor de lagere middenklasse en armen in de Tax Reform Act van 1986 werden verhoogd.quote:Op zondag 22 maart 2009 14:54 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja oké, maar veel mensen weten dat niet of ze weten niet hoe dat moeten aanpakken. En daarom worden ze zowat uitgemolken door de overheid.
Dat zelfrenigend vermogen is dus heel weinig aanwezig bij bepaalde bevolkingsgroepen. Dat roep ik al jaren. Ik heb veel allochtone vrienden en ik ken ook de ditjes en datjes van veel etnische minderheden hier.quote:Op zondag 22 maart 2009 14:59 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
OK, ik begrijp wat je bedoelt, maar: kan die impuls om de positie van minderheden te verbeteren alleen afkomstig zijn van de overheid? Zouden de hoogopgeleiden niet een rolmodel kunnen zijn voor de rest? Ik begrijp wat je bedoelt hoor, maar ik vind dat er vaak te weinig sprake is van zelfreinigend vermogen van bepaalde groepen zelf (en die hoeven niet per se etnisch te zijn).
Ik bedoelde dat mensen zoals jij denken dat ze geld krijgen als ze op hun loonstrookje kijken en niet beseffen dat ze het verdient hebben.quote:Op zondag 22 maart 2009 15:01 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Ik krijg helemaal niks als ik er niet voor werk, wat niet meer dan normaal is natuurlijk.
Ja snap ik, maar nee dat denk ik dus niet.quote:Op zondag 22 maart 2009 15:05 schreef Dibble het volgende:
[..]
Ik bedoelde dat mensen zoals jij denken dat ze geld krijgen als ze op hun loonstrookje kijken en niet beseffen dat ze het verdient hebben.
Ik denk dat ze daar ook wel zoiets hebben als een bepaald algemeen denkniveau dat gevraagd wordt.quote:Op zondag 22 maart 2009 15:06 schreef Mendeljev het volgende:
Ik ben het volledig met je eensquote:Op zondag 22 maart 2009 15:04 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat zelfrenigend vermogen is dus heel weinig aanwezig bij bepaalde bevolkingsgroepen. Dat roep ik al jaren. Ik heb veel allochtone vrienden en ik ken ook de ditjes en datjes van veel etnische minderheden hier.
Als het niet vanuit de eigen gemeenschap komt, dan moet de politiek maar ingrijpen. Maar dat doet de Nederlandse politiek niet: de NL politiek zit alleen maar te hopen dat op een mooie zondagmiddag het zelfreinigend vermogen van bepaalde bevolkingsgroepen naar boven komt. Ik kan je nu al zeggen: dat gebeurt de komende 10 jaar niet.
De politiek zit zich alleen maar daarop te focusen. Ik zeg: als het niet vanuit de eigen gemeenschap komt, dan moet je politiek ingrijpen.
En de hoogopgeleiden kunnen wel een voorbeeld zijn. Maar er zijn zat jongens die gewoon geen zin hebben om naar school te gaan, te studeren etc. (meisjes daarintegen wel). Het is gewoon een mentaliteitsprobleem. En dáár moet je ingrijpen.
Het land was toen al lang opgebouwd.quote:Op zondag 22 maart 2009 14:43 schreef Dibble het volgende:
[..]
Haha, snap ik echt niet. Zulke voorspelbare uitspraken. Hoezo ondankbaar? Dat hij hier naar school is gegaan en wellicht ook nog gewerkt heeft en het toch niet naar z'n zin heeft? Als er iemand de Turken dankbaar moet zijn zijn Nederlanders dat wel. Wie kwam er in de jaren 60/70 naar Turkije om om gastarbeiders te smeken omdat die kaaskoppen zelf te lui waren het land op te bouwen?
Die gast in de OP heeft een NL paspoort, en daarmee precies dezelfde rechten als jou, Jantje of Piet. Kan maken wat ie wil.
Ondankbaar...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |