Vaccinatie is gevaarlijke onzin?? #5

quote:

Op zondag 22 maart 2009 14:48 schreef ToT het volgende:
Biekje, wat Piet al suggereerde: zou jij met een gerust hart door Afrika en Azië kunnen reizen zonder vaccinaties? Denk jij dat je geen geelzucht of meer van dat soort gein zult krijgen?

Als je naar een compleet ander werelddeel gaat naar beestjes (met eventueel virussen, wat waarschijnlijk gemuteerd is na idioterie als operation Orange) wat in onze huidige maatschappij niet voor komt (ook al zou je in een ranzig studenten kamer wonen) is iets COMPLEET anders dan je zelf inenten met virussen dat wel in je omgeving voorkomt wat als je het regulier krijgt geen enkel probleem voor je immuun zou zijn.

Ik heb nooit gezegd dat een slangebeet, of bloedvergifting niet zou bestaan.

Daarnaast is het nooit veilig om zomaar vaccin te nemen als je op reis gaat. Ook dat kan dus lelijke bijwerkingen hebben. Ik kan niet begrijpen waarom mensen denken dat maakt niet uit wat voor vaccin het veilig is? Waarom??

Iedere flapdrol kan toch zien dat er explosieve groei van autisme, adhd, astma en andere grappen is.
Het toeschuiven aan erfelijkheid is te zot voor woorden.

Uit verscheidene artikelen blijkt dat de protocolon niet gehonoreerd wordt door de prik-arts/verpleegster. Verkeerde doseringen. Of zoals met HPV te koud inenten waardoor het opnieuw moet. Maar DAT heeft niet op de voorkant van de krant gestaan. De smerige huichelaars.

Er wordt geleidelijk dingen in me mond gelegd wat ik nooit zo gezegd heb.

[ Bericht 2% gewijzigd door Lambiekje op 22-03-2009 16:46:47 ]

quote:

Op zondag 22 maart 2009 14:57 schreef PurePoisonPerfume het volgende:

[..]

Goed: mijn allerlaatste reactie in dit topic.

Lambiekje antwoordt hier niet op, ToT. Hij wacht nu net zo lang tot iemand weer beweringen doet waar hij wel een antwoord op kan geven (door naar rare bronnen te verwijzen en het alomvattende argument 'onzin' te noemen), omdat hij hier geen antwoord op heeft.

En dat is dus precies waarom ik niet meer wil reageren nu: hij kan op geen enkele wijze een normale discussie voeren. Hij komt niet aan met echte, wetenschappelijk onderzochte feiten (behalve uit 1950 of uit zeer discutabele bronnen), is zeer arrogant en kan niet normaal reageren op mensen die het niet met hem eens zijn.

Dus Lambiekje, je zoekt het maar uit verder.

Je negeert zelf net zo. Dus.

Hopelijk zal je over 10 jaar nog eens terug denken aan de dingen die ik je aangedragen heb als je met je HPV-misvormde kinderen (als uberhaupt lukt) op de bank zit. ** Niet ik je dat persoonlijk wens maar de manier waarop je de industrie verdedigd hoop ik stiekem wel.
Het is zo jammer dat elke alternatieve bron wat niet past binnen de orthodoxie in de wind geblazen moet worden ook wordt het gestaafd met bewijzen en nog eens bewijzen.

En daarnaast overigens hoop ik echt dat het over een jaar of wat zou gigantisch uit de hand gelopen is dat de gevaccineerden hetzelfde problemen hebben als met DES. Dat RIVM, GSK en kankerklootzak Klink voor het blok moeten.

Kennelijk is DES net even te lang geleden weer om te beseffen dat de industrie je bedonderd.

Waarom wordt Cervarix vertrouwd terwijl het ontwikkeld is in de periode dat het bedrijf op de afgrond stond vanwege het VIOXX schandaal. I don't get it.

quote:

Op zondag 22 maart 2009 16:42 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ach, de hele wereld bedondert je, nietwaar?

Er worden meer messen achterin je rug gestoken dan je lief is.

Ik probeer mensen alleen maar wakker te maken. Kennelijk wil men graag steekwonden hebben en daarnaast ook nog eens lege portomonnee.

Deze docus zijn zeker allemaal gemaakt omdat het zo fantastisch gaat in de wereld of omdat internationale bedrijven en insituten zo eerlijk zijn. Kom op zeg.

[ Bericht 6% gewijzigd door Lambiekje op 22-03-2009 16:54:39 ]

quote:

Op zondag 22 maart 2009 16:27 schreef ToT het volgende:
Ehhh okee, dus als je ZONDER vaccinatie in Afrika ziek wordt, komt dat doordat je vaccinatie hebt genomen?

Je bent zeker eventjes vergeten dat Afrika een speelveld was is om nieuwe verzinsels los te laten.
We moeten ons dus inenten tegen out-of-control-geknoei van bigpharma.
Dubbele winst voor hen.

quote:

Op zondag 22 maart 2009 16:56 schreef ToT het volgende:
Hmmm tegen beter weten in doe ik toch nog maar een poging.....

1) Ter voorkoming van de pokken helpt blootstelling aan het pokkenvirus van de koeien heel goed. Jij zegt dat iemand in de bek rochellen heel goed is voor het immuunsysteem, maar zodra het via een injectienaald het lichaam in komt in plaats van via kwijl in de bek, is het ineens schadelijk.

Bacterien hebben ook een functie. We zouden accuut sterven als we die niet bij ons hebben.
Uiteraard moet er een balans zijn zonder dat ze te veel schade aanrichten. TE is nooit goed.

Ik denk dat wetenschap concept virus compleet verkeerd begrepen heeft.

Het klopt gewoon niet in het symbiose model zoals de natuur functioneert.

quote:

2) Ziek worden in Afrika en Azië doe je omdat de BigPharma er allerlei nieuwe enge recent uitgevonden en gepattenteerde ziektes verspreidt? Dus geelzucht is een nieuwe uitvinding die knappe bollebozen in een laboratorium bedacht hebben?

Kort door de bocht gezegd, ja.

Agent Orange om maar eens wat te noemen.

quote:

Op zondag 22 maart 2009 17:08 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

ROFLMAO!

Ons aller Lambiekje in een notendop.

Kijk naar het doel van een computervirus, dat kun je zo doortreken naar de buitenwereld. De manier hoe we beide oplossen. Het heeft zeg 25 jaar geduurd voordat het eerste
computervirus zich heeft openbaart. (jan 86). Zie de overeenkomsten.

Medische wetenschap zit oplossingen te verzinnen voor zaken die ze zelf de wereld in hebben geholpen.
Maar ik denk dat 99% niet weet wat ze nu echt aan het doen zijn.

Kijk naar TechnoCalyps docu en je begrijpt wat ik bedoel. De natuur functioneert meer dan we denken als een computer. Klink farfetch misschien.

Maar chips kunnen als hersenactiviteit overnemen of zenuwvervangen dus.

Think about it.

[ Bericht 6% gewijzigd door Lambiekje op 22-03-2009 17:31:16 ]

quote:

Op zondag 22 maart 2009 17:33 schreef ToT het volgende:
Ik heb sterk de neiging om deze reeks naar ONZ te koppen, goddomme zeg....

Biekje, je zegt feitelijk dat een goed immuunsysteem slecht voor je is!

Hoe bedoel je dat nu weer?

Dat zeg ik AB SO LUUT niet.

quote:

Op zondag 22 maart 2009 17:39 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Bacterie X op plaats X is iets goeds, ik noem de bacteriën in je darm, echter deze op plaats Y, zeg je maag, is een ongezond iets.. Er is niks zwart wit in de biologie, en al helemaal niet in de immunologie, dát zal ook niemand hier ontkennen, net als het feit dat er in elk bedrijfsproces missers op kunnen treden, je bent vast ook wel bekend met het percentage succesvol afgeronde IT-projecten, dat is ook bedroevend laag. Datzelfde mechanisme werkt ook in de voedselindustrie, en de farmaceutische industrie, en kan je vangen in de kreet voortschrijdend inzicht. Aderlatingen bleken achteraf gezien toch ook niet zo goed te zijn, dus doet men dat niet meer..

Ja maar bij IT heeft het geen lichamelijk en permenante schade.

quote:

Leuk voorbeeld ter illustratie, de gemiddelde levensverwachting in Zimbabwe, toen ze nog een werkende infrastructuur en een voor Afrika goed ontwikkelde gezondheidszorg hadden was die voor mannen 60 jaar, en nu, na 15 jaar wanbeleid en systematische aftakeling van het vaccinprogramma is dat nog maar 44..

Zimbabwe is wel meer aan de hand dan alleen aftakeling gezondheidzorg.

Die opmerking over een computervirus. Het heeft dus 25 jaar geduurd voordat het eerste virus zicht openbaarde. Het concept computer was dus geheel geen plaats voor virussen, daarin tegen wel bugs.
Pas nadat het goed en wel gezeteld was in het bedrijfsleven en de eerste thuisgebruikers kwamen kijken was het eerste computervirus ontwikkeld.

Het is eerst virus in de natuur was pas ontdekt in 1899. Wie zegt met dat het niet al eerder gefabriceerd is door de industrie? Ik vind dat lichtelijk bizar en verdacht laat die ontdekking. Aangezien we al 2000 jaar aan het knoeien zijn met chemie. We kunnen het concept virus dus goed en wel 100 jaar. Terwijl al 200 jaar daarvoor het concept atoom hebben uit gedacht.
Terwijl bacteriën al in 1676 zijn ontdekt. Het kan toch niet zo zijn dat het 225 jaar duurt voor de ontdekking van een virus.?!!

Ik heb zeer sterk het vermoeden dat het op dezelfde manier geintroduceerd is als met de computer. Het hoort niet in het model. Trojan horses, malware, virussen zijn pas veel later ontwikkeld. Het is niet natuurs eigen. Het is gegarandeerd manmade met zijn geknoei en het kopieer gedrag van de mens.

Het is uit de hand gelopen en hebben het maar op gegooid van de natuur. Schuld afschuiverij.

Daar begint het probleem van onze zwakte.

Chips kunnen nu al ingezet worden voor omleiding zenuwen bijvoorbeeld bij je pols. Ook is het mogelijk om je hersnens om te leiden.
Ergens 2015 is het plan al opgevouwd om slechte kinderen te opereren en chips er in te plaatsen zodat je 8en haalt voor vakken in plaats van 4en. Nee geen grapjes dat is realiteit.

Als dat gebeurd dan doet zich een heel andere concept virus zijn intrede voor de mens?

http://www.livescience.com/health/060327_neuro_chips.html

[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 22-03-2009 19:12:59 ]