HELP!!!! Ik ruik GAS!!!!

quote:

Op vrijdag 3 april 2009 19:47 schreef MisterJ.Lo het volgende:

[..]

De vraag is, wat is strafbaar gesteld in het Wetboek van Strafrecht.

RV 1: Hij (het moet om een menselijke gedraging gaan)
RV 2: Die opzettelijk (de 3 graden van opzet) * opzet met bedoeling (meest zuivere vorm), opzet met noodzakelijkheidsbewustzijn, voorwaardelijke opzet
RV 3: een ander van het leven berooft.
RG = Gevangenisstraf van ten hoogste vijftien jaren of geldboete van de vijfde categorie

Conclusie: Doodslag of poging tot ,kan nooit bewezen worden aangezien je niet aan RV 2 en 3 voldoet.

Een minderjarige adviseren om met een brandende lucifer een gaslek op te sporen voldoet letterlijk aan RV2
RV3 is altijd van toepassing: Doodslag, of poging tot doodslag

quote:

Op zaterdag 4 april 2009 00:36 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Een minderjarige adviseren om met een brandende lucifer een gaslek op te sporen voldoet letterlijk aan RV2
RV3 is altijd van toepassing: Doodslag, of poging tot doodslag

Fout voorwaarden 2 geeft aan dat het om een gedraging moet gaan waarbij de wederrechtelijkheid (element) een bestanddeel wordt.

Of te wel de vier componenten van het strafrecht.

MG
DO
W
V

Worden bij een doleus-delict (opzet als voorwaarden):
MG
DO
W

Het moet om een feit gaan waarbij de verdachte willen en wetens handelt en het gevolg beoogd is (de duidelijkste constructie van opzet).

In maatschappelijke termen, de dader moet de intentie hebben om iemand van het leven te beroven en de gedraging uitvoeren. Om even terug te komen op je tweede argument

quote:

RV3 is altijd van toepassing: Doodslag, of poging tot doodslag

Lees de wet zoals het er staat en trek geen voorbarige conclusies. Er staat gewoon in de wet aangegeven wanneer iets wel of niet strafbaar is gesteld. Stel nu een dier zou iemand met opzet van het leven beroven dan nog spreekt men niet van doodslag aangezien de eerste voorwaarden aangeeft dat het feit door een persoon moet zijn begaan.

Stel dat iemand een auto aan het besturen is binnen de bebouwde kom, die persoon wordt opgebeld en neemt op. Hij beschikt over een carkit installatie en houdt zich keurig aan de regels maar overziet net te laat dat er een persoon oversteekt op een zebrapad. Hij rijdt die gene aan met als gevolg dat de slachtoffer komt te overlijden.

Hij voldoet aan de eerste voorwaarden namelijk, het gaat hier om menselijke gedraging. Voorwaarde twee geeft aan dat het om opzet moet gaan. Spreekt men hiervan opzet. Heeft de verdachte willens en wetens gehandeld waarbij het gevolg beoogd is. Nee alhoewel het hier om een strafbare gedraging gaat, begaan door een persoon waarbij een andere het leven heeft gelaten (voorwaarde drie) moet de verdachte de intentie hebben om het gevolg te laten intreden(eis van voorwaarde twee).

Aangezien de verdachte niet de intentie heeft gehad tot het intreden van beoogde gevolg. (het opzettelijk beroven van een ander zijn leven) is DO doodslag Art 287 Sr. niet van toepassing.

Daarnaast is het geven van advies geen strafbare gedraging bij deze kwalificatie. Het bevel geven tot het plegen van een moord, dwaling of andere misdrijven daar in tegen wel.

Poging tot doodslag heeft geen specifieke term in het Wetboek van Strafrecht maar men noemt dat 'poging tot misdrijven' binnen de 'juridische kaders'. Art 45 Sr.

Wat zegt dit artikel nu.

Lid 1.
Poging tot een misdrijf is strafbaar, wanneer het voornemen van de dader zich door een begin van uitvoering heeft geopenbaard.

Of te wel een poging is pas strafbaar als de dader bij zijn voornemen een begin van uitvoering van de daad heeft begaan.

En als laatste, zoals je al aangeeft een rechtsvoorwaarden moet van toepassing zijn voor het intreden van het gevolg doodslag. Cumulatief daarmee kun je inderdaad concluderen dat RV3 te alle tijden van toepassing is bij doodslag net zo min dat het voor de eerste voorwaarden en tweede voorwaarden geldt. Ontbreekt een voorwaarde dan treedt het rechtsgevolg ook niet in voor de DO.

[ Bericht 0% gewijzigd door MisterJ.Lo op 04-04-2009 03:34:30 ]

quote:

Op zaterdag 4 april 2009 03:05 schreef MisterJ.Lo het volgende:

[..]

Fout voorwaarden 2 geeft aan dat het om een gedraging moet gaan waarbij de wederrechtelijkheid (element) een bestanddeel wordt.

Of te wel de vier componenten van het strafrecht.

MG
DO
W
V

Worden bij een doleus-delict (opzet als voorwaarden):
MG
DO
W

Het moet om een feit gaan waarbij de verdachte willen en wetens handelt en het gevolg beoogd is (de duidelijkste constructie van opzet).

In maatschappelijke termen, de dader moet de intentie hebben om iemand van het leven te beroven en de gedraging uitvoeren. Om even terug te komen op je tweede argument
[..]

Lees de wet zoals het er staat en trek geen voorbarige conclusies. Er staat gewoon in de wet aangegeven wanneer iets wel of niet strafbaar is gesteld. Stel nu een dier zou iemand met opzet van het leven beroven dan nog spreekt men niet van doodslag aangezien de eerste voorwaarden aangeeft dat het feit door een persoon moet zijn begaan.

Stel dat iemand een auto aan het besturen is binnen de bebouwde kom, die persoon wordt opgebeld en neemt op. Hij beschikt over een carkit installatie en houdt zich keurig aan de regels maar overziet net te laat dat er een persoon oversteekt op een zebrapad. Hij rijdt die gene aan met als gevolg dat de slachtoffer komt te overlijden.

Hij voldoet aan de eerste voorwaarden namelijk, het gaat hier om menselijke gedraging. Voorwaarde twee geeft aan dat het om opzet moet gaan. Spreekt men hiervan opzet. Heeft de verdachte willens en wetens gehandeld waarbij het gevolg beoogd is. Nee alhoewel het hier om een strafbare gedraging gaat, begaan door een persoon waarbij een andere het leven heeft gelaten (voorwaarde drie) moet de verdachte de intentie hebben om het gevolg te laten intreden(eis van voorwaarde twee).

Aangezien de verdachte niet de intentie heeft gehad tot het intreden van beoogde gevolg. (het opzettelijk beroven van een ander zijn leven) is DO doodslag Art 287 Sr. niet van toepassing.

Daarnaast is het geven van advies geen strafbare gedraging bij deze kwalificatie. Het bevel geven tot het plegen van een moord, dwaling of andere misdrijven daar in tegen wel.

Poging tot doodslag heeft geen specifieke term in het Wetboek van Strafrecht maar men noemt dat 'poging tot misdrijven' binnen de 'juridische kaders'. Art 45 Sr.

Wat zegt dit artikel nu.

Lid 1.
Poging tot een misdrijf is strafbaar, wanneer het voornemen van de dader zich door een begin van uitvoering heeft geopenbaard.

Of te wel een poging is pas strafbaar als de dader bij zijn voornemen een begin van uitvoering van de daad heeft begaan.

En als laatste, zoals je al aangeeft een rechtsvoorwaarden moet van toepassing zijn voor het intreden van het gevolg doodslag. Cumulatief daarmee kun je inderdaad concluderen dat RV3 te alle tijden van toepassing is bij doodslag net zo min dat het voor de eerste voorwaarden en tweede voorwaarden geldt. Ontbreekt een voorwaarde dan treedt het rechtsgevolg ook niet in voor de DO.

De opzet tot het tot onploffing brengen van het lekkende aardgas in het huis van de minderjarige door middel van de brandende lucifer is op z'n minst het strafrechtelijk onderzoeken waard. Zeker omdat het om een "advies" op internet gaat waar de adviseur mogelijk anoniem denkt te zijn.

Hmm.. of hij is zo bang geworden van het elektrische-stroompjesverhaal dat hij zijn PC heeft uitgezet, en nooit meer online durft te komen

IK RUIK METHAANGAS!!!1

ik ruik je moeder!

Dit doet me denken aan Ruk en zijn wc-pot topic. Jammer dat TS hier verdwenen is.

quote:

Op zaterdag 4 april 2009 22:25 schreef ach het volgende:
Dit doet me denken aan Ruk en zijn wc-pot topic. Jammer dat TS hier verdwenen is.

Deed mij er ook aan denken, maar het deed me ook denken aan al die interessante topics waarin de TS op een gegeven moment niets meer van zich laat horen.

Blijkbaar zijn er mensen die erop geilen om topics aan te maken en dan niets meer van zich te laten horen

Wat een naai reacties. Eerst ramen en deuren opzetten, zodat al het gas naar de buren gaat en dan nog even de buurman vragen of ie kan helpen. Denk niet dattie dat leuk vind..

quote:

Op zaterdag 4 april 2009 22:25 schreef ach het volgende:
Dit doet me denken aan Ruk en zijn wc-pot topic. Jammer dat TS hier verdwenen is.

link?