POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik doe net een test op partijenwijzer.nl om mijn politieke orientatie te bepalen. En om te zien welke maatshappij ik zou willen natuurlijk.quote:Wat voor maatschappij wil jij?
Krijg ik de volgende eens / oneens vragen:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoe kan je het gegeven advies nog serieus nemen, na dit zooitje tendentieuze en ongenuanceerde stellingen...
Er komt bij mij VVD of anders D66 uit, maar ook dat zijn brandhoutpartijen die geen afstand nemen van de huidige status-quo.
Ik kan hier niets mee. Jullie mening?
Wie kan er nou wel iets met politieke advies sites....om een goed idee te hebben bij welke partij jij je thuis voelt, zal je toch echt iets van het partijprogram moeten lezen, lijkt me....en tja...in dit soort testjes komen altijd ongenuanceerde vragen voor...dat kan niet anders, want je moet de verschillen tussen de partijen benadrukken.
Er kwam D66 en VVD uit bij mij...niet verrassend.
Er kwam D66 en VVD uit bij mij...niet verrassend.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
PvdA, VVD en PVV
SPOILER: resultaatverhaalOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Of de conclusie is gewoon dat jij niet echt een politieke mening hebt. Kan ook hoor.
Je bent niet verplicht om te stemmen.
Je bent niet verplicht om te stemmen.
Dit is idd een belachelijke test. Links laten liggen (no pun intended).
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het advies klopt bij mij nog redelijk ook, maar de vragen zijn wel door iemand met een enorme tunnelvisie opgesteld zeg.quote:Heb je een eigen bedrijf? In elk geval ben je tegenstander van vrijwel iedere overheidsbemoeienis in de economie. Mensen kunnen wel voor zichzelf zorgen, en aan luilakken hoef je geen geld uit te geven. Hoe minder regels, hoe beter de markt werkt, is jouw motto. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden, maar daar zijn wel grenzen aan. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Een beetje comfortabel leven vind je verder belangrijk, maar waarschijnlijk sluit je je ogen niet helemaal voor immateriële zaken zoals kunst en het milieu. Het geld daarvoor moet echter wél eerst verdiend worden. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
Verbieden is Verboden, Moralisme is Gezeik
Ik vind het een bizarre test. Ik vul het ding in, krijg ik als advies de SGP. Nou heb ik daar niet zoveel bezwaar tegen, hoewel ik niet heel snel SGP zou stemmen (uitzondering: voor het Europees Parlement heb ik 5 jaar geleden CU/SGP gestemd, en het kan best zijn dat ik dat over drie maanden weer zou doen). Er werden ook geen alternatieven aangereikt.
Maar goed, ik wilde het tekstje kopiëren dat als resultaat verschijnt, maar ik had het venster weggeklikt. Dus heb ik de test opnieuw gedaan. Volgens mij heb ik een vraag anders ingevuld "Macht moet gelijkmatiger worden verdeeld." Hier vulde ik nu "overslaan" in plaats van "oneens" in. En toen kreeg ik dit als resultaat:
1. CDA
2. PvdA
3. VVD
De SGP is nu in geen velden of wegen te bekennen.
Het verhaal klopt trouwens vrij aardig, op dat eigen bedrijf na dan. Ik ben een hele gelukkige loonslaaf.
.
Maar goed, ik wilde het tekstje kopiëren dat als resultaat verschijnt, maar ik had het venster weggeklikt. Dus heb ik de test opnieuw gedaan. Volgens mij heb ik een vraag anders ingevuld "Macht moet gelijkmatiger worden verdeeld." Hier vulde ik nu "overslaan" in plaats van "oneens" in. En toen kreeg ik dit als resultaat:
Mijn top-drie van partijen was:quote:Heb je een eigen bedrijf? In elk geval ben je tegenstander van vrijwel iedere overheidsbemoeienis in de economie. Mensen kunnen wel voor zichzelf zorgen, en aan luilakken hoef je geen geld uit te geven. Hoe minder regels, hoe beter de markt werkt, is jouw motto. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden, maar daar zijn wel grenzen aan. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Je bent verder op zoek naar een tussenweg in het moderne leven, tussen geld kunnen verdienen aan de ene kant, en aandacht voor milieu, kunst, en andere mensen aan de andere kant. Misschien ben je blij dat je op zondag nog even snel een boodschap kan doen, maar een totale 24-uurs-economie hoeft voor jou niet. Tot slot vind je dat de politiek zich prima kan laten inspireren door religie. Dat heeft immers eeuwenlang goed gewerkt. Religieuze normen en waarden vind je van groot belang bij het besturen van een land.
1. CDA
2. PvdA
3. VVD
De SGP is nu in geen velden of wegen te bekennen.
Het verhaal klopt trouwens vrij aardig, op dat eigen bedrijf na dan. Ik ben een hele gelukkige loonslaaf.
.
Nou moe, ik vul 'm voor de derde keer in (ik wilde kijken of ik nu weer de SGP zou krijgen), en nu krijg ik dit (het advies vind ik trouwens beter bij me passen):
1. VVD
2. CDA
De PvdA is nu weer verdwenen, en nog steeds geen SGP.
Die test is echt niet goed. Bij 1 vraag kiezen voor "Overslaan" of juist niet (want dat zal de reden wel zijn dat het nu weer anders is) levert een ander advies op. Blijkbaar zitten veel partijen qua ideeën zo dicht bij elkaar (niet zo raar als je stellingen zo zwart-wit opstelt) dat het veel te gevoelig is.
Met als partijen:quote:Heb je een eigen bedrijf? In elk geval ben je tegenstander van vrijwel iedere overheidsbemoeienis in de economie. Mensen kunnen wel voor zichzelf zorgen, en aan luilakken hoef je geen geld uit te geven. Hoe minder regels, hoe beter de markt werkt, is jouw motto. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden, maar daar zijn wel grenzen aan. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Een beetje comfortabel leven vind je verder belangrijk, maar waarschijnlijk sluit je je ogen niet helemaal voor immateriële zaken zoals kunst en het milieu. Het geld daarvoor moet echter wél eerst verdiend worden. Tot slot vind je dat de politiek zich prima kan laten inspireren door religie. Dat heeft immers eeuwenlang goed gewerkt. Religieuze normen en waarden vind je van groot belang bij het besturen van een land.
1. VVD
2. CDA
De PvdA is nu weer verdwenen, en nog steeds geen SGP.
Die test is echt niet goed. Bij 1 vraag kiezen voor "Overslaan" of juist niet (want dat zal de reden wel zijn dat het nu weer anders is) levert een ander advies op. Blijkbaar zitten veel partijen qua ideeën zo dicht bij elkaar (niet zo raar als je stellingen zo zwart-wit opstelt) dat het veel te gevoelig is.
1 SGP
2 CU
3 PvdD
Klopt als een bus
CU valt voor mij af, die hebben te veel kansen laten liggen in dit kabinet. Als katholiek stem ik niet op een gereformeerde partij, dus blijft PvdD over, daar heb ik afgelopen TK-verkiezingen op gestemd.
Ik heb wel een aantal vragen overgeslagen. Vragen met "veel" of "alles" ben ik het in de letterlijke zin mee oneens, maar als ik het een beetje eens ben klik ik ook niet op 'eens'.
2 CU
3 PvdD
Klopt als een bus
CU valt voor mij af, die hebben te veel kansen laten liggen in dit kabinet. Als katholiek stem ik niet op een gereformeerde partij, dus blijft PvdD over, daar heb ik afgelopen TK-verkiezingen op gestemd.
Ik heb wel een aantal vragen overgeslagen. Vragen met "veel" of "alles" ben ik het in de letterlijke zin mee oneens, maar als ik het een beetje eens ben klik ik ook niet op 'eens'.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Dit soort testen zijn een beetje als wikipedia: een aardige introductie, maar je hebt toch echt beter materiaal nodig om tot gedegen kennis te komen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Moet zeggen dat ik de stellingen lekker algemeen en bot geformuleerd vind. Mijn resultaat was D66 op 1 en VVD op 2 en daar wil ik tevreden mee zijn. Verhaaltje klopt aardig. Nee, ik heb geen zin om de test nog eens te doen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik had jou PVV ingeschat.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 09:40 schreef Ringo het volgende:
Moet zeggen dat ik de stellingen lekker algemeen en bot geformuleerd vind. Mijn resultaat was D66 op 1 en VVD op 2 en daar wil ik tevreden mee zijn. Verhaaltje klopt aardig. Nee, ik heb geen zin om de test nog eens te doen.
Gek.
I´m back.
Dat is omdat ik mij op dit forum niet zelden als een zure cynische ouwe bok gedraag. In werkelijkheid val ik mee.quote:
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Misschien klopt jouw politieke beeld van de partijen niet.quote:
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |