OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Waarom wel?quote:Op dinsdag 24 maart 2009 00:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Uiteraard, de aanschaf van en russisch gevechtsvliegtuig lijkt me op dit moment ook niet voor de hand liggen.
Maar waarom kiezen we niet gewoon voor een europees vliegtuig zoals de Grippen of de Eurofighter?
Je ziet heel veel mensen met allerhande argumenten tegen de F-35 maar dei zie ik eigenlijk nooit met heldere argumenten voor een Grippen of Eurofighter komen.
Eigenlijk heb ik nog geen enkele goede argumenten gezien, alleen maar geschreeuw waarom andere toestellen NIET goed zijn.
Geldt ook voor mij overigens, maar ik kan me er dan nog op beroepen dat ik er niet veel verstand van heb.
Geldt ook voor mij overigens, maar ik kan me er dan nog op beroepen dat ik er niet veel verstand van heb.
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
Als je er geen verstand van hebt, reageer dan ook niet in deze discussie, en doe dat al HELEMAAL niet als je vraagt waarom we geen Eurofighter kopen 
Ik denk dat ik niet de enige ben die geen expert is hiero lieverd.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 07:17 schreef Lightning_NL het volgende:
Als je er geen verstand van hebt, reageer dan ook niet in deze discussie, en doe dat al HELEMAAL niet als je vraagt waarom we geen Eurofighter kopen
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
Dat zeg ik ook niet. Ik zeg alleen dat mensen met 0,0 verstand ervan eigenlijk niet zouden moeten reageren met hun onzin.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 09:28 schreef LordNemephis het volgende:
[..]
Ik denk dat ik niet de enige ben die geen expert is hiero lieverd.
Komt ook omdat "die optie" al 20x eerder is genoemd, en elke keer komt er weer iemand met dat lumineuze idee om dan maar een F-22 of Typhoon te kopen. Irriteer mij er ook aan.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 09:29 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Ik zeg alleen dat mensen met 0,0 verstand ervan eigenlijk niet zouden moeten reageren met hun onzin.
"When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story"
f-22 is wel leuker, maar idd niet eens mogelijk.. ze verkopen hem niet, dus laten we daar over ophouden.
eurofighter wil ik het niet eens over hebben.
En bij het aanschaffen van nieuwe toestellen is de bedoeling dat je vooruit gaat.
Als je de Gripen NG aanschaft kun je net zo goed nieuwe F-16's kopen voor mijn idee, zitten geen voordelen voor ons aan verbonden enkel nadelen..
eurofighter wil ik het niet eens over hebben.
En bij het aanschaffen van nieuwe toestellen is de bedoeling dat je vooruit gaat.
Als je de Gripen NG aanschaft kun je net zo goed nieuwe F-16's kopen voor mijn idee, zitten geen voordelen voor ons aan verbonden enkel nadelen..
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Beetje jammer dat Verluste zo loopt te zeiken dat we niet naar z'n bronnen kijken, leg ik 't 'm wat duidelijker uit wat er schort aan die bronnen reageert ie er niet meer op en begint ie weer van voor af aan met claims die al weerlegt zijn of pertinent onjuist.
"When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story"
Er schort niks aan de bronnen. Jij denkt van wel, dat is jouw probleem omdat je een pro-JSF bril op hebt,quote:Op dinsdag 24 maart 2009 13:43 schreef Bolter het volgende:
Beetje jammer dat Verluste zo loopt te zeiken dat we niet naar z'n bronnen kijken, leg ik 't 'm wat duidelijker uit wat er schort aan die bronnen reageert ie er niet meer op en begint ie weer van voor af aan met claims die al weerlegt zijn of pertinent onjuist.
Dasvidanja
Bolter "Je bronnen kloppen niet omdat dit, dit en dat"quote:Op dinsdag 24 maart 2009 14:43 schreef Verluste het volgende:
[..]
Er schort niks aan de bronnen. Jij denkt van wel, dat is jouw probleem omdat je een pro-JSF bril op hebt,
Verlust "Wat jij zegt klopt niet omdat je pro-JSF bent"
Bolter 1, Verluste 0.
"When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story"
oeioeioei
http://www.jsfnieuws.nl/?p=426
Omvangrijke aanloopproductie niet kosteneffectief
''De US-GAO waarschuwt dat het kopen van grote aantallen toestellen in de aanloopfase de problemen slechts zal vergroten. Chronische onvolkomenheden en inefficiënte processen in de productie, problemen met toegeleverde onderdelen, te late en gewijzigde ontwerptekeningen, voortdurende ontwerpwijzigingen en een tegenvallende leercurve vertraagden de aflevering van testtoestellen, en dit zal bij de eerste productieseries niet anders zijn.''
Waarom hemelen jullie de JSF altijd zo op als zelfs het ontwerp constant verandert moet worden? Sterker nog, de ontwikkelingsfase is pas in 2016 afgerond
Dit heeft alles van een ondeugdelijk vliegtuig in zich, los van wat er op papier staat qua marketing voor dit toestel.
http://www.jsfnieuws.nl/?p=426
Omvangrijke aanloopproductie niet kosteneffectief
''De US-GAO waarschuwt dat het kopen van grote aantallen toestellen in de aanloopfase de problemen slechts zal vergroten. Chronische onvolkomenheden en inefficiënte processen in de productie, problemen met toegeleverde onderdelen, te late en gewijzigde ontwerptekeningen, voortdurende ontwerpwijzigingen en een tegenvallende leercurve vertraagden de aflevering van testtoestellen, en dit zal bij de eerste productieseries niet anders zijn.''
Waarom hemelen jullie de JSF altijd zo op als zelfs het ontwerp constant verandert moet worden? Sterker nog, de ontwikkelingsfase is pas in 2016 afgerond
Dit heeft alles van een ondeugdelijk vliegtuig in zich, los van wat er op papier staat qua marketing voor dit toestel.
Dasvidanja
quote:Op dinsdag 24 maart 2009 14:54 schreef Bolter het volgende:
[..]
Verluste :"Je bronnen kloppen niet omdat dit, dit en dat"
Bolter "Wat jij zegt klopt niet omdat je contra-JSF bent"
Verluste 1, Bolter 0.
Dasvidanja
Oh en dan dit ook nog:
Betuwelijn revisited.quote:''Eind 2016 opgezadeld met veel suboptimale kisten
Wanneer eind 2016 de ontwikkelingsfase is afgelopen en alle problemen eruit zijn gehaald dan heeft de KLu al tientallen kisten geleverd gekregen. Niemand lijkt zich druk te maken over de werkdruk bij het technische personeel om al deze suboptimale kisten weer goed te maken, los van de enorme kosten die hiermee gepaard gaan en de ernstige operationele consequenties. Nu al komen zaken boven tafel als “herontwerp van de motor”, de huidige motor wordt maar voor 2.000 gegarandeerd. Wat kost straks een serie voortijdig te vervangen motoren? Er zijn problemen met de brandstofpomp, met te licht uitgevoerde aggregaten voor opwekking van de 270 volt stroom; thermische problemen met electro hydraulic actuators, ernstige problemen met het totale thermisch management systeem, dat “herontworpen” moet worden. Dit is bij 1% van de testvluchten al boven tafel gekomen, wat staat in de andere 99% testvluchten nog te wachten? In dit stadium met zoveel “herontwerp” opdrachten, die in 2012-2013 hun beslag moeten krijgen en dan in reeds gereed zijnde toestellen weer ingebouwd moeten worden (wat een kapitaalvernietiging van te vervangen onderdelen) kan slechts gesteld worden dat het riscio enorm is en dat de KLu door vooraan de rij te kopen opgezadeld wordt met een hele serie probleemkisten, waar de KLu tot in lengte van jaren last mee gaat houden tegen enorme financiële en personele lasten.''
Dasvidanja
nu krijg ik er echt dikke jeuk aan mijn ballen van.
Dat toestel is nog in ontwerpfase.
Dat is niets nieuws, wat zit je nu toch enorm te blaten de hele tijd over technische problemen,
ja doh.. toch hardstikke logisch? Ding is nog niet af.
Er is nog geen afleverdatum beschikbaar
er is nog geen contract vastgelegd, er is nog niets afgesproken, het enige wat vaststaat is dat de KLu de
F-35 wil en geen Gripen.
Dus.. doe het daar mee aub. Ga nu niet vooruitlopen op zaken, die figuren van US-GAO kunnen alles roepen, ja lekker belangrijk. Zolang wij nog niets hebben getekend over vaste afleverdata en voorwaarden kun je onze regering helemaal niets kwalijk nemen. Misschien nemen we enkel pas JSF's af in 2012. Misschien spreken we wel af in het contract dat we ze afnemen nadat vastgesteld is dat zulke problemen zich niet meer voordoen, misschien spreken we wel af dat zich voordoenende problemen op rekening komen van Lockheed Martin.. of de Amerikaanse Overheid.. I don't know.. and so do you.
we betalen nu mee aan het ontwikkelings programma
we hebben nog niet gezegd, we willen dan en dan zoveel toestellen en deze voorwaarden en hier is de handtekening met de cheque.
Misschien wel in het jaar 4012..
je praat over dingen die er nog helemaal niet toe doen.
je zit gewoon te zeiken om te zeiken.
[ Bericht 20% gewijzigd door Pumatje op 24-03-2009 15:35:11 ]
Dat toestel is nog in ontwerpfase.
Dat is niets nieuws, wat zit je nu toch enorm te blaten de hele tijd over technische problemen,
ja doh.. toch hardstikke logisch? Ding is nog niet af.
Er is nog geen afleverdatum beschikbaar
er is nog geen contract vastgelegd, er is nog niets afgesproken, het enige wat vaststaat is dat de KLu de
F-35 wil en geen Gripen.
Dus.. doe het daar mee aub. Ga nu niet vooruitlopen op zaken, die figuren van US-GAO kunnen alles roepen, ja lekker belangrijk. Zolang wij nog niets hebben getekend over vaste afleverdata en voorwaarden kun je onze regering helemaal niets kwalijk nemen. Misschien nemen we enkel pas JSF's af in 2012. Misschien spreken we wel af in het contract dat we ze afnemen nadat vastgesteld is dat zulke problemen zich niet meer voordoen, misschien spreken we wel af dat zich voordoenende problemen op rekening komen van Lockheed Martin.. of de Amerikaanse Overheid.. I don't know.. and so do you.
we betalen nu mee aan het ontwikkelings programma
we hebben nog niet gezegd, we willen dan en dan zoveel toestellen en deze voorwaarden en hier is de handtekening met de cheque.
Misschien wel in het jaar 4012..
je praat over dingen die er nog helemaal niet toe doen.
je zit gewoon te zeiken om te zeiken.
[ Bericht 20% gewijzigd door Pumatje op 24-03-2009 15:35:11 ]
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Jij zit het toestel op te hemelen waar dat helemaal niet terecht is. Het is toch immers toch niet af? Je zegt het zelf. Als je meer je verstand zou volgen ipv de marketing van dit toestel dan praat je wel anders. Deze dingen doen er wel terdege toe omdat jouw belastingsgeld er ook aan besteed dreigt te worden.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 15:29 schreef Pumatje het volgende:
nu krijg ik er echt dikke jeuk aan mijn ballen van.
Dat toestel is nog in ontwerpfase.
Dat is niets nieuws, wat zit je nu toch enorm te blaten de hele tijd over technische problemen,
ja doh.. toch hardstikke logisch? Ding is nog niet af.
Er is nog geen afleverdatum beschikbaar
er is nog geen contract vastgelegd, er is nog niets afgesproken, het enige wat vaststaat is dat de KLu de
F-35 wil en geen Gripen.
Dus.. doe het daar mee aub. Ga nu niet vooruitlopen op zaken, die figuren van US-GAO kunnen alles roepen, ja lekker belangrijk. Zolang wij nog niets hebben getekend over vaste afleverdata en voorwaarden kun je onze regering helemaal niets kwalijk nemen. Misschien nemen we enkel pas JSF's af in 2012.
Misschien wel in het jaar 4012..
je praat over dingen die er nog helemaal niet toe doen.
je zit gewoon te zeiken om te zeiken.
En die figuren van US-GAO weten het echt wel beter dan jou hoor.
Doe niet zo dom.
Dasvidanja
reageer nu eens echt inhoudelijk op mijn post..
je zegt namelijk ie-de-re keer hetzelfde, zonder inhoudelijk op iets in te gaan.
Wil je jezelf nog serieus kunnen nemen, doe je dat...
zullen we dat afspreken?
je zegt namelijk ie-de-re keer hetzelfde, zonder inhoudelijk op iets in te gaan.
Wil je jezelf nog serieus kunnen nemen, doe je dat...
zullen we dat afspreken?
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Jij doet anders precies hetzelfde, en dan met krachttermen ook nog. Stoer hoor.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 15:42 schreef Pumatje het volgende:
reageer nu eens echt inhoudelijk op mijn post..
je zegt namelijk ie-de-re keer hetzelfde, zonder inhoudelijk op iets in te gaan.
Wil je jezelf nog serieus kunnen nemen, doe je dat...
zullen we dat afspreken?
Jou neem ik al heel lang niet meer serieus, wordt eerst maar eens volwassen met je debiele macho-gedrag. 
Dasvidanja
ik post gewoon hetzelfde 
misschien dat dat helpt bij jou
nu krijg ik er echt dikke jeuk aan mijn ballen van.
Dat toestel is nog in ontwerpfase.
Dat is niets nieuws, wat zit je nu toch enorm te blaten de hele tijd over technische problemen,
ja doh.. toch hardstikke logisch? Ding is nog niet af.
Er is nog geen afleverdatum beschikbaar
er is nog geen contract vastgelegd, er is nog niets afgesproken, het enige wat vaststaat is dat de KLu de
F-35 wil en geen Gripen.
Dus.. doe het daar mee aub. Ga nu niet vooruitlopen op zaken, die figuren van US-GAO kunnen alles roepen, ja lekker belangrijk. Zolang wij nog niets hebben getekend over vaste afleverdata en voorwaarden kun je onze regering helemaal niets kwalijk nemen. Misschien nemen we enkel pas JSF's af in 2012. Misschien spreken we wel af in het contract dat we ze afnemen nadat vastgesteld is dat zulke problemen zich niet meer voordoen, misschien spreken we wel af dat zich voordoenende problemen op rekening komen van Lockheed Martin.. of de Amerikaanse Overheid.. I don't know.. and so do you.
we betalen nu mee aan het ontwikkelings programma
we hebben nog niet gezegd, we willen dan en dan zoveel toestellen en deze voorwaarden en hier is de handtekening met de cheque.
Misschien wel in het jaar 4012..
je praat over dingen die er nog helemaal niet toe doen.
je zit gewoon te zeiken om te zeiken.
misschien dat dat helpt bij jounu krijg ik er echt dikke jeuk aan mijn ballen van.
Dat toestel is nog in ontwerpfase.
Dat is niets nieuws, wat zit je nu toch enorm te blaten de hele tijd over technische problemen,
ja doh.. toch hardstikke logisch? Ding is nog niet af.
Er is nog geen afleverdatum beschikbaar
er is nog geen contract vastgelegd, er is nog niets afgesproken, het enige wat vaststaat is dat de KLu de
F-35 wil en geen Gripen.
Dus.. doe het daar mee aub. Ga nu niet vooruitlopen op zaken, die figuren van US-GAO kunnen alles roepen, ja lekker belangrijk. Zolang wij nog niets hebben getekend over vaste afleverdata en voorwaarden kun je onze regering helemaal niets kwalijk nemen. Misschien nemen we enkel pas JSF's af in 2012. Misschien spreken we wel af in het contract dat we ze afnemen nadat vastgesteld is dat zulke problemen zich niet meer voordoen, misschien spreken we wel af dat zich voordoenende problemen op rekening komen van Lockheed Martin.. of de Amerikaanse Overheid.. I don't know.. and so do you.
we betalen nu mee aan het ontwikkelings programma
we hebben nog niet gezegd, we willen dan en dan zoveel toestellen en deze voorwaarden en hier is de handtekening met de cheque.
Misschien wel in het jaar 4012..
je praat over dingen die er nog helemaal niet toe doen.
je zit gewoon te zeiken om te zeiken.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
2016 pas af? Dat komt mooi uit met de infasering, hebben ze tot 2020 om de F-35 langzaam de plek van de F-16 in te laten nemen. Nou zeg, komt dat nou even mooi uit met de levensduur die onze F-16's nog hebben volgens één van je "bronnen".quote:Op dinsdag 24 maart 2009 15:35 schreef Verluste het volgende:
[..]
Jij zit het toestel op te hemelen waar dat helemaal niet terecht is. Het is toch immers toch niet af? Je zegt het zelf. Als je meer je verstand zou volgen ipv de marketing van dit toestel dan praat je wel anders. Deze dingen doen er wel terdege toe omdat jouw belastingsgeld er ook aan besteed dreigt te worden.
En die figuren van US-GAO weten het echt wel beter dan jou hoor.
Doe niet zo dom.
Ja, goed hé?quote:Op dinsdag 24 maart 2009 15:47 schreef Bob-B het volgende:
[..]
2016 pas af? Dat komt mooi uit met de infasering, hebben ze tot 2020 om de F-35 langzaam de plek van de F-16 in te laten nemen. Nou zeg, komt dat nou even mooi uit met de levensduur die onze F-16's nog hebben volgens één van je "bronnen".
Die bronnen zijn trouwens goede bronnen en betrouwbaar. Itt tot de bronnen die allemaal voor de JSF pleiten.
Dasvidanja
ja ja, natuurlijk alles wat wij posten is niet waar en wat jij post is wel waar.
Fundamentalisme noemen ze dat.
Maar ga je nu nog eens inhoudelijk reageren of kunnen we je vanaf nu zelfverklaard niet meer serieus nemen,
Nu nog je kans
Fundamentalisme noemen ze dat.
Maar ga je nu nog eens inhoudelijk reageren of kunnen we je vanaf nu zelfverklaard niet meer serieus nemen,
Nu nog je kans
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Dus het feit van een contract voor 3 toestellen door Engeland, en de steun van Noorwegen voor de JSF, en het feit dat Israel ze ook wil hebben, mits ze lokaal onderdelen mogen bouwen, dat is allemaal een leugen? Dan kun je vast aantonen dat alle drie de feiten die ik presenteer onjuist zijn. Je hebt vast een aankonding van de Engelse minister van Defensie dat de aankondiging een leugen is van LockeedMartin. En een aankondiging van de Noorse minister dat zijn luchtmacht liever Gripens uit het buurland heeft, of Eurofighters uit Engeland. En de Israelis schenk ik je maar: die houden liefst alles geheim.quote:Op maandag 23 maart 2009 21:07 schreef Verluste het volgende:
[..]
Net zoals jij de feiten voor onwaarheden ziet, en de onwaarheden voor feiten
De JSF wordt de nieuwe betuwelijn.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Je bent het dus met me eens dat we de F-35 niet te vroeg aanschaffen, omdat tegen de tijd onze luchtmacht compleet is overgegaan, de F-16 helemaal aan eind van z'n latijn is. Ben blij dat we je dit inzicht mee hebben kunnen geven.quote:
[..]
Ja, goed hé?
Die bronnen zijn trouwens goede bronnen en betrouwbaar. Itt tot de bronnen die allemaal voor de JSF pleiten.
Dat ontken ik ook nergens. Sterker nog: ik volg dat nieuws op de voet, via gespecialiseerde media.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 00:26 schreef Verluste het volgende:
Zelfs de Amerikaanse rekenkamer en Amerikaanse defensiespecialisten hebben grote zorgen over de JSF,
Nou, ik lees vanaf een paar luchtvaart industrie gerelateerde sites. Nee, geen spottersfora, maar gewoon onafhankelijke journalistiek. Media die ik al decennia volg, vroeger op papier, tegenwoordig op mijn beeldscherm. Zeer betrouwbaar gebleken in het verleden.quote:Jullie trappen in een slimme verkooptruc van Lockheed Martin gecombineerd met ons kent ons binnen de NAVO en Defensietop. Zij hebben immers alle (verkoop-)informatie/specificaties vrijgegeven aan het publiek, die jullie ongetwijfeld onder ogen hebben gezien. Dat kan nooit een objectieve factor wezen.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Nou, om het dan even helemaal compleet te maken: de gehele Oostduitse luchtmacht is nog hetzelfde jaar naar de schroothoop gegaan, met uitzondering van een paar helicopters en transportvliegtuigen. Van de jachtvliegtuigen zijn alleen de MiG29s in dienst gebleven, en maar liefst 15 jaar. Misschien geen weloverwogen aanschaf, maar wel een cadeautje waar de Luftwaffe zeker niet rouwig om was.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 00:50 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Vertel je er voor de volledigheid wel even bij dat, dat een erfenisje was na het overlijden van de DDR en geen weloverwogen aanschaf.
De Gripen is een goed vliegtuig, zonder twijfel. Ik weet alleen niet of het het beste vliegtuig is. Eerlijk gezegd twijfel ik daar aan. Het heeft in ieder geval niet de "grote lul factor" waar onze bondgenoten van onder de indruk raken als we ergens heen gaan, en of je het nou leuk vindt of niet: dat telt wel mee bij beslissingen op het strijdtoneel.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 00:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Uiteraard, de aanschaf van en russisch gevechtsvliegtuig lijkt me op dit moment ook niet voor de hand liggen.
Maar waarom kiezen we niet gewoon voor een europees vliegtuig zoals de Grippen of de Eurofighter?
De Eurofighter is nu al een paar jaar in dienst (de Duitsers hebben nog niet zo lang geleden de 10.000 uur gehaald), en het kan op dit moment nog steeds niet veel meer dan luchtverdediging. Noch de Luftwaffe, noch de RAF heeft aan de Typhoon een multi-role fighter, terwijl het toestel wel als zodanig verkocht is. Het moet bij de RAF de Tornado GR4 (grondaanval, verkenning, maritieme aanval) en F3 (luchtverdediging) vervangen, en bij de Luftwaffe de Tornado IDS (zeg: de GR4 van de Luftwaffe) en de F-4F Phantom-II (luchtverdediging). Op dit moment worden er bij beide luchtmachten alleen maar luchtverdedigingssquadrons vervangen. De eerlijkheid gebied te zeggen dat het wel mogelijk is om een domme of lasergeleide bom af te werpen, maar dat is het enige. Je kunt er geen lucht-grond wapens met enige intelligentie mee afgooien, en dat is wel wat je tegenwoordig moet kunnen. De capaciteit om het wel te kunnen ligt volgens de Luftwaffe nog wel een paar jaar vooruit, de RAF durft er niet eens een tijd aan te hangen.
En dan het anti-JSF commentaar: Ja, maar die kan op dit moment nog helemaal niks! Dat klopt. Maar die is dan ook nog niet bij de frontlijn-squadrons in dienst, en dat is de Typhoon wel. De Typhoon is (beperkt) operationeel verklaard, de JSF is nog in ontwikkeling, en nog een paar jaar verwijderd van operationele dienst. Qua technologie liggen ze ook jaren uit elkaar: de Typhoon is al sinds midden jaren 80 in ontwikkeling, de JSF pas sinds midden jaren 90.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
