KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik snap heel goed wat dat is. Maar als je alleen een document uitleest is er dus geen schrijfcache he.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 08:11 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Jij noemt jezelf computernerd en weet niet eens wat een schrijfcache is?
Voorzover ik het weet vind dat alleen plaatst voor bijvoorbeeld de recovery van een document. Want zodra je de opdracht geeft iets op te slaan blijft het echt niet in je cache hangen
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Wel dus, ook bij het openen van een bestand wordt er een klein beetje data naar schijf geschreven, juist omdat het maar een klein beetje is blijft deze in de cache achter.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 13:36 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Ik snap heel goed wat dat is. Maar als je alleen een document uitleest is er dus geen schrijfcache he. (...)
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Ik deed het vroeger ook niet, maar sinds ik tijdens een aantal presentaties al die idioten dat zag doen deed ik het ook maar 
Ik heb zo'n Sandisk cruzer micro, in die programma ervan kan je zelf een soort van veilig verwijderen kiezen, dus ik doe het nu gewoon via dat
Ik heb zo'n Sandisk cruzer micro, in die programma ervan kan je zelf een soort van veilig verwijderen kiezen, dus ik doe het nu gewoon via dat
Je hebt die automatisch opstartende troep er nog op zitten? Die heb ik er meteen afgegooid.quote:
Ik deed het vroeger ook niet, maar sinds ik tijdens een aantal presentaties al die idioten dat zag doen deed ik het ook maar
Ik heb zo'n Sandisk cruzer micro, in die programma ervan kan je zelf een soort van veilig verwijderen kiezen, dus ik doe het nu gewoon via dat
2001 belde, hij wilde z'n begrijpend-lezen grap terug.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 11:51 schreef -Techno- het volgende:
Nee zijn klas noemt hem computernerd, het concept begrijpend lezen is inderdaad een stuk moeilijker dan weten wat schrijfcache is
Maar wat Aaargh! zegt, zelfs leesacties geven met de meeste bestandssystemen een schrijfactie (zelfs FAT houdt tegenwoordig de datum van de laatste keer dat een bestand geopend is bij, NTFS misschien zelfs een tijd, geen idee).
Toegegeven, da's vaak maar één blockje data dus dat is ws heel snel weggeschreven.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Bij Ubuntu is dat anders wel degelijk nodig, was een keer alles kwijt toen ik 'm er zo uittrok.
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Yeps, Linux distro's hebben vaak zeer agressieve schrijf caching, ook voor verwisselbare media. Heb wel een keer een heel album naar mijn MP3 speler gekopieerd en toen zonder unmount het ding weer uit de laptop getrokken. Was er uiteindelijk gewoon niks gekopieerd, kon het gewoon weer opnieuw gaan kopiëren. 
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Schoolcomputers draaien doorgaans geen Linuxquote:Op zondag 22 maart 2009 01:04 schreef Svensational het volgende:
Bij Ubuntu is dat anders wel degelijk nodig, was een keer alles kwijt toen ik 'm er zo uittrok.
Bij ons op school werken ze met images die vista resetten naar voor sp1
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Over ouwe grappen gesprokenquote:
[..]
2001 belde, hij wilde z'n begrijpend-lezen grap terug.
Voor de rest klopt je verhaaltje wel hoor, alleen kan je write delay uitzetten dus ik zie geen probleem.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Heh, was al bang dat ik die terug zou krijgen.
Tsja, ik ben al jaren gewend om iets te unmounten voor ik het uit de computer trek, maar goed, op Windows is "veilige verwijdering" volgens mij ook een ontzettend omslachtig proces (minstens vier muisklikken, iig in oudere versies?), dus ik kan je verder ook niet ongelijk geven als het je nooit problemen gegeven heeft...
Tsja, ik ben al jaren gewend om iets te unmounten voor ik het uit de computer trek, maar goed, op Windows is "veilige verwijdering" volgens mij ook een ontzettend omslachtig proces (minstens vier muisklikken, iig in oudere versies?), dus ik kan je verder ook niet ongelijk geven als het je nooit problemen gegeven heeft...
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Misschien wil je wat USB RFC's lezen? Maar wacht, dat is natuurlijk niet nodig, want je weet het allemaal al door al die USB device drivers die je hebt ontwikkeld naast je middelbare school. Jij bent immers in de positie om het onderscheid van domme leken aan te wijzen.quote:Op woensdag 18 maart 2009 15:54 schreef Ascendancy het volgende:
Veilig verwijderen gebruiken voor ze hun USB-stick eruit trekken
Ik zie het iedere x weer als iemand na een presentatie zijn USB eruit wil halen.
Laatst wilde windows iemands stick niet vrijgeven met die optie. Wist ie niet meer wat ie moest doen
Klacht: Domme leken
|
|
