POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De VVD wil de salarissen van alle ambtenaren en politici in Nederland de komende drie jaar bevriezen. Ook de uitkeringen mogen tot en met 2011 niet stijgen.
Ik vraag me dan wel af of de subsidie dan ook bevroren gaat worden.
Als mensen meer zorgtoeslag krijgen of meer huursubsidie omdat hun uitkering bevroren is dan heeft het nog geen nut toch?
Als je ze geen extra subsidie geeft komen die mensen in de knel dus wat wil de VVD eigenlijk?
Ik vraag me dan wel af of de subsidie dan ook bevroren gaat worden.
Als mensen meer zorgtoeslag krijgen of meer huursubsidie omdat hun uitkering bevroren is dan heeft het nog geen nut toch?
Als je ze geen extra subsidie geeft komen die mensen in de knel dus wat wil de VVD eigenlijk?
Audaces fortuna juvat
Wat libera... eh, wacht.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Misschien een radicaal idee, maar ze zouden in hun eigen levensonderhoud kunnen gaan voorzien.quote:Op woensdag 18 maart 2009 12:41 schreef Colnago het volgende:
Als je ze geen extra subsidie geeft komen die mensen in de knel dus wat wil de VVD eigenlijk?
Carpe Libertatem
That's SO crazy it just... might... work!quote:Op woensdag 18 maart 2009 12:53 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Misschien een radicaal idee, maar ze zouden in hun eigen levensonderhoud kunnen gaan voorzien.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Dat zou kunnen maar dan moeten de uitkeringen en het minimumloon wel omhoog natuurlijk.quote:Op woensdag 18 maart 2009 12:53 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Misschien een radicaal idee, maar ze zouden in hun eigen levensonderhoud kunnen gaan voorzien.
Audaces fortuna juvat
En degenen die dat niet kunnen hebben dan pech gehad of zoiets?quote:Op woensdag 18 maart 2009 12:53 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Misschien een radicaal idee, maar ze zouden in hun eigen levensonderhoud kunnen gaan voorzien.
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
De VVD heeft een plan gelanceerd om de economische crisis te bestrijden. De partij wil over twee jaar ruim zestien miljard euro minder uitgeven. De partij stelt onder meer voor om de lonen en de uitkeringen te bevriezen. De enige uitzondering is de AOW. De AOW-leeftijd moet wel omhoog naar 67 jaar.
De VVD wil verder af van de gratis schoolboeken, de kilometerheffing en de de belastingkorting voor eenverdieners.
De liberalen pleiten ook voor wat zij noemen slim stimuleren en investeren. Zo moet het fiscaal aantrekkelijker worden om je huis op te knappen en moet de overdrachtsbelasting gehalveerd worden.
Bron= NOS.
Gek dat de VVD niks zegt over die 11/13 miljard die we elk jaar aan hypotheekrente aftrek betalen maar ze willen er zelf nog meer subsidie bij doen.
De VVD wil verder af van de gratis schoolboeken, de kilometerheffing en de de belastingkorting voor eenverdieners.
De liberalen pleiten ook voor wat zij noemen slim stimuleren en investeren. Zo moet het fiscaal aantrekkelijker worden om je huis op te knappen en moet de overdrachtsbelasting gehalveerd worden.
Bron= NOS.
Gek dat de VVD niks zegt over die 11/13 miljard die we elk jaar aan hypotheekrente aftrek betalen maar ze willen er zelf nog meer subsidie bij doen.
Audaces fortuna juvat
Kennelijk.quote:Op woensdag 18 maart 2009 12:58 schreef LordNemephis het volgende:
[..]
En degenen die dat niet kunnen hebben dan pech gehad of zoiets?
Audaces fortuna juvat
Die partij is nog asocialer dan ik dacht. Altijd het geld weghalen bij de zwaksten in de samenleving:uitkeringsgerechtigden en mensen die ontwikkelingshulp nodig hebben. Nooit een bijdrage vragen aan mensen die rijk zijn . 
Het stelselmatig criminaliseren van uitkeringsgerechtigden. Alsof het allemaal profiteur zijn.
MEEST vreselijke asociale partij die Nederland rijk is.
Ik hoop echt dat die partij de afgrond instort bij de volgende verkiezingen. wat een verwerpelijk gedachtengoed had die partij er op na.
Het stelselmatig criminaliseren van uitkeringsgerechtigden. Alsof het allemaal profiteur zijn.
MEEST vreselijke asociale partij die Nederland rijk is.
Ik hoop echt dat die partij de afgrond instort bij de volgende verkiezingen. wat een verwerpelijk gedachtengoed had die partij er op na.
Whehehe de reflexen van de VVD. Zo voorspelbaar dat het eigenlijk triest is.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Precies. Geeft aan hoe verdorven die lui zijn.quote:Op woensdag 18 maart 2009 13:05 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Whehehe de reflexen van de VVD. Zo voorspelbaar dat het eigenlijk triest is.
De VVD wilt dit: de armsten laten stikken en de rijken het nog beter laten krijgen dan ze al hebben.quote:Op woensdag 18 maart 2009 12:41 schreef Colnago het volgende:
De VVD wil de salarissen van alle ambtenaren en politici in Nederland de komende drie jaar bevriezen. Ook de uitkeringen mogen tot en met 2011 niet stijgen.
Ik vraag me dan wel af of de subsidie dan ook bevroren gaat worden.
Als mensen meer zorgtoeslag krijgen of meer huursubsidie omdat hun uitkering bevroren is dan heeft het nog geen nut toch?
Als je ze geen extra subsidie geeft komen die mensen in de knel dus wat wil de VVD eigenlijk?
Dat zeg ik niet, t is natuurlijk preken voor je eigen parochie. En met 10 zetels in de peilingen komt dat precies overeen met de belanghebbenden.quote:Op woensdag 18 maart 2009 13:06 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Precies. Geeft aan hoe verdorven die lui zijn.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Laat ze dat dan lekker doen. Op naar de nul zetels, linea recta de afgrond in. Zo'n partij met verderfelijke standpunten die de kosten slechts afwentelen op de allerzwaksten deugt gewoon niet.quote:Op woensdag 18 maart 2009 13:13 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, t is natuurlijk preken voor je eigen parochie. En met 10 zetels in de peilingen komt dat precies overeen met de belanghebbenden.
Ik hijs de vlag als die partij straks niet meer bestaat.
Zucht,quote:Op woensdag 18 maart 2009 12:59 schreef Colnago het volgende:
De VVD heeft een plan gelanceerd om de economische crisis te bestrijden. De partij wil over twee jaar ruim zestien miljard euro minder uitgeven. De partij stelt onder meer voor om de lonen en de uitkeringen te bevriezen. De enige uitzondering is de AOW. De AOW-leeftijd moet wel omhoog naar 67 jaar.
De VVD wil verder af van de gratis schoolboeken, de kilometerheffing en de de belastingkorting voor eenverdieners.
De liberalen pleiten ook voor wat zij noemen slim stimuleren en investeren. Zo moet het fiscaal aantrekkelijker worden om je huis op te knappen en moet de overdrachtsbelasting gehalveerd worden.
Bron= NOS.
Gek dat de VVD niks zegt over die 11/13 miljard die we elk jaar aan hypotheekrente aftrek betalen maar ze willen er zelf nog meer subsidie bij doen.
die 11/13 miljard die "we" elk jaar betalen aan de HRA is minder belasting die de mensen zelf minder hoeven te betalen. Neemt niet weg dat de HRA beperkt moet worden naar max 4-5 ton en daarboven niet. Maar daar zul je de VVD idd minder snel over horen.
AOW leeftijd wordt door het voorstel van de VVD ook nog een ander iets genoemd:
De AOW-leeftijd moet geleidelijk omhoog naar 67 jaar voor mensen die minder dan veertig jaar hebben gewerkt.
Dus alleen voor mensen die minder dan veertig jaar hebben gewerkt. Dat is toch echt wel een verschil.
Van hogere uitkeringen gaan mensen juist niet werken,quote:Op woensdag 18 maart 2009 12:58 schreef Colnago het volgende:
[..]
Dat zou kunnen maar dan moeten de uitkeringen en het minimumloon wel omhoog natuurlijk.
En het minimumloon is hoog genoeg; het verschil tussen loon en uitkering alleen niet..
Ik pleit al jaren voor een inflatiecorrectie voor uitkeringen en een welvaartscorrectie voor het minimumloon, zodat werken ook daadwerkelijk loont!
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Er zijn ook mensen die NIET KUNNEN WERKEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!quote:Op woensdag 18 maart 2009 13:21 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Ik pleit al jaren voor een inflatiecorrectie voor uitkeringen en een welvaartscorrectie voor het minimumloon, zodat werken ook daadwerkelijk loont!
Maar die bestaan voor de VVD zeker niet??????? Liever weg marginaliseren die groep?????????????????????
Wat zijn dat in vredesnaam voor lui die zo'n verderfelijke partij steunen???????
1) Lees nog 'ns in de Bijbel wat er staat over oordelen over anderen.quote:Op woensdag 18 maart 2009 13:25 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen die NIET KUNNEN WERKEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Maar die bestaan voor de VVD zeker niet??????? Liever weg marginaliseren die groep?????????????????????
Wat zijn dat in vredesnaam voor lui die zo'n verderfelijke partij steunen???????
2) Wederom, je capslock
3) Overdadige leestekens.
Je verwacht toch niet dat ik je zo nog serieus neem?
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Lekker non-voorstel. Inflatie is dusdanig laag, dat bij bevriezing van lonen van ambtenaren en uitkeringen niet veel te halen valt.
Salarissen voor politici worden de komende jaren toch niet verhoogd, beducht op negatieve publiciteit met het oog op de verkiezingen over 2 jaar.
Salarissen voor politici worden de komende jaren toch niet verhoogd, beducht op negatieve publiciteit met het oog op de verkiezingen over 2 jaar.
Honey ! Take me drunk, i am home !
quote:Op woensdag 18 maart 2009 13:29 schreef Xtreem het volgende:
[..]
1) Lees nog 'ns in de Bijbel wat er staat over oordelen over anderen.
2) Wederom, je capslock
3) Overdadige leestekens.
Je verwacht toch niet dat ik je zo nog serieus neem?
Doe dat! Geef eens antwoord op mijn vraag of er jouw ogen mensen zijn die NIET kunnen werken.
Ja of nee graag.
quote:Op woensdag 18 maart 2009 13:21 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Ik pleit al jaren voor een inflatiecorrectie voor uitkeringen en een welvaartscorrectie voor het minimumloon, zodat werken ook daadwerkelijk loont!
Door alle nivelerings maatregelen die ingevoerd zijn door links Nederland wordt de armoedeval alleen maar groter en wordt het steeds aantrekkelijker om met een uitkering thuis op de bank te zitten. Subsidie hier subsidie daar
Iemand een uitkering betaald met huursubsidie 250 euro voor een eensgezinswoning terwijl een 2x modaal verdienend gezien 1100 euro betaald.
Het wordt tijd dat deze scheef groei keihard wordt aangepakt.
Ja. Ik geloof niet dat er iemand is die dat ontkent. Moet je dan je het hele systeem maar inrichten op diegene die het allemaal niet kunnen? Ja of nee graag.quote:Op woensdag 18 maart 2009 13:30 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Doe dat! Geef eens antwoord op mijn vraag of er jouw ogen mensen zijn die NIET kunnen werken.
Ja of nee graag.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Wat is dat nou voor een vraag.quote:Op woensdag 18 maart 2009 13:34 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Ja. Ik geloof niet dat er iemand is die dat ontkent. Moet je dan je het hele systeem maar inrichten op diegene die het allemaal niet kunnen? Ja of nee graag.
Maar jij vind het sociaal om mensen die NIET kunnen werken op chronische achterstand zetten?
Echt vind jij dat normaal? Vind jij dat sociaal? De zwaksten op achterstand zetten. Bezuinigen op WAO. Bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking. En van de rijken niets te vragen.
Vind jij dat normaal?????????
Sta je nu ook te springen achter je PC? Heb je een verhoogde hartslag? Zweet je er een beetje bij?quote:Op woensdag 18 maart 2009 13:39 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wat is dat nou voor een vraag.
Maar jij vind het sociaal om mensen die NIET kunnen werken op chronische achterstand zetten?
Echt vind jij dat normaal? Vind jij dat sociaal? De zwaksten op achterstand zetten. Bezuinigen op WAO. Bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking. En van de rijken niets te vragen.
Vind jij dat normaal?????????
DOE JE DAT? NOU?? DOE JE DAT??!!!!!!
.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Wat een lulkoek. Kom maar s met een paar echt vergelijkbare voorbeelden.quote:
[..]
Door alle nivelerings maatregelen die ingevoerd zijn door links Nederland wordt de armoedeval alleen maar groter en wordt het steeds aantrekkelijker om met een uitkering thuis op de bank te zitten. Subsidie hier subsidie daar
Iemand een uitkering betaald met huursubsidie 250 euro voor een eensgezinswoning terwijl een 2x modaal verdienend gezien 1100 euro betaald.
Het wordt tijd dat deze scheef groei keihard wordt aangepakt.
Dat je voor een flat in Schubbekuttenveen met huur subsidie 250e betaald ok, maar diezelfde flat kost zonder huursubsidie niet 1100 ballen. Er wordt bovendien alleen huursubsidie verleent over huren lager dan ¤ 631,73 (cijfers 2009).
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
quote:Op woensdag 18 maart 2009 13:39 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wat is dat nou voor een vraag.
Maar jij vind het sociaal om mensen die NIET kunnen werken op chronische achterstand zetten?
Echt vind jij dat normaal? Vind jij dat sociaal? De zwaksten op achterstand zetten. Bezuinigen op WAO. Bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking. En van de rijken niets te vragen.
Vind jij dat normaal?????????
Nou, Xtreem?
Het aantal mensen voor wie het totaal onmogelijk is om in hun eigen levensonderhoud te voorzien krijgen al vergoedingen en geld via familie, de gemeentes, zorgverzekeraars, AWBZ, etc.quote:Op woensdag 18 maart 2009 12:58 schreef LordNemephis het volgende:
En degenen die dat niet kunnen hebben dan pech gehad of zoiets?
Carpe Libertatem
Vind jij het sociaal om mensen die niet werken het beter te laten hebben dan mensen die wel werken?quote:Op woensdag 18 maart 2009 13:39 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wat is dat nou voor een vraag.
Maar jij vind het sociaal om mensen die NIET kunnen werken op chronische achterstand zetten?
Echt vind jij dat normaal? Vind jij dat sociaal? De zwaksten op achterstand zetten. Bezuinigen op WAO. Bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking. En van de rijken niets te vragen.
Vind jij dat normaal?????????
Vind jij het sociaal dat mensen die prima kunnen werken beloond worden met een uitkering om lekker achterover te zitten?
Vind jij het sociaal om mensen het stempel zielig te geven, en ze de rest van hun leven afhankelijk te maken van een uitkering?
Vind jij het sociaal om die mensen zo te beroven van hun eigenwaarde?!?
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Mensen die niet kunnen werken krijgen meer dan mensen die wel werken???????????quote:Op woensdag 18 maart 2009 14:00 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Vind jij het sociaal om mensen die niet werken het beter te laten hebben dan mensen die wel werken?
Is er nog 1 partij te vinden die vindt dat mensen voor lui zijn nog beloond moeten worden? Ik ken ze niet.quote:Vind jij het sociaal dat mensen die prima kunnen werken beloond worden met een uitkering om lekker achterover te zitten?
Er zijn mensen die NIET KUNNEN werken. Hopelijk dringt het een keer tot je door dat ik het over DIE MENSEN heb.quote:Vind jij het sociaal om mensen het stempel zielig te geven, en ze de rest van hun leven afhankelijk te maken van een uitkering?
Door uitkeringen van mensen die NIET KUNNEN werken te koppelen aan de lonen, beroof je hen van hun eigenwaarden?????quote:Vind jij het sociaal om die mensen zo te beroven van hun eigenwaarde?!?
Lijd jij aan een zware cognitieve deformatie oid? :[
[..]quote:Op woensdag 18 maart 2009 14:06 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Mensen die niet kunnen werken krijgen meer dan mensen die wel werken???????????
Mensen die voor het WML werken houden netto minder over dan mensen met een uitkering. Dat is te asociaal voor woorden.
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.quote:Is er nog 1 partij te vinden die vindt dat mensen voor lui zijn nog beloond moeten worden? Ik ken ze niet.
[..]
Ik heb het over mensen met een uitkering in het algemeen.quote:Er zijn mensen die NIET KUNNEN werken. Hopelijk dringt het een keer tot je door dat ik het over DIE MENSEN heb.
[..]
Door ze het stempel zielig te geven, en ze afhankelijk te houden van een uitkering beroof je hen daarvan ja.quote:Door uitkering van mensen die NIET KUNNEN werken te koppelen aan de lonen, beroof je hen van hun eigenwaarden?
Op de man spelen is altijd een enorm zwaktebod.quote:Lijd jij aan een zware cognitieve deformatie oid? :[
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
1 simpele vraag Xtreem:
Vind jij het eerlijk dat de zwaksten deze crisis gaan betalen en tegelijkertijd niets van de rijken wordt gevraagd?
Ja of nee.
Vind jij het eerlijk dat de zwaksten deze crisis gaan betalen en tegelijkertijd niets van de rijken wordt gevraagd?
Ja of nee.
1 simpele wedervraag:quote:Op woensdag 18 maart 2009 14:13 schreef EchtGaaf het volgende:
1 simpele vraag Xtreem:
Vind jij het eerlijk dat de zwaksten deze crisis gaan betalen en tegelijkertijd niets van de rijken wordt gevraagd?
Ja of nee.
Waar haal je vandaan dat dat het geval is?
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Ik ben het eens met de VVD dat we moeten bezuinigen om de staatsschuld niet op te laten lopen. De volgende generatie krijgt al een zeer zware last op hun schouders. Waarom de rijken echter het minst blijven getroffen blijft mij een raadsel. Ik stel voor om , hoe lastig het ook is, bij zowel de rijken en armen 'geld weg te halen'.
+ Gratis schoolboeken afschaffen. Is zonde van het geld. Ik zie liever gebeuren dat dit geld echt in kennis en
onderwijs wordt gestoken. Het onderwijs is de laatste jaren al zwaar achteruit gegaan.
+ Verhoging AOW-leeftijd naar 67 jaar. De lasten worden anders te zwaar voor de volgende generatie.
Gezien de leefomstandigheden van tegenwoordig moet men makkelijk door kunnen werken.
Bouwvakkers en andere beroepen die lichamelijk (of geestelijk) zwaar zijn moeten een uitzondering
vormen.
+ Hypotheekrenteaftrek afschaffen. Rijken krijgen hier gewoon veels te veel voordeel. Het kost veel geld
terwijl we juist hier goed op kunnen bezuinigen.
+ Infrastructuur verbeteren.
+ Loonmatiging. Dit is natuurlijk niet leuk. Er valt hier echter veel op te bezuinigen. Ook strikte handhaving van
de Balkenende-norm. Te hoge salarissen (bij de overheid) kunnen we ons op dit moment niet permitteren.
+ Tolwegen zie ik als beste oplossing. Zo kunnen we het wegennet betaalbaar houden.
+ Afschaffen BTW voordelen voor bijvoorbeeld restaurants en kermissen.
+ Verkorting WW tot 1,5 jaar.
Ik zie deze crisis eigenlijk als een kans. Nu bezuinigen en investeren waar nodig. Als deze crisis voorbij is beginnen we met een schone lij en stijgt de economie hopelijk weer snel. Hopelijk dat anderen dit ook in gaan zien en men ook bereid is het met wat minder te moeten doen.
+ Gratis schoolboeken afschaffen. Is zonde van het geld. Ik zie liever gebeuren dat dit geld echt in kennis en
onderwijs wordt gestoken. Het onderwijs is de laatste jaren al zwaar achteruit gegaan.
+ Verhoging AOW-leeftijd naar 67 jaar. De lasten worden anders te zwaar voor de volgende generatie.
Gezien de leefomstandigheden van tegenwoordig moet men makkelijk door kunnen werken.
Bouwvakkers en andere beroepen die lichamelijk (of geestelijk) zwaar zijn moeten een uitzondering
vormen.
+ Hypotheekrenteaftrek afschaffen. Rijken krijgen hier gewoon veels te veel voordeel. Het kost veel geld
terwijl we juist hier goed op kunnen bezuinigen.
+ Infrastructuur verbeteren.
+ Loonmatiging. Dit is natuurlijk niet leuk. Er valt hier echter veel op te bezuinigen. Ook strikte handhaving van
de Balkenende-norm. Te hoge salarissen (bij de overheid) kunnen we ons op dit moment niet permitteren.
+ Tolwegen zie ik als beste oplossing. Zo kunnen we het wegennet betaalbaar houden.
+ Afschaffen BTW voordelen voor bijvoorbeeld restaurants en kermissen.
+ Verkorting WW tot 1,5 jaar.
Ik zie deze crisis eigenlijk als een kans. Nu bezuinigen en investeren waar nodig. Als deze crisis voorbij is beginnen we met een schone lij en stijgt de economie hopelijk weer snel. Hopelijk dat anderen dit ook in gaan zien en men ook bereid is het met wat minder te moeten doen.
Een duidelijk verhaal van de VVD.
Er moet wat gebeuren op het gebied van bezuinigingen en dat gaat een hoop mensen treffen.
De mensen die die kunnen werken of frauderen met hun WIA uitkering zullen over een paar jaar dus dezelfde uitkering krijgen als ze nu al krijgen. Dus in 2011 hebben ze het even slecht als in de hongerwinter van 2009.
Er moet wat gebeuren op het gebied van bezuinigingen en dat gaat een hoop mensen treffen.
De mensen die die kunnen werken of frauderen met hun WIA uitkering zullen over een paar jaar dus dezelfde uitkering krijgen als ze nu al krijgen. Dus in 2011 hebben ze het even slecht als in de hongerwinter van 2009.
Ben het met je eens dat de crisis een kans is om de overheid te laten krimpen.quote:Op woensdag 18 maart 2009 14:17 schreef 0100 het volgende:
+ Hypotheekrenteaftrek afschaffen. Rijken krijgen hier gewoon veels te veel voordeel. Het kost veel geld
terwijl we juist hier goed op kunnen bezuinigen.
+ Tolwegen zie ik als beste oplossing. Zo kunnen we het wegennet betaalbaar houden.
+ Afschaffen BTW voordelen voor bijvoorbeeld restaurants en kermissen.
Ik zie deze crisis eigenlijk als een kans. Nu bezuinigen en investeren waar nodig. Als deze crisis voorbij is beginnen we met een schone lij en stijgt de economie hopelijk weer snel. Hopelijk dat anderen dit ook in gaan zien en men ook bereid is het met wat minder te moeten doen.
Maar de HRA afschaffen is moeilijk aangezien je dan een overgangsregeling krijgt van 30 jaar. Want dat zal zeker alleen gelden over de nieuwe gevallen. Heb je net een paar jaar een hypotheek dan zit je er nog lekker warm bij. Daarnaast zal de huizenmarkt zich daar helemaal van opslot van schrikken.
Tolwegen is geen enkele oplossing waar zouden de tolpoortjes moeten komen te staan?
Wel eens op een echte snelweg geweest in de spits? Daarom wil de VVD het rekeningrijden ook afschaffen. De hele grote investering levert niks op maar kost een hoop geld. De OV chipknip werkt ook nog niet helemaal lekker en daarbij moet je een pasje over een apparaat halen.
Ook de BTW "voordelen" levert eigenlijk gewoon geld en werkgelegenheid op.
Wat een oplossing!! de twee groepen die over het algemeen het minst hebben geprofiteerd van de economische voorspoed vd afgelopen jaren moeten nu opdraaien voor de crisis...
Bobby Robson forever!
Stadio Oreste Granillo ---- Stadio Angelo Massimino ---- Stadio Euganeo ---- Stadio Olimpico
Stadio Oreste Granillo ---- Stadio Angelo Massimino ---- Stadio Euganeo ---- Stadio Olimpico
Lijst Gerritsequote:Op woensdag 18 maart 2009 14:27 schreef HarryP het volgende:
[..]
Ook de BTW "voordelen" levert eigenlijk gewoon geld en werkgelegenheid op.
Is een interessant lijstje. Staat o.a. over afschaffen van de btw voordelen.
quote:Op woensdag 18 maart 2009 14:17 schreef 0100 het volgende:
Ik ben het eens met de VVD dat we moeten bezuinigen om de staatsschuld niet op te laten lopen. De volgende generatie krijgt al een zeer zware last op hun schouders. Waarom de rijken echter het minst blijven getroffen blijft mij een raadsel. Ik stel voor om , hoe lastig het ook is, bij zowel de rijken en armen 'geld weg te halen'.
+ Gratis schoolboeken afschaffen. Is zonde van het geld. Ik zie liever gebeuren dat dit geld echt in kennis en
onderwijs wordt gestoken. Het onderwijs is de laatste jaren al zwaar achteruit gegaan.
+ Verhoging AOW-leeftijd naar 67 jaar. De lasten worden anders te zwaar voor de volgende generatie.
Gezien de leefomstandigheden van tegenwoordig moet men makkelijk door kunnen werken.
Bouwvakkers en andere beroepen die lichamelijk (of geestelijk) zwaar zijn moeten een uitzondering
vormen.
+ Hypotheekrenteaftrek afschaffen. Rijken krijgen hier gewoon veels te veel voordeel. Het kost veel geld
terwijl we juist hier goed op kunnen bezuinigen.
+ Infrastructuur verbeteren.
+ Loonmatiging. Dit is natuurlijk niet leuk. Er valt hier echter veel op te bezuinigen. Ook strikte handhaving van
de Balkenende-norm. Te hoge salarissen (bij de overheid) kunnen we ons op dit moment niet permitteren.
+ Tolwegen zie ik als beste oplossing. Zo kunnen we het wegennet betaalbaar houden.
+ Afschaffen BTW voordelen voor bijvoorbeeld restaurants en kermissen.
+ Verkorting WW tot 1,5 jaar.
Ik zie deze crisis eigenlijk als een kans. Nu bezuinigen en investeren waar nodig. Als deze crisis voorbij is beginnen we met een schone lij en stijgt de economie hopelijk weer snel. Hopelijk dat anderen dit ook in gaan zien en men ook bereid is het met wat minder te moeten doen.
Ik weet niet of tolwegen wel zo'n goede oplossing is. Zal dit mensen niet meer in huis houden, terwijl ze anders misschien hun geld ergens zouden uitgeven?
Een goede infrastructuur is noodzakelijk. Ben ik met je eens, maar dat moet dan ook voor het openbaar vervoer gelden.
Hypotheekrente afschaffen vind ik wat te rigoreus, maar ik zou het wel aftoppen. Laten we zeggen op 350.000 euro.
Het iets ophogen van de pensioensgerechtigde leeftijd kan ik ook mee leven.
Misschien ben ik te enthousiast geweest. Laten we zeggen dat het vervalt bij huizen boven de 5 tonquote:Op woensdag 18 maart 2009 14:17 schreef 0100 het volgende:
+ Hypotheekrenteaftrek afschaffen. Rijken krijgen hier gewoon veels te veel voordeel. Het kost veel geld
terwijl we juist hier goed op kunnen bezuinigen.
Mwa, begin eens met aftrek te verbieden voor aflossingsvrije hypotheken.quote:Op woensdag 18 maart 2009 15:05 schreef 0100 het volgende:
[..]
Misschien ben ik te enthousiast geweest. Laten we zeggen dat het vervalt bij huizen boven de 5 ton
Honey ! Take me drunk, i am home !
Een spaarhypotheek is de eerste 30 jaar ook aflossingsvrij. (dat is ook een beetje het zieke van het systeem)quote:Op woensdag 18 maart 2009 15:24 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Mwa, begin eens met aftrek te verbieden voor aflossingsvrije hypotheken.
De meeste mensen zullen de HRA die ze 'krijgen' gewoon weer uitgeven, dus er zal nog een extra consumptie dip komen als hieraan gesleuteld gaat worden.
Dus de werkloosheid zal ook wel extra stijgen.
[ Bericht 9% gewijzigd door DiRadical op 18-03-2009 17:03:59 ]
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
Een "interessant" lijstje.quote:Op woensdag 18 maart 2009 14:46 schreef 0100 het volgende:
[..]
Lijst Gerritse
Is een interessant lijstje. Staat o.a. over afschaffen van de btw voordelen.
Bij BTW dacht ik aan het lage BTW tarief voor arbeidsintensief werk wat wel gewoon blijft bestaan (en ook door de EU is vastgelegd) Die overige BTW kortingen zullen er inderdaad wel aan moeten gaan geloven.
Over dat lijstje:
- Vooral het verhogen van de BTW naar 20% zie ik snel om de hoek komen.
- Het verlagen van de reiskostenvergoeding naar 18 cent en het verhogen en verschuiven van de inkomstenbelasting schijven is weer typisch een gevalletje werkende plukken en pesten.
- En nu maar hopen dat de CU de "aanrecht subsidie" kan behouden.
Dus als jij werkloos wordt vanuit een baan waar je een ton verdiende, dan heb liever rechtstreeks een uitkering ter hoogte van bijstandsniveau?quote:Op woensdag 18 maart 2009 14:10 schreef Xtreem het volgende:
[..]
[..]
Mensen die voor het WML werken houden netto minder over dan mensen met een uitkering. Dat is te asociaal voor woorden.
[..]
Jij scheert ze liever over 1 kam?quote:Ik heb het over mensen met een uitkering in het algemeen.
Dus mensen die niet kunnen werken en hen een welvaartsvaste uitkering geeft, beroof je hen van hun eigenwaarde? Laat me toch niet lachen! .quote:Door ze het stempel zielig te geven, en ze afhankelijk te houden van een uitkering beroof je hen daarvan ja.
[..]
Ik vind het zo'n rare opmerking van je om te claimen dat je iemands eigenwaarde berooft als je iemand een fatsoenlijk uitkering geeft die niet meer kan werken. Dan is het toch niet raar dat ik dan even aan je cognitieve vermogens ging twijfelenquote:Op woensdag 18 maart 2009 14:10 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Op de man spelen is altijd een enorm zwaktebod.
Goed plan van de VVD! Begrotingsregels worden gemaakt voor tijden van economische voor- maar ook tegenspoed. Nu is deze crisis van zo'n omvang dat compleet naleven van de regels niet haalbaar is, maar dat wil niet zeggen dat we ineens allemaal in de leer moeten gaan bij Keynes.
Bezuinigen dus, waar dat mogelijk is. Een goed idee om te beginnen met de ambtenarensalarissen op 0% groei te zetten, hiermee spaar je een hoop geld uit en geef je het goede voorbeeld.
Ook op ontwikkelingssamenwerking kan wat mij betreft een groot gedeelte worden gehaald. Ook al worden mensen die dit in dit topic voorstellen structureel weggezet als immoreel en elitair. De allerarmsten van deze wereld helpen is onze plicht, maar dat is het gezond houden van de eigen economie evenzeer. Er gaat veel te veel geld verloren aan totalitaire regimes in ontwikkelingslanden. Beter de helft op deze post uitgeven en dan zorgen dat het goed terecht komt, dan met de oogkleppen op maar geld blijven storten in een bodemloze put.
Kortom, waar de kemphanen in het torentje er nog steeds niet over uit zijn, lijkt me dit plan een grote stap in de goede richting. Jammer alleen dat het monisme in Nederland overheerst, het blijft dus bij een goed initiatief waar geen gevolg aan gegeven zal worden.
Bezuinigen dus, waar dat mogelijk is. Een goed idee om te beginnen met de ambtenarensalarissen op 0% groei te zetten, hiermee spaar je een hoop geld uit en geef je het goede voorbeeld.
Ook op ontwikkelingssamenwerking kan wat mij betreft een groot gedeelte worden gehaald. Ook al worden mensen die dit in dit topic voorstellen structureel weggezet als immoreel en elitair. De allerarmsten van deze wereld helpen is onze plicht, maar dat is het gezond houden van de eigen economie evenzeer. Er gaat veel te veel geld verloren aan totalitaire regimes in ontwikkelingslanden. Beter de helft op deze post uitgeven en dan zorgen dat het goed terecht komt, dan met de oogkleppen op maar geld blijven storten in een bodemloze put.
Kortom, waar de kemphanen in het torentje er nog steeds niet over uit zijn, lijkt me dit plan een grote stap in de goede richting. Jammer alleen dat het monisme in Nederland overheerst, het blijft dus bij een goed initiatief waar geen gevolg aan gegeven zal worden.
Ik vind het een rare reflex om de lanen te matigen. In DWDD zei Rutte dat het onze concurrentiepositie tov het buitenland verbeterd, maar dat is natuurlijk onzin; de crisis is wereldwijd. Jort Kelder zei ook geen voorstander te zijn, omdat we geen lage lonenland moeten willen zijn, maar juist een kennisland. Goed punt. Helaas ging Rutte daar niet op in.
Overigens zei Rutte dat lonen in Nederland op communistische wijze tot stand komen (namelijk via vakbonden). Wat een bullshit. Als ik, geheel vrijwillig, besluit om lid te worden van een vakbond omdat ik denk op die wijze mijn belangen beter te kunnen behartigen, dan moet ik dat toch zelf weten? Moet de overheid mij verbieden om samen met anderen voor mijn belangen op te komen? Is dat liberaal? Nee, dát is communistisch. Ben verder niet voor de vakbonden ofzo, maar waar bemoeit Rutte zich mee...
Overigens zei Rutte dat lonen in Nederland op communistische wijze tot stand komen (namelijk via vakbonden). Wat een bullshit. Als ik, geheel vrijwillig, besluit om lid te worden van een vakbond omdat ik denk op die wijze mijn belangen beter te kunnen behartigen, dan moet ik dat toch zelf weten? Moet de overheid mij verbieden om samen met anderen voor mijn belangen op te komen? Is dat liberaal? Nee, dát is communistisch. Ben verder niet voor de vakbonden ofzo, maar waar bemoeit Rutte zich mee...
"I can accept failure. I can not accept not trying."
Rutte heeft zo ongeveer alle realiteitszin verloren. Ik hoop dat ze hem laten zitten, en de partij met hem de afgrond inraast.quote:Op woensdag 18 maart 2009 22:10 schreef Schadenfreude het volgende:
Ik vind het een rare reflex om de lanen te matigen. In DWDD zei Rutte dat het onze concurrentiepositie tov het buitenland verbeterd, maar dat is natuurlijk onzin; de crisis is wereldwijd. Jort Kelder zei ook geen voorstander te zijn, omdat we geen lage lonenland moeten willen zijn, maar juist een kennisland. Goed punt. Helaas ging Rutte daar niet op in.
Overigens zei Rutte dat lonen in Nederland op communistische wijze tot stand komen (namelijk via vakbonden). Wat een bullshit. Als ik, geheel vrijwillig, besluit om lid te worden van een vakbond omdat ik denk op die wijze mijn belangen beter te kunnen behartigen, dan moet ik dat toch zelf weten? Moet de overheid mij verbieden om samen met anderen voor mijn belangen op te komen? Is dat liberaal? Nee, dát is communistisch. Ben verder niet voor de vakbonden ofzo, maar waar bemoeit Rutte zich mee...
Wat Rutte zei is natuurlijk geen onzin. Nooit mag je je als land uit de markt prijzen door exorbitant duur te zijn ten opzichte van het buitenland. Hiermee verslechtert de concurrentiepositie enorm, en versterk je dus de economische crisis. Ik vind trouwens niet dat de lonen moeten dalen, de koopkracht in stand houden is nu ook enorm belangrijk. Het is niet zo dat als je goedkoop bent, je per definitie niet innoveert, ik zou eerder willen zeggen integendeel. Ik pleit er niet voor dat Nederland een lageloonland wordt, maar voor betaalbare kennis en arbeid. Dat is iets heel anders.quote:Op woensdag 18 maart 2009 22:10 schreef Schadenfreude het volgende:
Ik vind het een rare reflex om de lanen te matigen. In DWDD zei Rutte dat het onze concurrentiepositie tov het buitenland verbeterd, maar dat is natuurlijk onzin; de crisis is wereldwijd. Jort Kelder zei ook geen voorstander te zijn, omdat we geen lage lonenland moeten willen zijn, maar juist een kennisland. Goed punt. Helaas ging Rutte daar niet op in.
Overigens zei Rutte dat lonen in Nederland op communistische wijze tot stand komen (namelijk via vakbonden). Wat een bullshit. Als ik, geheel vrijwillig, besluit om lid te worden van een vakbond omdat ik denk op die wijze mijn belangen beter te kunnen behartigen, dan moet ik dat toch zelf weten? Moet de overheid mij verbieden om samen met anderen voor mijn belangen op te komen? Is dat liberaal? Nee, dát is communistisch. Ben verder niet voor de vakbonden ofzo, maar waar bemoeit Rutte zich mee...
En wat betreft die opmerking van Rutte dat de CAO een communistische speelbal zouden zijn. Het is een beetje populair gezegd, maar het klopt natuurlijk wel. Ook al ben je geen lid van een vakbond, toch geldt de CAO ook voor jou. Of je nou wilt of niet. Dat hele algemeen bindend verklaren is natuurlijk het voorbeeld van het gelijk behandelen van een groep werknemers in een bepaalde sector, dat individuele arbeidsovereenkomsten enorm bemoeilijkt.
En dan zeggen ze dat er potjes zijn voor mensen die in nood verkeren.quote:Op woensdag 18 maart 2009 13:07 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De VVD wilt dit: de armsten laten stikken en de rijken het nog beter laten krijgen dan ze al hebben.
De VVD heeft het alleen wel onmogelijk gemmaakt voor de burger om ooit bij die potjes te komen.
Dat geld zetten ze liever in IJsland op de bank.
Audaces fortuna juvat
|
|
