Fanboy-alertquote:
quote:Op woensdag 18 maart 2009 12:28 schreef HeatWave het volgende:
Microsoft!.
Flikker op alternatieve kuthippies.
En dat ligt natuuuuuuuuuuurlijk aan microsoft en niet aan de streams.quote:Op woensdag 18 maart 2009 12:26 schreef Cahir het volgende:
Op vista kan je WMP 11 gewoon niet meer verwijderen!Ik wou een dikke reinstal doen omdat bepaalde streams het niet doen, ho maar! En google vertelt dat heel veel mensen dit probleem hebben, de enige oplossing is een dikke Vista reinstall. Echt, fuck microsoft.
Een Apple of een IBM-machine.quote:Op woensdag 18 maart 2009 12:30 schreef Frankz0rz het volgende:
Microsoft haters, bedenk is waar je nu achter zou zitten als Microsoft nooit opgericht was..
quote:Op woensdag 18 maart 2009 12:26 schreef Cahir het volgende:
een dikke reinstal doen
serieus, jat een grap dan goed....quote:Op woensdag 18 maart 2009 12:35 schreef SharQueDo het volgende:
Mijn opa is overleden aan microsoft met hun monopolie, doe ff normaal zeg!
quote:Op woensdag 18 maart 2009 12:35 schreef SharQueDo het volgende:
Mijn opa is overleden aan microsoft met hun monopolie, doe ff normaal zeg!
Idd, dit is een beetje jammerlijk zoquote:
Eensch met deze ouwe.quote:Op woensdag 18 maart 2009 12:28 schreef HeatWave het volgende:
Microsoft!.
Flikker op alternatieve kuthippies.
Ja, want die grap werd 5 jaar geleden nog niet gemaakt.quote:Op woensdag 18 maart 2009 12:38 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Idd, dit is een beetje jammerlijk zo.
o mijn god!quote:Op woensdag 18 maart 2009 12:35 schreef SharQueDo het volgende:
Mijn opa is overleden aan microsoft met hun monopolie, doe ff normaal zeg!
Mensen die WMP uberhaupt gebruiken...quote:Op woensdag 18 maart 2009 12:26 schreef Cahir het volgende:
Op vista kan je WMP 11 gewoon niet meer verwijderen!Ik wou een dikke reinstal doen omdat bepaalde streams het niet doen, ho maar! En google vertelt dat heel veel mensen dit probleem hebben, de enige oplossing is een dikke Vista reinstall. Echt, fuck microsoft.
quote:Op woensdag 18 maart 2009 12:28 schreef HeatWave het volgende:
Microsoft!.
Flikker op alternatieve kuthippies.
Huh ik snap hem nietquote:Op woensdag 18 maart 2009 12:35 schreef SharQueDo het volgende:
Mijn opa is overleden aan microsoft met hun monopolie, doe ff normaal zeg!
Oh we gaan hem nu overal terug zienquote:Op woensdag 18 maart 2009 12:35 schreef SharQueDo het volgende:
Mijn opa is overleden aan microsoft met hun monopolie, doe ff normaal zeg!
Doe je meteen een downgrade naar XP, ben je gelijk van die vista crap af.quote:Op woensdag 18 maart 2009 12:26 schreef Cahir het volgende:
Op vista kan je WMP 11 gewoon niet meer verwijderen!Ik wou een dikke reinstal doen omdat bepaalde streams het niet doen, ho maar! En google vertelt dat heel veel mensen dit probleem hebben, de enige oplossing is een dikke Vista reinstall. Echt, fuck microsoft.
En hij is ook nog van 4chan gejat die grap. Faal 1e klas.quote:Op woensdag 18 maart 2009 13:01 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Oh we gaan hem nu overal terug zien
Macquote:
Word.quote:Op woensdag 18 maart 2009 12:28 schreef HeatWave het volgende:
Microsoft!.
Flikker op alternatieve kuthippies.
Achter een ander besturingssysteem. De wereld zou echt niet zijn vergaan.quote:Op woensdag 18 maart 2009 12:30 schreef Frankz0rz het volgende:
Microsoft haters, bedenk is waar je nu achter zou zitten als Microsoft nooit opgericht was..
Download gewoon VLC en negeer WMP? Werkt prima
Iedere fokker heeft, bijna per definitie, een computer, en er dus een mening over.quote:Op woensdag 18 maart 2009 13:54 schreef Goofisch het volgende:
toch altijd grappig dat computer gereliateerde topics altijd het hardst gaan op fok
Mensen die echt wat met hun computer moeten draaien Windows. "Linux is only free if your time is worthless"quote:
Wat een kulquote:Op woensdag 18 maart 2009 20:54 schreef cucemodre het volgende:
[..]
Mensen die echt wat met hun computer moeten draaien Windows. "Linux is only free if your time is worthless"
Je snapt er niets van als je denkt dat een thuisgebruiker in een terminal wil werken. Bovendien zijn de meeste Linux users gewoon debielen die stukje code in hun terminal plempen en op enter duwen. Maargoed, ga vooral door met die houding. Zien wel wat het meest populaire desktop OS is in 2009 =)quote:Op woensdag 18 maart 2009 20:57 schreef TommyGun het volgende:
[..]
Wat een kul
http://www.foogazi.com/20(...)-linux-over-windows/
Scheer je weg, kliknichten![]()
quote:Op woensdag 18 maart 2009 21:01 schreef cucemodre het volgende:
[..]
Je snapt er niets van als je denkt dat een thuisgebruiker in een terminal wil werken. Bovendien zijn de meeste Linux users gewoon debielen die stukje code in hun terminal plempen en op enter duwen. Maargoed, ga vooral door met die houding. Zien wel wat het meest populaire desktop OS is in 2009 =)
Alsof Microsoft de eerste of enige bouwer is van software voor thuis- en kantoorgebruikquote:Op woensdag 18 maart 2009 12:30 schreef Frankz0rz het volgende:
bedenk is waar je nu achter zou zitten als Microsoft nooit opgericht was..
De overheid gaat massaal over omdat het gratis is.quote:Op woensdag 18 maart 2009 21:04 schreef TommyGun het volgende:
[..]Opensource maakt niet voor niks een opmars. Kijk naar de berichten van de overheid en zo.
Enne, er zijn genoeg GUI's (Gnome / KDE) welke out-of-the-box werken met bijv Ubuntu.
Niks terminal voor de noobies hoor, die kunnen lekker blijven klikken tot ze interesse krijgen in het echte werk
Natuurlijk werkt het out of the box. Dat is het punt niet. Bedrijven zitten vast aan bepaalde pakketten die ze gewoon willen blijven gebruiken. Daarbij is Linux support verre van gratis.quote:Op woensdag 18 maart 2009 21:04 schreef TommyGun het volgende:
[..]Opensource maakt niet voor niks een opmars. Kijk naar de berichten van de overheid en zo.
Enne, er zijn genoeg GUI's (Gnome / KDE) welke out-of-the-box werken met bijv Ubuntu.
Niks terminal voor de noobies hoor, die kunnen lekker blijven klikken tot ze interesse krijgen in het echte werk
De overheid gaat enkel en alleen over omdat ze zichzelf debiele beperkingen opleggen. En die kosten van migratie halen ze er binnen 10 jaar nog niet uit.quote:Op woensdag 18 maart 2009 21:06 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
De overheid gaat massaal over omdat het gratis is.
En jij vindt het een goede zaak dat jouw belastingcenten worden gebruikt om Microsoft te spekken?quote:Op woensdag 18 maart 2009 21:06 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
De overheid gaat massaal over omdat het gratis is.
Lieve schat. Alles wat de overheid heeft is ergens gekocht. Zo werkt de wereld.quote:Op woensdag 18 maart 2009 21:11 schreef Tijn het volgende:
[..]
En jij vindt het een goede zaak dat jouw belastingcenten worden gebruikt om Microsoft te spekken?
Daar is de Franse Gendarmerie het niet helemaal mee eens. Zij zijn in 2004 begonnen hun 100.000+ tellende gebruikersbestand te migreren van MS Office naar OpenOffice en besparen nu $50M per jaar. Dat is 70% van hun IT budget, zonder dat ze er functioneel op achteruit zijn gegaan.quote:Op woensdag 18 maart 2009 21:11 schreef cucemodre het volgende:
[..]
De overheid gaat enkel en alleen over omdat ze zichzelf debiele beperkingen opleggen. En die kosten van migratie halen ze er binnen 10 jaar nog niet uit.
Natuurlijk. Maar je kunt zaken ook Europees aanbesteden in plaats van een monopolist in de VS te spekken.quote:Op woensdag 18 maart 2009 21:12 schreef cucemodre het volgende:
[..]
Lieve schat. Alles wat de overheid heeft is ergens gekocht. Zo werkt de wereld.
Sorry maar in elk kapitalischtisch systeem is het logisch dat te pakken wat het beste voor jou werkt, als dat MS is moet dat toch kunnen. Zijn dergelijke andere aanbieden dan dusdanig zwak dat ze verplicht aangesteld moeten worden?quote:Op woensdag 18 maart 2009 21:15 schreef Tijn het volgende:
[..]
Natuurlijk. Maar je kunt zaken ook Europees aanbesteden in plaats van een monopolist in de VS te spekken.
Blijft natuurlijk het punt staan dat als er bv OpenOffice wordt gebruikt er helemaal niks aan niemand wordt betaald voor het gebruik van die software.
Natuurlijk kan dat, heel goed zelfs, maar ga het niet verplichten.quote:Op woensdag 18 maart 2009 21:14 schreef Tijn het volgende:
[..]
Daar is de Franse Gendarmerie het niet helemaal mee eens. Zij zijn in 2004 begonnen hun 100.000+ tellende gebruikersbestand te migreren van MS Office naar OpenOffice en besparen nu $50M per jaar. Dat is 70% van hun IT budget, zonder dat ze er functioneel op achteruit zijn gegaan.
Niemand heeft het dan ook over het verplichten van open source software. Waar *wel* sprake van is, is het verplichten van open standaarden. En dat is een hele goede zaak.quote:Op woensdag 18 maart 2009 21:21 schreef cucemodre het volgende:
[..]
Natuurlijk kan dat, heel goed zelfs, maar ga het niet verplichten.
Dat speelt dus echt voor geen meter video.quote:Op woensdag 18 maart 2009 21:48 schreef Sk00p het volgende:
WMP11![]()
(niet dat het superslecht is, maar het mist iets)
Winamp
wat mist t?quote:Op woensdag 18 maart 2009 21:48 schreef Sk00p het volgende:
WMP11![]()
(niet dat het superslecht is, maar het mist iets)
Winamp
valt soms wat tegen idd, maar vindt het wat betreft muziek wat beter georganiseerd.quote:Op woensdag 18 maart 2009 21:50 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Dat speelt dus echt voor geen meter video.
Dat dusquote:Op woensdag 18 maart 2009 12:28 schreef HeatWave het volgende:
Microsoft!.
Flikker op alternatieve kuthippies.
XP installatie + patches + drivers + instellingen + updates + reboots + firewall / antivirus + etc. = +4 uur.quote:Op woensdag 18 maart 2009 20:54 schreef cucemodre het volgende:
[..]
Mensen die echt wat met hun computer moeten draaien Windows. "Linux is only free if your time is worthless"
4 uurquote:Op woensdag 18 maart 2009 23:43 schreef Yildiz het volgende:
[..]
XP installatie + patches + drivers + instellingen + updates + reboots + firewall / antivirus + etc. = +4 uur.
Zelfde verhaal in Linux = 45 minuten.
quote:Op woensdag 18 maart 2009 12:28 schreef HeatWave het volgende:
Microsoft!.
Flikker op alternatieve kuthippies.
4 uurquote:Op woensdag 18 maart 2009 23:43 schreef Yildiz het volgende:
[..]
XP installatie + patches + drivers + instellingen + updates + reboots + firewall / antivirus + etc. = +4 uur.
Zelfde verhaal in Linux = 45 minuten. En tig minder gedoe.
A: hoe bak je de updates in? Als je een oude fabrieksherstelpartitie hebt mag je gewoon even service pack 2 downloaden, installeren, rebooten en het zelfde verhaal voor service pack 3 doen. En dan nog even office installeren met zijn sleutels en patches, ergens nog even drivers van je videokaart installeren (cd'tje opzoeken / driver downloaden, weer gedoe, ja, gedoe), rebooten, instellen, etc. en datzelfde verhaal voor je geluidskaart.quote:Op woensdag 18 maart 2009 23:46 schreef addmanager het volgende:
[..]
4 uur.
Als ik Windows installeer zitten sowieso alle updates al ingebakken, ten tweede duurt een virus scanner en drivers installeren ook niet meer dan 20min.
Ga jij nou maar met allemaal gare commands kloten om je hardware op linux werkend te krijgen.
Met een Quadcore heb je niet ineens magisch al je drivers en patches gevonden...quote:Op woensdag 18 maart 2009 23:49 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
4 uur. Dan wordt het tijd dat je die PII350mhz vervangt voor een Quad Core.
Onlangs Vista x64 geinstalleerd en deze stond er in een kleine 20min op, totaal een klein uurtje bezig geweest om hem af te configgen.
quote:Op woensdag 18 maart 2009 20:53 schreef intraxz het volgende:
Ik doe ongeveer 5 keer per jaar een dikke reinstall
Ja jammer alleen dat je eigenlijk geen ene fuck kan met ubuntu behalve open office en internetquote:Op woensdag 18 maart 2009 23:51 schreef Yildiz het volgende:
[..]
A: hoe bak je de updates in? Als je een oude fabrieksherstelpartitie hebt mag je gewoon even service pack 2 downloaden, installeren, rebooten en het zelfde verhaal voor service pack 3 doen. En dan nog even office installeren met zijn sleutels en patches, ergens nog even drivers van je videokaart installeren (cd'tje opzoeken / driver downloaden, weer gedoe, ja, gedoe) en datzelfde verhaal voor je geluidskaart.
Bij Linux Ubuntu heb je dat allemaal niet. Je installeert, reboot hooguit 2x, je downloadt alle patches in 1x en je hebt met 40 minuten (inc. downloaden patches) een systeem wat gewoon gebruiksklaar is.
En command codes heb je helemaal niet meer nodig.
[..]
Met een Quadcore heb je niet ineens magisch al je drivers en patches gevonden...
Internet, muziek, chat, video's kijken, open office.quote:Op woensdag 18 maart 2009 23:53 schreef eQuaL het volgende:
[..]
Ja jammer alleen dat je eigenlijk geen ene fuck kan met ubuntu behalve open office en internet
Als disclaimer wil ik even erbij zetten dat Windows inderdaad beter is. Net zoals een Ferrari beter is dan de laatste Volkswagen Golf. De vraag kan echter wel gesteld worden of iedereen een Ferrari nodig heeft.quote:Op woensdag 18 maart 2009 23:57 schreef Revolution-NL het volgende:
Dit wordt echt weer een standaard MS vs OSX vs Linux fanboy topic
Te kansloos.
Op zich heb je wel gelijk, het is een drogreden om te stellen dat windows beter is omdat er meer commerciele markt voor is. Als bedrijven en games industrie zichw at meer zouden richten op Ubunto zou ik het zeker wel overwegen om te installeren.quote:Op woensdag 18 maart 2009 23:56 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Internet, muziek, chat, video's kijken, open office.
Volgens mij heb je dan de taken die de gemiddelde consument wil, die zijn eventuele games wel op een niet-zeikende console speelt. Natuurlijk kan windows meer, het kan fantastisch met exotische 3D programma's werken en luxe programma's draaien, maar de meeste mensen hebben dat simpelweg niet nodig.
quote:Op woensdag 18 maart 2009 23:59 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Als disclaimer wil ik even erbij zetten dat Windows inderdaad beter is. Net zoals een Ferrari beter is dan de laatste Volkswagen Golf. De vraag kan echter wel gesteld worden of iedereen een Ferrari nodig heeft.
Dan is Windows voor jou inderdaad nog het geschikte pakket.quote:Op donderdag 19 maart 2009 00:01 schreef eQuaL het volgende:
[..]
Op zich heb je wel gelijk, het is een drogreden om te stellen dat windows beter is omdat er meer commerciele markt voor is. Als bedrijven en games industrie zichw at meer zouden richten op Ubunto zou ik het zeker wel overwegen om te installeren.
Echter ben ik geen gemiddelde consument, en vraag ik meer dan het uiterste van mijn pc. Hiervoor heb ik gewoon windows xp nodig omdat bijna elk programma dat ondersteunt, en vista x64 omdat dat gewoon lekker werkt en er nog redelijk uitziet(Niet die flashy apple troep
)
Bijvoorbeeld compiz fusion? Ik vind dingen als compiz fusion wel grappig om te zien, maar gebruik het zelf nooit (ook niet geïnstalleerd.) Daarnaast heb je dat soort dingen natuurlijk ook voor windows. Dat dat soort add-ons er zijn doet niets af aan de OS'en zelf.quote:Op donderdag 19 maart 2009 00:01 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Precies, vergeet niet dat Linux Fanboys graag nog wat halfords tupperware op hun Golf plakken om de boel nog wat extra te customizen
Wat voor speciale programma's gebruik je dan ?quote:Op donderdag 19 maart 2009 00:01 schreef eQuaL het volgende:
[..]
Op zich heb je wel gelijk, het is een drogreden om te stellen dat windows beter is omdat er meer commerciele markt voor is. Als bedrijven en games industrie zichw at meer zouden richten op Ubunto zou ik het zeker wel overwegen om te installeren.
Echter ben ik geen gemiddelde consument, en vraag ik meer dan het uiterste van mijn pc. Hiervoor heb ik gewoon windows xp nodig omdat bijna elk programma dat ondersteunt, en vista x64 omdat dat gewoon lekker werkt en er nog redelijk uitziet(Niet die flashy apple troep
)
Grapjas. Ferrari vergelijken met Microschoftquote:Op woensdag 18 maart 2009 23:59 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Als disclaimer wil ik even erbij zetten dat Windows inderdaad beter is. Net zoals een Ferrari beter is dan de laatste Volkswagen Golf. De vraag kan echter wel gesteld worden of iedereen een Ferrari nodig heeft.
Waarschijnlijk achter een OS/2 warp, BeOS, unix, linux, BSD of macOS bak.quote:Op woensdag 18 maart 2009 12:30 schreef Frankz0rz het volgende:
Microsoft haters, bedenk is waar je nu achter zou zitten als Microsoft nooit opgericht was..
Download gewoon VLC en negeer WMP? Werkt prima
Winamp kan je ook al jaren met een extra progje vanuit je taakbalk bedienen. Bovendien is winamp niet zo groot, niet zo log, overzichtelijker etc. Voor filmpjes gebruik ik onder windows trouwens mediaplayer classic, die werkt nog wel goedquote:Op woensdag 18 maart 2009 13:15 schreef snorfiets het volgende:
zeikhomo's
WMP is relaxed...
hoezo iets anders gebruiken?
extraatje is nog dat je hem gewoon onder in je menubalk kunt bedienen!
x
Een jaartje of wat geleden zat iedere thuisgebruiker op een terminal te werken (MS-DOS / Unix ) dus wat is het probleem? Bovendien werken mensen die in de IT werken ook onder windows voor een aantal taken gewoon onder de CLI omdat je sommige taken gewoon NIET kan doen in een GUI (simpel voorbeeld, 400 plaatjes in 1 opdracht resizen of een kleine batch opdracht maken etc) of alleen veel omslachtiger.quote:Op woensdag 18 maart 2009 21:01 schreef cucemodre het volgende:
[..]
Je snapt er niets van als je denkt dat een thuisgebruiker in een terminal wil werken. Bovendien zijn de meeste Linux users gewoon debielen die stukje code in hun terminal plempen en op enter duwen. Maargoed, ga vooral door met die houding. Zien wel wat het meest populaire desktop OS is in 2009 =)
Noem eens iets op dat je niet kan met een linux distro dat je wel met windows kan? (behalve de laatste games)quote:Op woensdag 18 maart 2009 23:53 schreef eQuaL het volgende:
[..]
Ja jammer alleen dat je eigenlijk geen ene fuck kan met ubuntu behalve open office en internet
Wel een mooie vergelijking eigenlijk. Windows ziet er mooi uit, het kan van alles maar het staat wel na elke 500km in de garage. MacOSX , linux en andere besturingssystemen zien er misschien wat saai uit maar kunnen hetzelfde, zijn degelijk, kosten minder en staan bijna nooit in de garage, en elke idioot kan er mee rijden zonder in de vangrail vol virussen en spyware te belanden.quote:Op woensdag 18 maart 2009 23:59 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Als disclaimer wil ik even erbij zetten dat Windows inderdaad beter is. Net zoals een Ferrari beter is dan de laatste Volkswagen Golf. De vraag kan echter wel gesteld worden of iedereen een Ferrari nodig heeft.
Onzin wat je hier verkondigt, de TCO van een native microsoft omgeving is vele malen lager als een mixxed omgeving, dat ondanks de hoge licentie kosten.quote:Op donderdag 19 maart 2009 09:02 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Wel een mooie vergelijking eigenlijk. Windows ziet er mooi uit, het kan van alles maar het staat wel na elke 500km in de garage. MacOSX , linux en andere besturingssystemen zien er misschien wat saai uit maar kunnen hetzelfde, zijn degelijk, kosten minder en staan bijna nooit in de garage, en elke idioot kan er mee rijden zonder in de vangrail vol virussen en spyware te belanden.
ja onderzoeken van microsoft wijzen dat inderdaad uit. Maar je hebt ook nog andere omgevingen zoals puur linux omgeving of puur mac omgeving. Bovendien is linux op servers nog altijd onverslagen.quote:Op donderdag 19 maart 2009 09:17 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Onzin wat je hier verkondigt, de TCO van een native microsoft omgeving is vele malen lager als een mixxed omgeving, dat ondanks de hoge licentie kosten.
Vele onderzoeken die dit al hebben uitgewezen.
Microschoft zeggen en nog verwachten dat volwassen mensen je serieus nemenquote:Op donderdag 19 maart 2009 08:33 schreef TommyGun het volgende:
[..]
Grapjas. Ferrari vergelijken met Microschoft
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |