Mensen die echt wat met hun computer moeten draaien Windows. "Linux is only free if your time is worthless"quote:
Wat een kulquote:Op woensdag 18 maart 2009 20:54 schreef cucemodre het volgende:
[..]
Mensen die echt wat met hun computer moeten draaien Windows. "Linux is only free if your time is worthless"
Je snapt er niets van als je denkt dat een thuisgebruiker in een terminal wil werken. Bovendien zijn de meeste Linux users gewoon debielen die stukje code in hun terminal plempen en op enter duwen. Maargoed, ga vooral door met die houding. Zien wel wat het meest populaire desktop OS is in 2009 =)quote:Op woensdag 18 maart 2009 20:57 schreef TommyGun het volgende:
[..]
Wat een kul
http://www.foogazi.com/20(...)-linux-over-windows/
Scheer je weg, kliknichten![]()
quote:Op woensdag 18 maart 2009 21:01 schreef cucemodre het volgende:
[..]
Je snapt er niets van als je denkt dat een thuisgebruiker in een terminal wil werken. Bovendien zijn de meeste Linux users gewoon debielen die stukje code in hun terminal plempen en op enter duwen. Maargoed, ga vooral door met die houding. Zien wel wat het meest populaire desktop OS is in 2009 =)
Alsof Microsoft de eerste of enige bouwer is van software voor thuis- en kantoorgebruikquote:Op woensdag 18 maart 2009 12:30 schreef Frankz0rz het volgende:
bedenk is waar je nu achter zou zitten als Microsoft nooit opgericht was..
De overheid gaat massaal over omdat het gratis is.quote:Op woensdag 18 maart 2009 21:04 schreef TommyGun het volgende:
[..]Opensource maakt niet voor niks een opmars. Kijk naar de berichten van de overheid en zo.
Enne, er zijn genoeg GUI's (Gnome / KDE) welke out-of-the-box werken met bijv Ubuntu.
Niks terminal voor de noobies hoor, die kunnen lekker blijven klikken tot ze interesse krijgen in het echte werk
Natuurlijk werkt het out of the box. Dat is het punt niet. Bedrijven zitten vast aan bepaalde pakketten die ze gewoon willen blijven gebruiken. Daarbij is Linux support verre van gratis.quote:Op woensdag 18 maart 2009 21:04 schreef TommyGun het volgende:
[..]Opensource maakt niet voor niks een opmars. Kijk naar de berichten van de overheid en zo.
Enne, er zijn genoeg GUI's (Gnome / KDE) welke out-of-the-box werken met bijv Ubuntu.
Niks terminal voor de noobies hoor, die kunnen lekker blijven klikken tot ze interesse krijgen in het echte werk
De overheid gaat enkel en alleen over omdat ze zichzelf debiele beperkingen opleggen. En die kosten van migratie halen ze er binnen 10 jaar nog niet uit.quote:Op woensdag 18 maart 2009 21:06 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
De overheid gaat massaal over omdat het gratis is.
En jij vindt het een goede zaak dat jouw belastingcenten worden gebruikt om Microsoft te spekken?quote:Op woensdag 18 maart 2009 21:06 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
De overheid gaat massaal over omdat het gratis is.
Lieve schat. Alles wat de overheid heeft is ergens gekocht. Zo werkt de wereld.quote:Op woensdag 18 maart 2009 21:11 schreef Tijn het volgende:
[..]
En jij vindt het een goede zaak dat jouw belastingcenten worden gebruikt om Microsoft te spekken?
Daar is de Franse Gendarmerie het niet helemaal mee eens. Zij zijn in 2004 begonnen hun 100.000+ tellende gebruikersbestand te migreren van MS Office naar OpenOffice en besparen nu $50M per jaar. Dat is 70% van hun IT budget, zonder dat ze er functioneel op achteruit zijn gegaan.quote:Op woensdag 18 maart 2009 21:11 schreef cucemodre het volgende:
[..]
De overheid gaat enkel en alleen over omdat ze zichzelf debiele beperkingen opleggen. En die kosten van migratie halen ze er binnen 10 jaar nog niet uit.
Natuurlijk. Maar je kunt zaken ook Europees aanbesteden in plaats van een monopolist in de VS te spekken.quote:Op woensdag 18 maart 2009 21:12 schreef cucemodre het volgende:
[..]
Lieve schat. Alles wat de overheid heeft is ergens gekocht. Zo werkt de wereld.
Sorry maar in elk kapitalischtisch systeem is het logisch dat te pakken wat het beste voor jou werkt, als dat MS is moet dat toch kunnen. Zijn dergelijke andere aanbieden dan dusdanig zwak dat ze verplicht aangesteld moeten worden?quote:Op woensdag 18 maart 2009 21:15 schreef Tijn het volgende:
[..]
Natuurlijk. Maar je kunt zaken ook Europees aanbesteden in plaats van een monopolist in de VS te spekken.
Blijft natuurlijk het punt staan dat als er bv OpenOffice wordt gebruikt er helemaal niks aan niemand wordt betaald voor het gebruik van die software.
Natuurlijk kan dat, heel goed zelfs, maar ga het niet verplichten.quote:Op woensdag 18 maart 2009 21:14 schreef Tijn het volgende:
[..]
Daar is de Franse Gendarmerie het niet helemaal mee eens. Zij zijn in 2004 begonnen hun 100.000+ tellende gebruikersbestand te migreren van MS Office naar OpenOffice en besparen nu $50M per jaar. Dat is 70% van hun IT budget, zonder dat ze er functioneel op achteruit zijn gegaan.
Niemand heeft het dan ook over het verplichten van open source software. Waar *wel* sprake van is, is het verplichten van open standaarden. En dat is een hele goede zaak.quote:Op woensdag 18 maart 2009 21:21 schreef cucemodre het volgende:
[..]
Natuurlijk kan dat, heel goed zelfs, maar ga het niet verplichten.
Dat speelt dus echt voor geen meter video.quote:Op woensdag 18 maart 2009 21:48 schreef Sk00p het volgende:
WMP11![]()
(niet dat het superslecht is, maar het mist iets)
Winamp
wat mist t?quote:Op woensdag 18 maart 2009 21:48 schreef Sk00p het volgende:
WMP11![]()
(niet dat het superslecht is, maar het mist iets)
Winamp
valt soms wat tegen idd, maar vindt het wat betreft muziek wat beter georganiseerd.quote:Op woensdag 18 maart 2009 21:50 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Dat speelt dus echt voor geen meter video.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |