POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Resultaat
Je wilt dat de overheid iets te zeggen heeft over de economie, maar dat moet niet te ver gaan. Mensen hebben wat dat betreft ook een eigen verantwoordelijkheid. Waarschijnlijk ben je niet ontevreden over de Nederlandse situatie, maar vind je dat de marktwerking hier en daar is doorgeschoten. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden, maar daar zijn wel grenzen aan. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Materiële welvaart houdt je verder niet zo bezig. Je hebt er geen problemen mee, een groot deel van je inkomsten op te geven voor immateriële zaken als een beter milieu en/of kunst. Je investeert graag tijd in mensen. Tot slot ben je in principe tegen invloed van religie op de politiek, maar waarschijnlijk stoor je je wel eens aan de felheid waarmee sommigen zich tegen religieuze invloed uitspreken. Uit religie komen immers wel belangrijke normen en waarden voort.
Pvda, Pvdd, GL en SP.
En toch stem ik D66. De analyse klopt wel bij de schuingedrukte tekst, alleen de partijen die ik als resultaat krijg zie ik niet zitten.
Je wilt dat de overheid iets te zeggen heeft over de economie, maar dat moet niet te ver gaan. Mensen hebben wat dat betreft ook een eigen verantwoordelijkheid. Waarschijnlijk ben je niet ontevreden over de Nederlandse situatie, maar vind je dat de marktwerking hier en daar is doorgeschoten. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden, maar daar zijn wel grenzen aan. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Materiële welvaart houdt je verder niet zo bezig. Je hebt er geen problemen mee, een groot deel van je inkomsten op te geven voor immateriële zaken als een beter milieu en/of kunst. Je investeert graag tijd in mensen. Tot slot ben je in principe tegen invloed van religie op de politiek, maar waarschijnlijk stoor je je wel eens aan de felheid waarmee sommigen zich tegen religieuze invloed uitspreken. Uit religie komen immers wel belangrijke normen en waarden voort.
Pvda, Pvdd, GL en SP.
En toch stem ik D66. De analyse klopt wel bij de schuingedrukte tekst, alleen de partijen die ik als resultaat krijg zie ik niet zitten.
Hmm klopt, ik had met die antwoorden:quote:Op vrijdag 20 maart 2009 16:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dan zou je in het geval van mij toch een andere uitslag verwachten met:
Stelling 19: => Eens
Stelling 18: => Oneens
Stelling 23: => Eens
quote:Je hecht niet aan veel nationale tradities, en vindt dat ieder mens zo veel mogelijk individuele vrijheden moet hebben. Euthanasie, abortus, drugs, het zijn keuzes die iedereen voor zichzelf moet kunnen maken
Misschien dat ik dit kreeg doordat ik weinig waarde hecht aan tradities?
Zou kunnen, want daar hecht ik wel weer waarde aan.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 16:12 schreef pfaf het volgende:
[..]
Hmm klopt, ik had met die antwoorden:
[..]
Misschien dat ik dit kreeg doordat ik weinig waarde hecht aan tradities?
Volgens mij kieskompas > partijwijzer. Die partijwijzer is maar een beetje gaar.
Ik support gevallen topclubs!
Best wel knap die test. Vooral de culturele standpunten van mij geven ze goed weer. Kan me in elke zin die er staat vinden.quote:Resultaat
Je bent voor een grote invloed van de overheid op de economie. Anders worden de rijken rijker en de armen armer. Met graaiers aan de top en armoede bij de werknemers. Je vindt dat sommige (groepen) mensen steun van de overheid nodig hebben om iets van hun leven te kunnen maken, én dat de overheid gelijke kansen voor iedereen moet garanderen. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden, maar daar zijn wel grenzen aan. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Materiële welvaart houdt je verder niet zo bezig. Je hebt er geen problemen mee, een groot deel van je inkomsten op te geven voor immateriële zaken als een beter milieu en/of kunst. Je investeert graag tijd in mensen. Tot slot ben je in principe tegen invloed van religie op de politiek, maar waarschijnlijk stoor je je wel eens aan de felheid waarmee sommigen zich tegen religieuze invloed uitspreken. Uit religie komen immers wel belangrijke normen en waarden voort.
Wil je weten welke partijen bij je passen, klik dan hier.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
Partij Programma
GrL Lees het beginselprogramma van GroenLinks
SP Lees het beginselprogramma van de SP
PvdD Lees het beginselprogramma van de Partij voor de Dieren
Bedankt EchtGaaf voor de test.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik kreeg PVV, CDA en VVD. Mijn inziens wel realistisch voor mijn eisen voor een volgend kabinet.
's Avonds een man, overdags rustig an
Graag gedaan. Ik ben het met je eens dat deze test kwalitatief goed is.quote:Op woensdag 25 maart 2009 19:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Best wel knap die test. Vooral de culturele standpunten van mij geven ze goed weer. Kan me in elke zin die er staat vinden.
Ook maar even ingevuld.quote:Op maandag 23 maart 2009 09:06 schreef Dichtpiet. het volgende:
Stemwijzer voor de Europese verkiezingen
Ik krijg PvdA eruit
1 CDA (PPE-DE)
2 PvdA (PSE)
3VVD (ALDE)
4 SP (GUE/NGL)
5 D66 (ALDE)
6 CU / SGP (IND/DEM)
7 GrL (verts/ALE)
8 ET (verts/ALE)
Jurgen21 zal zeker zeggen dat ik echt een CDA-er ben. Nou ja, ik ben het ook altijd geweest. Een linkse dan.
Krijg dit:
SP (GUE/NGL)
GrL (verts/ALE)
PvdA (PSE)
VVD (ALDE)
D66 (ALDE)
CU / SGP (IND/DEM)
CDA (PPE-DE)
ET (verts/ALE)
VVD op 4
CDA onderaan. Enige stelling waar CDA en ik overeenkomen is dat prostitutie verboden moet worden. Met SP heb ik juist alles overeen behalve de stelling over of het mogelijk moet zijn om op kandidaten uit andere EU-landen te stemmen en de prostitutie.
SP (GUE/NGL)
GrL (verts/ALE)
PvdA (PSE)
VVD (ALDE)
D66 (ALDE)
CU / SGP (IND/DEM)
CDA (PPE-DE)
ET (verts/ALE)
VVD op 4
CDA onderaan. Enige stelling waar CDA en ik overeenkomen is dat prostitutie verboden moet worden. Met SP heb ik juist alles overeen behalve de stelling over of het mogelijk moet zijn om op kandidaten uit andere EU-landen te stemmen en de prostitutie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wees blij met die VVD bij jou op 4. Bij mij op 3. Help, hoe kan dat?quote:Op woensdag 25 maart 2009 21:26 schreef Klopkoek het volgende:
Krijg dit:
SP (GUE/NGL)
GrL (verts/ALE)
PvdA (PSE)
VVD (ALDE)
D66 (ALDE)
CU / SGP (IND/DEM)
CDA (PPE-DE)
ET (verts/ALE)
VVD op 4
CDA onderaan. Enige stelling waar CDA en ik overeenkomen is dat prostitutie verboden moet worden.
Het Fok-effect + DS4quote:Op woensdag 25 maart 2009 21:28 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wees blij met die VVD bij jou op 4. Bij mij op 3. Help, hoe kan dat?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En dat klopt ook wel redelijk want ik heb de laatste keer ook SP gestemdquote:Je bent voor een grote invloed van de overheid op de economie. Anders worden de rijken rijker en de armen armer. Met graaiers aan de top en armoede bij de werknemers. Je vindt dat sommige (groepen) mensen steun van de overheid nodig hebben om iets van hun leven te kunnen maken, én dat de overheid gelijke kansen voor iedereen moet garanderen. Je bent daarnaast kritisch over een aantal zaken die inmiddels tamelijk normaal zijn in Nederland. Denk aan euthanasie of abortus, of drugs. Je hebt moeite met de toegenomen individuele vrijheden en misschien ook met de instroom van migranten. Waarschijnlijk maak je je verder zorgen over het klimaat, en vind je dat mensen ook wat meer aandacht voor elkaar en voor immateriële zaken moeten hebben. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
Wil je weten welke partijen bij je passen, klik dan hier.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
Partij Programma
GrL Lees het beginselprogramma van GroenLinks
SP Lees het beginselprogramma van de SP
Maarrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Aangezien bontkraagjes , antillianen enz enz een steeds groter issue beginnen te worden vind ik dat deze test niet echt representatief genoemd kan worden omdat je bepaalde zaken geen extra gewicht kan geven.
Groen links zal ik never nooit op stemmen , wereld vreemd kafka volk
De SP .....heeft in de jaren 80 al gewaarschuwd voor de probs met buitenlanders. maar is mij lang niet hard genoeg in dat opzicht.
Dus ik weet echt nog niet wat ik nu zou stemmen
D66 volgens de test. Mooi, hoef ik m'n lidmaatschap niet op te zeggen dus 
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
quote:D66 (ALDE)
PvdA (PSE)
VVD (ALDE)
GrL (verts/ALE)
CDA (PPE-DE)
CU / SGP (IND/DEM)
SP (GUE/NGL)
ET (verts/ALE)
Weer D66 
VVD (ALDE)
D66 (ALDE)
PvdA (PSE)
CDA (PPE-DE)
CU / SGP (IND/DEM)
GrL (verts/ALE)
SP (GUE/NGL)
ET (verts/ALE)
Wat is de ET?
D66 (ALDE)
PvdA (PSE)
CDA (PPE-DE)
CU / SGP (IND/DEM)
GrL (verts/ALE)
SP (GUE/NGL)
ET (verts/ALE)
Wat is de ET?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:U heeft met meer dan één fractie de hoogste overeenkomst. In willekeurige volgorde zijn dit:
* D66
* PvdA
* VVD
Daar heb ik lekker veel aan dan
Grappig,quote:Op woensdag 1 april 2009 10:56 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Europa Transparant, van die klokkenluider...
als ik alles op overslaan klik,dan kom in het dichtste bij ET, maaar de advieslijst ziet er dan zo uit
PvdA (PSE)
D66 (ALDE)
CDA (PPE-DE)
VVD (ALDE)
CU / SGP (IND/DEM)
GrL (verts/ALE)
ET (verts/ALE)
SP (GUE/NGL)
U hebt onvoldoende serieuze antwoorden op de stellingen van de StemmenTracker gegeven, waardoor geen betrouwbare uitkomst kan worden gegeven.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hierbij kwam ik het meest overeen met de SP.quote:Op maandag 23 maart 2009 09:06 schreef Dichtpiet. het volgende:
Stemwijzer voor de Europese verkiezingen
Ik krijg PvdA eruit
Hmmm, ik wist niet dat ik zó links was, wat Europa betreft... Maar bij de Nederlandse verkiezingen (niet de Europese dus) heb ik ook weleens op de SP gestemd, dus dat kan ergens toch wel kloppen.
Bij de meeste andere verkiezingstests kom ik op D66 uit, wat inderdaad ook het meest overeenkomt met mijn gemiddelde stemgedrag.
NEE tegen elke vorm van religieus fundamentalisme.
JA tegen mensenrechten, vrije individuele keuzes en gelijkwaardige behandeling.
JA tegen mensenrechten, vrije individuele keuzes en gelijkwaardige behandeling.
Zwenken tussen SP en D66? Last van een gedeelde persoonlijkheid?quote:Op woensdag 1 april 2009 19:30 schreef Scootmobiel het volgende:
[..]
Hierbij kwam ik het meest overeen met de SP.
Hmmm, ik wist niet dat ik zó links was, wat Europa betreft... Maar bij de Nederlandse verkiezingen (niet de Europese dus) heb ik ook weleens op de SP gestemd, dus dat kan ergens toch wel kloppen.
Bij de meeste andere verkiezingstests kom ik op D66 uit, wat inderdaad ook het meest overeenkomt met mijn gemiddelde stemgedrag.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Haha, dat valt wel mee hoor.quote:Op woensdag 1 april 2009 19:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zwenken tussen SP en D66? Last van een gedeelde persoonlijkheid?
Maar het hangt nogal van de onderwerpen af. Wat de meeste standpunten betreft zit ik meestal ongeveer in het midden (democratisch/progressief), maar op andere punten schijn ik aardig links te zijn. 't Is maar net welke onderwerpen zwaarder wegen, en om welk soort verkiezing het gaat.
NEE tegen elke vorm van religieus fundamentalisme.
JA tegen mensenrechten, vrije individuele keuzes en gelijkwaardige behandeling.
JA tegen mensenrechten, vrije individuele keuzes en gelijkwaardige behandeling.
Schopje. Ik krijg er ook SP, GL en PvdA uit. Pffft, wat móet je daar nou mee?
SP maak ik sowieso geen woorden aan vuil.
GL
Ben ik korte tijd lid van geweest, maar past niet bij mij. Zijn wel érg boomknuffelig, pro-kraken en biovoedsel en wat mij betreft wat te weinig pragmatisch.
PvdA
Beginselprogramma onderschrijf ik, maar wat ze er werkelijk van terecht brengen in de TK vind ik maar niks, ze hebben mij ook te weinig smoel.
D66
Zijn pragmatisch en vrijzinnig, maar voor mij op economisch gebied té liberaal; mensen en bedrijven kunnen beesten zijn als er geen regels zijn.
hmmzzz.. lid worden van de JD dan maar?
SP maak ik sowieso geen woorden aan vuil.
GL
Ben ik korte tijd lid van geweest, maar past niet bij mij. Zijn wel érg boomknuffelig, pro-kraken en biovoedsel en wat mij betreft wat te weinig pragmatisch.
PvdA
Beginselprogramma onderschrijf ik, maar wat ze er werkelijk van terecht brengen in de TK vind ik maar niks, ze hebben mij ook te weinig smoel.
D66
Zijn pragmatisch en vrijzinnig, maar voor mij op economisch gebied té liberaal; mensen en bedrijven kunnen beesten zijn als er geen regels zijn.
hmmzzz.. lid worden van de JD dan maar?
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Bij de meeste stemwijzers kom ik uit bij de Sp, maar dit keer meer bij GL. Opvallend.
My soul is painted like the wings of butterflies
Je hebt dus vooroordelen die onterecht zijn. Als je via zo'n vragenlijst uitkomt bij een bepaalde partij, dan past die dus het beste bij jou. Het is trouwens een feit dat het overgrote deel die stemwijzers raadpleegt, de SP als beste partij krijgt voorgeschoteld.quote:Op dinsdag 10 november 2009 03:31 schreef Andromache het volgende:
Schopje. Ik krijg er ook SP, GL en PvdA uit. Pffft, wat móet je daar nou mee?
SP maak ik sowieso geen woorden aan vuil.
GL
Ben ik korte tijd lid van geweest, maar past niet bij mij. Zijn wel érg boomknuffelig, pro-kraken en biovoedsel en wat mij betreft wat te weinig pragmatisch.
PvdA
Beginselprogramma onderschrijf ik, maar wat ze er werkelijk van terecht brengen in de TK vind ik maar niks, ze hebben mij ook te weinig smoel.
D66
Zijn pragmatisch en vrijzinnig, maar voor mij op economisch gebied té liberaal; mensen en bedrijven kunnen beesten zijn als er geen regels zijn.
hmmzzz.. lid worden van de JD dan maar?
My soul is painted like the wings of butterflies
Ook jij hebt dus een vooroordeel dat je belet om op de voor jou juiste partij te stemmen. Wat zijn er toch een vreemde kiezers in dit land.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 16:09 schreef Windigo het volgende:
Pvda, Pvdd, GL en SP.
En toch stem ik D66. De analyse klopt wel bij de schuingedrukte tekst, alleen de partijen die ik als resultaat krijg zie ik niet zitten.
My soul is painted like the wings of butterflies
Veel mensen dénken dat ze niet links zijn om een onduidelijke reden. Zal ook wel met vooroordelen te maken hebben. Maar dan doen ze de test en dan blijken ze toch menselijker te zijn dan ze hadden gedacht. Het wordt tijd dat die mensen ook een echt stemmen op de partij die de meeste overeenkomsten heeft met hun denkwijze. zal dat ooit gebeuren?quote:Op vrijdag 20 maart 2009 10:32 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Ik ben echt zoooo niet links he, snap niets van deze uitkomst
My soul is painted like the wings of butterflies
Vooral op partijen blijven stemmen waar je het minder mee eens bent dan, simpele ziel.quote:Op maandag 16 maart 2009 18:09 schreef Aoristus het volgende:
wat een kutsite, er wordt gewoon voorgesteld om op groenlinks te stemmen, ik bijt nog liever de aderen in mijn polsen door.
My soul is painted like the wings of butterflies
Whehe...dream on...quote:Op dinsdag 10 november 2009 04:23 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Veel mensen dénken dat ze niet links zijn om een onduidelijke reden. Zal ook wel met vooroordelen te maken hebben. Maar dan doen ze de test en dan blijken ze toch menselijker te zijn dan ze hadden gedacht. Het wordt tijd dat die mensen ook een echt stemmen op de partij die de meeste overeenkomsten heeft met hun denkwijze. zal dat ooit gebeuren?
Ik denk het ook niet. Ze blijven om onduidelijke redenen stemmen op partijen die eigenlijk niet bij hun passen....quote:
My soul is painted like the wings of butterflies
Moet wel zeggen, dat er bepaalde vragen worden gesteld, niet echt neutraal kan noemen...quote:Op dinsdag 10 november 2009 04:27 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Ik denk het ook niet. Ze blijven om onduidelijke redenen stemmen op partijen die eigenlijk niet bij hun passen....
Je wilt dat de overheid iets te zeggen heeft over de economie, maar dat moet niet te ver gaan. Mensen hebben wat dat betreft ook een eigen verantwoordelijkheid. Waarschijnlijk ben je niet ontevreden over de Nederlandse situatie, maar vind je dat de marktwerking hier en daar is doorgeschoten. Je staat daarnaast ambivalent tegenover maatschappelijke veranderingen. Waarschijnlijk vind je wel dat we er in Nederland de laatste decennia op vooruit zijn gegaan, maar aan de andere kant zie je ook dingen die je absoluut niet bevallen, zoals misschien de seksualisering van de maatschappij. Je maakt je wat dat betreft een beetje zorgen over de toekomst. Waarschijnlijk maak je je verder zorgen over het klimaat, en vind je dat mensen ook wat meer aandacht voor elkaar en voor immateriële zaken moeten hebben. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
- PvdA
- GL
- D66
Beschrijving klopt wel aardig. Qua partijadvies zal ik sowieso niet stemmen op PvdA en GL, en D66 staat me een beetje tegen vanwege die hoeveelheid pro directe democratie-standpunten.
- PvdA
- GL
- D66
Beschrijving klopt wel aardig. Qua partijadvies zal ik sowieso niet stemmen op PvdA en GL, en D66 staat me een beetje tegen vanwege die hoeveelheid pro directe democratie-standpunten.
|
|
