quote:Op zaterdag 18 april 2009 10:18 schreef Nalbandian het volgende:
Ik zeg: stoppen!Leuk dat precies Nalbandian dat moet zeggen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Want? Dan heeft hij toch gelijk?quote:Op zaterdag 18 april 2009 14:04 schreef Federer-fan het volgende:
Als Nadal de eerstvolgende keer na een finaleoverwinning nog steeds zegt dat Federer "The greatest player in the history" is, wordt het gewoon gênant.
Het viel me overigens op dat Nadal Federer na de finale op de AO "one of the greatest in the history" noemde in plaats van "the greatest in the history".
Nee, Federer is toch niet de beste uit de geschiedenis? (Je hebt het over de eerste alinea van mijn post toch? En ik doelde overigens op een overwinning van Nadal op Federer.)quote:Op zaterdag 18 april 2009 14:20 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Want? Dan heeft hij toch gelijk?
Vamos!quote:Roland Garros: Federer wil eindelijk eens winnen in Parijs
Datum: 27-apr-2009 15:21
Roger Federer (foto) vloog vorige week al vroeg uit het ATP-toernooi van Monte Carlo. Nu is de Zwitser hard aan het trainen in de Italiaanse bergen om te werken aan zijn gravelspel. Zijn grote doel dit jaar is het winnen van Roland Garros, zijn enige nog ontbrekende grandslamtitel.
‘Ik heb enorm hard getraind, minstens vier uur per dag naast mijn fitnesstraining,’ zegt Federer in De Telegraaf. 'Ik heb vooral gewerkt aan het glijden op gravel. Bewegen is zo belangrijk. De beste lopers zijn gravelspecialisten. Mijn service en forehand lieten het afweten in Monte Carlo, dus daar ben ik ook mee aan de slag gegaan.'
Roland Garros winnen is voor Federer, nummer twee op de wereldranglijst, een droom. ‘Dit toernooi heb ik helaas nog niet gewonnen. Het maakt mij niet uit of ik nummer twee, drie of vijf ben op de wereldranglijst. Het is wel leuk, maar ik haal er geen voldoening uit. Wat wél belangrijk is, is Roland Garros winnen,’ aldus de Zwitser. (JB)
Ja, maar het is natuurlijk niet alleen zijn forehand en zijn service. Het is ook zijn mentaliteit.quote:
quote:
Nee, dat klopt op zichzelf. Maar als je naar de context kijkt, klopt het denk ik wel. Federer heeft natuurlijk niet een of ander 'recht' om ver te komen in een toernooi. En de laatste tijd speelt hij niet geweldig. Ik kan me zo slecht voorstellen dat de problemen te verhelpen zijn met fitnesstraining en meer uren op de baan. Hopelijk heb ik het mis en komt hij ijzersterk terug. Federer is misschien wel de enige die Nadal in drie sets kan verslaan; als Federers spel weer klikt, is hij misschien nog wel de beste. Maar goed, het is een grote als.quote:Op maandag 27 april 2009 18:03 schreef thijsdetweede het volgende:
Ik vind het juist veel te bescheiden. Iemand als Federer hoeft niet aan de start te komen met de ambitie om de kwart finale te halen 'en dan zien we wel'. Toch komt hij hier aan met "Ik doe mijn best, zo ver mogelijk, en ik hoop dat ik de kans krijg om te winnen" (ik parafraseer). Dat is niet de winnaarsmentaliteit die hoort bij een Grand Slam winnaar.
quote:Yesterday in Rome, before the start of this week’s Masters 1000 event, myself and several other ATP players played practice matches to honor our fellow player, Federico Luzzi, who died suddenly last year of a blood disorder. All the monies raised yesterday went to FedeLux, the charity his family started. I am pictured with his Mom and Dad after they presented me with this cool t-shirt.
Mooi.quote:
Hij heeft het recht niet, maar als hij ook de ambitie niet meer heeft, kan hij beter maar meteen stoppen.quote:Op maandag 27 april 2009 21:37 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nee, dat klopt op zichzelf. Maar als je naar de context kijkt, klopt het denk ik wel. Federer heeft natuurlijk niet een of ander 'recht' om ver te komen in een toernooi. En de laatste tijd speelt hij niet geweldig. Ik kan me zo slecht voorstellen dat de problemen te verhelpen zijn met fitnesstraining en meer uren op de baan. Hopelijk heb ik het mis en komt hij ijzersterk terug. Federer is misschien wel de enige die Nadal in drie sets kan verslaan; als Federers spel weer klikt, is hij misschien nog wel de beste. Maar goed, het is een grote als.
Nee, dat klopt. En als hij zou zeggen dat hij eraan wil werken om zo snel mogelijk weer de beste te zijn kan ik me daar iets bij voorstellen. Maar hoe denkt hij Roland Garros te gaan winnen terwijl hij al meer dan een half jaar geen toernooi heeft gewonnen en behoorlijk uit vorm is?quote:Op dinsdag 28 april 2009 08:48 schreef thijsdetweede het volgende:
[..]
Hij heeft het recht niet, maar als hij ook de ambitie niet meer heeft, kan hij beter maar meteen stoppen.
Ja, dat ook. Al denk ik dat Federer de enige is die Nadal in drie sets zou kunnen wegslaan. Als hij op zijn best is, kan hij zijn hoge niveau wel drie sets volhouden. Maar goed, dat is weer een alsje.quote:
Da's ook waar. En ik hoop dat het allemaal zo is en dat hij RG wint. Zou het zo graag zien gebeuren. Denk dat hij dan vijf minuten huilend op de baan blijft liggen.quote:Op dinsdag 28 april 2009 10:29 schreef Norrage het volgende:
Goed van Fed dat hij dit soort dingen zegt. We moeten niet vergeten dat hij op de AO nog weergaloos speelde en als het maar een beetje mee had gezeten hij daar Nadal had verslagen. Alle spelers kunnen wel eens een dipje hebben en hij zat even met zijn hoofd bij Mirka etc...Uiteindelijk zijn het de GS waar het om draait en dat doet ie al jaren achtereen uitstekend.
quote:Op dinsdag 28 april 2009 11:42 schreef Angelof9 het volgende:
Hahah, ja dat denk ik ook! Als Mirka maar niet van spontaan geluk een miskraam krijgt...
That's really not funnyquote:Op dinsdag 28 april 2009 11:42 schreef Angelof9 het volgende:
Hahah, ja dat denk ik ook! Als Mirka maar niet van spontaan geluk een miskraam krijgt...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |