NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is nu juist het kromme. Ook als je eigen cd's of zelfs de radio aanhebt op de achtergrond, moet je betalenquote:Op woensdag 11 maart 2009 21:51 schreef Bolkesteijn het volgende:
Waarom hoeft Buma niet aan te tonen dat de werknemers die muziek illegaal verkregen hebben? Veel MP3-spelers en telefoons hebben namelijk ook een radiofunctie, en bovendien is het tegenwoordig goed mogelijk dat de werknemers de muziek legaal hebben aangeschaft in een online muziekwinkel, in beide gevallen zijn er natuurlijk al rechten afgedragen.
Hoe komt het dat zo'n belangenorganisatie zoveel (rare dingen) voor elkaar krijgt?quote:Op woensdag 11 maart 2009 22:11 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dat is nu juist het kromme. Ook als je eigen cd's of zelfs de radio aanhebt op de achtergrond, moet je betalen
Wij met alle collega's tezamen vormen een acapellakoortje en de baas z'n vrouw begeleidt ons op ukelele. Zullen we toch mooi even zelf weten of wij onze iPods daarmee vol willen pompen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Als jullie bestaande nummers zingen vrees ik het ergstequote:Op woensdag 11 maart 2009 22:50 schreef r_one het volgende:
Wij met alle collega's tezamen vormen een acapellakoortje en de baas z'n vrouw begeleidt ons op ukelele. Zullen we toch mooi even zelf weten of wij onze iPods daarmee vol willen pompen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Bezopen. Als iedereen individueel naar zijn eigen iPod luistert met daarop legale (en dus betaalde) mp3's, is het belachelijk dat de werkgever dan ook nog eens moet dokken. Clubjes als Buma sporen niet en zijn achterhaald.
Inderdaad, de baas (organisator) moet dan betalenquote:Op woensdag 11 maart 2009 22:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als jullie bestaande nummers zingen vrees ik het ergste
Bron: http://www.bumastemra.nl/nl-NL/Service/FAQ.htmquote:Moet ik ook aan Buma betalen als ik met mijn band optreed?
Nee. Tenzij uw band de organisator is van het evenement. De organisator sluit een contract af met Buma en betaalt de vergoeding.
Als je van mening verschilt, zorg er dan voor dat het geen meningsverschil wordt
Wij zingen uitsluitend eigen repertoire, gecomponeerd door onze juffrouw Janny (jeweetwel, die van de koffie en gevulde koeken).quote:Op woensdag 11 maart 2009 22:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Als jullie bestaande nummers zingen vrees ik het ergste
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik zou mijn 40-urige werkweek nou niet bepaald een 'evenement' willen noemenquote:Op woensdag 11 maart 2009 23:08 schreef dahei het volgende:
[..]
Inderdaad, de baas (organisator) moet dan betalen
[..]
Bron: http://www.bumastemra.nl/nl-NL/Service/FAQ.htm
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:Op woensdag 11 maart 2009 23:30 schreef r_one het volgende:
[..]
Ik zou mijn 40-urige werkweek nou niet bepaald een 'evenement' willen noemen
quote:eve·ne·ment het; o -en (belangrijke) gebeurtenis
Als mijn baas z'n vrouw op de ukelele speelt en mijn collega's acapella beginnen te zingen zou ik dit best een "gebeurtenis" oftewel "evenement" noemen
Als je van mening verschilt, zorg er dan voor dat het geen meningsverschil wordt
MMmm
Dus als ik in de trein mijn Ipod in heb, moet de NS betalen aan de BUMA..
Als ik in mijn lease auto onderweg ben voor de klant en mijn baas, dan moet dus mijn werkgever betalen aan de BUMA voor de Ipod/radio/CD die ik onderweg luister.
Dus als ik in de trein mijn Ipod in heb, moet de NS betalen aan de BUMA..
Als ik in mijn lease auto onderweg ben voor de klant en mijn baas, dan moet dus mijn werkgever betalen aan de BUMA voor de Ipod/radio/CD die ik onderweg luister.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee, het begint pas te spelen als je bespeelde muziek open staat voor iedereen. Dus bij een postbode die met zijn oordopjes naar de iPod luistert, is geen probleem. Als hij bij het sorteren zijn iPod in een docking station zet en iedereen mee laat luisteren begint het pas te spelen.quote:Op donderdag 12 maart 2009 06:00 schreef Pietverdriet het volgende:
MMmm
Dus als ik in de trein mijn Ipod in heb, moet de NS betalen aan de BUMA..
Als ik in mijn lease auto onderweg ben voor de klant en mijn baas, dan moet dus mijn werkgever betalen aan de BUMA voor de Ipod/radio/CD die ik onderweg luister.
Alleen is het al jaren zo, dat je BUMA rechten moet betalen, volgens mij doen alleen heel weinig bedrijven dat, (behalve horeca dan).
Honey ! Take me drunk, i am home !
quote:Op woensdag 11 maart 2009 22:19 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Hoe komt het dat zo'n belangenorganisatie zoveel (rare dingen) voor elkaar krijgt?
Dan nog zal BuMa van ieder nummer moeten checken of er rechten verschuldigd zijn.quote:Op donderdag 12 maart 2009 09:21 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Nee, het begint pas te spelen als je bespeelde muziek open staat voor iedereen. Dus bij een postbode die met zijn oordopjes naar de iPod luistert, is geen probleem. Als hij bij het sorteren zijn iPod in een docking station zet en iedereen mee laat luisteren begint het pas te spelen.
Het gemak waarmee men denkt te kunnen roepen dat er betaald moet worden zou voor ieder zinnig denkend mens genoeg moeten zijn. Opknopen die handel, geen greintje respect voor.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
het is toch echt heel jammer dat je als "burger" zo weinig tegen dit soort clubjes kan doen. Je zou toch bijna een soort van class-action lawsuit willen aanspannen tegen ze, met een groepje mensen met verstand van zaken.
Hoe eerder dit soort kneuzen oprotten hoe beter. Ik ben echt voor dat mensen betaald krijgen voor wat ze doen hoor, maar dit soort initiatieven halen het bloed onder je nagels vandaan..
Hoe eerder dit soort kneuzen oprotten hoe beter. Ik ben echt voor dat mensen betaald krijgen voor wat ze doen hoor, maar dit soort initiatieven halen het bloed onder je nagels vandaan..
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dit is echt het slechtste vonnis dat ik tot nu toe in 2009 heb gelezen, en ik heb er al heel wat gelezen.
Dit is gewoon helemaal los gerukt van de wet.
Probleem is alleen dat hoger beroep niet veel zin zal hebben. Het gerechtshof zal zeggen dat over het luisteren naar de i-Pod of een mobiele telefoon met oortjes geen rechten hoeven te worden afgedragen. Maar door het feit dat er draagbare radio's staan en er luidsprekers aan de muur zitten, zijn ze in hoger beroep toch nog steeds de lul, en dat is wel volgens de wet.
Maar ook als er geen hoger beroep komt, dan hoeven postbodes met oortjes in zich geen zorgen te maken hoor.
quote:(..)
4. De beoordeling
4.1. Aan de orde is de vraag of Suplacon muziek openbaar heeft gemaakt in haar onderneming. Artikel 12 lid 1 aanhef en onder 4 Auteurswet noemt als wijze van openbaar maken “de voordracht, op- of uitvoering of voorstelling in het openbaar van het werk”. De wet en jurisprudentie hebben aan deze bepaling een zeer ruime toepassing gegeven. Zij bestrijkt ook het ten gehore brengen van (achtergrond)muziek door exploitanten van bedrijven en werkplaatsen. Niet elk ten gehore brengen van muziek levert een openbaarmaking op in de zin van artikel 12 van de Auteurswet. De Hoge Raad heeft in zijn arrest van 1 juni 1979 (NJ 1979, 470) bepaald dat wanneer iemand uitsluitend ten eigen genoegen muziek ten gehore brengt, het feit dat er anderen zijn die deze muziek ook kunnen horen alleen dan zal kunnen meebrengen dat ten gehore brengen van de muziek als openbaarmaking in de zin van de Auteurswet 1912 moet worden beschouwd, als hij er een beroeps- of bedrijfsbelang of een soortgelijk belang bij heeft dat ook anderen dan hij zelf naar de muziek kunnen luisteren.
4.2. Suplacon heeft verklaard dat haar medewerkers tijdens het werk naar de radio c.q. muziek mogen luisteren. Omdat niet iedereen van dezelfde muziek houdt, zijn er medewerkers die via een i-Pod of via hun telefoon naar muziek luisteren. Daarnaast staan op een aantal plaatsen in het bedrijf (draagbare) radio’s Bij de goederenontvangst in het bedrijf is de dienstdoende medewerker actief op een groter aantal vierkante meters. Op die plek zijn luidsprekers aan de wanden gemonteerd. Suplacon stelt niet zeker te weten of deze radio door het bedrijf of door de medewerkers is aangeschaft. Suplacon stelt zich in ieder geval er niet tegen verzet te hebben dat haar medewerkers naar muziek luisteren.
4.3. De voorzieningenrechter is van oordeel dat uit het feit dat medewerkers van Suplacon tijdens werktijd naar muziek mogen luisteren, zelfs middels een i-Pod of mobiele telefoon, volgt dat Suplacon een bedrijfsbelang heeft dat zijn medewerkers naar muziek kunnen luisteren. Immers, tevreden werknemers werken harder. Er is dan ook sprake van een openbaarmaking van muziek in de zin van artikel 12 van de Auteurswet. Suplacon maakt inbreuk op de door Buma geëxploiteerde auteursrechten en handelt dus onrechtmatig jegens haar. Het gevorderde verbod is naar het oordeel van de voorzieningenrechter toewijsbaar. Tevens is de gevorderde schadevergoeding, tegen de hoogte waarvan geen bezwaar is gemaakt, toewijsbaar.
(..)
Dit is gewoon helemaal los gerukt van de wet.
Probleem is alleen dat hoger beroep niet veel zin zal hebben. Het gerechtshof zal zeggen dat over het luisteren naar de i-Pod of een mobiele telefoon met oortjes geen rechten hoeven te worden afgedragen. Maar door het feit dat er draagbare radio's staan en er luidsprekers aan de muur zitten, zijn ze in hoger beroep toch nog steeds de lul, en dat is wel volgens de wet.
Maar ook als er geen hoger beroep komt, dan hoeven postbodes met oortjes in zich geen zorgen te maken hoor.
Dat is volgens het vonnis niet gesteld of gebleken. Sterker nog, er staat juist dat die werknemers een i-Pod of telefoon gebruiken omdat niet iedereen van dezelfde muziek houdt.quote:Op donderdag 12 maart 2009 10:02 schreef merlin693 het volgende:
Het woord is hier "Wederopenbaarmaking" mbt de ipod aansluiten op de algemene instalatie.
Verder moeten natuurlijk wel rechten worden afgedragen over de muziek die uit de algemene installatie komt, niet dat ik het daar zo mee eens ben, maar dat vloeit wél voort uit de wet.
Die fucking buma/stemra kan de pleuristyfus krijgen. Liefst de dubbele, vliegende variant.
En dit geldt ook voor de sena, stichting thuiskopie, stichting reprorecht en stichting brein en al die andere stinkende graaiende bandietennesten.
En dit geldt ook voor de sena, stichting thuiskopie, stichting reprorecht en stichting brein en al die andere stinkende graaiende bandietennesten.
Ik vraag me af of de werknemers van Buma zich nog op een verjaardag kunnen vertonen.
Als ze überhaupt nog ergens uitgenodigd worden.
Als ze überhaupt nog ergens uitgenodigd worden.
Zag het nieuwsbericht (tenminste het stukje wat je vetgedrukt had) op WebWereld staan, en ik was er helemaal verbijsterd over. Hoe kan er in godsnaam sprake zijn van een openbaring als een werknemer met oordopjes naar z'n eigen muziek luistert!?quote:Op donderdag 12 maart 2009 09:53 schreef Pool het volgende:
Dit is echt het slechtste vonnis dat ik tot nu toe in 2009 heb gelezen, en ik heb er al heel wat gelezen.
[..]
Dit is gewoon helemaal los gerukt van de wet.
Verder is dit toch wel een prachtig voorbeeld, dat je niet verbaasd hoeft te zijn als de gemiddelde Nederlander het vertrouwen in de rechterlijke macht verliest. Heel dom dus van die rechter.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2009 18:44:16 ]
Dus als ik collegas mee laat rijden, mag ik de radio/cdspeler/Ipod in de auto niet aan zettenquote:Op donderdag 12 maart 2009 09:21 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Nee, het begint pas te spelen als je bespeelde muziek open staat voor iedereen. Dus bij een postbode die met zijn oordopjes naar de iPod luistert, is geen probleem. Als hij bij het sorteren zijn iPod in een docking station zet en iedereen mee laat luisteren begint het pas te spelen.
Alleen is het al jaren zo, dat je BUMA rechten moet betalen, volgens mij doen alleen heel weinig bedrijven dat, (behalve horeca dan).
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Op mijn Iphone staan voornamelijk nummers die ik het gekocht (0,99 ct per nummer) via de Appstore, dus als ik op mijn werk daarnaar zou luisteren met de doppen in mijn oren, is de Buma een oplichter om daar geld voor te vragen. Ik heb die Iphone nou juist om daar waar ik wil naar mijn (legale) nummers te kunnen luisteren.
Nog gekker: op mijn werk geven we cursussen waarbij we de cursisten vaak een stukje muziek laten zingen. Die bladmuziek hebben wij keurig gekocht (per blad) (nee, niet de precies de vrouw van de baas met de yukelele
).
En zo zijn er ook veel scholen die bladmuziek hebben gekocht en tijdens lessen kinderen daarmee leren zingen.
Zou die Buma dan ook ...............?
En dan toch op de bus zetten dat ik niet mag vloeken ......?
Nog gekker: op mijn werk geven we cursussen waarbij we de cursisten vaak een stukje muziek laten zingen. Die bladmuziek hebben wij keurig gekocht (per blad) (nee, niet de precies de vrouw van de baas met de yukelele
). En zo zijn er ook veel scholen die bladmuziek hebben gekocht en tijdens lessen kinderen daarmee leren zingen.
Zou die Buma dan ook ...............?
En dan toch op de bus zetten dat ik niet mag vloeken ......?
Je mag dan niet eens zelf met oordopjes naar je eigen Ipod luisteren. Volgens deze rechter dan.quote:Op donderdag 12 maart 2009 19:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus als ik collegas mee laat rijden, mag ik de radio/cdspeler/Ipod in de auto niet aan zetten
Gelukkig, ik hoef me nog niet bij mijn werkgever te melden als ik per ongeluk mijn iPod niet goed uit zet.quote:De Hoge Raad heeft in zijn arrest van 1 juni 1979 (NJ 1979, 470) bepaald dat wanneer iemand uitsluitend ten eigen genoegen muziek ten gehore brengt, het feit dat er anderen zijn die deze muziek ook kunnen horen alleen dan zal kunnen meebrengen dat ten gehore brengen van de muziek als openbaarmaking in de zin van de Auteurswet 1912 moet worden beschouwd, als hij er een beroeps- of bedrijfsbelang of een soortgelijk belang bij heeft dat ook anderen dan hij zelf naar de muziek kunnen luisteren.
Belachelijke uitspraak natuurlijk.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
|
|
