och de logische eindconclusie van wat ie zegt is dat we iedereen vanaf 12 jaar oud moeten gaan bewapenen, die fysiek een terugslag kan verdragen.quote:
Dat heb je pas geleden gezien in Dendermonde, kom je ook een aardig eind meequote:Op woensdag 11 maart 2009 14:11 schreef AxisForOll het volgende:
[..]
och de logische eindconclusie van wat ie zegt is dat we iedereen vanaf 12 jaar oud moeten gaan bewapenen, die fysiek een terugslag kan verdragen.
dat soort lui denkt er nooit aan dat mensen nu eenmaal hun hoofd verliezen en dan wild om zich heen gaan slaan. hoever zou onze vriend in winnenden zijn gekomen met een heel groot keukenmes?
quote:Op woensdag 11 maart 2009 14:09 schreef Frutsel het volgende:
[..]Ik hoorde iets dat zijn ouders een wapen collectie hadden of zoSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ongelofelijk gewoon... ben wel benieuwd waar ie nu zijn wapens vandaan had. Bij zijn ouderlijk huis lijkt dus voor de hand liggend
Geen idee of het klopt.
AFC AJAX
Ik vind ze wel heeeel mooi, maar hoe kan je nou een OS vertrouwen dat een éénknoppige muis heeft?quote:Op woensdag 11 maart 2009 14:08 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Gebruik ze zelf ook... Vind het alleen opmerkelijk dat je ze op TV ziet... Meestal zijn het toch windows machines die ze gebruiken. NOS iig wel.
eeeh op welke wikipedia pagina stond dat?quote:Op woensdag 11 maart 2009 13:48 schreef AxisForOll het volgende:
[..]
Dus voor heel feitelijke dingen als wetenschap etc. is Wiki prima als bron te gebruiken.
Ik denk het niet: de dader is dood.quote:
hoewel extreem off-topic... OSX heeft er maar 1 nodig, daarbij hebben de nieuwe muizen 2 knoppen.quote:Op woensdag 11 maart 2009 14:13 schreef AxisForOll het volgende:
[..]
Ik vind ze wel heeeel mooi, maar hoe kan je nou een OS vertrouwen dat een éénknoppige muis heeft?![]()
Ik denk dat hij de quote uit Heinleins werk in mijn onderschrift probeert te betrekken bij de inhoud van mijn posts, vandaar zijn vreemde interpretatie.quote:Op woensdag 11 maart 2009 14:14 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik snap jullie discussie, maar ben eerlijk gezegd van mening dat het wat vriendelijker zou kunnen. Schelden heeft geen nut, mijns inziens.
ja, die had ik ook gezienquote:Op woensdag 11 maart 2009 14:15 schreef RvLaak het volgende:
[..]
hoewel extreem off-topic... OSX heeft er maar 1 nodig, daarbij hebben de nieuwe muizen 2 knoppen.
Hij is al in de hemel.quote:Op woensdag 11 maart 2009 14:15 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Ik denk het niet: de dader is dood.
Heel veel stijgen zal het niet meer.
Kijk, als je dat verband zelf niet eens ziet, is er geen hulp voor je mogelijk. zeg dan aub niets over zaken als wapenbezit.quote:Op woensdag 11 maart 2009 14:16 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik denk dat hij de quote uit Heinleins werk in mijn onderschrift probeert te betrekken bij de inhoud van mijn posts, vandaar zijn vreemde interpretatie.
kom eens met argumenten voor je "meer wapens/ niet minder wapens is goed" standpunt.quote:Op woensdag 11 maart 2009 14:17 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Jij begint met je belachelijke gedrag,
Mijn onderschrift komt uit een werk van FICTIE. Ten tweede is er een verschil tussen wapens bezitten en wapens dragen.quote:Op woensdag 11 maart 2009 14:21 schreef AxisForOll het volgende:
[..]
Kijk, als je dat verband zelf niet eens ziet, is er geen hulp voor je mogelijk. zeg dan aub niets over zaken als wapenbezit.
je onderschrift is heel duidelijk pro-wapenbezit, en wat je wenst (geen wapenverbod in NL, ook, dus ... )
Maar ja, als ik DAT al aan je moet uitleggen ...
zucht.
ik kan alleen cnn zien, hebben een internet live feed of zoiets?quote:Op woensdag 11 maart 2009 14:21 schreef RvLaak het volgende:
De man die net aan het woord was, is erg aangeslagen. Klonk net alsof hij ging huilen.
Ik zal het even heel langzaam voor je proberen uit te leggen. Mijn opmerking, die je hier mooi verdraait, is gebaseerd op mijn hoop dat legale wapenbezitters niet de dupe worden van deze ene idioot. Niet meer, niet minder.quote:Op woensdag 11 maart 2009 14:22 schreef AxisForOll het volgende:
[..]
Jeeezus, man doe niet zo huilie.
kom eens met argumenten voor je "meer wapens/ niet minder wapens is goed" standpunt.
fictie? het is een motto voor veel gun owners in de VS, kijk eens verder dan je neus lang is.quote:Op woensdag 11 maart 2009 14:23 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Mijn onderschrift komt uit een werk van FICTIE. Ten tweede is er een verschil tussen wapens bezitten en wapens dragen.
Denk dus eerst even na voor je ergens op vliegt.
En dat is hun goed recht.quote:Op woensdag 11 maart 2009 14:28 schreef AxisForOll het volgende:
[..]
fictie? het is een motto voor veel gun owners in de VS, kijk eens verder dan je neus lang is.
Nee, dat bedoel ik niet. Maar dat snapte je hoop ik al.quote:En dat verschil tussen bezit, dragen en gebruiken was vanochtend niet merkbaar. Ooooh je bedoelt het verschil dat die ouders nu een dood kind thuiskrijgen ipv een [b]levend [/b]kind?
Het verschil tussen dragen en bezitten is vrij groot. Het eerste is namelijk niet legaal mogelijk in Nederland, het tweede wel.quote:Wat voor verschil dan? Ik kan er naar raden, maar leg je standpunt maar nader uit, kunnen we lachuh
je snapt niet eens wat je zelf zegt. Het gevolg van dat niet de dupe worden is dat gekken als deze jongen, TOEGANG blijven houden tot de legale wapens van hun ouders.quote:Op woensdag 11 maart 2009 14:25 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik zal het even heel langzaam voor je proberen uit te leggen. Mijn opmerking, die je hier mooi verdraait, is gebaseerd op mijn hoop dat legale wapenbezitters niet de dupe worden van deze ene idioot. Niet meer, niet minder.
Hear, hear.quote:Op woensdag 11 maart 2009 14:33 schreef AxisForOll het volgende:
[..]
je snapt niet eens wat je zelf zegt. Het gevolg van dat niet de dupe worden is dat gekken als deze jongen, TOEGANG blijven houden tot de legale wapens van hun ouders.
Minder wapens in de maatschappij = minder kans op doden bij zoiets.
Alles wat jij hierover hebt gezegd gaat daar recht tegen in.
Een wapenwedloop tussen burgers en criminelen (wat jij wilt, of je het nu beseft of niet) wordt altijd verloren door burgers. Jij hebt blijkbaar de simpele illusie dat de twee altijd strict gescheiden types mensen zijn. zoals vaker bij de fantasten van rechts.
En blijkbaar ben jij al heel handig er in om illegaal wapens te verkrijgen, dus wat zeur je nou?
Ik wil zijn favo bands wel 's zienquote:Op woensdag 11 maart 2009 14:32 schreef RvLaak het volgende:
Blijkbaar heeft N-TV het myspace profiel van die Tim K gevonden..
[edit]
De N-TV internet-dude liet een "foto" zien van een profiel waarvan hij zei dat die van Tim K. was. Het betreft een plaatje van pistolen...
In hoeverre dat relevant is, is natuurlijk te betwijfelen.
Niet als die ouders zich aan de regels houden en hun wapens goed opslaan.quote:Op woensdag 11 maart 2009 14:33 schreef AxisForOll het volgende:
[..]
je snapt niet eens wat je zelf zegt. Het gevolg van dat niet de dupe worden is dat gekken als deze jongen, TOEGANG blijven houden tot de legale wapens van hun ouders.
Daar heb ik zo mijn twijfels bij, slechts een fractie van de vuurwapenmisdrijven in landen als Nederland en Duitsland wordt gepleegd door legale wapenbezitters.quote:Minder wapens in de maatschappij = minder kans op doden bij zoiets.
Alles wat jij hierover hebt gezegd gaat daar recht tegen in.
Wat heeft links/rechts hier nou weer mee te maken? Het soort wapenbezit waar ik het over heb, heeft overigens ook helemaal niets te maken met zelfverdediging en criminelen.quote:Een wapenwedloop tussen burgers en criminelen (wat jij wilt, of je het nu beseft of niet) wordt altijd verloren door burgers. Jij hebt blijkbaar de simpele illusie dat de twee altijd strict gescheiden types mensen zijn. zoals vaker bij de fantasten van rechts.
En waar baseer je dit nou weer op? Ze jezelf toch niet zo onsterfelijk voor schutquote:En blijkbaar ben jij al heel handig er in om illegaal wapens te verkrijgen, dus wat zeur je nou?
Zijn de in Duitsland nog zo bekrompen dan? Ik zou dat wel in de VS verwachten, maar niet bij onze buren...quote:Op woensdag 11 maart 2009 14:35 schreef msnk het volgende:
[..]
Ik wil zijn favo bands wel 's zien
Die link wordt toch wel gelegd als het metal blijkt te zijn
ONGELOOOOOOOOVELIJK. want omdat dragen in nederland niet kan, komt het ook niet voor? Ik zou willen dat jullie van rechts eens met nieuwe sprookjes kwamen, deze zijn al zo oud.quote:Op woensdag 11 maart 2009 14:31 schreef Wheelgunner het volgende:
Het verschil tussen dragen en bezitten is vrij groot. Het eerste is namelijk niet legaal mogelijk in Nederland, het tweede wel.
Nee (als je doelt op het profiel op de FP), het profiel van N-TV was een andere. Daarbij zullen ze daar waarschijnlijk geen über-domme fouten maken als iemand uit een andere provincie met een dode moeder als deze dader aanwijzen (zijn moeder is vanmorgen aangehouden).quote:Op woensdag 11 maart 2009 14:38 schreef Terpentin07 het volgende:
Was het niet zo dat degene van het profiel in een andere provincie woont.
De hele westerse media is zo joh. Dat zie ik zelfs Nederland doen.quote:Op woensdag 11 maart 2009 14:39 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Zijn de in Duitsland nog zo bekrompen dan? Ik zou dat wel in de VS verwachten, maar niet bij onze buren...
Want ouders zijn daar feilloos in? Als, als, als, als!quote:Op woensdag 11 maart 2009 14:38 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Niet als die ouders zich aan de regels houden en hun wapens goed opslaan.
[..]
Daar heb ik zo mijn twijfels bij, slechts een fractie van de vuurwapenmisdrijven in landen als Nederland en Duitsland wordt gepleegd door legale wapenbezitters.
[..]
Wat heeft links/rechts hier nou weer mee te maken? Het soort wapenbezit waar ik het over heb, heeft overigens ook helemaal niets te maken met zelfverdediging en criminelen.
[..]
En waar baseer je dit nou weer op? Ze jezelf toch niet zo onsterfelijk voor schut
Ik stem PvdD, dus houd eens op met je domme gelul over rechts.quote:Op woensdag 11 maart 2009 14:40 schreef AxisForOll het volgende:
[..]
ONGELOOOOOOOOVELIJK. want omdat dragen in nederland niet kan, komt het ook niet voor? Ik zou willen dat jullie van rechts eens met nieuwe sprookjes kwamen, deze zijn al zo oud.
Denk je echt dat de mensen die hier worden opgepakt voor het dragen van verboden wapens meestal legale wapenbezitters zijn?quote:Als je het mensen zo moeilijk mogelijk maakt om wapens te bezitten, zullen ze ook minder gedragen worden.
Je begint weer over dragen, een hele andere discussie.quote:Zeker scholieren zoals deze jongen hebben dan geen of heeel moeillijk toegang tot het arsenaal van paps en mams. had toch weer 16 mensen gescheeld vanochtend. Maar nee, de rechten van wapenbezitters gaan voor mensen levens, want het zou zo maar kunnen dat je nietsvermoedend over straat loopt, beschoten wordt door iemand, en ook de tegenwoordigheid van geest hebt, de tijd EN het geluk om je wapen effectief te gebruiken, toch?
Situaties waarin legaal wapen dragende mensen criminelen uitschakelen in de VS? Daar zijn honderden voorbeelden van. Deze was laatst nog in het nieuws: http://www.thestate.com/local/story/708475.htmlquote:Hoevaak is dat nou voorgekomen in je wapensparadijs, amerika? Ik denk nul, maar kom maar op met je linkjes van het Chattanooga
Leer eerst typen voor je iemand voor sufferdje uitmaakt.quote:Sufferdje.
Discussie kwam waarschijnlijk op gang doordat de ouders zeker 18 wapens legaal thuis hadden liggenquote:Op woensdag 11 maart 2009 14:49 schreef Re het volgende:
volgens mij vallen de meeste doden nog steeds door illegale vuur wapens dus waarom die discussie hier is is mij een raadsel
maar goed wat een slachtpartij zeg
Leer eerst eens LEZEN en typen voor dat je uberhaupt iets zegt:quote:Op woensdag 11 maart 2009 14:47 schreef Wheelgunner het volgende:
Leer eerst typen voor je iemand voor sufferdje uitmaakt.
quote:Op woensdag 11 maart 2009 14:51 schreef RvLaak het volgende:
De dode scholieren zijn tussen de 14 & 15 jaar oud, volgens de N-TV ticker. Ook zijn er 3 leraren overleden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |