Een vrije markt zoals hedentendage? Hell no. Ik ben alleen wel voor een bescherming als zodanig.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 12:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
oh dear, je bent dus eigenlijk bevoorwoorder van het afschaffen van de vrije markt, de supermarkten en het grootwinkel bedrijf in het bijzonder.
Piet, je maakt jezelf nogal belachelijk met je gestigmatiseer. Misschien kan je dat weinig schelen en vind je je boodschap zo belangrijk dat je er graag voor de nieuwe Akkersloot wilt worden, maar je bent hierbij gewaarschuwd.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 13:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat, en bovendien menen Christenhonden en andere relidioten dat ze andere mensen moeten voorschrijven hoe zij hun leven moeten leiden. Dat een refofrustie met zijn sexualiteit om moet gaan volgens zijn eigen regels in zijn eigen probleem, maar dezelfde refo meent je te moeten lastig vallen met zijn regels en wil die op jou opleggen.
Dat is de vraag.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 12:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
omdat de winkels gesloten zijn, kip-ei, ei.![]()
Nee, een en ander kan ook te maken hebben met weekenden?quote:Omdat de winkelsluiting op zondag, gezien het verloop van de discussie, blijkbaar geen religieuze reden heeft. Dan kan het dus net zo goed op woensdag.
Oh, dat zeer zeker. Die fundamentalistische gelovigen vallen overigens ook wel mee. Wist je dat er zelfs gelovigen zijn die ook op zondag een centrum induiken?quote:Daarnaast denk ik dat er meer mensen op zondag verse broodjes willen, dan fundamentalistische gelovigen die alles dicht willen houden.
Natuurlijk. Iedereen mag zijn/haar mening opdringen, zolang deze maar niet religieus is.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 14:01 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Dan is iedere politicus dus een haatzaaier?
Ja, het kwartje nadert de grondquote:Op vrijdag 13 maart 2009 14:03 schreef poldergeist het volgende:
Het lijkt alsof we in het oude patroon terugvallen waar ik juist moe van wordt.
Roep een fatwa over me af, why dont youquote:Op vrijdag 13 maart 2009 14:02 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Piet, je maakt jezelf nogal belachelijk met je gestigmatiseer. Misschien kan je dat weinig schelen en vind je je boodschap zo belangrijk dat je er graag voor de nieuwe Akkersloot wilt worden, maar je bent hierbij gewaarschuwd.
Anders stuur ik een grefo op je af
Uiteraard. En geiten offertquote:Op vrijdag 13 maart 2009 14:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zo'n orthodoxe grefo die in z'n vrije tijd nog ongelovigen, heksen en dies meer verbrandt!
Nou, als ik je posts lees heb je daar mij niet voor nodig. Je kunt het prima zelf afquote:Op vrijdag 13 maart 2009 14:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Roep een fatwa over me af, why dont you
Dat ja.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 14:05 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Natuurlijk. Iedereen mag zijn/haar mening opdringen, zolang deze maar niet religieus is.
Kijk, religie is slechts 1 bepaald denkkader, en mag niet op een voetstuk gezet worden volgens velen. Maar je mag religie dan weer wel op het voetenbankje neergooien en stellen dat mensen met religieus beinvloed gedachtengoed hun mening niet in de samenleving mogen gooien. De ene keer is religie wel een uitzondering, de andere keer niet.
Logisch toch.
Sterker nog, ik heb je geheel niet nodig.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 14:06 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nou, als ik je posts lees heb je daar mij niet voor nodig.
quote:Op vrijdag 13 maart 2009 14:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Sterker nog, ik heb je geheel niet nodig.
On topic dan maar weer. Het polariseren is vooral een bezigheid van gelovigen, niet van atheisten. Het zijn gelovigen die campagne voeren tegen objectieve wetenschap, tegen persoonlijke vrijheden en hoe andere mensen willen leven. TS vraagt zich af of atheisten bepaalde relgieuze regels volgen, maar wat bedoeld TS daar mee?
Ik denk dat hij de folders en dergelijke bedoelt, die de wetenschap veroordelen. Maar ondertussen wel een computer gebruiken om de folder te ontwerpen.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 14:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
![]()
Goed, on-topic dan maar weer(ik ruik het verzanden in oeverloos gebral nu al).
Campagne voeren tegen objectieve wetenschap?
We hadden het over de uitspraak van christus dat je lief moest zijn voor elkaar, en ik wijs je erop dat nogal wat van zijn volgelingen dat niet doen. Je kan een liberaal niet verwijten dat ie zich niet aan de marxistische dogmas houd, maar een marxistische miljardair kan je wel wijzen op inconsistentie in zijn handelen.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 14:01 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Dan is iedere politicus dus een haatzaaier?
Met een beetje politiek geschiedkundig inzicht wel.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 14:05 schreef Haushofer het volgende:
Natuurlijk. Iedereen mag zijn/haar mening opdringen, zolang deze maar niet religieus is.
Kijk, religie is slechts 1 bepaald denkkader, en mag niet op een voetstuk gezet worden volgens velen. Maar je mag religie dan weer wel op het voetenbankje neergooien en stellen dat mensen met religieus beinvloed gedachtengoed hun mening niet in de samenleving mogen gooien. De ene keer is religie wel een uitzondering, de andere keer niet.
Logisch toch.
De vele christenen die actief tegen Darwin tekeer gaan bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 14:15 schreef Xa1pt het volgende:
Campagne voeren tegen objectieve wetenschap?
Lees anders de andere 99,99% van het evangelie ook es.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 14:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
We hadden het over de uitspraak van christus dat je lief moest zijn voor elkaar, en ik wijs je erop dat nogal wat van zijn volgelingen dat niet doen.
quote:Op vrijdag 13 maart 2009 14:16 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik denk dat hij de folders en dergelijke bedoelt, die de wetenschap veroordelen. Maar ondertussen wel een computer gebruiken om de folder te ontwerpen.
Die stukjes over het niet mogen dragen van mengvezels bijvoorbeeld, waar zich geen enkele christen aan houd, maar dat homosexualiteit de heer een gruwel is wel?quote:Op vrijdag 13 maart 2009 14:19 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Lees anders de andere 99,99% van het evangelie ook es.
Vele'.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 14:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De vele christenen die actief tegen Darwin tekeer gaan bijvoorbeeld.
quote:Op vrijdag 13 maart 2009 14:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die stukjes over het niet mogen dragen van mengvezels bijvoorbeeld, waar zich geen enkele christen aan houd, maar dat homosexualiteit de heer een gruwel is wel?
quote:Op vrijdag 13 maart 2009 14:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Misschien eens verder kijken dan de groep orthodoxen?
Staat dat in het evangelie? Heb jij de Pietverdrietvertaling?quote:Op vrijdag 13 maart 2009 14:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die stukjes over het niet mogen dragen van mengvezels bijvoorbeeld, waar zich geen enkele christen aan houd, maar dat homosexualiteit de heer een gruwel is wel?
quote:Op vrijdag 13 maart 2009 14:26 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Staat dat in het evangelie? Heb jij de Pietverdrietvertaling?
Nou, in de VS is het een behoorlijke groep hoor. Als ik statistieken mag geloven worden daar honderdduizenden kinderen thuis gehouden en door hun ouders onderwezen op basis van Dr. Dino. Tevens gelooft een aanzienlijk deel van de Amerikanen niet in de evolutietheorie op bijbelse basis; circa de helft gelooft dat God de mens in haar huidige vorm schiep. Dat zijn flinke cijfers.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 14:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vele'.Misschien eens verder kijken dan de groep orthodoxen?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |