WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Misschien is dit wel iets voor de rijdende rechter, TS!
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Nou, maar eens een TVP dan.
Je weet overigens vast wel wat er gebeurt als je nu geen reguliere updates plaatst. Dan hebben de boemannen weer een lekker hapje als je slaapt
Je weet overigens vast wel wat er gebeurt als je nu geen reguliere updates plaatst. Dan hebben de boemannen weer een lekker hapje als je slaapt
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
ik heb even moeten zoeken, maar dan heb je ook wat
quote:Op woensdag 23 april 2008 16:44 schreef Fusionfreak het volgende:
Heb vandaag eindelijk een copy mogen ontvangen van het verslag van de psychiater omtrent mijn tweede herkeuring. Nou hij laat geen spaan heel van mij, alles wat er maar negatief vermeld kan worden heeft hij ook maar gerapporteerd aan het CBR. Het begint al met de bizar gereden rijtesten (had hij de gegevens van gekregen) en dat dat ik een extreme mate heb van autisme, ADHD, geen ziekte inzicht, anti sociaal, weinig inlevingsvermogen, perseveratie , en ga zo maar door. Na afloop mocht ik de protocollen van de rijtesten inzien en hoefde ik als compensatie het consult van 130 euro niet te betalen. Nu nog afwachten wat het CBR gaat doen. waarschijnlijk zullen ze mijn medisch dossier sluiten (komt geen uitspraak) omdat ik aangegeven heb niet naar Groningen te willen en kunne gaan. Maar ze kunnen uiteraard ook meteen belsuiten mijn naar aanleiding van dit rapport ongeschikt te verklaren, dan ga ik uiteraard de bezwaarprocedure in.
namaste
Breng hem alsjeblieft niet op ideëenquote:Op dinsdag 10 maart 2009 23:13 schreef miss_sly het volgende:
Misschien is dit wel iets voor de rijdende rechter, TS!
deal with it
whehehe gebruikt TS fok alleen om zijn verhaal te doen en verder met oogkleppen doorgaan zonder ook maar in te gaan op vragen of reacties van andere?
Mooi, probleem opgelost. Nooit een examen voor jou dus, want dat doe je zonder rijbewijs én volgens de eisen van het CBR.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 21:35 schreef Fusionfreak het volgende:
Een ander belangrijk punt is dat het niet redelijk is om een rijtest te verlangen van iemand die geen rijbewijs heeft en ook geen ervaring met met autorijden, waarbij ook nog eens gereden dient te worden volgens de eisen die door het CBR worden gesteld.
quote:Op dinsdag 10 maart 2009 17:42 schreef Fusionfreak het volgende:
Omdat ik alleen maar een vrijblijvend intake gesprek had gehad in de jaren 80 bij het riagg, waarbij het nooit tot een behandeling of medicatie gebruikt is gekomen vind het CBR dat ik ondanks dat toch deze vraag met ja had moeten invullen.
"JA".quote:Op woensdag 17 oktober 2007 22:27 schreef Fusionfreak het volgende:
want ik heb voor jaren terug medicijnen gebruikt tegen ADHD maar de laatste 10 jaar niet meer
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het mag niet maar dit topic is gewoon te leuk om niets in te plaatsen...
Learning to love life by living through loss and mistakes.
Het mag wel want dit topic wordt toch weer een ordinair weblog. Dus krabbel er maar op losquote:Op woensdag 11 maart 2009 11:38 schreef ArmaniXL het volgende:
Het mag niet maar dit topic is gewoon te leuk om niets in te plaatsen...
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat meen je niet! Het is een van de leukste reeksen sinds de R. van den Broeke topics in TRU!quote:Op dinsdag 10 maart 2009 18:38 schreef eleusis het volgende:
Ik heb een besluit gemaakt. Vaccinatie conspiracy topic ga ik niet meer volgen. Deze nog wel
Hoe weet het CBR dit?quote:Vraag 3 van de eigen verklaring luidt als volgt...
Bent u onder behandeling of onder behandeling geweest voor een psychische stoornis of andere hersenaandoening.
Omdat ik alleen maar een vrijblijvend intake gesprek had gehad in de jaren 80 bij het riagg, waarbij het nooit tot een behandeling of medicatie gebruikt is gekomen vind het CBR dat ik ondanks dat toch deze vraag met ja had moeten invullen. De vraag is is een intake gesprek bij het riagg of psychiater een behandeling?
Als je niet de postgeschiedenis naleest van TS, begrijp je geen snars van dit topic :S
Mijn oren gaan iig klapperen van de rijtesten, al dan niet vrijwillig, en de doktoren.
je vind het niet eerlijk dat je een rijtest moet doen omdat je je rijbewijs niet hebt en dus niet kan rijden terwijl je al 200 lessen erop heb zitten en 7 examens? Dan kan je zelf de conclusie wel trekken toch
Het onderscheid komt met de jaren, tot je jezelf onderschijt...
Heb je nou alle topics in 10 minuten gelezenquote:Op donderdag 12 maart 2009 00:35 schreef Tasha het volgende:
Njah, nou, ik ben wel nieuwsgierig hoe het TS het er voor de rechter er vanaf gaat brengen...
Je bent er waarschijnlijk nog 3 vergeten
Learning to love life by living through loss and mistakes.
Zou het CBR meelezen? Die lachen zich ziek. Overigens petje af voor die gasten dat ze dit gevaar op de weg niet de weg op laten gaan 
Geef 'm een motorrijbewijsquote:Op dinsdag 10 maart 2009 18:04 schreef Roy_T het volgende:
Fusionfreak, was jij die gestoorde die niet kan rijden volgens tig psychiaters en het CBR, maar die toch graag een rijbewijs wil zodat je onschuldige mensen die dood in kan jagen als onbekwaam bestuurder, en waarvan ik gezegd heb dat 'ie zichzelf wat mij betreft op rit één tegen een boom mag parkeren?
Of ben ik nou in de war met iemand anders?
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Ook al zou je geestelijk geschikt zijn, TS, dan blijft nog het feit dat je al 8 keer gezakt bent.
Maar ja, tegen je zeggen dat je het OV maar moet pakken heeft toch geen zin
Maar ja, tegen je zeggen dat je het OV maar moet pakken heeft toch geen zin
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Een brommert kon ie al niet op blijven zittenquote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Jaja, wrijf het TS nog maar even extra inquote:Op dinsdag 10 maart 2009 23:13 schreef miss_sly het volgende:
Misschien is dit wel iets voor de rijdende rechter, TS!
.
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
Aangepast in m'n agenda.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 17:42 schreef Fusionfreak het volgende:
Correctie hoorzitting op 23 april as.
[ Bericht 0% gewijzigd door Fusionfreak op 10-03-2009 18:05 ]
Waar en hoe laat?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:Op donderdag 12 maart 2009 13:13 schreef MaLo het volgende:
[..]
Jaja, wrijf het TS nog maar even extra in
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Koffie op mijn beeldscherm...quote:Op dinsdag 10 maart 2009 23:13 schreef miss_sly het volgende:
Misschien is dit wel iets voor de rijdende rechter, TS!
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Een dergelijke actie moet ik natuurlijk volgen. En ja ik vind ook dat TS nooit op de openbare weg zou moeten komen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Damn, ik denk dat ik toch even de oude topics door moet lezen, want nu is het wel heel verwarrend
Ignorance is bliss, but knowledge is power.
Ow, ja dan heeft TS gelijkquote:
[..]
Het CBR en meerdere psychiaters (+heel fok) vinden dat TS niet mag autorijden.
TS vindt van wel.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Het komt er op neer dat alle instanties in Nederland vinden dat TS niet geschikt is om een motorvoertuig te mogen en kunnen besturen in Nederland. TS wil dit op alle mogelijk manieren aanvechten terwijl dit hopeloos is. Iedereen op FOK! hoopt ook dat het TS nooit zal lukken om ook maar legaal 1 meter te rijden in een motorvoertuig.quote:
Damn, ik denk dat ik toch even de oude topics door moet lezen, want nu is het wel heel verwarrend
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Was genoeg in ieder geval om te begrijpen waar de klepel hangtquote:Heb je nou alle topics in 10 minuten gelezen
Je bent er waarschijnlijk nog 3 vergeten
Ik ben echt nieuwsgierig naar het vervolg, dus ik hoop dat TS laat weten hoe het er bij de rechter aan toe gegaan is.
Aan de ene kant is het fijn om in een land als Nederland te leven, maar gevallen zoals die van TS laten maar weer zien dat er misschien te goed voor ons gezorgd wordt en er te veel regeltjes zijn 
Eigenlijk is dit gewoon een soort van "misbruik" maken van het systeem.
Nagenoeg iedereen is er van overtuigd dat TS een gevaar is op de weg, behalve TS. En maar geld over de balk smijten door te gaan procederen
Eigenlijk is dit gewoon een soort van "misbruik" maken van het systeem.
Nagenoeg iedereen is er van overtuigd dat TS een gevaar is op de weg, behalve TS. En maar geld over de balk smijten door te gaan procederen
zolang het maar TS' eigen geld is en niet vanuit een of ander gesubsidieerd potje omdat hij daar wel gebruik van wil maken omdat hij zich gehandicapt genoeg daarvoor voelt.quote:Op donderdag 12 maart 2009 20:17 schreef Locusta het volgende:
Aan de ene kant is het fijn om in een land als Nederland te leven, maar gevallen zoals die van TS laten maar weer zien dat er misschien te goed voor ons gezorgd wordt en er te veel regeltjes zijn
Eigenlijk is dit gewoon een soort van "misbruik" maken van het systeem.
Nagenoeg iedereen is er van overtuigd dat TS een gevaar is op de weg, behalve TS. En maar geld over de balk smijten door te gaan procederen
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Hij is arbeidsongeschikt. Wat denk je? Dat ie dit soort bende dan zelf betaald? Dit zal vast door pro-deo advocaten e.d. gedaan moeten worden, betaald van gemeenschapsgelden.quote:Op donderdag 12 maart 2009 20:24 schreef Nizno het volgende:
zolang het maar TS' eigen geld is en niet vanuit een of ander gesubsidieerd potje omdat hij daar wel gebruik van wil maken omdat hij zich gehandicapt genoeg daarvoor voelt.
Ah mên, ik had al zolang niets meer van TS gehoord dat ik hoopte dat hij inmiddels dood was.
I was an atheist until I realized I was God
Ah. daar heb je de TS weer die nooit ingaat op zinvolle reacties en dwangmatig en autistisch gefixeerd is op dingen die hij niet kan en die gevaarlijk zijn voor zichzelf en vooral voor anderen.
Exact:quote:Op donderdag 12 maart 2009 20:29 schreef _Arthur het volgende:
[..]
Hij is arbeidsongeschikt. Wat denk je? Dat ie dit soort bende dan zelf betaald? Dit zal vast door pro-deo advocaten e.d. gedaan moeten worden, betaald van gemeenschapsgelden.
Waarschijnlijk krijgt hij een uitkering. Op zich vind ik dat niet zo erg, aangezien ik wel geloof dat die kerel écht geen normale baan kan hebben (en houden). Maar die eindeloze procedures van hemquote:Op dinsdag 10 maart 2009 21:35 schreef Fusionfreak het volgende:
...
Opmerkelijk is dat er in het verweerschrift twee keer geschreven wordt over mijn arbeids ongeschiktheid, terwijl dat totaal niet relevant is aan deze zaak.
...
Eigenlijk zouden ze bij evidend kansloze procedures alle proceskosten alsnog moeten verhalen op verzoeker/eiser, óók bij toegevoegde zaken.
Tegen beter weten in heb ik wel een vraag: hoe kan het dat jij ooit alleen een intakegesprek hebt gehad, maar toch gediagnostiseerd bent? Wie heeft die diagnoses dan gesteld?
Vragen, vragen, vragen. De TS zal ze alleen noooooooit beantwoorden.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 02:01 schreef Xennia het volgende:
Tegen beter weten in heb ik wel een vraag: hoe kan het dat jij ooit alleen een intakegesprek hebt gehad, maar toch gediagnostiseerd bent? Wie heeft die diagnoses dan gesteld?
Goed dat je doorzet FusionFreak, ik zit met ongeveer hetzelfde probleem, naar wie heb je de eerste keer een bezwaarschrift gestuurd?
quote:Op vrijdag 13 maart 2009 12:53 schreef SP het volgende:
Goed dat je doorzet FusionFreak, ik zit met ongeveer hetzelfde probleem, naar wie heb je de eerste keer een bezwaarschrift gestuurd?
!Nóg zo'n dwaas?
De wereld zit vol gekken.....quote:Op vrijdag 13 maart 2009 12:53 schreef SP het volgende:
Goed dat je doorzet FusionFreak, ik zit met ongeveer hetzelfde probleem, naar wie heb je de eerste keer een bezwaarschrift gestuurd?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Twee van deze gekken is wel weer mooi. Ik herzie mijn eerdere uitspraak richting TS om zich tegen een boom te parkeren; een frontaaltje met gek #2 scheelt weer een onschuldige boom.quote:
Nahja, ik schijn wat achtergrond informatie te missen die de rest van de Fokkers wel weten over TS, maar als de lange post van TS klopt zitten er toch wel wat 'rare' punten in.
Het is toch wel raar dat de eerste arts TS gechikt verklaard en dat nog geen 3 maanden later een andere arts compleet het tegenovergestelde constanteerd. Dan moet toch 1 van de 2 er grondig naast zitten?quote:Op dinsdag 10 maart 2009 21:35 schreef Fusionfreak het volgende:
De eerste arts heeft mij geschikt verklaard, maar nog geen 3 maanden later wordt ik door de tweede arts volledig ongeschikt verklaard en dat in zo'n korte tijd terwijl er niks veranderd is aan mijn gezondheids toestand.
Ik weet natuurlijk niet in hoeverre het waar is dat de tweede arts zijn diagnose al voor het gesprek had gesteld en of er daadwerkelijk alleen over koetjes en kalfjes werd gepraat, maar ik kan me voorstellen dat TS er in dat geval niet helemaal eens is met de beoordelingquote:Op dinsdag 10 maart 2009 21:35 schreef Fusionfreak het volgende:
Op de uitslag van het psychiatrisch rapport van Vandenberghe wil ik zeggen dat deze arts al de diagnose gesteld had en zijn besluit genomen had, nog voordat hij mij gezien had (heeft hij bij ontmoeting zelf verklaard) hij heeft zich laten baseren op de protocollen van de rijtesten en de beperkte medische gegevens die hij van het CBR had toegestuurd. Het 45 minuten durende gesprek ging niet echt inhoudelijk over de zaak, maar meer over mijn priveleven en hij vertelde zelf uitgebreid over zijn verhuizing van zijn praktijk en dat een van zijn kinderen ook geen rijbewijs had, waarbij ik de indruk had dat ik alleen maar op de afspraak hoefde te verschijnen omdat het CBR dat vereiste. Ik vind dan ook dat dit psychiatrisch rapport niet representatief is om mij alleen op grond daarvan rijongeschikt te verklaren.
Dat lijkt mij ook niet relevantquote:Op dinsdag 10 maart 2009 21:35 schreef Fusionfreak het volgende:
Opmerkelijk is dat er in het verweerschrift twee keer geschreven wordt over mijn arbeids ongeschiktheid, terwijl dat totaal niet relevant is aan deze zaak.
Als TS daadwerkelijk nooit onder behandeling is geweest, dan is die "nee" dus correct ingevuld. Blijft bij mij wel echter de vraag bestaan hoe de diagnose ADHD en autisme gesteld is.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 21:35 schreef Fusionfreak het volgende:
Het CBR vind dat ik vraag 3 op de eigen verklaring had moeten invullen met JA, omdat ik nooit onder behandeling ben geweest bij een psychiater en/of andere specialist heb ik deze vraag met nee beantwoord.
Hoewel PDD-NOS een aan autisme verwante contactstoornissen is, gaat het ook mij wel wat ver om hier een vergelijking mee te maken als dit nooit bij TS geconstanteerd is.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 21:35 schreef Fusionfreak het volgende:
In het verweerschrift wordt tot mijn verbazing een vergelijking gemaakt met psychische aandoeningen als PDD en NOS, deze aandoeningen staan totaal los van mijn psychische problematiek en hebben dan ook geen betrekking op deze zaak. Echter het CBR gebruik deze aandoeningen wel tegen mij in hun verweerschrift, in de twee psychiatrische rapporten wordt hier met geen woord over gerept.
Ik weet niet of ik dit helemaal begrijp - waarom zijn er 2 artsen bezocht in schijnbaar 3 maanden tijd?quote:Op dinsdag 10 maart 2009 21:35 schreef Fusionfreak het volgende:
Het CBR steld in het verweerschrift dat het rapport van dr De Groot geen plaats kan maken voor het rapport van dr Vandenberghe, omgekeerd zou ook gesteld kunnen worden dat het rapport van dr Vandenberghe niet in de plaats kan komen van het rapport van dr De Groot. Deze mening is nergens op gebaseerd, slechts de rijtesten maken het verschil.
Ignorance is bliss, but knowledge is power.
Omdat er om arbeidsongeschikt verklaard te worden ongetwijfeld een goede reden is die TS óók zal beletten om te kunnen autorijden neem ik aan. Als hij arbeidsongeschikt is omdat hij inschattingsproblemen heeft, concentratieproblemen, spasmen of whatever, dan zal die daar ook last van hebben tijdens het autorijden.quote:
