Er is geen objectiviteit fijn dat je het even zegt want dan geldt dat ook voor de sites die jij leestquote:Op woensdag 11 maart 2009 10:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De gehele industrie is corrupt, belangverstrelling.
Er is geen OBJECTIVITIET.
Leugens en bedrog.
Ja fouten gebeuren maar daarvoor zijn er dingen als ML-II en ML-III labs, dat soort dingen komen niet buiten. Er kan een verwisseling gebeurt zijn het blijft mensen werk, al is het wel belangrijk dit soort dingen te blijven controleren.quote:Op woensdag 11 maart 2009 10:43 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.wacholland.org(...)migen-geen-verassing
Leg dit maar eens uit dan. Vaccins zijn wapens!
Hierin geef je dus aan dat er wel degelijk testen gedaan worden en dat als die testen niet kloppen het van de markt gehaald wordt. Met andere woorden er is controle op de 'bigPharma' zodat het niet uit de hand kant lopen. Dit zou juist een gerustelling voor jou moeten zijn en een indicatie dat er dus geen 'bigPharma' conspiracy is.quote:Op woensdag 11 maart 2009 10:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
en dat was na een proef acuut van de markt gehaald.:)
Vaccins zijn geen wapens, de virussen die men er mee bestrijdt kunnen dat wel zijn, dat is natuurlijk onlosmakelijk met elkaar verbonden, waarom denk je dat biologische wapens zo streng gereguleerd worden? Als je vaccins wilt maken, heb je ook live virussen nodig om mee te testen, nog afgezien van het feit dat veel vaccins bestaan uit afgezwakte versies van het te bestrijden virus zelf..quote:Op woensdag 11 maart 2009 10:43 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.wacholland.org(...)migen-geen-verassing
Leg dit maar eens uit dan. Vaccins zijn wapens!
ohja dat had ik nog niet eens gezienquote:Op woensdag 11 maart 2009 11:02 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Vaccins zijn geen wapens, de virussen die men er mee bestrijdt kunnen dat wel zijn, dat is natuurlijk onlosmakelijk met elkaar verbonden, waarom denk je dat biologische wapens zo streng gereguleerd worden? Als je vaccins wilt maken, heb je ook live virussen nodig om mee te testen, nog afgezien van het feit dat veel vaccins bestaan uit afgezwakte versies van het te bestrijden virus zelf..
Aspartaam is dat ook. Het is gepatenteerd als biochemisch wapen in het begin.quote:Op woensdag 11 maart 2009 11:02 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Vaccins zijn geen wapens, de virussen die men er mee bestrijdt kunnen dat wel zijn, dat is natuurlijk onlosmakelijk met elkaar verbonden, waarom denk je dat biologische wapens zo streng gereguleerd worden? Als je vaccins wilt maken, heb je ook live virussen nodig om mee te testen, nog afgezien van het feit dat veel vaccins bestaan uit afgezwakte versies van het te bestrijden virus zelf..
Bewijs? Volgens mijn scheikunde boek is het nl per ongeluk ontdekt tijdens de zoektocht naar een middel tegen maagproblemen.quote:Op woensdag 11 maart 2009 12:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Aspartaam is dat ook. Het is gepatenteerd als biochemisch wapen in het begin.
Dus verkondig nu niet zo stellig zaken.
Linkje naar het patent in kwestie?quote:Op woensdag 11 maart 2009 12:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Aspartaam is dat ook. Het is gepatenteerd als biochemisch wapen in het begin.
Dus verkondig nu niet zo stellig zaken.
Het originele patent is al in 1992 oid verlopen dacht ik?quote:Op woensdag 11 maart 2009 12:51 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Linkje naar het patent in kwestie?
Ja zoiets ja. Daarom is het ook zo'n onzinnig punt over het bakken met geld verdienen met aspartaam. Maar dat is hier natuurlijk eigenlijk offtopicquote:Op woensdag 11 maart 2009 13:28 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Het originele patent is al in 1992 oid verlopen dacht ik?
Naja, ik kan ook geen situatie bedenken waar aspartaam als vaccin ingezet gaat worden, maar daar heeft dhr. Lambiekje vast ook wel bewijs voor..quote:Op woensdag 11 maart 2009 13:30 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja zoiets ja. Daarom is het ook zo'n onzinnig punt over het bakken met geld verdienen met aspartaam. Maar dat is hier natuurlijk eigenlijk offtopic
nee. Het is mierenvertelger. Een italiaans onderzoek heeft als rattengif bestempeld.quote:Op woensdag 11 maart 2009 18:47 schreef ToT het volgende:
Ehhh ik dacht dat volgens Lambiekje aspartaam gepatenteerd was als RATTENGIF i.p.v. als biochemisch wapen?
En hun eigen disclamer zegt :quote:Op woensdag 11 maart 2009 20:14 schreef ToT het volgende:
Die site ziet er niet helemaal neutraal uit.
dat je de dingen de ze zeggen niet mag/kan toetsen op waarheid, correctheid, compleetheid en vertrouwenswaardigheidquote:Rense.com makes no, and expressly disclaims any, warranties, express or implied, regarding the correctness, accuracy, completeness, timeliness, and reliability of the text
quote:Op woensdag 11 maart 2009 21:56 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
En hun eigen disclamer zegt :
[..]
dat je de dingen de ze zeggen niet mag/kan toetsen op waarheid, correctheid, compleetheid en vertrouwenswaardigheid
Lambiekje? Heb je daar nog een antwoord op?quote:Op maandag 9 maart 2009 21:37 schreef ATuin-hek het volgende:
...
Nuttigere vraag dan, kan jij verwoorden hoe een vaccin zou moeten werken? En als je dat gedaan hebt, kan je uitleggen waarom dat naar jouw mening niet zou kunnen werken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |