abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  † In Memoriam † maandag 9 maart 2009 @ 23:12:49 #1
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_66879883
quote:
Ze ziet achter elke boom een pedofiel’
BRON

ROTTERDAM - Internetfora tieren welig bij heftige discussies over Yvonne van Hertum-Rabbie, onbezoldigd pedojaagster en de vrouw achter de omstreden antipedo-organisatie Stop Kindersex.

Yvonne van Hertum (midden) tijdens een demonstratie in juli 2006 tegen de 'pedopartij' PNVD. FOTO ANP
De 55-jarige Rotterdamse, die kan rekenen op een schare fans én vijanden, staat vandaag voor de tweede keer dit jaar voor de rechter. Haar drijfveer is onbekend. Ze beweert zelf nooit te zijn misbruikt.

Haar kruistocht begint na de oprichting van de pedopartij PNVD in 2006. Samen met naaste medewerkers - hunters genoemd - lokt Van Hertum vermeende pedo’s uit de tent door zich als 13-jarig meisje op chat- en profielensites te begeven.


Wie zich schuldig maakt aan erotische gesprekken en webcamsessies, ziet prompt zijn naam, adres, telefoonnummer en foto op de site geplaatst. Wie eraf wil, moet eerst een ondertekende verklaring en kopie van het paspoort mailen.

Zorgvuldig gaat het niet. Zo publiceerde Van Hertum niet het adres van PNVD-bestuurder Ad van den Berg, maar dat van een naamgenoot. Ze stond al vaker voor de rechter en moest enkele keren rectificeren.

Het werk levert Van Hertum in 2007 een blauw oog op. Twee mannen slaan haar in elkaar, terwijl ze haar hond uitlaat. ,,Jij jaagt op ons, wij op jou,’’ zouden ze haar hebben toegebeten.


Enkele maanden later moet Van Hertum haar project staken vanwege bedreigingen. ,,Ik stop ermee, ik kan niet meer,’’ vertelt ze met trillende rokersstem.

De site is korte tijd uit de lucht, maar daarna wordt de jacht als vanouds heropend. Ondanks haar groots aangekondigde afscheid als pedojaagster is ze weer achter de schermen bezig bij Stop Kindersex.

Haar naam wordt nu genoemd in verband met de Amerikaanse antipedosite dutchpredators.org, waar vermeende daders met privégegevens aan de digitale schandpaal worden genageld.


Een van de pedofielen daagt Van Hertum vandaag voor de rechter.

Van Hertum ontkent het brein te zijn achter de site, die volgens haar wordt gerund door een Nederlander in de VS die ze eens in de paar maanden ontmoet. ,,Voor klachten moeten mensen bij de Amerikanen zijn. We aanvaarden geen enkele aansprakelijkheid voor de inhoud van de sites die niet door ons worden onderhouden.’’

Veel buitenstaanders juichen haar werkwijze toe, maar onder haar eigen medewerkers heeft ze inmiddels meer vijanden dan vrienden. Slechts een klein groepje vertrouwelingen steunt haar, onder wie vechtsportgoeroe John Kleijn.


Afvalligen komen als ‘pedovriend’ op een zwarte lijst. Ze intimideert en bedreigt, zet hen op gruwelijke manier te kijk en liegt, zeggen oud-medewerkers, onder wie veel slachtoffers van seksueel misbruik.

Ze schetsen een beeld van een pathologische leugenaar en een fantast met waanideeën, die schreeuwt om aandacht over de ruggen van slachtoffers. Ze hebben zich verenigd op de site overvonne.org.


,,Ze ziet achter elke boom een pedo,’’ zegt een voormalige sitebeheerder. ,,Het gaat haar om geld en aandacht voor zichzelf. Niemand anders mocht interviews doen. Persoonlijke verhalen van slachtoffers wilde ze zonder toestemming bundelen in een boek. En ze wilde een stichting oprichten om donaties te innen. Ze misbruikt de slachtoffers opnieuw.’’

Van Hertum, die zegt ‘een prima jeugd’ te hebben gehad, is getrouwd met een havenwerker, heeft een zoon die fanatiek aan tai chi doet en werkte onder meer als trambestuurder en bij de sekslijnen van Menno Buch. Als gevolg van een versleten knie kwam ze in de ziektewet.


Ze gaat prat op de joodse afkomst van haar vader, maar in die gemeenschap heeft ze weinig krediet na haar autobiografie Tranen op vier mei. Het verhaal van haar vader die Auschwitz overleefde en moeder die uit Sobibor ontsnapte, bleek volgens sites verzonnen. Passages uit het boek zouden letterlijk zijn overgenomen uit verhalen van holocaust-overlevers.

Van Hertum wil uitstel van kort geding

Pedojaagster Yvonne van Hertum eist vandaag dat de rechtbank in Rotterdam het kort geding uitstelt dat een veroordeelde kindermisbruiker tegen haar heeft aangespannen. Ze zou zich onvoldoende hebben kunnen voorbereiden. Uit geldgebrek voert Van Hertum haar eigen verdediging.


Het is al de tweede keer dit jaar dat de oprichtster van de antipedo- organisatie Stop Kindersex voor de rechter staat wegens smaad en laster. In januari klaagde Arnhemmer Mart Hauser haar aan, omdat Van Hertum hem op internet bestempelde als ‘pedovriend’ en zijn privégegevens verspreidde.


De rechter, die deze week uitspraak doet, sommeerde beiden om binnen een maand de lastercampagne te stoppen en alle beschuldigingen van de sites te halen. Hauser heeft de rechtbank bewijsstukken overlegd, maar Van Hertum heeft de rechtbank ook in deze zaak om uitstel gevraagd.

Tot Nu toe

In 2002 voert Yvonne van Hertum-Rabbie (16-2-1954) actie tegen het folteren en opeten van honden in Zuid-Korea.

Ze publiceert in 2003 een boek over de ervaringen van haar ouders in concentratiekampen.

Na de oprichting van de pedopartij PNVD start ze de antipedo- organisatie Stop Kindersex.

Ze publiceert namen, adressen en foto’s van vermeende en veroordeelde pedo’s en wordt gezien als het brein achter de Amerikaanse site dutchpredators.org.

Dinsdag staat ze voor de tweede keer dit jaar voor de rechtbank in Rotterdam, op beschuldiging van laster en smaad.
Eigenlijk zou het wel grappig zijn als ze een internetbod krijgt
pi_66879940
Het zou grappig zijn als die aandachtshoer onder een vrachtwagen zou komen, das pas grappig
  Donald Duck held maandag 9 maart 2009 @ 23:15:40 #3
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_66880021
Dat mens is echt volkomen gestoord.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
pi_66880172
Gewoon haar naam en adres op internet plempen zamen met een foto. Ik denk dat ze pedo is. Mijn onderbuik zegt en dus is het zo. Publiceren die shit!
  † In Memoriam † maandag 9 maart 2009 @ 23:19:40 #5
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_66880175
Snap niet waarom ze uitstel wil, ze heeft tijd zat om zich voor te bereiden lijkt mij.
  maandag 9 maart 2009 @ 23:22:23 #6
39952 Hukkie
Wanna bang heads with me
pi_66880293
En weer een topic over van Hertum.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
pi_66880403
quote:
Op maandag 9 maart 2009 23:22 schreef Hukkie het volgende:
En weer een topic over van Hertum.
Hierna nog 2 en dan zegt iedereen rip aan de nabestaanden en dan is het goed en weer rustig.
  maandag 9 maart 2009 @ 23:26:03 #8
126003 Daniel1976
de omnibus dubitandum
pi_66880454
Dat mens is gek.
  † In Memoriam † maandag 9 maart 2009 @ 23:26:30 #9
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_66880478
quote:
Op maandag 9 maart 2009 23:22 schreef Hukkie het volgende:
En weer een topic over van Hertum.
Deze keer toch met een iets andere insteek, zelfs de kranten laten nu echt duidelijk zien dat het mens knetter is en dat steken ze in dit artikel niet onder stoelen of banken.
  maandag 9 maart 2009 @ 23:53:45 #10
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_66881418
rip aan de nabestaanden
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_66881646
quote:
Op maandag 9 maart 2009 23:12 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Eigenlijk zou het wel grappig zijn als ze een internetbod krijgt
Waar kunnen we op bieden dan? Marktplaats?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  Forum Admin dinsdag 10 maart 2009 @ 00:06:56 #12
232445 crew  Specularium
pi_66881855
Kan er niet een soort Van Hertum subforum komen?
  † In Memoriam † dinsdag 10 maart 2009 @ 00:08:33 #13
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_66881914
quote:
Op maandag 9 maart 2009 23:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
rip aan de nabestaanden
Ze is nog niet dood



En waarom moeten de nabestaanden in peace rusten?
  Forum Admin dinsdag 10 maart 2009 @ 00:09:43 #14
232445 crew  Specularium
pi_66881952
Wat een screencap, prachtig.
  † In Memoriam † dinsdag 10 maart 2009 @ 00:10:57 #15
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_66881997
quote:
Op dinsdag 10 maart 2009 00:06 schreef Specularium het volgende:
Kan er niet een soort Van Hertum subforum komen?
Kunnen we alle artikelen over Vodde van Hertum (met dank aan RTL) Copiëren van een ander forum.
  † In Memoriam † dinsdag 10 maart 2009 @ 00:12:55 #16
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_66882046
quote:
Op dinsdag 10 maart 2009 00:09 schreef Specularium het volgende:
Wat een screencap, prachtig.
Hoop voor je dat je op je GSM zit te FOK!ken, ik heb de pic op een groot scherm moeten bestuderen om te kijken of het een foto van een *aangespoelde vrouw* was van wie men de indentiteit nog niet weet.
  dinsdag 10 maart 2009 @ 00:20:13 #17
111382 Ofyles2
Bestemming: onbekend
pi_66882321
In elk willekeurig Latijns-Amerikaans land zou Van Hertum op handen worden gedragen.
pi_66882688
quote:
Op dinsdag 10 maart 2009 00:08 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Ze is nog niet dood

[ afbeelding ]

En waarom moeten de nabestaanden in peace rusten?
Jammer dat je hem niet snapt.
Ik trachtte een soort persiflage in de zin te verwerken door te zeggen rip aan de nabestaanden wat 30 keer langskomt als er op de fp weer es iemand dood gaat.

Mijn garp wat doe je.
pi_66882700
quote:
Op dinsdag 10 maart 2009 00:20 schreef Ofyles2 het volgende:
In elk willekeurig Latijns-Amerikaans land zou Van Hertum op handen worden gedragen.
Dan ben ik dankbaar voor het feit dat ik niet in een dergelijk land woon.
pi_66886594
Wat vindt Wilders hiervan eigenlijk?
I´m back.
  dinsdag 10 maart 2009 @ 09:31:25 #21
3542 Gia
User under construction
pi_66886841
Iemand die haar aanklacht voor smaad, geeft toch eigenlijk toe dat hij fout is!!
pi_66886880
quote:
Op dinsdag 10 maart 2009 09:21 schreef Ryan3 het volgende:
Wat vindt Wilders hiervan eigenlijk?
Vraag het aan Wilders als je het wilt weten.
pi_66886905
quote:
Op dinsdag 10 maart 2009 09:31 schreef Gia het volgende:
Iemand die haar aanklacht voor smaad, geeft toch eigenlijk toe dat hij fout is!!
Nee, anders klaag je niet aan.
  dinsdag 10 maart 2009 @ 09:39:14 #24
3542 Gia
User under construction
pi_66887024
quote:
Op dinsdag 10 maart 2009 09:34 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Nee, anders klaag je niet aan.
Smaad is het als je een waar feit van iemand in de openbaarheid brengt, met als doel die persoon schade te berokkenen.

Als het niet waar is waarvan de persoon beschuldigd wordt, is het laster.

Oftewel: Als je iemand aanklaagt voor smaad, geef je toe schuldig te zijn aan hetgeen die persoon beweert. Anders is het laster.

http://www.iusmentis.com/(...)oggen/meningsuiting/

Voorbeeld van die site:
quote:
Het enkele feit dat de bewering waar is, is nog geen verdediging tegen een aanklacht wegens smaad! Er moet een goede reden zijn geweest om die bewering te doen. Rondbazuinen dat de buurvrouw veel drinkt, kan dus best smaad zijn ook al is het waar. Pas als er een algemeen belang mee gediend is, mag je zoiets rondvertellen. Bijvoorbeeld als ze daardoor niet goed voor haar kinderen kan zorgen.
pi_66887579
quote:
Op dinsdag 10 maart 2009 09:33 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Vraag het aan Wilders als je het wilt weten.
O, Wilders heeft geen mening over pedofielen?
I´m back.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')