Het waren vooral babyboomers die dat dachtenquote:Op dinsdag 10 maart 2009 12:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
De stieren hopen op een AEX van 210. Het kan verkeren.
Ik herinner me nog goed dat een AEX van 1000 in 2005 heel aannemelijk werd geacht. Dat was toen de algemene opinie!
http://en.wikipedia.org/wiki/Short_squeezequote:Op dinsdag 10 maart 2009 12:43 schreef pberends het volgende:
Hoe werkt zo'n shortsqeeuze eigenlijk? Een aandeel gaat eerst iets omhoog en vervolgens kopen alle shorters hun positie terug? Wie bepaald dat ze verplicht moeten terugkopen?
Ah.quote:Short squeeze
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search
In finance, a short squeeze is a rapid increase in the price of a stock that occurs when there is a lack of supply and an excess of demand for the stock.
Short squeezes result when short sellers cover their positions on a stock. This can occur if the price has risen to a point where these people simply decide to cut their losses and get out. (This may happen in an automated manner if the short sellers had previously placed stop-loss orders with their brokers to prepare for this eventuality.) Since covering their positions involves buying shares, the short squeeze causes an ever further rise in the stock's price, which in turn may trigger additional covering.
Short squeezes are more likely to occur in stocks with small market capitalization and small floats, although can involve large stocks and billions of dollars, as happened in October 2008 when a short squeeze temporarily drove the shares of Volkswagen on the Xetra dax from 210.85 euros to over 1000 euros in less than two days, briefly making it the most valuable company in the world.[1]
Lol, wiki is wel erg up-to-date met dat stukje over VW... Maar dat was dan ook ernstig leuk om te zienquote:Op dinsdag 10 maart 2009 12:50 schreef pberends het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Short_squeeze
[..]
Ah.
Dat geld komt toch allemaal van de FED. Met een rente tussen de nul en de 0,5 % . Dat is helemaal geen echt geld waarvoor echt gewerkt is. De geldhoeveelheid is gewoon vergroot. In principe betalen spaarders deze rekening.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 12:38 schreef SeLang het volgende:
[..]
Nou nee.
Als je 50 miljard leent voor stimuleringsplannen en bailouts dan zul je op een dag 50 miljard plus rente moeten terugbetalen.
Dat was biljant ja, gewoon in één klap het duurste bedrijf ter wereldquote:Op dinsdag 10 maart 2009 12:52 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Lol, wiki is wel erg up-to-date met dat stukje over VW... Maar dat was dan ook ernstig leuk om te zien
Ik post heel vaak internationaal nieuws, liefst berichten over Mexico of Oost-Europa of noem maar op. Daar zit erg veel slecht nieuws tussen iddquote:Op dinsdag 10 maart 2009 13:04 schreef Zero2Nine het volgende:
wow een negatief economisch bericht op de FP en het was niet van Pberends! (Superworm dit keer)
ik heb wel heb 15 optie contractenquote:Op dinsdag 10 maart 2009 13:05 schreef Salt_Seafood het volgende:
Ik sta gewoon 20 cent winst met mijn positie op ING, dat kunnen niet veel mensen zeggen denk!
Nu door stoten naar de 3,80 aub
Ik heb ze gisteren voor 2.35 gekocht, dus sta voor 45 ct winstquote:Op dinsdag 10 maart 2009 13:05 schreef Salt_Seafood het volgende:
Ik sta gewoon 20 cent winst met mijn positie op ING, dat kunnen niet veel mensen zeggen denk!
Nu door stoten naar de 3,80 aub
Nee dat geld komt uit staatsleningen.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 12:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat geld komt toch allemaal van de FED. Met een rente tussen de nul en de 0,5 % . Dat is helemaal geen echt geld waarvoor echt gewerkt is. De geldhoeveelheid is gewoon vergroot. In principe betalen spaarders deze rekening.
Ja vraagje daaroverquote:Op dinsdag 10 maart 2009 13:21 schreef SeLang het volgende:
[..]
Nee dat geld komt uit staatsleningen.
Ja dan heb je ze wel voor erg weinig opgepikt, ik heb er 30 cent meer voor betaald!quote:Op dinsdag 10 maart 2009 13:17 schreef UncleSam het volgende:
[..]
Ik heb ze gisteren voor 2.35 gekocht, dus sta voor 45 ct winst
Hoppa en zojuist verkocht op 2.90quote:Op dinsdag 10 maart 2009 13:35 schreef Salt_Seafood het volgende:
[..]
Ja dan heb je ze wel voor erg weinig opgepikt, ik heb er 30 cent meer voor betaald!
Onder andere financiele instellingen zoals banken, verzekeringsmaatschappijen en pensioenfondsen. Zij hebben veilige liquide assets nodig. De laatste tijd zijn er veel onroerend goed, aandelen, bedrijfsleningen en allerlei illiquide assets verkocht. Deze zijn grotendeels geruild voor staatsobligaties. Daarom staan staatsobligaties nu ook op een alltime high en zijn die andere dingen flink in waarde gezakt. Er is dus nog steeds een overweldigende vraag naar die staatsleningen.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 13:28 schreef Gremen het volgende:
[..]
Ja vraagje daarover
Elk land leent momenteel voor stimulatie en bailouts. Wie neemt die leningen dan af?
Net zoiets als de amerikaanse staatschuld van 13 triljoen. China heeft 500 miljard aan amerikaanse obligatie's, wie heeft die andere 12.500 miljard dan?
Ik blijf lekker zittenquote:Op dinsdag 10 maart 2009 13:41 schreef UncleSam het volgende:
[..]
Hoppa en zojuist verkocht op 2.90.
Kuch SBM offshore Kuchquote:Op dinsdag 10 maart 2009 13:45 schreef Lemans24 het volgende:
Reed Elsevier en Wolters Kluwer staan beide historisch laag. Welke is een betere investering voor de lange termijn, volgens jullie?
Wat een schijtbedrijven zijn dit. Zie je hier echt toekomst in? Waarom denk jij dat uitgeverijen booming gaan worden?quote:Op dinsdag 10 maart 2009 13:45 schreef Lemans24 het volgende:
Reed Elsevier en Wolters Kluwer staan beide historisch laag. Welke is een betere investering voor de lange termijn, volgens jullie?
Wat is dan eigenlijk het hele probleem. Het geld is alleen van de aandelen markt verplaatst naar obligatie'squote:Op dinsdag 10 maart 2009 13:43 schreef SeLang het volgende:
[..]
Onder andere financiele instellingen zoals banken, verzekeringsmaatschappijen en pensioenfondsen. Zij hebben veilige liquide assets nodig. De laatste tijd zijn er veel onroerend goed, aandelen, bedrijfsleningen en allerlei illiquide assets verkocht. Deze zijn grotendeels geruild voor staatsobligaties. Daarom staan staatsobligaties nu ook op een alltime high en zijn die andere dingen flink in waarde gezakt. Er is dus nog steeds een overweldigende vraag naar die staatsleningen.
Daarnaast hebben een aantal centrale banken ook al aangekondigd om staatleningen op te gaan kopen om zo de prijs nog verder op te drijven (=lagere yields). Deze zullen dan worden betaald met vers 'geprint' geld.
Het nieuws op google is inderdaad overwegend negatief van toon.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 14:02 schreef M.Melandri het volgende:
Futs zakken ineens, zeker slecht cijfertje naar buiten gekomen?
opening is hogerquote:Op dinsdag 10 maart 2009 14:05 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Het nieuws op google is inderdaad overwegend negatief van toon.
Ben benieuwd naar de opening
Die enorme vraag naar staatsleningen is juist een symptoom dat men geen geld meer durft te steken in meer riskante dingen, zoals leningen aan consumenten en bedrijven.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 14:05 schreef Gremen het volgende:
[..]
Wat is dan eigenlijk het hele probleem. Het geld is alleen van de aandelen markt verplaatst naar obligatie's
Echt van een krediet crisis kan je ook niet spreken. Blijkbaar is er dus nog genoeg geld, er zijn namelijk partijen die geld willen uitlenen (zie die vraag naar staatsleningen)
Dat is hoe ons monetaire systeem werkt. Op zich is er niets fout aan zolang de centrale bank ook maar de omgekeerde actie doet als de inflatie gaat oplopen, namelijk staatobligaties verkopen (=geldhoeveelheid verkleinen, hogere rente). Echter, dat is negatief voor de economische groei, de huizenmarkt en de aandelenmarkt dus dat ligt politiek moeilijk. Mijn vrees is dus ook dat men uiteindelijk de inflatie zal laten oplopen.quote:Geld printen om vervolgens (je eigen?) staatsleningen op te kopen lijkt me wel een rare ontwikkeling
Onderwijs, dat hebben we altijd nodig.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 13:53 schreef pberends het volgende:
[..]
Wat een schijtbedrijven zijn dit. Zie je hier echt toekomst in? Waarom denk jij dat uitgeverijen booming gaan worden?
En ben zeer benieuwdquote:
quote:van 27 januari dit jaar
Door Robin van Daalen
Van DOW JONES NIEUWSDIENST
AMSTERDAM (Dow Jones)--SBM Offshore nv heeft over 2008 een 16% lagere nettowinst geboekt. Gezien de huidige economische situatie is het voor de dienstverlener aan de olie-industrie niet mogelijk een winstverwachting uit te spreken voor 2009.
SBM Offshore meldt dinsdag nabeurs dat de nettowinst is gedaald tot $222 miljoen, van $263 miljoen een jaar eerder. De omzet steeg met 7% tot $3,06 miljard.
SBM offshore gaf eerder dit jaar aan dat het te kampen heeft met kostenoverschrijdingen bij enkele projecten, waardoor de winstgevendheid onder druk kwam te staan.
Vooruitkijkend stelt de dienstverlener op het gebied van drijvende olieplatforms voor opslag en productie dat toekenning van nieuwe opdrachten in 2009 waarschijnlijk wordt uitgesteld als gevolg van de economische situatie, waardoor het voor het concern niet mogelijk is een winstverwachting af te geven.
SBM verwacht dat de vraag naar diensten van het concern op middellange tot lange termijn echter sterk blijft, omdat het zich vooral richt op grote olieconcerns, die waarschijnlijk minder problemen zullen hebben met het verkrijgen van financiering.
Echter, op korte termijn zal het toekennen van nieuwe projecten waarschijnlijk vertraagd worden. Deze worden uitgesteld als gevolg van de economische onrust en de lagere olieprijs, waardoor sommige projecten minder rendabel zijn.
Voor 2009 verwacht SBM dat de winstmarge voor aftrek van rente en belasting (EBIT-marge) voor het Turnkey-segment tussen de 5% en 10% uitkomt. Bij Turnkey richt het concern zich op het kant en klaar opleveren van projecten.
Over 2008 boekte SBM een EBIT van $276 miljoen, waarbij het Turnkey-segment een bijdrage 76% leverde. De bijdrage aan de omzet was eveneens 76%.
Bij het Lease & Operate segment, waarbij SBM de platforms beheert, verwacht het concern een gelijkblijvend aandeel in het totale EBIT-resultaat over 2009, exclusief eenmalige items en de bijdrage van de Thunder Hawk unit.
Het dividend over 2008 blijft op het niveau van 2007 gehandhaafd. Echter, het concern heeft besloten 50% van het dividend in aandelen uit te keren om maximale financiele flexibiliteit te behouden.
De orderportefeuille van het bedrijf steeg naar $9,24 miljard van $7,95 miljard een jaar eerder.
Over 2008 stelt het concern een dividend voor van $0,93, gelijk aan dat over 2007.
Nou in deze donkere tijden regelt deze student lekker 2e hands boekenquote:Op dinsdag 10 maart 2009 14:16 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Onderwijs, dat hebben we altijd nodig.
Tis alleen jammer dat de kwaliteit van het onderwijs in NL om te huilen is.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 14:16 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Onderwijs, dat hebben we altijd nodig.
quote:
Dit had ik ook al gelezen trouwensquote:We are pleased to invite you to the SBM Offshore analysts presentation on 11 March 2009, which will take place from 14.00 – 16.00 Amsterdam time. This presentation will focus on the Full-Year Results 2009 to be released at 17:45 Amsterdam time the previous day (10 March 2009).
Daar valt over te discuseren, maar is niet relevant. Wolters Kluwer en Reed Elsevier opereren internationaal.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 14:24 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Tis alleen jammer dat de kwaliteit van het onderwijs in NL om te huilen is.
Ik weet niet of het interessante investeringen zijn. Het lijken mij gevaarlijke investeringen, aangezien dode bomen steeds minder gekocht worden. Helemaal in het onderwijs. Tenzij de 2 bedrijven ook nog andere activiteiten hebben, zullen ze in de toekomst veel problemen krijgen.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 14:33 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Daar valt over te discuseren, maar is niet relevant. Wolters Kluwer en Reed Elsevier opereren internationaal.
Blijkbaar ben ik in de minderheid, als ik dit interessante investeringen vind? Is alleen maar beter, ik hou niet van achter de kudde aanlopen.
WS ff verticaal omhoog in de eerste 5 minutenquote:Op dinsdag 10 maart 2009 14:32 schreef DJKoster het volgende:
Open: 6,547.01
High: 6,709.61
Low: 6,516.86
*proest*
Tjah je kunt beter in papier zelf gaan zitten. Er wordt nog steeds veel geprint. e-mails en PDF's etc.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 14:35 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Ik weet niet of het interessante investeringen zijn. Het lijken mij gevaarlijke investeringen, aangezien dode bomen steeds minder gekocht worden. Helemaal in het onderwijs. Tenzij de 2 bedrijven ook nog andere activiteiten hebben, zullen ze in de toekomst veel problemen krijgen.
Zie ook de kranten.
Dat is nou net het risico. T2 is al lang niet meer de enige speler op de markt van navigatie apparatuur. De concurrenten zijn vaak nog goedkoper ook. Tenzij T2 structureel in de prijs gaat zakken of gaat innoveren, zie ik ze nog wel failliet gaan.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 15:03 schreef Oizno het volgende:
Ik heb zojuist een account geopend bij Binck en wil nu gaan beleggen. Ik wil met 10.000 euro beleggen. Ik had deze vraag ook ergens anders gesteld en daar was het advies om het in een tracker te stoppen ofzo.
Maar toch nog ff doorvragen hier. Als ik bijv kijk naar het aandeel tomtom. Deze stond op 1 januari 2008 ongeveer op 65 euro. Nu staat ie op 3 euro nog wat.
Als ik hier 10.000 euro op inzet en ga bidden en het aandeel is over 5 jaar weer 60 euro waard. Dan heb ik 2 ton.
Maar wat is het risico? Net of TomTom failliet gaat... Wat kan er verder gebeuren? Ooit zal het toch wel weer aantrekken?
Kuch SBM Offshore Kuchquote:Op dinsdag 10 maart 2009 15:03 schreef Oizno het volgende:
Ik heb zojuist een account geopend bij Binck en wil nu gaan beleggen. Ik wil met 10.000 euro beleggen. Ik had deze vraag ook ergens anders gesteld en daar was het advies om het in een tracker te stoppen ofzo.
Maar toch nog ff doorvragen hier. Als ik bijv kijk naar het aandeel tomtom. Deze stond op 1 januari 2008 ongeveer op 65 euro. Nu staat ie op 3 euro nog wat.
Als ik hier 10.000 euro op inzet en ga bidden en het aandeel is over 5 jaar weer 60 euro waard. Dan heb ik 2 ton.
Maar wat is het risico? Net of TomTom failliet gaat... Wat kan er verder gebeuren? Ooit zal het toch wel weer aantrekken?
Lijkt me een goede. Dividendrendement is goed; KW-verhouding laag. Zelfde met Fugro eigenlijk.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 15:11 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Een goede investering of een slechte? En waarom?
eerst die jaarcijfers maar eens zien!quote:
ik vind het een mooi bedrijf. Veel klanten in de enige regio waar nog geld zit (dubai etc en grote oliemaatschappijen.)quote:Op dinsdag 10 maart 2009 15:11 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Een goede investering of een slechte? En waarom?
quote:Ook oud. My bad!!]
SBM Offshore: 29,75 euro
De correctie van SBM Offshore in de achterliggende dagen lijkt een steunpunt bereikt te hebben, zodat een voortzetting van de onderliggende stijging aannemelijk is. Deze verwachting baseer ik op dat de koers met haar dieptepunt gisteren het correctieniveau van de voorafgaande stijging aantikte. Het herstel resulteerde in een omdraaipatroon.
Bovendien valt mij op dat de hele beweging van de achterliggende dagen netjes binnen de stijgende trend valt. Tot slot merk ik op dat de oude toppen van december vorig jaar nu vangnet worden. De blik blijft omhoog gericht en het nieuwe richtpunt voor SBM Offshore wordt 29,75 euro.
quote:G. J. Nikken - 3 januari 2007, 08:45 oeps iets ouder, deze berichtgeving
Eind november gaf ik twee technische richtpunten voor SBM Offshore af: 26,65 en 28,05 euro. Nu de koers het eerste bijna op het bord heeft gezet, wordt de vraag interessant of de grafiek nog steeds aanleiding is om ook rekening te houden met 28,05 euro. Het antwoord op deze vraag luidt: ja.
Zoals is te zien, is al enkele maanden sprake van een duidelijke, opwaartse trend. Met de koersontwikkeling van gisteren rondde het fonds een kleine consolidatie binnen deze trend af en deze doorbraak zie ik als een nieuwe impuls. Een herhaling van mijn richtpunt van 28,05 euro lijkt daarom gerechtvaardigd.
kuchCalls Aex Mei 220 kuchquote:Op dinsdag 10 maart 2009 15:03 schreef Oizno het volgende:
Ik heb zojuist een account geopend bij Binck en wil nu gaan beleggen. Ik wil met 10.000 euro beleggen. Ik had deze vraag ook ergens anders gesteld en daar was het advies om het in een tracker te stoppen ofzo.
Maar toch nog ff doorvragen hier. Als ik bijv kijk naar het aandeel tomtom. Deze stond op 1 januari 2008 ongeveer op 65 euro. Nu staat ie op 3 euro nog wat.
Als ik hier 10.000 euro op inzet en ga bidden en het aandeel is over 5 jaar weer 60 euro waard. Dan heb ik 2 ton.
Maar wat is het risico? Net of TomTom failliet gaat... Wat kan er verder gebeuren? Ooit zal het toch wel weer aantrekken?
waarom heb je daar verhaaltjes uit 2007 met koersdoelen van 3x wat de koers nu is?quote:Op dinsdag 10 maart 2009 15:17 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
ik vind het een mooi bedrijf. Veel klanten in de enige regio waar nog geld zit (dubai etc en grote oliemaatschappijen.)
verder wat ta verhaaltjes
[..]
[..]
en dit is alleen van iex.nl omdat dat makkelijk te vinden is.
vanaaf cijfers en dan kijken watie doet.
hehe, dat zag ik ook net. Maar goed dat ik geen klanten hebquote:Op dinsdag 10 maart 2009 15:26 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
waarom heb je daar verhaaltjes uit 2007 met koersdoelen van 3x wat de koers nu is?
quote:IRIS-advies: Houden
Het aandeel SBM Offshore is naar onze huidige inschatting 10% tot 25% ondergewaardeerd. In de koers is een langetermijnwinstgroei van 10% ingeprijsd, terwijl wij uitgaan van een winstgroei van 12%. Ten opzichte van andere Nederlandse ondernemingen is de waardering van het aandeel ondanks het koerspotentieel een neutrale factor. Technisch staat het aandeel er neutraal voor. Op industriegroepniveau zijn de vooruitzichten voor energie gemiddeld. Het koersbeeld van energie is relatief gunstig, maar de winstontwikkeling in de industriegroep en de waardering van de bedrijfstak zijn onaantrekkelijk. De optelsom van de kwantitatieve variabelen is neutraal. Relatief gezien zijn trend in de winstverwachtingen en efficiënt kapitaalgebruik sterke punten. SBM Offshore scoort gemiddeld op dividendrendement, betrouwbaarheid van winstschattingen en rentabiliteit van het eigen vermogen. Tot slot is kasgenererend vermogen een minpunt.
Auteur: Marc van der Holst, analist van IRIS Research, heeft geen belangen in dit fonds.
Publicatiedatum: 05-03-2009 17:55
quote:IRIS-commentaar: SBM Offshore vangt moeilijkere marktomstandigeheden goed op, instellen stock dividend en geen winstverwachting 2009 licht teleurstellend
Deze voorlopige cijfers zijn een optelsom van plussen en minnen.
SBM Offshore heeft tot nu toe nog weinig last van de moeilijkere marktomstandigheden in de energiesector. De marktomstandigheden staan onder druk door de lagere olieprijs en een grotere terughoudendheid bij banken om nieuwe kredieten te verstrekken. SBM Offshore richt zich meer op strategische projecten zoals diepzeeoliewinning die nog gewoon doorgaan. Daar komt bij dat de grote westerse oliemaatschappijen zoals ExxonMobil en Shell gemakkelijk aan kredieten kunnen komen. Wel verwachten wij dat de rentekosten voor bijvoorbeeld het Braziliaanse Petrobras omhoog gaan waardoor nieuwe projecten minder winstgevend zijn.
Het stockdividend dat SBM Offshore naast het dividend in contanten wil uitkeren, zien wij als 'een sigaar uit eigen doos'. Wij denken dat SBM Offshore dit doet omdat zij dan gemakkelijker zelf in nieuwe drijvende olieproductie- en opslagsystemen kan investeren voor de lease aan oliemaatschappijen.
Tot slot is het licht teleurstellend dat SBM Offshore geen concrete winstprognose afgaf. Wij denken dat het bedrijf voorzichtiger is geworden na de winstwaarschuwing in 2008.
Auteur: Marc van der Holst, analist van IRIS Research, heeft geen belangen in dit fonds.
Publicatiedatum: 28-01-2009 10:36
TomTom is niks joh, steek dan je geld in SBM of Shell en kijk dan nog eens over 5 jaar.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 15:03 schreef Oizno het volgende:
Ik heb zojuist een account geopend bij Binck en wil nu gaan beleggen. Ik wil met 10.000 euro beleggen. Ik had deze vraag ook ergens anders gesteld en daar was het advies om het in een tracker te stoppen ofzo.
Maar toch nog ff doorvragen hier. Als ik bijv kijk naar het aandeel tomtom. Deze stond op 1 januari 2008 ongeveer op 65 euro. Nu staat ie op 3 euro nog wat.
Als ik hier 10.000 euro op inzet en ga bidden en het aandeel is over 5 jaar weer 60 euro waard. Dan heb ik 2 ton.
Maar wat is het risico? Net of TomTom failliet gaat... Wat kan er verder gebeuren? Ooit zal het toch wel weer aantrekken?
Stel jezelf eens de vraag, wat is de rede waarom TomTom zo idioot laag staat.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 15:03 schreef Oizno het volgende:
Ik heb zojuist een account geopend bij Binck en wil nu gaan beleggen. Ik wil met 10.000 euro beleggen. Ik had deze vraag ook ergens anders gesteld en daar was het advies om het in een tracker te stoppen ofzo.
Maar toch nog ff doorvragen hier. Als ik bijv kijk naar het aandeel tomtom. Deze stond op 1 januari 2008 ongeveer op 65 euro. Nu staat ie op 3 euro nog wat.
Als ik hier 10.000 euro op inzet en ga bidden en het aandeel is over 5 jaar weer 60 euro waard. Dan heb ik 2 ton.
Maar wat is het risico? Net of TomTom failliet gaat... Wat kan er verder gebeuren? Ooit zal het toch wel weer aantrekken?
Okee, SBM en Shell. Die trekken wel weer aan binnen 5 jaar? Allebei weer richting de 30 euro?quote:Op dinsdag 10 maart 2009 15:30 schreef Salt_Seafood het volgende:
[..]
TomTom is niks joh, steek dan je geld in SBM of Shell en kijk dan nog eens over 5 jaar.
Doe eerst goed onderzoek, idioot. Ga eerst met een paar honderd euro gratis traden met ING sprinters.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 15:03 schreef Oizno het volgende:
Ik heb zojuist een account geopend bij Binck en wil nu gaan beleggen. Ik wil met 10.000 euro beleggen. Ik had deze vraag ook ergens anders gesteld en daar was het advies om het in een tracker te stoppen ofzo.
Maar toch nog ff doorvragen hier. Als ik bijv kijk naar het aandeel tomtom. Deze stond op 1 januari 2008 ongeveer op 65 euro. Nu staat ie op 3 euro nog wat.
Als ik hier 10.000 euro op inzet en ga bidden en het aandeel is over 5 jaar weer 60 euro waard. Dan heb ik 2 ton.
Maar wat is het risico? Net of TomTom failliet gaat... Wat kan er verder gebeuren? Ooit zal het toch wel weer aantrekken?
AMG is geen TomTom. Zij hebben niet een bedrijf overgenomen die onderhand evengroot dan hun was.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 15:41 schreef Gremen het volgende:
Nog zo een tomtom aandeel: AMG
Van 65 naar 5 gegaan, omgekeerd zou je 10.000 dan een ton opleveren
Maarja, ook hier moet je even nadenken, ze staan niet voor niets zo laag
Hoewel ik ze wel meer kansen geef dan TomTom!
Pardon? Als het allemaal even zo makkelijk gaat waarom sluiten wij dan meteen niet even zo'n dealtje voor ze terwijl we collectief long gaan. Jesus, verdiep je eens in de materie en ga dan eens vragen naar de gouden tip, die niet bestaat.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 15:37 schreef Oizno het volgende:
[..]
TomTom komt er wel weer bovenop hoor, toen het goed met ze ging was er ook al genoeg concurrentie. Ze moeten even mooi dealtje sluiten met mobiele telefoon fabrikanten dat standaard tomtom geinstalleerd staat op de phones.
nou dat weet niemand, maar als de economie niet vergaat kan je er van op aan dat in ieder geval Shell weer boven de 20 euro komt, ooit.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 15:37 schreef Oizno het volgende:
[..]
Okee, SBM en Shell. Die trekken wel weer aan binnen 5 jaar? Allebei weer richting de 30 euro?
TomTom komt er wel weer bovenop hoor, toen het goed met ze ging was er ook al genoeg concurrentie. Ze moeten even mooi dealtje sluiten met mobiele telefoon fabrikanten dat standaard tomtom geinstalleerd staat op de phones.
Idioot? Lief van jequote:Op dinsdag 10 maart 2009 15:40 schreef pberends het volgende:
[..]
Doe eerst goed onderzoek, idioot. Ga eerst met een paar honderd euro gratis traden met ING sprinters.
Denk sowieso goed na over waar er nog toekomst inzit (lees: grondstoffen).
Als je slim bent, steek je het in Ajax. Die club is ook gezakt van XXX naar XXX... Ze moeten enkel een goede speler kopen en komen weer terug op het oude niveau.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 15:37 schreef Oizno het volgende:
[..]
Okee, SBM en Shell. Die trekken wel weer aan binnen 5 jaar? Allebei weer richting de 30 euro?
TomTom komt er wel weer bovenop hoor, toen het goed met ze ging was er ook al genoeg concurrentie. Ze moeten even mooi dealtje sluiten met mobiele telefoon fabrikanten dat standaard tomtom geinstalleerd staat op de phones.
Ik had het over het koersverloop, zeker niet! over het bedrijf en bedrijfsvoeringquote:Op dinsdag 10 maart 2009 15:42 schreef pberends het volgende:
[..]
AMG is geen TomTom. Zij hebben niet een bedrijf overgenomen die onderhand evengroot dan hun was.
Zeker. Die koersdaling van AMG is ook absurd. De 2008 winst per aandeel is bijna hoger dan het aandeel zelf. Heb er gister een kleine positie ingenomen. Denk wel dat ze nog wat lager kunnen overigens, maar dan verdubbel ik mijn positie.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 15:44 schreef Gremen het volgende:
[..]
Ik had het over het koersverloop, zeker niet! over het bedrijf en bedrijfsvoering
Als je denkt dat TomTom goedkoop is omdat het 96% gedaald is doe je schijnbaar geen onderzoek.quote:
Ik geloof je. Kom net om de hoek kijken en was op zoek naar een gouden tip. Maar wellicht eerst even beter inlezen. Danke.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 15:47 schreef pberends het volgende:
[..]
Als je denkt dat TomTom goedkoop is omdat het 96% gedaald is doe je schijnbaar geen onderzoek.
TomTom maakte 8 euro per aandeel verlies over 2008. Ze kunnen nauwelijks aan de bankconvenanten voldoen. De enige uitweg voor TomTom is een sterk economisch herstel (wat een fabeltje is) of een nieuwe aandelenuitgifte (wat uiteraard slecht voor het aandeel is).
Tips van de eeuw: Fugro, Nyrstar, AMG. Iets defensievere tips: Royal Dutch Shell, Nutreco, SBM Offshore.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 15:50 schreef Oizno het volgende:
[..]
Ik geloof je. Kom net om de hoek kijken en was op zoek naar een gouden tip. Maar wellicht eerst even beter inlezen. Danke.
LOL, behalve SBM had ik zel allemaal goedquote:Op dinsdag 10 maart 2009 15:53 schreef pberends het volgende:
[..]
Tips van de eeuw: Fugro, Nyrstar, AMG. Iets defensievere tips: Royal Dutch Shell, Nutreco, SBM Offshore.
Wacht de komende weken even tot de AEX op 185-165 punten staat, zo niet is het jammer, je kan over een half jaar nog veel goedkoper aandelen kopen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |