[NBA] 2008/2009 #2 Bijna play-off time

Statistieken en box-scores?
http://www.basketball-reference.com

Wil je weten welke speler overbetaald is?
http://hoopshype.com/salaries.htm (psssst... Stephon Marbury)

Live box scores?
http://scores.espn.go.com/nba/scoreboard

Leuke websites over de NBA
http://www.rootzoo.com
http://www.realgm.com
http://sports.yahoo.com/nba/

Leuke Youtube filmpjes
moet je zoeken op http://www.youtube.com

Vragen?
Vraag maar in dit forum! En anders kun je terecht op http://answers.yahoo.com/dir/;_ylt=AvUeotdZDSHCvvc8JsFKcVlNxQt.;_ylv=3?link=list&sid=396545233. Maar zij praten vooral over wie de beste is steeds. Is Kobe de beste aller tijden, en sommigen dan Lebron... en sommigen zeggen dan weer Wade... en sommigen dan zelfs Allen Iverson... en als ik Darko zeg word ik niet serieus genomen.

Wil je ook online NBA kijken?
Op http://www.justin.tv kun je live vaak NBA kijken. Helaas zijn de streams meestal erg slecht. Via www.myp2p.eu kun je NBA kijken op hogere kwaliteit, maar ik ben te lui om dat uit te zoeken. Ik zoek altijd op justin.tv naar de naam van het team en dan zie je de wedstrijd direct live.

Hier verder want D-Wade was mij net voor met antwoorden

quote:

Op maandag 9 maart 2009 09:55 schreef TheClown1 het volgende:
Bekijk de stats van Kobe maar eens in de finale. De man deed alles in zijn macht maar Boston was gewoon te goed op dat moment, daarnaast was er te weinig hulp van andere. Terechte overwinning van Boston. Niks op af te dingen maar Wade zou het echt niet beter gedaan hebben. Waarschijnlijk zelfs slechter.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 10:31 schreef D-Wade het volgende:
We zullen nooit weten of Wade de Lakers kampioen zou hebben gemaakt maar serieus Kobe deed alles in zijn macht?
De beste man liet zich in eigen huis een 24 lead afsnoepen bij een 1-2 stand. Hij liet het finaal afweten in dat duel. Die klap kwam hij dan ook niet meer te boven want in de laatste 3 duels schoot hij een belabberde 30% FG. En zeggen dat zelfs een prime MJ ze zelfs niet kampioen zou maken zegt genoeg over hoe jullie hierover denken.

Uiteraard heb ik ook naar de cijfers gekeken:

Game 1: 9-26 FG, 3 Reb, 6 Ast, 24 pnt. Loss
Game 2: 11-23 FG, 4 Reb, 8 Ast, 30 pnt. Loss
Game 3: 12-20 FG, 7 Reb, 1 Ast, 36 pnt. Win
Game 4: 6-19 FG, 4 Reb, 10 Ast 17 pnt Loss
Game 5: 8-21 FG, 7 reb, 4 Ast, 25 pnt Win
Game 6: 7-22 FG, 3 Reb, 1 Ast, 22 pnt Loss


Ik zie hier twee goede wedstrijden in, namelijk 2 + 3, een nederlaag en een zege. Maar Bryant zit maar twee keer boven zijn gemiddelde van het seizoen (28,3 pnt). Wade was in zijn optreden in de finals echt fantastisch. En met de vergelijking naar vorig jaar wilde ik vooral laten zien hoe goed Wade is. Alleen is het jammer dat we hem zo weinig zien. Scoort bijna tegen 50 procent. Bovendien is Wade een goede verdediger met 2,2 steals en 1,4 block per wedstrijd dit seizoen. In de Finals tegen Dallas was hij helemaal ongrijpbaar. Dat was het verschil met bijvoorbeeld de finale van vorig jaar. Boston had een goede ploeg over de hele breedte en de Lakers waren dat niet. Vooral Odom was grote delen onzichtbaar en dat was een belangrijke factor voor de Lakers.

Wat ik bedoelde is dat als Odom zo speelt de Lakers een Bryant nodig hebben die zijn topniveau haalt en dat heeft hij in de Finals absoluut niet gedaan. Vier wedstrijden onder de 40 procent schot en vier keer maar 25 punten of minder. Dat hij hierbij niet de hulp van zijn ploeggenoten kreeg is natuurlijk de belangrijkste reden dat de Lakers niet wonnen, maar Bryant had ook geen serie als we altijd van MJ waren gewend en zoals Wade dat in 2006 wel presteerde in de Finals.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 10:59 schreef JayJay8 het volgende:
Wade zn finals in 2006 was in 1 woord GEWELDIG. Maar Bostons defence is vele malen beter dan dat van Dallas in 2006...

Uiteraard speelt dit ook een rol en zeker als Odom dan ook nog verdwijnt dan wordt het moeilijk. En misschien dat een top Bryant de Lakers ook geen kampioen had gemaakt, maar zeker de laatste drie wedstrijden van de serie was Bryant niet goed. In wedstrijd twee hebben we gezien dat een goede Bryant ook geen garantie voor succes is, maar Kobe kan veel beter als hij in laatste drie wedstrijden heeft laten zien. Heeft niet zijn top gehaald op het moment dat het echt moest gebeuren. En ja de Celtics zijn als tegenstander iets beter dan Dallas ja. Dat zal ongetwijfeld ook wel meegespeeld hebben

quote:

Op maandag 9 maart 2009 13:53 schreef JayJay8 het volgende:

[..]

Leuke game! Blijft een leuke rivalry.
Mogelijk een western conference final preview

Verwacht ik ook wel ja als finale in het westen. Vind het wel jammer dat we maar weinig verschillende ploegen aan het werk zien bij Sport1. Het is bijna alleen maar Lakers, Celtics, Magic, Spurs en Mavericks. Zou meer van Miami, Atlanta, Utah, New Orleans en Portland willen zien.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 14:18 schreef TheClown1 het volgende:

[..]

erg jammer maar ik heb gelukkig nog Premiere, hongaarse, poolse, oostenrijkse sport1 waardoor je veel meer NBA hebt.

Natuurlijk kijk ik ook wel naar streams e.d. maar neem nachtwedstrijden vaak op om ze overdag ff te kijken. Straks met de play-offs ga ik wel weer 's nachts kijken.