In de Reguliersdwarsstraatquote:Op vrijdag 6 maart 2009 15:44 schreef trifko het volgende:
ik hoop echt zo dat deze gasten met die borden op de Dam in Amsterdam gaan demonstreren..
Dan ontzeg je ze gewoon de toegang omdat het een bedreiging van de nationale veiligheid is, zeker dit soort uberrednecks zouden dat moeten begrijpen als ze afkomstig van de VS komen.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 15:44 schreef __Saviour__ het volgende:
Tja, als zij homo's willen haten, ze doen maar. Ze omwille van hun mening de toegang ontzeggen gaat in tegen tegen de vrijheid van meningsuiting.
Zoals hierboven al is gezegd, gaat het hier gewoon keiharde beledigingen. Mensen worden echt gekwetst door dit soort mensen. Heeft niet veel meer te maken met vrijheid van meningsuiting.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 15:44 schreef Jarno het volgende:
[..]
Mwoch, lastigvallen. Ze staan meestal op behoorlijke afstand. Het is mijn mening ook niet, maar hopen dat ze in elkaar gemept worden simpelweg omdat het freaks zijn... da's ook niet helemaal fris.
‘Ik kan uw mening nog zo abject vinden, maar ik zal uw recht tot de dood verdedigen om die te uiten.’ In Amerika hebben ze dit beter begrepen dan hier helaas.
kan iemand die lui even ophalen van Schiphol en ze daar naar toe begeleiden..quote:
Als kwetsen en discrimineren uiten is, is meppen dat ookquote:Op vrijdag 6 maart 2009 15:37 schreef Jarno het volgende:
[..]
Pcies. Vrijheid van meningsuiting is voor mietjes!
Goede opmerking.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 15:44 schreef Koploperkopper het volgende:
Wat is dat toch dat de laatste tijd dat de vrijheid voor meningsuiting wordt verwart met vrijheid tot belediging.
Het gaat niet om de mening; die mogen ze best hebben. Het gaat om het concrete doel om de herdenking te verstoren. Daar komt dan nog bij dat wat deze groep doet, niks anders is dan haatzaaien.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 15:44 schreef __Saviour__ het volgende:
Tja, als zij homo's willen haten, ze doen maar. Ze omwille van hun mening de toegang ontzeggen gaat in tegen tegen de vrijheid van meningsuiting.
Die eventuele mening zal ik dan ook niet aan een Jood gaan opdringen. En die Jood zal ook echt niet mijn begrafenis gaan verstoren omdat ik varkensvlees eet.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 15:45 schreef Spitstand het volgende:
[..]
Een extremistische Jood vindt jouw mening over varkensvlees misschien ook wel veel te ver gaan.
en de filmpjes op youtube zettenquote:Op vrijdag 6 maart 2009 15:47 schreef trifko het volgende:
kan iemand die lui even ophalen van Schiphol en ze daar naar toe begeleiden..
Alsof homo's niet gekwestst worden sommige moslims, alsof Christenen niet gekwetst worden door hardcore atheisten, etc. Een (ongebruikelijke) mening hebben staat haast gelijk aan beledigen. Als je eenmaal op een hellend vlak zit, is daar niet meer van af te komen.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 15:46 schreef Zwansen het volgende:
Mensen worden echt gekwetst door dit soort mensen.
Als dat daar onder privéterrein valt, moeten ze daar dan maar op afstand worden gehouden. Het is een vreselijke groepering, maar het feit dat ze kunnen bestaan laat zien hoe vrijheid werkelijk in elkaar hoort te steken. In de VS heeft dat echt veel meer betekenis.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 15:45 schreef drumstickNL het volgende:
[..]
Ze willen de herdenking verstoren.
Een mening kan beledigend zijn voor iemand. Maar nou en.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 15:44 schreef Koploperkopper het volgende:
[..]
Wat is dat toch de laatste tijd dat de vrijheid voor meningsuiting wordt verwart met vrijheid tot belediging.
Wilders wordt overal in de linkse hoek uitgekotst omdat hij haat zou zaaien. Waarom is dit nu opeens gewoon vrijheid van meningsuiting dan en dat van Wilders niet?quote:Op vrijdag 6 maart 2009 15:51 schreef Jarno het volgende:
[..]
Alsof homo's niet gekwestst worden sommige moslims, alsof Christenen niet gekwetst worden door hardcore atheisten, etc. Een (ongebruikelijke) mening hebben staat haast gelijk aan beledigen. Als je eenmaal op een hellend vlak zit, is daar niet meer van af te komen.
Daarnaast: hoe meer aandacht je ze geeft, hoe serieuzer je ze kennelijk neemt. Zoals iemand al zei, laat ze hun ding doen ergens waar zo min mogelijk mensen er direct last van hebben, haal je schouders op en ga door met leven.
Ja, absoluut man. Daar kon je (en kun je in bepaalde kringen) ook altijd heel goed je mening kwijt als bv socialist. Of neger.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 15:52 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Als dat daar onder privéterrein valt, moeten ze daar dan maar op afstand worden gehouden. Het is een vreselijke groepering, maar het feit dat ze kunnen bestaan laat zien hoe vrijheid werkelijk in elkaar hoort te steken. In de VS heeft dat echt veel meer betekenis.
Het gaat niet om de mening, het gaat om de intentie van het bezoek. Dat bezoek is puur gericht op het verstoren van de herdenkingsbijeenkomst.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 15:53 schreef __Saviour__ het volgende:
Een mening kan beledigend zijn voor iemand. Maar nou en.
Dit dus.. Ik kan GS evenals de telegraaf namelijk geen bron noemen. Iemand nog andere bronnen?quote:Op vrijdag 6 maart 2009 15:48 schreef student_van_het_leven het volgende:
Alsof die gasten daadwerkelijk naar Nederland komen. Ik geloof er niets van.
En anders laat ze maar staan. Ergens ver in een weiland. Colonne me eromheen en daar hun ding laten doen.
gestoorde kuthippies
Tuurlijk.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 15:53 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Een mening kan beledigend zijn voor iemand. Maar nou en.
Omdat de kans op grootschalige onrust minimaal is. Iedereen vindt GHF namelijk een stel idioten.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 15:41 schreef isogram het volgende:
Waarom mag Wilders Groot-Brittannië niet in, waarom mogen deze Godhatesfags-idioten Groot-Brittannië niet in (las ik laatst), maar mogen die haatzaaiers Nederland wél in?
Waar zijn de Nederlandse autoriteiten op dit soort momenten? Waar is Balkenende? Waar is de douane om deze mensen naar een kamertje af te voeren en met de eerste vlucht huiswaarts te sturen?
Nee, Nederland laat ze lekker binnenkomen en morgen mag de ME opdraven bij de herdenkingsdienst om de boel in toom te houden, want er komen vast ook weer relschoppers op af. De belastingbetaler mag de rekening weer betalen.
Jouw mening hierover maakt mij emotioneel. Ik ga je aanklagen.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 15:57 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Tuurlijk.
Individuele emoties zijn er om weggestopt te worden, om zo zelfs de meest achterlijke mening te kunnen faciliteren.
Erg kortzichtig wat al die zogenaamde voorstanders hier roepen.
Waarom? Ze krijgen eindelijk versterking.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 15:57 schreef LaTiNo het volgende:
Hopelijk worden ze door een groepje Mocro's in elkaar getrapt en bestolen
Ga je gang.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 16:00 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Jouw mening hierover maakt mij emotioneel. Ik ga je aanklagen.
Een intentie is nog geen daadwerkelijke actie. Het verbod op haatzaaien is typisch zo'n beperking op de vrijheid van meningsuiting die geschrapt zou moeten worden. Het gaat maar over meningen, het zijn maar woorden. Het is niet dat ik deze specifieke groep wil verdedigen, ik vind de vrijheid gewoon zo ontzettend veel belangrijker. Het bekende "I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".quote:Op vrijdag 6 maart 2009 15:56 schreef isogram het volgende:
Het gaat niet om de mening, het gaat om de intentie van het bezoek. Dat bezoek is puur gericht op het verstoren van de herdenkingsbijeenkomst.
Los daarvan, is er ook nog eens verschil tussen een mening die anderen niet welgevallig is en haatzaaien. Wat Phelps en consorten al jaren doen, valt zonder enige twijfel onder dat laatste. Ik snap werkelijk niet waarom je deze zieke geest loopt te verdedigen.
Alsof de gemiddelde Turk zo begaan is met het lot van de (westerse) homo?quote:Op vrijdag 6 maart 2009 16:04 schreef Flurry het volgende:
Ik hoop dat er een flink stel herdenkers van Turkse afkomst is om die lui op hun flikker te geven... Nederlanders zijn niet zo assertief helaas.
Echt kortzichtig om de vrijheid te willen doen inperken omwille van de gevoelens van wat mensen. Op die manier kun je haast niks meer zeggen, er is altijd wel iemand die het niet zal aanstaan. Helaas voorziet de wet in mogelijkheden om de vrijheid te beperken op zeer subjectieve gronden zoals het verbod op haatzaaien. Daar weten bepaalde groeperingen heel handig op in te springen. Vrijheid van meningsuiting heeft daardoor maar weinig betekenis meer, het is niet daadwerkelijk vrij namelijk.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 15:57 schreef Pappie_Culo het volgende:
Tuurlijk.
Individuele emoties zijn er om weggestopt te worden, om zo zelfs de meest achterlijke mening te kunnen faciliteren.
Erg kortzichtig wat al die zogenaamde voorstanders hier roepen.
Je hebt meningen en je hebt haatzaaien. Vrijheid is ontzettend belangrijk, maar vrijheid kent ook grenzen. En die grenzen liggen daar waar de vrijheden van anderen worden aangetast. Ik vind dus ook niet dat iedereen altijd en overal maar het recht moet hebben om van alles te zeggen en te doen. Hun mening mogen ze hebben, maar wat deze mensen doen is loepzuiver haatzaaien en hierheen komen met de intentie om een herdenkingsbijeenkomst te verstoren. En dat mag wat mij betreft dus keihard worden aangepakt. Hopelijk slaat de ME dit tuig hard voor de vlakte.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 16:03 schreef __Saviour__ het volgende:
Een intentie is nog geen daadwerkelijke actie. Het verbod op haatzaaien is typisch zo'n beperking op de vrijheid van meningsuiting die geschrapt zou moeten worden. Het gaat maar over meningen, het zijn maar woorden. Het is niet dat ik deze specifieke groep wil verdedigen, ik vind de vrijheid gewoon zo ontzettend veel belangrijker. Het bekende "I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |