NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Omdat de kans op grootschalige onrust minimaal is. Iedereen vindt GHF namelijk een stel idioten.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 15:41 schreef isogram het volgende:
Waarom mag Wilders Groot-Brittannië niet in, waarom mogen deze Godhatesfags-idioten Groot-Brittannië niet in (las ik laatst), maar mogen die haatzaaiers Nederland wél in?
Waar zijn de Nederlandse autoriteiten op dit soort momenten? Waar is Balkenende? Waar is de douane om deze mensen naar een kamertje af te voeren en met de eerste vlucht huiswaarts te sturen?
Nee, Nederland laat ze lekker binnenkomen en morgen mag de ME opdraven bij de herdenkingsdienst om de boel in toom te houden, want er komen vast ook weer relschoppers op af. De belastingbetaler mag de rekening weer betalen.
Jouw mening hierover maakt mij emotioneel. Ik ga je aanklagen.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 15:57 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Tuurlijk.
Individuele emoties zijn er om weggestopt te worden, om zo zelfs de meest achterlijke mening te kunnen faciliteren.
Erg kortzichtig wat al die zogenaamde voorstanders hier roepen.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Waarom? Ze krijgen eindelijk versterking.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 15:57 schreef LaTiNo het volgende:
Hopelijk worden ze door een groepje Mocro's in elkaar getrapt en bestolen
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Ga je gang.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 16:00 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Jouw mening hierover maakt mij emotioneel. Ik ga je aanklagen.
Maar dan wel doen graag. En dan zal m'n punt je vanzelf heel duidelijk worden
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Een intentie is nog geen daadwerkelijke actie. Het verbod op haatzaaien is typisch zo'n beperking op de vrijheid van meningsuiting die geschrapt zou moeten worden. Het gaat maar over meningen, het zijn maar woorden. Het is niet dat ik deze specifieke groep wil verdedigen, ik vind de vrijheid gewoon zo ontzettend veel belangrijker. Het bekende "I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".quote:Op vrijdag 6 maart 2009 15:56 schreef isogram het volgende:
Het gaat niet om de mening, het gaat om de intentie van het bezoek. Dat bezoek is puur gericht op het verstoren van de herdenkingsbijeenkomst.
Los daarvan, is er ook nog eens verschil tussen een mening die anderen niet welgevallig is en haatzaaien. Wat Phelps en consorten al jaren doen, valt zonder enige twijfel onder dat laatste. Ik snap werkelijk niet waarom je deze zieke geest loopt te verdedigen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik hoop dat er een flink stel herdenkers van Turkse afkomst is om die lui op hun flikker te geven... Nederlanders zijn niet zo assertief helaas.
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
Alsof de gemiddelde Turk zo begaan is met het lot van de (westerse) homo?quote:Op vrijdag 6 maart 2009 16:04 schreef Flurry het volgende:
Ik hoop dat er een flink stel herdenkers van Turkse afkomst is om die lui op hun flikker te geven... Nederlanders zijn niet zo assertief helaas.
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
Echt kortzichtig om de vrijheid te willen doen inperken omwille van de gevoelens van wat mensen. Op die manier kun je haast niks meer zeggen, er is altijd wel iemand die het niet zal aanstaan. Helaas voorziet de wet in mogelijkheden om de vrijheid te beperken op zeer subjectieve gronden zoals het verbod op haatzaaien. Daar weten bepaalde groeperingen heel handig op in te springen. Vrijheid van meningsuiting heeft daardoor maar weinig betekenis meer, het is niet daadwerkelijk vrij namelijk.quote:
Tuurlijk.
Individuele emoties zijn er om weggestopt te worden, om zo zelfs de meest achterlijke mening te kunnen faciliteren.
Erg kortzichtig wat al die zogenaamde voorstanders hier roepen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Je hebt meningen en je hebt haatzaaien. Vrijheid is ontzettend belangrijk, maar vrijheid kent ook grenzen. En die grenzen liggen daar waar de vrijheden van anderen worden aangetast. Ik vind dus ook niet dat iedereen altijd en overal maar het recht moet hebben om van alles te zeggen en te doen. Hun mening mogen ze hebben, maar wat deze mensen doen is loepzuiver haatzaaien en hierheen komen met de intentie om een herdenkingsbijeenkomst te verstoren. En dat mag wat mij betreft dus keihard worden aangepakt. Hopelijk slaat de ME dit tuig hard voor de vlakte.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 16:03 schreef __Saviour__ het volgende:
Een intentie is nog geen daadwerkelijke actie. Het verbod op haatzaaien is typisch zo'n beperking op de vrijheid van meningsuiting die geschrapt zou moeten worden. Het gaat maar over meningen, het zijn maar woorden. Het is niet dat ik deze specifieke groep wil verdedigen, ik vind de vrijheid gewoon zo ontzettend veel belangrijker. Het bekende "I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it".
Maar wel met het verstoren van een herdenking van overleden familieleden lijkt me.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 16:06 schreef Twerk het volgende:
[..]
Alsof de gemiddelde Turk zo begaan is met het lot van de (westerse) homo?
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
Waar heb je het over?quote:Op vrijdag 6 maart 2009 16:07 schreef Flurry het volgende:
[..]
Maar wel met het verstoren van een herdenking van overleden familieleden lijkt me.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Oh. Leg eens uit.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 16:01 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Ga je gang.
Maar dan wel doen graag. En dan zal m'n punt je vanzelf heel duidelijk worden
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ja, en "God hates fags" zal ook wel niet in goede aarde vallenquote:
[..]
Maar wel met het verstoren van een herdenking van overleden familieleden lijkt me.
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Dat zal het ook nooit worden en gelukkig maar. De vrijheid van meningsuiting zoals we die nu kennen laat voldoende ruimte voor mensen om hun mening te uiten. Als je alleen op het zaaien van haat of op beledigen uit bent, hoeft dat niet door de wet gerespecteerd en beschermd te worden.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 16:06 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Echt kortzichtig om de vrijheid te willen doen inperken omwille van de gevoelens van wat mensen. Op die manier kun je haast niks meer zeggen, er is altijd wel iemand die het niet zal aanstaan. Helaas voorziet de wet in mogelijkheden om de vrijheid te beperken op zeer subjectieve gronden zoals het verbod op haatzaaien. Daar weten bepaalde groeperingen heel handig op in te springen. Vrijheid van meningsuiting heeft daardoor maar weinig betekenis meer, het is niet daadwerkelijk vrij namelijk.
die gasten zijn niet alleen anti homo, maar ze vinden dat de slachtoffers van de vliegramp gestraft zijn door God..quote:
The greatest trick Trifko ever pulled was convincing the world he doesn't exist...
Je wordt weggelachenquote:
Stel anders even een serieuze vraag, want dit duurt me wat lang op deze manier.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Het lot van homo's daargelaten, denk ik dat er heel wat Turken in Nederland rondlopen die het misselijkmakend vinden dat Phelps deze bijeenkomst gaat verstoren/misbruiken om zijn eigen agenda in beeld te brengen.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 16:06 schreef Twerk het volgende:
Alsof de gemiddelde Turk zo begaan is met het lot van de (westerse) homo?
Je hoeft geen homo-liefhebber of voorvechter van homo-rechten te zijn om woest te zijn over de komst van Phelps.
Meh7, jij zaait nu haat jegens mensen die hun meningen willen uiten. Ik ga er persoonlijk voor zorgen dat jij voor deze transgressie de bak in draait. Momentje. Even het nummer van m'n advocaat in outlook tevoorschijn toveren en dan zijn we on-a-roll. Ik doe meteen een duo aanklaging.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Een mening kan zo sterk zijn dat anderen het als haatzaaiend zullen zien. Zolang het echter maar bij woorden blijft en geen oproep is of zelfs faciliteren tot daadwerkelijk geweld is, vind ik dat het moeten kunnen. Woorden tasten de vrijheid van een ander niet aan. Het kan hooguit enkel als beledigend worden ervaren, wat trouwens zo ontzettend subjectief is. Een mening kan dus gewoon beledigend zijn, dat is nou juist de vrijheid van een mening. Je uit je eigen mening waarbij het er niet toe doet wat een ander ervan zal vinden. Anders zou het immers geen vrije mening zijn, maar een die beperkt wordt door anderen.quote:
Je hebt meningen en je hebt haatzaaien. Vrijheid is ontzettend belangrijk, maar vrijheid kent ook grenzen. En die grenzen liggen daar waar de vrijheden van anderen worden aangetast. Ik vind dus ook niet dat iedereen altijd en overal maar het recht moet hebben om van alles te zeggen en te doen. Hun mening mogen ze hebben, maar wat deze mensen doen is loepzuiver haatzaaien en hierheen komen met de intentie om een herdenkingsbijeenkomst te verstoren. En dat mag wat mij betreft dus keihard worden aangepakt. Hopelijk slaat de ME dit tuig hard voor de vlakte.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Lekker betrouwbaar systeem dat "weglachen". In amerika worden minder realistische claims serieuzer behandeld dan je zou verwachten. Op zo'n moment ben je toch blij dat er ergens een grondwettelijke bepaling is die je beschermd voor de grillen van iemand met een goeie rechtsbijstandverzekering en een kronkel in z'n kop.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 16:10 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Je wordt weggelachen
Stel anders even een serieuze vraag, want dit duurt me wat lang op deze manier.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Zet voor mij even uiteen welke woorden je als grievend hebt ervaren en op welke gronden.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 16:13 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Lekker betrouwbaar systeem dat "weglachen". In amerika worden minder realistische claims serieuzer behandeld dan je zou verwachten. Op zo'n moment ben je toch blij dat er ergens een grondwettelijke bepaling is die je beschermd voor de grillen van iemand met een goeie rechtsbijstandverzekering en een kronkel in z'n kop.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Nee, die vrijheid is absoluut veel te beperkt. Mensen weten het uit te buiten om kritiek de mond te mond willen snoeren. Zoals ik zei: een mening kan beledigend zijn. Dat betekent niet dat je per se moet beledigen, Maar als je het wilt, moet het kunnen.quote:
Dat zal het ook nooit worden en gelukkig maar. De vrijheid van meningsuiting zoals we die nu kennen laat voldoende ruimte voor mensen om hun mening te uiten. Als je alleen op het zaaien van haat of op beledigen uit bent, hoeft dat niet door de wet gerespecteerd en beschermd te worden.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Kennelijk lees je niet goed wat ik schrijf. Ik ontneem die idioten niet het recht op hun mening. Ik stel alleen aan de kaak dat ze (wat mij betreft) NIET het recht hebben om die mening overal en altijd te geven. Een herdenkingsbijeenkomst vanwege verongelukte vliegtuigpassagiers is een voorbeeld van een gelegenheid waarbij zulke meningen niet op z'n plaats zijn.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 16:13 schreef __Saviour__ het volgende:
Een mening kan zo sterk zijn dat anderen het als haatzaaiend zullen zien. Zolang het echter maar bij woorden blijft en geen oproep is of zelfs faciliteren tot daadwerkelijk geweld is, vind ik dat het moeten kunnen. Woorden tasten de vrijheid van een ander niet aan. Het kan hooguit enkel als beledigend worden ervaren, wat trouwens zo ontzettend subjectief is. Een mening kan dus gewoon beledigend zijn, dat is nou juist de vrijheid van een mening. Je uit je eigen mening waarbij het er niet toe doet wat een ander ervan zal vinden. Anders zou het immers geen vrije mening zijn, maar een die beperkt wordt door anderen.
Je visie op vrijheid is erg ééndimensionaal. Je ziet vrijheid als een absoluut recht waaraan niemand ooit op enig moment ook maar een beetje mag tornen. Daar ben ik het zwaar mee oneens. Er zal maar een homoseksuele neger door een auto-ongeluk om het leven komen. Dan hebben we straks de KKK, Phelps en een stel linkse milieuactivisten bij de begrafenis staan. Serieus: er zijn GRENZEN.
|
|
