MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
h@x0rquote:Op vrijdag 6 maart 2009 15:37 schreef FANN het volgende:
Sideshowbobbie toen ik jouw bericht wilde quoten kreeg ik eerst dit;
met nog een héél lang verhaal erachteraan met code's die ik uiteraard hier niet neer ga zetten.
wat was dat?
LET OP!!
Deze broncode bevat gegevens (zoals je session ID) die je beter
niet kan verspreiden. Als mensen dus vragen of je "even" deze
broncode voor ze wilt kopieeren, doe dit dan niet!
Ze kunnen dan in staat zijn om in te loggen onder jouw account,
zonder dat ze je wachtwoord nodig hebben. Gevaarlijk dus!
en om antwoord te geven op je vraag nee in 1998 wist ik dat nog niet.
Je antwoord bericht van 15.25 uur durf ik niet meer te quoten om bovenstaande reden.
Nee, ik heb serieus geen idee hoe dat kan
. Misschien moet je die foutmelding ff posten FOK!features, Bugs & DevelopmentOn topic:
Maakt verder niet uit dat je het in 1998 niet wist
, meer om aan te geven dat dit soort verhalen al jaren de ronde doen, en hij wonderbaarlijk nog steeds niet op straat leeft. Zelfde geldt voor al die andere verhalen die de ronde doen. De één verzint het, de ander pikt het op enz.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben zijn muziek altijd blijven waarderen, maar hij playbackt tijdens optredens (in de jaren 90 al). Dus ik zou er geen geld voor over hebben om een opgemaakt lijk wat te zien ronddansen tussen allemaal hysterische mensen.
Als we het dan toch over goedkoop hebben:quote:Op vrijdag 6 maart 2009 13:23 schreef Hapertje het volgende:
Hij is wel erg goedkoop. Kaartjes kosten tussen de 53 en 84 euro. Heeft hij zo hard geld nodig?
Learn From Your Parents Mistakes...Use Birth Control.
︻╦╤─--
︻┳═一 ︻┳═一
︻╦╤─--
︻┳═一 ︻┳═一
hij kan wel livequote:Op vrijdag 6 maart 2009 16:28 schreef northernlight81 het volgende:
Ben zijn muziek altijd blijven waarderen, maar hij playbackt tijdens optredens (in de jaren 90 al). Dus ik zou er geen geld voor over hebben om een opgemaakt lijk wat te zien ronddansen tussen allemaal hysterische mensen.
maar na de bad tour, zelden live idd
Persoonlijk maakt het me niet uit als hij zou playbacken, 't is toch de King of Pop, z'n laatste paar optredens ooit (?), en het wordt vast wel een machtige show. 
Zoals iemand al eerder zei hier, hij lijkt inderdaad best sterk te zijn weer, aan de hand van de beelden van de persconferentie. Dat belooft wat.
Zoals iemand al eerder zei hier, hij lijkt inderdaad best sterk te zijn weer, aan de hand van de beelden van de persconferentie. Dat belooft wat.
Op woensdag 4 februari 2009 20:58 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Ik snap niet dat mensen hier met zijn allen berekeningen maken over inkomsten (niet belangrijk,.. maar whatever) en dan de belangrijkste bron van inkomsten even overslaan.
wat dachten jullie van het geld dat hij binnenhaalt met de SPONSORING!!
als bijv. Pepsi hun naam hieraan wil verbinden vang je hiermee tientallen miljoenen.
dan krijg je alle drankverkoop, eventuele garderobekosten, dvd/cd verkoop, betaalde appearances in tv-interviews, uitzendrechten voor de show, merchandising, een dikke impuls in de platenverkoop, platen worden vaker gedraaid op radio dus ook daarvoor extra knaken in het laatje (uitzendrechten).
en zo zijn er nog legio middelen te verzinnen waardoor er extra geld binnenkomt.
het houdt echt niet op bij alleen maar kaartverkoop!!
wat dachten jullie van het geld dat hij binnenhaalt met de SPONSORING!!
als bijv. Pepsi hun naam hieraan wil verbinden vang je hiermee tientallen miljoenen.
dan krijg je alle drankverkoop, eventuele garderobekosten, dvd/cd verkoop, betaalde appearances in tv-interviews, uitzendrechten voor de show, merchandising, een dikke impuls in de platenverkoop, platen worden vaker gedraaid op radio dus ook daarvoor extra knaken in het laatje (uitzendrechten).
en zo zijn er nog legio middelen te verzinnen waardoor er extra geld binnenkomt.
het houdt echt niet op bij alleen maar kaartverkoop!!
Tsja, en waarom speculeren, het is al genoemd:quote:Op vrijdag 6 maart 2009 16:47 schreef RSie het volgende:
Ik snap niet dat mensen hier met zijn allen berekeningen maken over inkomsten (niet belangrijk,.. maar whatever) en dan de belangrijkste bron van inkomsten even overslaan.
Randy Phillips, president and chief executive of AEG Live, told The Times that the singer could earn “probably something pretty close to” £50 million for the London shows.
Future tours are likely to involve trips to New York, Paris and Mumbai.
Haters everywhere but I don't really care.
Maar in de 80's was hij ook gewoon meesterlijk. Dangerous en die history cd (en dan bedoel ik cd2, niet the best of cd) waren ook nog erg goed, maar live was het toen ook al niet meer geweldig. Behalve de show dan, maar juist bij MJ vind ik de muziek net het belangrijkste.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 16:40 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
hij kan wel live
maar na de bad tour, zelden live idd
Nou, even kijken naar die chat hoor
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Die Bert begrijpt de verkoop van kaarten al niet 
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Exact wat ik wilde gaan posten. Kaartverkoop is een fractie van de bakken met geld die men gaat verdienen aan deze concertreeks.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 16:47 schreef RSie het volgende:
Ik snap niet dat mensen hier met zijn allen berekeningen maken over inkomsten (niet belangrijk,.. maar whatever) en dan de belangrijkste bron van inkomsten even overslaan.
wat dachten jullie van het geld dat hij binnenhaalt met de SPONSORING!! [..]
Mwa. McCartney heeft altijd geweten wat het waard was, en heeft samen met Yoko (estate Lennon) de rechten van terug willen kopen in 1985. Doordat Yoko's adviseurs het op een cruciaal moment lieten afweten, heeft een vriend van hen, Michael Jackson, ze op het allerlaatste moment een poets heeft gebakken door nét iets meer te bieden. Ontzettend slimme zakelijke zet, maar het betekende het einde van hun vriendschap. Dat ging om 60% van de publishing rechten van de Beatles-catalogus, die te koop stonden.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 15:55 schreef Rnnz het volgende:
[..]
Ja, dat heb ik nooit begrepen. Paul was zelfs degene die MJ vertelde over zulke rechten.
Hij is natuurlijk jaloers dat de waarde van die rechten inmiddels vertriljoenvoudigd is.
[..]
Het hielp ook niet mee dat Jackson vervolgens toestemming gaf om de originele Beatles-muziek te laten gebruiken voor walgelijke reclame-campagnes, wat vervolgens weer heeft geleid tot een rechtzaak die The Beatles gewonnen hebben.
In de loop der jaren heeft Jackson steeds meer aandelen van de rechten (terug)verkocht aan Sony/ATV. Sinds 1995 is Jackson eigenaar van nog 'maar' 50% van de aandelen. Daar komt nog bij dat Lennon/McCartney al die tijd (vanaf de jaren '60 tot nu) 'gewoon' 50% van de totale royalties ontvangen hebben. Jackson ontving dus 25% van de royalties van 60% van The Beatles-nummers. Ontving, ja. Want Sony/ATV is op dit moment volledige eigenaar van de rechten, totdat Jackson een schuld van zo'n 200 miljoen aan Sony/ATV afbetaald. Dat laatste heb ik begrepen uit een artikel over eventuele nieuwe Beatles-uitgaven van een jaartje of 2 terug. Het zou er mee te maken hebben dat Jackson geld leent van Sony/ATV, om zijn levensstijl te kunnen handhaven. De Beatles-catalogus zou simpelweg gezien zijn dekmantel zijn.
Vond het op zich best een sympathieke gozer. Hier en daar kon hij meer weten, maar ach. Allang aardig om te zien dat iemand een goed woordje voor Michael doet
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Misschien dat hij zich weer laat sponsoren door Pepsi. Misschien dat we dan ook weer een nieuwe commercial krijgen:
Ik denk dat we de twee personen naast Michael (Jennifer Batten - gitarist en Greg Phillinganes - toetsenist) ook kunnen verwachten deze zomer.
This is shit!
Wat een flut persconferentie zeg! Maar goed toch wel kaartje proberen te bemachtigen
Wat een flut persconferentie zeg! Maar goed toch wel kaartje proberen te bemachtigen
,,/
Kijk toevallig Editie NL op RTL 4 nu en ze hadden net als kop:
Michael Jackson naar Nederland?
Even kijken wat ze te zeggen hebben.
Michael Jackson naar Nederland?
Even kijken wat ze te zeggen hebben.
Battenquote:Op vrijdag 6 maart 2009 17:50 schreef Rnnz het volgende:
Ik denk dat we de twee personen naast Michael (Jennifer Batten - gitarist en Greg Phillinganes - toetsenist) ook kunnen verwachten deze zomer.
[ afbeelding ]
Die vond ik er altijd zo tof uit zien
Aanpassen of oprotten ! Wij tegen iedereen !
Hebben ze ook nog serieus een verslaggever naar de Arena gestuurd. Nitwits
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Haha, geweldig inderdaadquote:Op vrijdag 6 maart 2009 18:31 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Hebben ze ook nog serieus een verslaggever naar de Arena gestuurd. Nitwits
Toch leuk. Een keer goede aandacht voor MJ.
shit of geniaal?quote:Op vrijdag 6 maart 2009 17:56 schreef -Menn0- het volgende:
This is shit!
Wat een flut persconferentie zeg! Maar goed toch wel kaartje proberen te bemachtigen
hij heeft er heel veel aandacht mee gekregen
zo werkt hij meestal... heeft hij achteraf ook vaak toegegeven.. dat hij met opzet beetje bizar doet.. om aandacht te krijgen
