Toen zat hij juist goed in z'n vel, omdat bij zijn zoontje het een en ander was geconstateerd wat op een heel nare ziekte kon duiden..quote:Op donderdag 5 maart 2009 20:03 schreef TC03 het volgende:
Maar we moeten niet vergeten dat hij onder BvM ook 'goed in z'n vel' zat en toen ook matige presteerde.
Oh, dat wist ik niet. Heeft hij toen ook uit solidariteit z'n hoofd kaal geschoren?quote:Op donderdag 5 maart 2009 20:07 schreef Staanplaats het volgende:
[..]
Toen zat hij juist goed in z'n vel, omdat bij zijn zoontje het een en ander was geconstateerd wat op een heel nare ziekte kon duiden..
Dit bedoel je denk ik?quote:Op donderdag 5 maart 2009 20:07 schreef Staanplaats het volgende:
[..]
Toen zat hij juist niet goed in z'n vel, omdat bij zijn zoontje het een en ander was geconstateerd wat op een heel nare ziekte kon duiden..
Bron: FR-Fanaticquote:Feyenoord zal in zijn nieuw te bouwen stadion in Rotterdam geen huurder meer zijn. Voor elk optreden in de Nieuwe Kuip, die in 2016 klaar moet zijn, krijgt de club straks een zogeheten ‘performance fee’.
‘Dat is onderdeel van een uniek businessmodel’, aldus Jan van Merwijk, directeur van Stadion Feijenoord NV. Hij presenteerde het plan donderdag in Groningen bij een congres van de financiële studievereniging Risk. Dagvoorzitter en KNVB-preses Michael van Praag noemde het door Feyenoord volledig gesteunde plan van Van Merwijk ‘een doorbraak, en de mogelijke aanzet tot een nieuwe financieringsontwikkeling in het betaald voetbal’.
Niet de club, maar het stadion draagt in dat geval de verantwoordelijkheid over de exploitatie bij alle wedstrijden. Dat betekent ook dat de Stadion NV alle stadionactiviteiten van de club runt.
De inkomsten uit de verhuur van skyboxen en business seats komen dan ten goede aan het stadion, en niet langer aan de club. Feyenoord had juist daarop het accent gelegd, in het idee dat een nieuw stadion nodig was om zijn commerciële inkomsten te vergroten. Van Merwijk: ‘De performance fee ligt niet vast. Hoe succesvoller de ploeg, hoe hoger de bonus.’
Het plan past volgens algemeen-directeur Eric Gudde van Feyenoord in het beleid van club en stadion om eenheid uit te stralen. ‘Te lang hebben partijen langs elkaar heen geleefd. Dit is het begin van een eenwordingsproces dat maar één doel heeft: een maximaal rendement uit het voetbal halen. Dat is ook voor ons een winstgevend toekomstperspectief.’
Met de bouw zal in 2013 worden begonnen. De Nieuwe Kuip zou in 2016 klaar kunnen zijn, ruim voor het mogelijk in Nederland en België te houden WK voetbal. De kosten van de bouw worden op 575 miljoen euro geschat. Voor de financiering moet eenderde deel uit aandelen en certificaten komen, eenderde van de lokale overheid en eenderde van de banken.
‘We hebben een bancaire, een financiële en nu in Rotterdam-Zuid ook nog een sportieve crisis, maar dit zijn niet de eerste crises, en het zullen ook wel niet de laatste zijn’, aldus Van Merwijk, die verwees naar de bouw van de Kuip, die halverwege de jaren dertig ook onder economisch beroerde tijden tot stand kwam. ‘Juist nu wachten we op nieuwe economische impulsen. De bouw van het nieuwe stadion is er zo een.’
Van Merwijk gaat ervan uit dat het nieuwe stadion een toeschouwerscapaciteit moet hebben van in elk geval 70.000. ‘Dan zijn we tenminste onderscheidend, en dat is belangrijk, ook voor evenementen buiten het voetbal. Liever nog ga ik daarom voor een capaciteit van 80.000 plaatsen, waarvan een deel staanplaatsen.’
Van Praag: ‘Houd die 80.000 aan, want de wereldvoetbalbond FIFA heeft net bepaald dat WK-finales alleen nog gespeeld worden in stadions met een minimale capaciteit van 80.000.’
En " Geen cent te makken" , is dat niet een Amsterdamse uitdrukking?quote:Op donderdag 5 maart 2009 19:59 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Ik vond mijn TT beter!
Ja dat is een Amsterdamse uitdrukking ja. Dat Happel zoiets in de TT van een Feyenoord topic zetquote:Op donderdag 5 maart 2009 22:25 schreef Doc het volgende:
[..]
En " Geen cent te makken" , is dat niet een Amsterdamse uitdrukking?
Oh nee, nu ben ik geen echte.quote:Op donderdag 5 maart 2009 22:28 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ja dat is een Amsterdamse uitdrukking ja. Dat Happel zoiets in de TT van een Feyenoord topic zet
Wat heeft Deelder met het programma van Froger te maken?quote:Op donderdag 5 maart 2009 22:44 schreef Happel het volgende:
[..]
Oh nee, nu ben ik geen echte.
Zoals Jules Deelder ooit eens zei: Amsterdam heb het en anders jatten ze het wel.
Je bent een droeftoeter ook, hè. Klap van de molen gehad?
Nee juist niet. Nu zijn Stadion Feyenoord en de club Feyenoord apart. Het is de bedoeling dat alles één geheel gaat worden.quote:Op donderdag 5 maart 2009 22:57 schreef Tomatenboer het volgende:
Als ik bovenstaand stuk tekst goed begrijp wordt Feyenoord in de toekomst betaald voor elke wedstrijd die ze in het nieuwe stadion spelen, maar gaan de inkomsten uit bussiness-seats, skyboxen en kaartverkoop rechtstreeks naar het stadion, en dat was juist één van de grootste argumenten voor Feyenoord om op een nieuw stadion in te zetten (commercieel interessanter).
Inderdaad.quote:Op donderdag 5 maart 2009 22:57 schreef Tomatenboer het volgende:
Als ik bovenstaand stuk tekst goed begrijp wordt Feyenoord in de toekomst betaald voor elke wedstrijd die ze in het nieuwe stadion spelen, maar gaan de inkomsten uit bussiness-seats, skyboxen en kaartverkoop rechtstreeks naar het stadion, en dat was juist één van de grootste argumenten voor Feyenoord om op een nieuw stadion in te zetten (commercieel interessanter).
Ach gut, je gedraagt je als een foetus.quote:Op donderdag 5 maart 2009 22:56 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Wat heeft Deelder met het programma van Froger te maken?
Antwoord nou eens gewoon op mijn vraag. Wat heeft Deelder nou met het programma van de Frogers te maken (Geen cent te makken).quote:Op donderdag 5 maart 2009 23:02 schreef Happel het volgende:
[..]
Ach gut, je gedraagt je als een foetus.
quote:Op donderdag 5 maart 2009 22:57 schreef Tomatenboer het volgende:
Als ik bovenstaand stuk tekst goed begrijp wordt Feyenoord in de toekomst betaald voor elke wedstrijd die ze in het nieuwe stadion spelen, maar gaan de inkomsten uit bussiness-seats, skyboxen en kaartverkoop rechtstreeks naar het stadion, en dat was juist één van de grootste argumenten voor Feyenoord om op een nieuw stadion in te zetten (commercieel interessanter).
Idd. Opbokken met dat nieuwe stadion.quote:Op donderdag 5 maart 2009 23:03 schreef Palmboom313 het volgende:
[..]
Als het inderdaad zon cunstructie wordt dan laat maar zitten met dat stadion. Want dan heeft het 0,0 zin voor Feyenoord.
Ik snap je denkwijze niet. Ik zie het verband Amsterdamse uitdrukking vs televisieprogramma niet. Heb ook geen zin om het daarover te hebben. Is niet relevant voor dit topic.quote:Op donderdag 5 maart 2009 23:03 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Antwoord nou eens gewoon op mijn vraag. Wat heeft Deelder nou met het programma van de Frogers te maken (Geen cent te makken).
"Geen cent te makken" is een Amsterdamse uitdrukking + dat het een tv programma van de Frogers is. Een Joodsere TT kan haast niet. Niet verwacht van jou.quote:Op donderdag 5 maart 2009 23:10 schreef Happel het volgende:
[..]
Ik snap je denkwijze niet. Ik zie het verband Amsterdamse uitdrukking vs televisieprogramma niet. Heb ook geen zin om het daarover te hebben. Is niet relevant voor dit topic.
Morgen met z'n alle naar het Maasgebouw.quote:Op donderdag 5 maart 2009 23:20 schreef Rots het volgende:
Wtf, van dat nieuwe stadion gaat Feyenoord dus alleen maar achteruit?![]()
Wat een teringbeleid zeg.
Vrij trieste redenatie, maar ja. Ik weet wie het zegt.quote:Op donderdag 5 maart 2009 23:12 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
"Geen cent te makken" is een Amsterdamse uitdrukking + dat het een tv programma van de Frogers is. Een Joodsere TT kan haast niet. Niet verwacht van jou.
OMG.quote:Op donderdag 5 maart 2009 23:12 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
"Geen cent te makken" is een Amsterdamse uitdrukking + dat het een tv programma van de Frogers is. Een Joodsere TT kan haast niet. Niet verwacht van jou.
Dan moeten ze lekker in de Kuip blijven voetballen.quote:Op donderdag 5 maart 2009 23:32 schreef Happel het volgende:
Feijenoord zit ook echt in de situatie waar ze iets kunnen eisen, ja.
Dat begrijp ik ook totaal niet ze hadden te weinig buisniss seats en nu hebben ze er nog veel minder namelijk 0,0000quote:Op donderdag 5 maart 2009 23:50 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Ik snap echt geen fuck van het beleid van Feyenoord. De grootste reden dat Feyenoord een nieuw stadion moest hebben was omdat ze totaal geen inkomsten hadden tijdens wedstrijden. Ze keken naar Arsenal die per wedstrijddag volgens mij 1,5 miljoen omzetten. Er was te weinig plek voor Business seat etc. En wat doen ze nu? Gaan ze alsnog alles uitbesteden.
Wat een ontiegelijke debielen zitten er in het Feyenoordbestuur zeg
?quote:Op donderdag 5 maart 2009 23:58 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
De mensen in het bestuur weten heus wel wat ze doen
Ja en dan?quote:Op donderdag 5 maart 2009 23:23 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Morgen met z'n alle naar het Maasgebouw.
Ik zeg: DOEN.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 01:29 schreef Alulu het volgende:
Er zijn ook geruchten dat Been Melvin Platje naar de kuip wil halen
HET IS WAARquote:Op vrijdag 6 maart 2009 01:29 schreef Alulu het volgende:
Er zijn ook geruchten dat Been Melvin Platje naar de kuip wil halen
quote:Op donderdag 5 maart 2009 16:50 schreef heiden6 het volgende:
Hofland niet blij met voetbalplaatjes AH
Kaka niet, maar Landzaat kan best het gras gaan maaienquote:Op donderdag 5 maart 2009 19:21 schreef Charles.Darwin het volgende:
Je laat een geblesseerde Kaka geen enveloppen vouwen omdat hij zijn eigen werk niet meer kan doen.
quote:Op donderdag 5 maart 2009 23:12 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
"Geen cent te makken" is een Amsterdamse uitdrukking + dat het een tv programma van de Frogers is. Een Joodsere TT kan haast niet. Niet verwacht van jou.
quote:Op donderdag 5 maart 2009 23:12 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
"Geen cent te makken" is een Amsterdamse uitdrukking + dat het een tv programma van de Frogers is. Een Joodsere TT kan haast niet. Niet verwacht van jou.
Nee, alleen als hij zo tegen Feyenoord scoort.quote:
quote:Wijnaldum blijft langer bij Feyenoord
AMSTERDAM - Feyenoord heeft het contract met Georginio Wijnaldum opgebroken en verlengd tot 2012. Ondanks de sportieve malaise van de Rotterdammers beleefde het jonge talent dit seizoen zijn doorbraak in het eerste elftal.
Feyenoord neemt met de verlenging van het contract van de 19-jarige Wijnaldum vast een voorschot op de te verwachten toptransfer van de jonge middenvelder.
Wijnaldum speelde dit seizoen 24 competitieduels voor Feyenoord. Daarin scoorde hij twee keer.
Telegraaf
Hij heeft helemaal niet getekend. Er was een eenzijdige optie van de kant van Feyenoord.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 16:35 schreef Luni het volgende:
[..]
Assie maar wat te zeiken heb hè, wees blij dat die knul bij wil tekenen in deze barre tijden!
quote:"Feyenoord laat op deze manier zien dat het heel veel vertrouwen in mij heeft', zegt Wijnaldum zelf. "Nu moet ik me niet gek laten maken door allerlei geruchten en geluiden om mij heen en gewoon mijn best blijven doen. Ik ben nu sowieso nooit bezig met andere clubs, ik heb me altijd volledig op Feyenoord gericht en zal dat blijven doen. Ik moet sowieso ook eerst mijn school afmaken van mijn oma."
Dat niet nee, mooi zelfs..quote:
Idd, hij pas 18 he, dat vergeet je wel eens...quote:Op vrijdag 6 maart 2009 17:29 schreef ursel het volgende:
Dat niet nee, mooi zelfs..
Maar moet altijd wel weer lachen als ik dat ergens lees, en geeft eigenlijk maar weer aan wat voor ventje het eigenlijk nog maar is..
Talenten zoals hij houd je ook niet langer vast dan dat. Iemand als Wijnaldum zal echt niet tot zijn 24ste spelen bij Feijenoord. En wie zegt dat hij zijn contract tegen die tijd niet weer verlengd? Dat gezever altijd...quote:Op vrijdag 6 maart 2009 17:03 schreef BliksemSchigt het volgende:
2012 heb je eigenlijk helemaal niets aan inderdaad, dan speelt ie max nog twee jaar bij Feyenoord.
Zijn contract nog een keer verlengen zie ik niet heel snel gebeuren, realistisch gezien. Dus dan moet je het meest ideale plaatje hebben, en dan moet je gewoon nu een vierjarig contract tekenen, dan kan ie na 2 jaar weg voor een dikke prijs, en heb je daarna nog altijd een jaar waarna je hem kan verkopen.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 18:00 schreef Happel het volgende:
[..]
Talenten zoals hij houd je ook niet langer vast dan dat. Iemand als Wijnaldum zal echt niet tot zijn 24ste spelen bij Feijenoord. En wie zegt dat hij zijn contract tegen die tijd niet weer verlengd? Dat gezever altijd...
quote:De Cler niet met Feyenoord in Breda
ROTTERDAM - Tim de Cler mist zondag de uitwedstrijd van Feyenoord bij NAC. De linksback heeft woensdag tijdens de training een knieblessure opgelopen. Het is nog onduidelijk hoe lang hij moet toekijken.
Trainer Leon Vlemmings beslist zaterdag of hij Diego Biseswar mee naar Breda neemt. De aanvaller heeft een bloeduitstorting onder de knie.
Vlemmings is positief over het herstel van Biseswar. ,,Ik verwacht dat hij zaterdag weer kan aansluiten'', zei de coach vrijdag na de training. Jonathan de Guzman, Ron Vlaar, Tim Vincken en Denny Landzaat ontbreken al langer in het keurkorps van Feyenoord. Landzaat heeft vrijdag de training weer hervat. (ANP)
quote:'Feyenoord heeft interesse in Lewandowski'
Feyenoord volgt nauwlettend de verrichtingen van Robert Lewandowski. De spits van Lech Poznan staat volgens Football365.com in de nadrukkelijke belangstelling van de Rotterdammers.
Feyenoord verwacht spoedig overgenomen te worden door een groep investeerders, waardoor er de nodige ruimte vrijkomt om flink in de selectie te investeren. Met name de aanval en de verdediging zullen naar verwachting een grondige renovatie ondergaan.
Voor één van de aanvallende posities heeft Feyenoord de twintigjarige Lewandowski op het oog. De Poolse international staat op dit moment nog onder contract bij Lech Poznan, maar mag daar naar verluidt voor ruim acht miljoen euro vertrekken.
Feyenoord is echter niet de enige geïnteresseerde club in het talent, maar de aanwezigheid van adviseur Leo Beenhakker zou wel eens de doorslag kunnen geven. Eerder dit seizoen maakte Lewandowski in de UEFA Cup nog indruk tégen de Rotterdamse club.
Hahaha dacht ik ook meteen aan inderdaad. Lewandowski wordt in FM wel een grote hoor, dus ben benieuwd wat hier waar van isquote:Op vrijdag 6 maart 2009 22:22 schreef sjimz het volgende:
[..]
Feyenoord speelt dus FM.
Na die Roemeen nu dus Lewandowski
Roemeen?quote:Op vrijdag 6 maart 2009 22:22 schreef sjimz het volgende:
[..]
Feyenoord speelt dus FM.
Na die Roemeen nu dus Lewandowski
Die aan het begin van het seizoen genoemd werd.quote:
wat een gelulquote:Op vrijdag 6 maart 2009 18:17 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Om echt geld voor hem te vangen moet hij volgend seizoen al weg.
Dat slappe gelul over Santander wat niet over de brug komt. Hou er toch mee op.quote:'Feyenoord moet kleinere broek aan'
Door SJOERD MOSSOU
ROTTERDAM - Het nieuws klonk even pijnlijk als onheilspellend; Feyenoord heeft acuut geld moeten lenen om de salarissen voor dit seizoen nog te kunnen betalen.
Een nieuw hoofdstuk in een rampjaar zonder weerga. De begroting wordt dit seizoen zeker niet gehaald en de totale schuld is opgelopen tot zo’n 21 miljoen euro.
,,Harde, zorgelijke cijfers,’’ zegt financieel directeur Onno Jacobs. ,,En daar lopen we ook zeker niet voor weg. Maar het is niet zo dat Feyenoord in zijn voortbestaan wordt bedreigd, we kunnen aan al onze verplichtingen voldoen. Van een dreigend faillissement is geen sprake.’’
Maar toch: hoe is het mogelijk dat een club met een dusdanig groot liquiditeitsprobleem worstelt? Je weet van tevoren toch wat je binnenkrijgt en wat je uit kunt geven?
Jacobs: ,,Grotendeels wel. Maar je gaat wel uit van bepaalde verwachtingen, gebaseerd op een seizoen dat in sportief opzicht normaal verloopt. Onze huidige stand op de ranglijst heeft direct invloed gehad op onze inkomsten. We hebben minder binnengehaald uit merchandising, de recette-opbrengsten uit het UEFA Cup-voetbal vielen tegen en we krijgen door onze positie op de ranglijst ook minder televisiegeld binnen dan normaal. In totaal scheelt dat toch al snel ruim twee miljoen euro.’’
Toch heeft u minder winstpremies uit hoeven keren dan ooit.
,,Helemaal waar, cynisch genoeg. Maar ook dat is verwerkt in die berekening. Daar komt bij dat we nog altijd wachten op twee miljoen euro van Racing Santander. We hebben daar recht op sinds die club Ebi Smolarek overnam van Borussia Dortmund, maar ze hebben slechts een fractie betaald. Terwijl dat voor ons wezenlijke inkomsten zijn, die tijdens dit seizoen binnen hadden moeten vloeien. Want laat één ding duidelijk zijn: als wij gewoon bovenin hadden meegedraaid en als Santander gewoon had betaald, dan was dit probleem er helemaal niet geweest.’’
Hoe groot is dit liquiditeitstekort precies?
,,Exact is het nu nog niet vast te stellen, maar je moet denken aan een bedrag tussen de twee en de drie miljoen euro. Dat hebben we grotendeels opgelost door een lening af te sluiten bij een particuliere partij en we hebben een betalingsregeling getroffen voor de huur van het stadion.’’
Als direct gevolg daarvan is de schuld van Feyenoord gegroeid tot zo’n 21 miljoen euro.
,,En dat is heel vervelend, vooral ook omdat we de schuld de afgelopen jaren juist zo aanzienlijk omlaag hadden gebracht. Mede dankzij lucratieve transferinkomsten. Juist op dat terrein zijn we dit seizoen natuurlijk ook achtergebleven. We hadden gedacht Jonathan de Guzman te kunnen verkopen, maar op hem is uiteindelijk nooit een concreet bod uitgebracht. Zoiets doet zich voelen bij een club die geen vet op de botten heeft.’’
Een transfer van De Guzman had het seizoen financieel gezien in één klap kunnen redden.
,,Daarom hadden we hem ook verkocht áls er een goed bod was gekomen. Maar dat kwam er nooit. Dat bod is een broodje-Aap verhaal.’’
De begroting moet komend seizoen alleen maar verder omlaag.
,,Klopt, we moeten simpelweg een kleinere broek aan. Voorafgaand aan dit seizoen hadden we ingezet op een omzet van 45 miljoen euro, maar deze hebben we tijdens het jaar bij moeten stellen tot ongeveer 42 miljoen. Komend seizoen zullen we richting de 40 miljoen gaan, verwacht ik. De kans is groot dat we geen Europees voetbal halen en dat scheelt al zo’n twee miljoen euro aan inkomsten.’’
Bij uw komst in 2005 moest u ook al een bedelronde maken om het seizoen af te kunnen maken. Is Feyenoord niet gewoon terug bij af?
,,Zeker niet. Sinds de zomer van 2005 zijn we erin geslaagd de schuld van toen – 35,3 miljoen euro – te halveren. Bovendien was de club destijds gefinancierd met risicovolle, kortlopende leningen tegen rentes van soms wel twaalf procent. Nu betalen we gemiddeld zes procent, een marktconforme rente. En ook niet onbelangrijk; er zitten geen lijken meer in de kast. Het grootste lijk, de mega-claim van de belastingdienst ter grootte van 13 miljoen euro, is dankzij de schikking van afgelopen zomer verleden tijd. Al moet die schikking van zo’n zeven miljoen euro uiteraard nog wel worden afbetaald, daar zijn we dit seizoen mee begonnen. En dat is verwerkt in onze schuldpositie. Nóg een reden dat we extra scherp hebben moeten zeilen.’’
Feyenoord kampt al jaren met financiële problemen en grote schulden. Hoe komt de club hier ooit nog uit?
,,Om structureel gezond te worden, zijn er reëel gezien twee mogelijkheden. Enerzijds een investeringsinjectie die ons een positief eigen vermogen verschaft. Anderzijds een substantiële opbrengst uit transfers.’’
Hoeveel geld is er nodig om uit deze vicieuze cirkel te komen?
,,Dat is een interessante kwestie, maar een concreet bedrag valt daar niet op te plakken. Om onszelf financieel gezond te noemen, heeft Feyenoord zo’n vijftien miljoen euro nodig. Dan ontstaat er een schuldpositie waar een voetbalclub prima mee kan leven. Daarnaast werk je je negatieve eigen vermogen weg. Maar tegelijkertijd moet je als club óók je spelersgroep op peil zien te houden. Stel dat er 50 miljoen euro beschikbaar komt, een puur fictief bedrag. Dan houd je dus 35 miljoen over als buffer om te bouwen aan een sterke selectie. Dat zullen we zeker niet in één keer uitgeven, maar het geeft je wél de mogelijkheid voortaan uit kracht te handelen. Met Mario Been en Leo Beenhakker heb ik er alle vertrouwen in dat het voetbaltechnische aspect in goede handen is.’’
En wat als er geen investeringsgeld beschikbaar komt?
,,Dan worden transferinkomsten nóg belangrijker om onszelf wat lucht te verschaffen. Want hoe teleurstellend dit seizoen ook verloopt, de doorbraak van ons jonge talent is een geluk bij een ongeluk. Die spelers (onder andere Fer, Wijnaldum, Leerdam, red.) vertegenwoordigen waarde voor de club. Afgelopen winter hadden we twee van die spelers kunnen verkopen, tegen een bedrag van ieder 2,5 miljoen euro. Maar we zijn niet in paniek, onze spelers laten we absoluut niet voor een habbekrats gaan. Dan ga ik liever een rondje bedelen, zoals we nu hebben moeten doen.’’
inderdaad, als het daar van af moet hangenquote:Op zaterdag 7 maart 2009 11:27 schreef Happel het volgende:
[b]
[..]
Dat slappe gelul over Santander wat niet over de brug komt. Hou er toch mee op.
ik weiger te geloven dat de merchandising terug is gelopen door de slechte prestatiesquote:We hebben minder binnengehaald uit merchandising,
tja, dat is natuurlijk nooit een vetpotquote:de recette-opbrengsten uit het UEFA Cup-voetbal vielen tegen
Onzin er is heus wel een bod gekomen maar daar zijn ze niet op in gegaan. Want ze verwachten nog een hoger bod (opzich wel logisch) Maargoed de bestuurders wisten ook de financieele situatie van Feyenoord en dan zou ik toch al blij zijn met die 10/14 miljoen. Met dat geld waren ze in een keer van al die schulden af.quote:,,Daarom hadden we hem ook verkocht áls er een goed bod was gekomen. Maar dat kwam er nooit. Dat bod is een broodje-Aap verhaal.’’
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |