abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 4 maart 2009 @ 14:32:17 #21
32597 ShaoliN
*BLiNg bLiNG*
pi_66690484
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 14:30 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Zonder technische fout geen crash.
Zonder slapende piloten geen crash.
pi_66690492
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 14:31 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Waarom is slechts 1 van de twee meters gekoppeld aan de auto-piloot? Zou de andere meter niet ter controle gebruikt moeten worden?
Goeie
Noot noot.
  woensdag 4 maart 2009 @ 14:32:32 #23
165924 msnk
AliceWonder <3
pi_66690494
Deze conclusie had ik inderdaad niet verwacht.

Nu weet ik niks over vliegen en zo hoor, dus neem het allemaal met een korreltje zout, maar de piloten hebben dus wel degelijk te laat en/of inadequaat gereageerd op de mankement. Dat is zorgwekkend.

Wat voor een impact heeft zo'n kapot linker radalt op het landen, is dat (makkelijk) te verhelpen? Ik mag aannemen van wel, dus dan zou het probleem dus inderdaad bij THY liggen?
AFC AJAX
pi_66690497
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 14:31 schreef Koploperkopper het volgende:

[..]

Zeg er ook even bij dat het een helikopter is.
Dus?
pi_66690506
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 14:32 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Zonder slapende piloten geen crash.
Ergo: technische fout + menselijke fout en niet alleen een menselijke fout.
pi_66690518
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 14:31 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Waarom is slechts 1 van de twee meters gekoppeld aan de auto-piloot? Zou de andere meter niet ter controle gebruikt moeten worden?
Als ze zich aan de procedure hadden gehouden, dan hadden ze gelijk de automatische piloot er af moeten knallen. 100 seconden lang heeft motor in retard stand gestaan. Dat is bijna 2 minuten, wat gewoon een grove fout van de piloten is. Als het zo'n big deal was had hij in die 25u daarvoor al moeten crashen, omdat het toen ook voor is gekomen. Alleen waren die piloten ws wel capabel genoeg om het op te lossen.
What else are you gonna do on a Saturday? Sit in your fuckin' armchair wankin' off to Pop Idols?
  woensdag 4 maart 2009 @ 14:33:21 #27
32597 ShaoliN
*BLiNg bLiNG*
pi_66690530
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 14:31 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Waarom is slechts 1 van de twee meters gekoppeld aan de auto-piloot? Zou de andere meter niet ter controle gebruikt moeten worden?
Waarschijnlijk wel. Maar dan manueel door de piloten en hebben ze dus gefaald.
  woensdag 4 maart 2009 @ 14:33:27 #28
156145 Lucifer_Doosje
Licht ontvlambaar
pi_66690538
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 14:29 schreef Lightning_NL het volgende:

[..]

Nee, maar voor m'n werk vlieg ik wel een Boeing.

Chinooks?
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
pi_66690544
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 14:32 schreef msnk het volgende:
Deze conclusie had ik inderdaad niet verwacht.

Nu weet ik niks over vliegen en zo hoor, dus neem het allemaal met een korreltje zout, maar de piloten hebben dus wel degelijk te laat en/of inadequaat gereageerd op de mankement. Dat is zorgwekkend.

Wat voor een impact heeft zo'n kapot linker radalt op het landen, is dat (makkelijk) te verhelpen? Ik mag aannemen van wel, dus dan zou het probleem dus inderdaad bij THY liggen?
Gas werd automatisch teruggenomen tot een minimale stand bij het landen.
  woensdag 4 maart 2009 @ 14:33:45 #30
32597 ShaoliN
*BLiNg bLiNG*
pi_66690548
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 14:32 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Ergo: technische fout + menselijke fout en niet alleen een menselijke fout.
Eens.
pi_66690559
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 14:33 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Waarschijnlijk wel. Maar dan manueel door de piloten en hebben ze dus gefaald.
Dat het niet automatisch gebeurd is een ontwerpfout.
pi_66690564
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 14:32 schreef Lightning_NL het volgende:

[..]

Dus?
Dat het iets compleet anders is vind je niet belangrijk?
Op woensdag 4 februari 2009 20:58 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
  woensdag 4 maart 2009 @ 14:34:04 #33
19840 Libris
Live from Singapore
pi_66690565
Volgens TT is het een technische fout
quote:
110 Teletekst wo 04 mrt
***************************************
Vliegtuigcrash door technische fout

***************************************
` De Boeing van Turkish Airlines is
vorige week woensdag neergestort door
een technische fout.Dat heeft Pieter
van Vollenhoven van de Nationale
Onderzoeksraad voor Veiligheid op een
persconferentie bekendgemaakt.

Uit analyse van de twee zwarte dozen is
gebleken dat de linker hoogtemeter niet
goed werkte.Die gaf ten onrechte aan
dat het toestel al bijna bij de grond
was.Omdat de Boeing op de automatische
piloot vloog,werd de snelheid tot bijna
nul teruggebracht.Het vliegtuig viel
daardoor op de grond bij de Polderbaan.

Bij het ongeluk kwamen negen mensen om.
Tachtig inzittenden raakten gewond.
***************************************
pi_66690566
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 14:32 schreef msnk het volgende:
Wat voor een impact heeft zo'n kapot linker radalt op het landen, is dat (makkelijk) te verhelpen? Ik mag aannemen van wel, dus dan zou het probleem dus inderdaad bij THY liggen?
Een kapotte radalt (-indicatie, ik neem aan dat een 737 maar 1 fysieke radalt heeft) mag NOOIT een reden zijn voor een crash. De piloten hebben dit gewoon moeten onderkennen en het toestel gewoon moeten landen.
  woensdag 4 maart 2009 @ 14:34:11 #35
157428 GoodGawd
This is your captain speaking!
pi_66690572
Toch maar weer even:

Blues ain't nothing but a good man feeling bad...
  woensdag 4 maart 2009 @ 14:34:28 #36
32597 ShaoliN
*BLiNg bLiNG*
pi_66690587
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 14:31 schreef Koploperkopper het volgende:

[..]

Zeg er ook even bij dat het een helikopter is.
Steward in een helikopter?
pi_66690605
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 14:29 schreef Lightning_NL het volgende:

[..]

Nee, maar voor m'n werk vlieg ik wel een Boeing.

Als jij werkelijk vliegt, dan zijn je opmerkingen bijzonder kortzichtig en getuigen van een vrij onprofessionele insteek en niet te vergeten een zeer onvolwassen kijk op de wereld.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
  woensdag 4 maart 2009 @ 14:35:07 #38
165924 msnk
AliceWonder <3
pi_66690630
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 14:33 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Gas werd automatisch teruggenomen tot een minimale stand bij het landen.
Hadden de piloten de automatische piloot niet uit kunnen zetten toen ze zagen dat er iets niet klopt

Dat er iets mis was, hadden ze toch al op 700 meter door? En ze deden pas iets op 150 meter (te laat).
AFC AJAX
pi_66690637
quote:
Op woensdag 4 maart 2009 14:34 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Steward in een helikopter?
Op woensdag 4 februari 2009 20:58 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
  woensdag 4 maart 2009 @ 14:36:07 #40
157428 GoodGawd
This is your captain speaking!
pi_66690674
Wat weet een vlieger nou van het technische gedeelte? Daarvoor moet je een Ir. Avation zijn
Blues ain't nothing but a good man feeling bad...
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')