K&W Klussen, Wonen en Huishouden
Alles over klussen en het huishouden in en om het huis: witgoed, meubels, kleuren en andere interieurtrends, schoonmaak en de-cluttertips. Laat zien wat je kan, stel je vragen, help een ander op weg of show je gloednieuwe keuken, pantry of herinrichting.
De jaren '30 woning. 
Bijzonder populair, en met reden natuurlijk.
Maar wat zijn die redenen nou precies, dat jaren '30 woningen zo populair zijn?
Ik bedoel, er worden zelfs hele nieuwbouwprojecten in jaren '30-stijl uit de grond gestampt, die vaak al verkocht zijn voordat de piketpaaltjes de grond in gaan.
Ik kom ongeveer aan dit rijtje:
* De 'looks' die zowel met een klassieke als een moderne smaak te combineren zijn
* De goede kwaliteit van woningen uit die periode
* De over het algemeen best redelijk geprijsd
* Relatief groot kavel (zeker vergeleken bij nieuwbouw)
Kunnen jullie nog meer redenen noemen waarom jaren '30 woningen zo immens populair zijn? (Just for the leuk, ik ben gewoon nieuwsgierig)
- en ja, wij hebben destijds ook vele jaren '30 woningen bezichtigd - het is er uiteindelijk geeneen geworden (helaas?).
Bijzonder populair, en met reden natuurlijk.
Maar wat zijn die redenen nou precies, dat jaren '30 woningen zo populair zijn?
Ik bedoel, er worden zelfs hele nieuwbouwprojecten in jaren '30-stijl uit de grond gestampt, die vaak al verkocht zijn voordat de piketpaaltjes de grond in gaan.
Ik kom ongeveer aan dit rijtje:
* De 'looks' die zowel met een klassieke als een moderne smaak te combineren zijn
* De goede kwaliteit van woningen uit die periode
* De over het algemeen best redelijk geprijsd
* Relatief groot kavel (zeker vergeleken bij nieuwbouw)
Kunnen jullie nog meer redenen noemen waarom jaren '30 woningen zo immens populair zijn? (Just for the leuk, ik ben gewoon nieuwsgierig)
- en ja, wij hebben destijds ook vele jaren '30 woningen bezichtigd - het is er uiteindelijk geeneen geworden (helaas?).
Er is natuurlijk een groot verschil tussen een originele jaren '30-woning en eentje die in de jaren '70 "gemoderniseerd" (lees: gruwelijk verhoerd) is.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Mijn droom, een jaren 30 woning 
Moet het nu doen met een 2002 tussenwoning...
Moet het nu doen met een 2002 tussenwoning...
* I intend to live forever, so far so good! *
Ik heb de indruk dat veel mensen een jaren 30 woning knusser vinden.
Verder, bevinden originele jaren 30 woningen zich vaak in stadsdelen waar het populair is om te wonen, namelijk de tweede ring (arbeiderswoningen).
En dan, denk ik ook nog dat die populariteit uit nood geboren is. Die arbeiderswoningen, waren vroeger gewoon klein en dus goedkoop. Zeker toen die doorzonwoningen gebouwd werden en die "in" waren. 25 jaar geleden kon je die jaren 30 woningen voor een appel en een ei krijgen, dus hippe jonge stellen gingen er in wonen (van ellende).
Uiteindelijk, werden die woningen ook hip en trendy, omdat die mensen er in woonden.
Net zoiets als dat woonbladen vol staan met lofts. Er waren tijden dat fabrieksgebouwen en betonnen vloeren met heel andere dingen geassocieerd werden dan met hip
Maar goed, dit concludeer ik ook alleen maar, verder niet onderbouwd door feiten o.i.d. Ik heb het alleen van een afstandje bekeken.
ik woon trouwens zelf ook in een jaren 30 (origineel) huis.
Verder, bevinden originele jaren 30 woningen zich vaak in stadsdelen waar het populair is om te wonen, namelijk de tweede ring (arbeiderswoningen).
En dan, denk ik ook nog dat die populariteit uit nood geboren is. Die arbeiderswoningen, waren vroeger gewoon klein en dus goedkoop. Zeker toen die doorzonwoningen gebouwd werden en die "in" waren. 25 jaar geleden kon je die jaren 30 woningen voor een appel en een ei krijgen, dus hippe jonge stellen gingen er in wonen (van ellende).
Uiteindelijk, werden die woningen ook hip en trendy, omdat die mensen er in woonden.
Net zoiets als dat woonbladen vol staan met lofts. Er waren tijden dat fabrieksgebouwen en betonnen vloeren met heel andere dingen geassocieerd werden dan met hip
Maar goed, dit concludeer ik ook alleen maar, verder niet onderbouwd door feiten o.i.d. Ik heb het alleen van een afstandje bekeken.
ik woon trouwens zelf ook in een jaren 30 (origineel) huis.
In het verleden heb ik met marktonderzoeken gewerkt over welk type / stijl woningbouw lekker in de markt ligt. De uitkomst met kop en schouders waren de jaren '30 woningen.
Een aantal dingen die bleken was dat mensen die opgroeiden in zo'n huis, net zo'n huis wilden (herkebaarheid, opgroeien met je ouders, etc.)
Iets anders wat bleek, was dat het een bepaalde status uitstraalde, een bepaalde luxe en dat het voor veel mensen voor degelijkheid stond.
Kortom, vooral vanwege psychologische redenen in plaats van esthetische willen veel mensen een jaren '30-stijl woning.
Een aantal dingen die bleken was dat mensen die opgroeiden in zo'n huis, net zo'n huis wilden (herkebaarheid, opgroeien met je ouders, etc.)
Iets anders wat bleek, was dat het een bepaalde status uitstraalde, een bepaalde luxe en dat het voor veel mensen voor degelijkheid stond.
Kortom, vooral vanwege psychologische redenen in plaats van esthetische willen veel mensen een jaren '30-stijl woning.
Woningen met een houten draagconstructie zijn over een jaar of 20 a 30 niet meer in trek.
Dan komen de eerste klachten met het rotten van hout etc.
Moderne huizen hebben prefab betonvloeren. Ook als ze van buiten in jaren 30 stijl uitzien. Eigenlijk zijn na de jaren 70 bijna geen huizen meer gebouwd met een houten balklaag.
Ik denk dat in de jaren 30 wel veel beter hout werd gebruikt dan na WO2 waardoor we hier wat langer plezier van hebben gehad.
Dan komen de eerste klachten met het rotten van hout etc.
Moderne huizen hebben prefab betonvloeren. Ook als ze van buiten in jaren 30 stijl uitzien. Eigenlijk zijn na de jaren 70 bijna geen huizen meer gebouwd met een houten balklaag.
Ik denk dat in de jaren 30 wel veel beter hout werd gebruikt dan na WO2 waardoor we hier wat langer plezier van hebben gehad.
Ik woon ook in zo´n ding.
Lekker ruim opgezet, kwaliteit is goed. Na de oorlog is er meer oog voor kwantiteit dan voor kwaliteit. Pas eind zeventiger jaren wordt kwaliteit weer wat beter, maar dan wel op kleinere kavels. Voor de dertiger jaren is een huis, of onbetaalbaar en onpraktisch (grachtengordel), of revolutiebouw (kwaliteit=bagger) of boerderij.
Zo zie ik het tenminste; in zevenmijlslaarzen door de NL woningbouw.
Lekker ruim opgezet, kwaliteit is goed. Na de oorlog is er meer oog voor kwantiteit dan voor kwaliteit. Pas eind zeventiger jaren wordt kwaliteit weer wat beter, maar dan wel op kleinere kavels. Voor de dertiger jaren is een huis, of onbetaalbaar en onpraktisch (grachtengordel), of revolutiebouw (kwaliteit=bagger) of boerderij.
Zo zie ik het tenminste; in zevenmijlslaarzen door de NL woningbouw.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Dat klopt niet wat je zegt. In het kader van IFD en 'groen' bouwen wordt er juist steeds meer gebruik gemaakt van hout. En wat houtrot betreft, dat komt vrijwel altijd door foutieve detaillering.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 21:33 schreef Ixnay het volgende:
Woningen met een houten draagconstructie zijn over een jaar of 20 a 30 niet meer in trek.
Dan komen de eerste klachten met het rotten van hout etc.
Moderne huizen hebben prefab betonvloeren. Ook als ze van buiten in jaren 30 stijl uitzien. Eigenlijk zijn na de jaren 70 bijna geen huizen meer gebouwd met een houten balklaag.
Hout kan milieuvriendelijk geproduceerd worden in tegenstelling tot beton en, ook erg belangrijk, het is eenvoudig 'op te ruimen' na sloop van het gebouw, in tegenstelling tot beton, wat het meest moeilijk is her te gebruiken of te vernietigen.
Veel mensen beseffen het niet, maar er wordt steeds meer houtskeletbouw met een metselwerk buitenblad gebouwd. Of te wel: technisch hoogwaardige houten constructie binnen, authentiek uitziende stenen gevel buiten (jaren '30)
Laat je vooral niet wijsmaken dat dat vanwege de kwaliteit of het milieu is: het zal simpelweg goedkoper zijn! Een beetje zoals die wegwaaihuisjes in de VS...quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:09 schreef error_404 het volgende:
[..]
Veel mensen beseffen het niet, maar er wordt steeds meer houtskeletbouw met een metselwerk buitenblad gebouwd. Of te wel: technisch hoogwaardige houten constructie binnen, authentiek uitziende stenen gevel buiten (jaren '30)
censuur :O
Dat vraag ik me af, want meestal wordt daar Scandinavisch vuren of grenen voor gebruikt (voor zover ik weet toevallig vanmiddag nog zitten kijken op wat sites voor houtskeletbouw) en dat is compacter doordat het langzamer groeit (kouder klimaat, smallere jaarringen), en dus duurder dan waaibomenhout dat je bij de doorsnee houthandel koopt.
Ik vind ze vooral van buiten erg mooi, die jaren 30 huizen.
Van binnen (vooral als ze niet zo gemoderniseerd zijn) vaak te hokkerig.
Van binnen (vooral als ze niet zo gemoderniseerd zijn) vaak te hokkerig.
I am just a dreamer, but you are just a dream
Ik laat me niets wijsmaken, ik heb notabene zelf aan het onderzoek meegewerkt in samenwerking met TNO....quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:11 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Laat je vooral niet wijsmaken dat dat vanwege de kwaliteit of het milieu is: het zal simpelweg goedkoper zijn! Een beetje zoals die wegwaaihuisjes in de VS...
Het is zeer zeker goedkoper, omdat de kosten van het ruimen van beton aanzienlijk veel hoger zijn dan van hout. Verder kan houtskeletbouw in een overdekte loods gemaakt worden, waar bij gietbouw de bouwvakkers langere ijd in de kou op de steiger staan. Verder zijn de bouwplaatskosten een fors stuk lager, omdat alle delen alleen nog maar gemonteerd hoeven te worden op de bouwplaats.
De kwaliteit van woningen in de VS kun je nietmet die van ons vergelijken, simpelweg omdat de meeste woningen in de VS letterlijk een wegwerpprodukt zijn. Een huis daar wordt gebouwd om 15 jaar mee te gaan. Daarna wordt het afgebroken en bouwen ze iets anders. In Nederland worden woningen voor minimaal 50 jaar gebouwd.
Toch zie ik ze in dat huis-ombouwen-en-met-winst-verkopen programma met 'trademark properties' op één van de RTL zenders (vreselijk programma overigens) vaak Amerikaanse houten huizen uit de jaren 30 en 40. En die staan er nog en zijn blijkbaar nog goed genoeg om te restaureren.quote:Op woensdag 4 maart 2009 09:16 schreef error_404 het volgende:
De kwaliteit van woningen in de VS kun je nietmet die van ons vergelijken, simpelweg omdat de meeste woningen in de VS letterlijk een wegwerpprodukt zijn. Een huis daar wordt gebouwd om 15 jaar mee te gaan. Daarna wordt het afgebroken en bouwen ze iets anders. In Nederland worden woningen voor minimaal 50 jaar gebouwd.
I am just a dreamer, but you are just a dream
Donker steen, gecombineerd met witte lijsten en witte kozijnen. En binnenin hoge plafonds. Het is een bouwstijl die zich 500 jaar lang bewezen heeft als appellerend aan de esthetische gevoelens van de mens.
Zelf vind ik jaren dertig woningen meestal niet zo overigens (alhoewel beter dan alles wat daarna kwam). Het is het begin van de vinex gedachte, een slap aftreksel van de Nederlandse Neo-Renaissance waar hele huizenblokken vol van zijn gestampt om de arme arbeider in te huisvesten.
Zelf vind ik jaren dertig woningen meestal niet zo overigens (alhoewel beter dan alles wat daarna kwam). Het is het begin van de vinex gedachte, een slap aftreksel van de Nederlandse Neo-Renaissance waar hele huizenblokken vol van zijn gestampt om de arme arbeider in te huisvesten.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik krijg altijd ontzettende jeuk aan m'n bilnaad als mensen beginnen over jaren 30 woningen. Je laat nu toevallig vrijstaande woningen zien die er best aardig uitzien, maar het merendeel van de jaren 30 woningen is krap, smal, uitgeleefd en slecht geisoleerd.
Ook is vooral in de grote steden een erg groot aanbod van deze huisjes. En veel mensen willen in de grote stad wonen, dus is er ook veel vraag naar.
Ik heb het gevoel dat mensen deze huisjes daarom sterk romantiseren, omdat er toevallig een glas in lood raampje, en suite deuren of (braak) granitovloertje in ligt. Bij renovatie moeten deze kenmerken boven alles worden teruggebracht, want oh wee je omgeving als je ervoor kiest om die smerige granitovloer eruit te gooien, of de glas in lood deuren naar de stort te brengen. Daarbij compleet voorbijgaand aan de vaak slechte staat van de vloer, en het hokkerige gevoel dat en suite deuren geven (ik hb liever een woonkamer van 4x6 dan twee van 2x3)..
Om maar niet te spreken over nieuwbouw in jaren 30 stijl. Dat is helemaal geforceerd.
Nee, voor mij nooit geen jaren 30 huis..
Ook is vooral in de grote steden een erg groot aanbod van deze huisjes. En veel mensen willen in de grote stad wonen, dus is er ook veel vraag naar.
Ik heb het gevoel dat mensen deze huisjes daarom sterk romantiseren, omdat er toevallig een glas in lood raampje, en suite deuren of (braak) granitovloertje in ligt. Bij renovatie moeten deze kenmerken boven alles worden teruggebracht, want oh wee je omgeving als je ervoor kiest om die smerige granitovloer eruit te gooien, of de glas in lood deuren naar de stort te brengen. Daarbij compleet voorbijgaand aan de vaak slechte staat van de vloer, en het hokkerige gevoel dat en suite deuren geven (ik hb liever een woonkamer van 4x6 dan twee van 2x3)..
Om maar niet te spreken over nieuwbouw in jaren 30 stijl. Dat is helemaal geforceerd.
Nee, voor mij nooit geen jaren 30 huis..
Zeg nooit nooit.. (en eigenlijk zeg je dat je altijd in een jaren 30 woning wil wonen)quote:Op woensdag 4 maart 2009 10:00 schreef _VoiD_ het volgende:
-knip-
Nee, voor mij nooit geen jaren 30 huis..
Ik woon zelf in een nieuwbouwhuis (2006) met jaren 30 stijl. Hoge plafonds, grote deuren, mooie dakrand.. ik vind het hele mooie huizen..
Maar ik ben met je eens dat je aan een huis uit de jaren 30 veel onderhoud hebt....
If a cluttered desk is a sign of a cluttered mind, of what then, is an empty desk?
- Albert Einstein
- Albert Einstein
Mwah dat hangt er ook maar vanaf. Het voordeel van een jaren '30 woning is dat ze zo populair zijn dat de meeste goed gemoderniseerd zijn. Tenslotte willen we allemaal authentiek wonen, maar wel een moderne badkamer en keuken (vind ik zelf vaak nogal vreemd, hoewel ik me het gemakt ervan wel kan voorstellen...)quote:Op woensdag 4 maart 2009 10:10 schreef Finch het volgende:
[..]
Zeg nooit nooit.. (en eigenlijk zeg je dat je altijd in een jaren 20 woning wil wonen)
Ik woon zelf in een nieuwbouwhuis (2006) met jaren 30 stijl. Hoge plafonds, grote deuren, mooie dakrand.. ik vind het hele mooie huizen..
Maar ik ben met je eens dat je aan een huis uit de jaren 30 veel onderhoud hebt....
Tja jaren '30 is wel mijn ideaal, maar dat komt omdat zowel ik als mijn vriendin beiden in een dergelijke woning zijn opgegroeid, het is dus maar wat je meekrijgt. En ach ik woon nu in een '00 woning (1900 that is) en dat is ook erg mooi!
Nou ken ik jouw huis niet persoonlijk, maar als je een huis uit de jaren '30 vergelijkt met een nieuwbouwhuis "in jaren '30 stijl", dan springen mij de tranen in de ogen.quote:Op woensdag 4 maart 2009 10:10 schreef Finch het volgende:
Zeg nooit nooit.. (en eigenlijk zeg je dat je altijd in een jaren 30 woning wil wonen)
Ik woon zelf in een nieuwbouwhuis (2006) met jaren 30 stijl. Hoge plafonds, grote deuren, mooie dakrand.. ik vind het hele mooie huizen..
Een origineel huis heeft rijk geprofileerde deuren en kozijnen, plafonds afgewerkt met kroon- en sierlijsten. In nieuwbouwhuizen worden vaak gewone opdekdeurtjes gebruikt en "plafonds" waar je de naden van de breedplaatvloeren nog ziet zitten.
Aan de buitenkant appeleert zo'n nieuw huis nog enigszins aan een vals gevoel van romantiek ("het ziet er zo lekker knus jaren '30 uit), maar als je je verdiept in bijvoorbeeld de detaillering en die vergelijkt met een echt jaren '30 huis, dan kan je alleen maar concluderen dat de nieuwe wel een heel slap aftreksel van de oude is.
FOK! verstandig, lees een P.I.
inderdaad moest nooit een zijn ipv nooit geenquote:Op woensdag 4 maart 2009 10:10 schreef Finch het volgende:
[..]
Zeg nooit nooit.. (en eigenlijk zeg je dat je altijd in een jaren 30 woning wil wonen)
Ik woon zelf in een nieuwbouwhuis (2006) met jaren 30 stijl. Hoge plafonds, grote deuren, mooie dakrand.. ik vind het hele mooie huizen..
Maar ik ben met je eens dat je aan een huis uit de jaren 30 veel onderhoud hebt....
Waar veel mensen ook aan voorbijgaan is dat ze originele woningen uit de jaren '30, die bedoeld waren voor de notabelen (artsen, burgermeesters, doctoren), vergelijken met standaard Vinexhuizen voor Jan met de Pet nu.
Beetje appels met peren vergelijken dus.
Bovendien willen veel mensen wel een jaren '30 uiterlijk, maar een interieur van nu (liefst uit VT wonen, je laat je immers voor de buitenkant ook al door een ander vertellen wat je mooi vindt).
Beetje appels met peren vergelijken dus.
Bovendien willen veel mensen wel een jaren '30 uiterlijk, maar een interieur van nu (liefst uit VT wonen, je laat je immers voor de buitenkant ook al door een ander vertellen wat je mooi vindt).
FOK! verstandig, lees een P.I.
jaren 30 huizen zijn gewoon geweldig! ik woon nu jaren 70 maar ik zou zo ruilen met zo'n snoepje van een huis als in de op
Ja sorry.. daar zap ik wel eens langs.quote:
Anyway.. het ging me er om dat de houten Amerikaanse huizen wel degelijk (veel) langer mee lijken te kunnen gaan. (zolang er geen orkaan/tornado langskomt)
Ik denk niet dat dat ineens niet meer klopt omdat dat programma op RTL is uitgezonden.
I am just a dreamer, but you are just a dream
Mensen als jou kan ik wel afschieten.quote:Op woensdag 4 maart 2009 10:00 schreef _VoiD_ het volgende:
Ik heb het gevoel dat mensen deze huisjes daarom sterk romantiseren, omdat er toevallig een glas in lood raampje, en suite deuren of (braak) granitovloertje in ligt. Bij renovatie moeten deze kenmerken boven alles worden teruggebracht, want oh wee je omgeving als je ervoor kiest om die smerige granitovloer eruit te gooien, of de glas in lood deuren naar de stort te brengen. Daarbij compleet voorbijgaand aan de vaak slechte staat van de vloer, en het hokkerige gevoel dat en suite deuren geven (ik hb liever een woonkamer van 4x6 dan twee van 2x3)..
Nouja, niet echt want je zegt zelf nooit voor een jaren '30 woning te kiezen. Maar mensen die de details, wat de jaren '30 woningen bijzonder maakt, eruit slopen, wel. Extreem zonde als mensen dat er uit halen, want je krijgt het nooit meer terug. Of ja, dat kan wel, maar dat vind ik dan te geforceerd. Om die reden zou ik er zelf nooit voor kiezen om iets "in originele stijl" terug te plaatsen. Glas in lood bovenlichten zijn leuk, mits origineel. En-suite schuifdeuren ook, mits origineel. Om glas-in-lood na te maken, of uit een andere woning over te nemen vind ik afbreuk doen aan het geheel. Het bijzondere aan een jaren '30 (of '20, for that matter) vind ik juist het feit dat iets al 80 jaar in het huis zit en bij het huis hoort.Kijk, dat je een slechte houten vloer er uit sloopt kan ik inkomen, de staat van de vloeren is wel wat minder.
Dat hokkerige gevoel met suite deuren vind ik zelf mee vallen, hoewel het ene huis minder diep is dan het andere. Ik vind het zelf wel prettig, dat maakt de kamer wat kleiner en knusser, met grote, vierkante ruimtes heb ik niets.
Granito vloertje heb je trouwens ook weinig onderhoud aan, je kan het prima schoonmaken, is minder werk dan er uit slopen.
Zelf heb ik ook een jaren '30 woning gekocht, eigenlijk had ik weinig keuze. In de buurt waar ik wilde wonen staat 85% met een bouwjaar tussen 1920-1939, en alles na die datum is volgens mij nog huur ook. Ik wilde wel een woning met veel originele details, anders hoeft het niet voor mij.
Zo'n prachtige 2-onder-1-kaps heb ik niet, I wish.
Conclusie, ik vind jaren '20 en '30 woningen leuk, mits origineel. MDF opdekdeuren = epic fail. De sfeer van een jaren '30 woning is super, mits goed onderhouden, en het geeft ook het gevoel van een "statig huis".
Je moet er van houden. Nadelen zijn wel dat het minder goed geisoleerd is en erg gehorig is. Daarnaast zijn vrijwel alle muren dragend, wat lastig kan zijn als je wilt verbouwen, je bent wat eerder gebonden aan de indeling.
Ik heb zelf kunststof ornamenten op het plafond van m'n jaren 00 woning geplakt 
. Maar anders hangt je kroonluchter ook zo aan niks.
. Maar anders hangt je kroonluchter ook zo aan niks.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Gedeeltelijk ben ik het met je eens.. Nieuwbouw lijkt natuurlijk niet op de orginele jaren 30 woningen. Wij hebben inderdaad geen sierlijsten, geprofileerde deuren en kozijnen. Maar dat vind ik dan ook niet mooi. We hebben wel die kenmerkige hoge nok en die brede (houten) dakgoten..quote:Op woensdag 4 maart 2009 10:17 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nou ken ik jouw huis niet persoonlijk, maar als je een huis uit de jaren '30 vergelijkt met een nieuwbouwhuis "in jaren '30 stijl", dan springen mij de tranen in de ogen.
Een origineel huis heeft rijk geprofileerde deuren en kozijnen, plafonds afgewerkt met kroon- en sierlijsten. In nieuwbouwhuizen worden vaak gewone opdekdeurtjes gebruikt en "plafonds" waar je de naden van de breedplaatvloeren nog ziet zitten.
Aan de buitenkant appeleert zo'n nieuw huis nog enigszins aan een vals gevoel van romantiek ("het ziet er zo lekker knus jaren '30 uit), maar als je je verdiept in bijvoorbeeld de detaillering en die vergelijkt met een echt jaren '30 huis, dan kan je alleen maar concluderen dat de nieuwe wel een heel slap aftreksel van de oude is.
Ik zit me nu te bedenken dat een buurman van ons zijn huis op funda staat.. (inrichting is niet mijn stijl, maar hier is de link)
See for yourself..
If a cluttered desk is a sign of a cluttered mind, of what then, is an empty desk?
- Albert Einstein
- Albert Einstein
Ja voor nieuwbouw gewoon een mooi huis. Maar zo hoog vind ik de plafonds niet.
edit- zal wel gezichtsbedrog zijn.
edit- zal wel gezichtsbedrog zijn.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dit soort huizen vind ik dus armoe troef.quote:Op woensdag 4 maart 2009 11:49 schreef Finch het volgende:
Gedeeltelijk ben ik het met je eens.. Nieuwbouw lijkt natuurlijk niet op de orginele jaren 30 woningen. Wij hebben inderdaad geen sierlijsten, geprofileerde deuren en kozijnen. Maar dat vind ik dan ook niet mooi. We hebben wel die kenmerkige hoge nok en die brede (houten) dakgoten..
Ik zit me nu te bedenken dat een buurman van ons zijn huis op funda staat.. (inrichting is niet mijn stijl, maar hier is de link)
See for yourself..
Het enige "jaren '30" wat er opzit zijn witte kozijnen en een iets bredere overstekken van de goten.
Verder gewoon een standaard Vinexhuis.
Mijns inziens heeft dit niks met een origineel jaren '30 huis te maken.
Je zou het kunnen vergelijken met een Roleks die je op het strand in Egypte koopt tegenover een originele Rolex. Het lijkt erop, maar het is goedkope imitatietroep.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ja en nee, er zijn nogal wat 'jaren 30' huizen die daadwerkelijk uit de jaren dertig komen die ook niet al die mooie gehoekte steentjes e.d. hebben, maar ook goedkope eenheidsworst troef zijn. Je ziet ze alleen niet zo heel veel meer, omdat die meestal gesloopt zijn en alleen de mooie jaren dertig woningen overgebleven zijn. Maar de wijken rond de binnenstad van Utrecht staan er nog vol mee. Dit is een woning met jaren dertig elementen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Een jaren 30 woning, een echte dan he!, heeft een ziel.... Het ontwerp is een " klassieker" net als Berlage klassiek is, net als Dudok klasiek is.
Klassiek is niet een kwestie van tijd, maar een geheel van omstandigheden die samen de juiste kant opvallen...
Voor mij is het het gevoel dat er in die tijd mensen rondliepen die eer van hun werk wilde hebben, er werd nog gebouwt met trots en dat zie je terug. Er werd gewerkt met eerlijke materialen. Niet dat plastic spul, geen alu kozijnen, geen pur schum omdat men te beroerd is om het pas te maken.
Vandaag de dag moet het snel snel en is er geen bouwvakker meer te vinden, de uitzondering bevestigt de regel, geen aannemer meer die TROTS op zijn werk wil zijn en daarom goed werk afleverd.
Daar zit het verschil. Een deur werd pas gemaakt mocht die om welke reden dan ook net ff niet perfect zitten. In de hal, bij het entree werden mooie vloeren gelegt. Hoe veel topics zijn er niet van mensen die in katzwijm vallen als ze onder de troep opeens die originele vloer vinden!
De voordeur is er nog een met enige uitstraling. Loop voor de grap ff een moderne wijk in en kijk alleen al naar de kleurstelling en de deur.... Neem ff een teiltje mee, en das niet voor het kwijlen...
Al die dingen, het oog voor detail, de oplossingen waarvan je denkt, mmmm achja, zo was het vroeger nu eenmaal. Ergens toch het hunkeren van de mensen naar voorbije tijden ( niet onbelangrijk!!!) geven de jaren 30 woning zijn ziel...
en ja, een ziel kost geld he :-)
Heb er zelf ook een, een huis wel te verstaan, en heb me ook wel een safgevraagd waarom ik dat ook alweer zo graag wilde... maar dan loop ik rond... en dan weet ik het weer...
Klassiek is niet een kwestie van tijd, maar een geheel van omstandigheden die samen de juiste kant opvallen...
Voor mij is het het gevoel dat er in die tijd mensen rondliepen die eer van hun werk wilde hebben, er werd nog gebouwt met trots en dat zie je terug. Er werd gewerkt met eerlijke materialen. Niet dat plastic spul, geen alu kozijnen, geen pur schum omdat men te beroerd is om het pas te maken.
Vandaag de dag moet het snel snel en is er geen bouwvakker meer te vinden, de uitzondering bevestigt de regel, geen aannemer meer die TROTS op zijn werk wil zijn en daarom goed werk afleverd.
Daar zit het verschil. Een deur werd pas gemaakt mocht die om welke reden dan ook net ff niet perfect zitten. In de hal, bij het entree werden mooie vloeren gelegt. Hoe veel topics zijn er niet van mensen die in katzwijm vallen als ze onder de troep opeens die originele vloer vinden!
De voordeur is er nog een met enige uitstraling. Loop voor de grap ff een moderne wijk in en kijk alleen al naar de kleurstelling en de deur.... Neem ff een teiltje mee, en das niet voor het kwijlen...
Al die dingen, het oog voor detail, de oplossingen waarvan je denkt, mmmm achja, zo was het vroeger nu eenmaal. Ergens toch het hunkeren van de mensen naar voorbije tijden ( niet onbelangrijk!!!) geven de jaren 30 woning zijn ziel...
en ja, een ziel kost geld he :-)
Heb er zelf ook een, een huis wel te verstaan, en heb me ook wel een safgevraagd waarom ik dat ook alweer zo graag wilde... maar dan loop ik rond... en dan weet ik het weer...
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
Gelukig zijn de mensen (en dus meningen) verschillend.quote:Op woensdag 4 maart 2009 11:55 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dit soort huizen vind ik dus armoe troef.
Het enige "jaren '30" wat er opzit zijn witte kozijnen en een iets bredere overstekken van de goten.
Verder gewoon een standaard Vinexhuis.
Mijns inziens heeft dit niks met een origineel jaren '30 huis te maken.
Je zou het kunnen vergelijken met een Roleks die je op het strand in Egypte koopt tegenover een originele Rolex. Het lijkt erop, maar het is goedkope imitatietroep.
Als je nu en 'orginele' jaren 30 woning laat bouwen is dat volgens mij niet te betalen voor de gewone middenstand. (iemand enig idee??)Dat afwerkingsniveau is gewoon hoog (als wordt gekeken naar de vloeren, plafonds etc. )
Bij deze is het inderdaad een kwestie van een betonnen bak met wat stenen en hout eromheen. Maar de stijl is veel mooier dan een standaard nieuwbouw woning die met bosjes uit de grond worden gestampt..
Toevallige hadden we hier het er net over tijdens de pauze. Je hebt auto's die zijn ontworpen( DB9, Citroën etc) en auto's die gewoon voor de massa gemaakt zijn (golf, astra). Beide zijn functioneel, maar je hoeft de een niet mooi te vinden...
If a cluttered desk is a sign of a cluttered mind, of what then, is an empty desk?
- Albert Einstein
- Albert Einstein
Ja, ik denk zelf altijd, als mensen nooit wat veranderd hadden zaten we nu nog met z'n allen in een plaggenhut.quote:Op woensdag 4 maart 2009 11:23 schreef Syytön het volgende:
[..]
Mensen als jou kan ik wel afschieten.
Maar goed, ik heb de paneeldeuren en architraven ook gewoon keurig laten zitten in ons jaren 30 herenhuis.
Dat ben ik niet met je eens.quote:
Voor mij is het het gevoel dat er in die tijd mensen rondliepen die eer van hun werk wilde hebben, er werd nog gebouwt met trots en dat zie je terug. Er werd gewerkt met eerlijke materialen. Niet dat plastic spul, geen alu kozijnen, geen pur schum omdat men te beroerd is om het pas te maken.
Vandaag de dag moet het snel snel en is er geen bouwvakker meer te vinden, de uitzondering bevestigt de regel, geen aannemer meer die TROTS op zijn werk wil zijn en daarom goed werk afleverd.
Ten eerste bestonden de materialen die jij noemt in de jaren '30 nog niet, of waren ze in ieder geval niet ontwikkeld genoeg om toepasbaar te zijn op huizenbouw. Dus die vergelijking gaat niet helemaal op. Aluminium en plastic kan heel duurzaam en goed toepasbaar zijn. Dat heeft niet altijd met snelle en slordige afwerking te maken.
Een tweede punt is dat de loonkosten en materialen in die tijd niet zo duur waren. Veel huizen zijn door de gemeente gebouwd (op spotgoedkope grond vanwege de lage grondprijs in de WOI), die mensen bouwden relatief lang aan projecten.
Overigens is "jaren '30" meer een verzamelnaam dan dat het daadwerkelijk allemaal jaren '30 woningen zijn. Ik denk omdat er relatief meer jaren '30 woningen beschikbaar zijn, dat men daarom over "jaren '30 woningen" spreekt. De bouwstijl tussen grofweg 1890 en 1940 lijkt vrij veel op elkaar, maar vanaf eind jaren '20 werden materialen duur en schaars, en is de bouwstijl versoberd. Juist de woningen voor 1920 hebben al die prachtige details en tierlantijntjes zoals ornamenten plafonds.
[ Bericht 8% gewijzigd door Syytön op 04-03-2009 13:51:51 ]
Ik heb niets tegen verandering, maar je moet geen woning <1940 kopen als de stijl je niet aanspreekt om vervolgens alles er uit te slopen, is mijn mening.quote:
[..]
Ja, ik denk zelf altijd, als mensen nooit wat veranderd hadden zaten we nu nog met z'n allen in een plaggenhut.
Maar goed, ik heb de paneeldeuren en architraven ook gewoon keurig laten zitten in ons jaren 30 herenhuis.
Volgens mij mag iedereen zelf weten wat hij doet met z'n woning, tenzij het een monument is.quote:Op woensdag 4 maart 2009 13:30 schreef Syytön het volgende:
[..]
Ik heb niets tegen verandering, maar je moet geen woning <1940 kopen als de stijl je niet aanspreekt om vervolgens alles er uit te slopen, is mijn mening.
Ik snap je punt wel hoor, maar ik heb hier zelf in het begin niks durven doen aan de woning, omdat ik elke keer bang was dat ik er iets uit zou slopen wat origineel was. Maar dan wordt het wel minder leuk eigenlijk.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mja, dan kun je ook zeggen dat je geen zogenaamde nieuwbouw jaren '30 woning moet willen hebben, als je niet het geld voor goede detaillering en uitvoering over hebt.quote:Op woensdag 4 maart 2009 13:30 schreef Syytön het volgende:
Ik heb niets tegen verandering, maar je moet geen woning <1940 kopen als de stijl je niet aanspreekt om vervolgens alles er uit te slopen, is mijn mening.
FOK! verstandig, lees een P.I.
quote:
[..]
Volgens mij mag iedereen zelf weten wat hij doet met z'n woning, tenzij het een monument is.
Ik snap je punt wel hoor, maar ik heb hier zelf in het begin niks durven doen aan de woning, omdat ik elke keer bang was dat ik er iets uit zou slopen wat origineel was. Maar dan wordt het wel minder leuk eigenlijk.Tuurlijk mag iedereen dat zelf weten, maar ik vind het erg zonde, daarom zeg ik ook; dat is mijn mening. Heeft niets met wet te maken o.i.d.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik begrijp je verband niet helemaal.quote:Op woensdag 4 maart 2009 13:51 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Mja, dan kun je ook zeggen dat je geen zogenaamde nieuwbouw jaren '30 woning moet willen hebben, als je niet het geld voor goede detaillering en uitvoering over hebt.
Jij zegt dat jij vind dat iemand geen echte jaren '30 woning moet kopen om vervolgens binnen de boel kaal te slaan en te ontdoen van alle originele details.quote:Op woensdag 4 maart 2009 13:59 schreef Syytön het volgende:
Ik begrijp je verband niet helemaal.
Ik op mijn beurt vind dat net zoiets als iemand die nu een nieuwbouw "jaren '30" woning koopt, maar niet het geld over heeft voor juist de echte jaren '30 detaillering binnen.
In beide gevallen klopt het interieur niet met het exterieur.
FOK! verstandig, lees een P.I.
in een jaren 30 woning, een echte, de boel kaal slaan voor renovatie en dan de originele details wegdoen ligt misschien wat lastig.
Het beperkt je wel in de verkoop aangezien je ze maar 1 keer kunt weghalen en terugbrengen er lastog en kostbaar is.
Daarentegen gaat het ook om de sfeer die je terugbrengt. Een jaren 30 woning heeft namelijk in de basis van binnen vaak een heel andere indeling dan een moderne woning.
Aparte keuken, meeste nieuwbouw spul heeft de keuken in de woonkamer...
vaak een erker
vaak een L vormige kamer
Dat soort dingen kunnen voldoende sfeer geven terwijl je de rest wel heel modern neer zet. Vaak is dat ook een erg gewilde combi hoor.
Een jaren 30 woning met nog de originele keuken bijvoorbeeld doet het ook niet zo best hoor.... Juist graag een strakke moderne keuken erin.
Juist weer wel de ori paneeldeuren laten zitten.
Het beperkt je wel in de verkoop aangezien je ze maar 1 keer kunt weghalen en terugbrengen er lastog en kostbaar is.
Daarentegen gaat het ook om de sfeer die je terugbrengt. Een jaren 30 woning heeft namelijk in de basis van binnen vaak een heel andere indeling dan een moderne woning.
Aparte keuken, meeste nieuwbouw spul heeft de keuken in de woonkamer...
vaak een erker
vaak een L vormige kamer
Dat soort dingen kunnen voldoende sfeer geven terwijl je de rest wel heel modern neer zet. Vaak is dat ook een erg gewilde combi hoor.
Een jaren 30 woning met nog de originele keuken bijvoorbeeld doet het ook niet zo best hoor.... Juist graag een strakke moderne keuken erin.
Juist weer wel de ori paneeldeuren laten zitten.
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
Ik vind dat je een nieuwbouw "jaren '30" woning ook helemaal niet moet voorzien van de detaillering uit de oorspronkelijke bouwstijl, omdat dat een replica zou zijn.quote:Op woensdag 4 maart 2009 14:08 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Jij zegt dat jij vind dat iemand geen echte jaren '30 woning moet kopen om vervolgens binnen de boel kaal te slaan en te ontdoen van alle originele details.
Ik op mijn beurt vind dat net zoiets als iemand die nu een nieuwbouw "jaren '30" woning koopt, maar niet het geld over heeft voor juist de echte jaren '30 detaillering binnen.
In beide gevallen klopt het interieur niet met het exterieur.
Die "jaren '30" nieuwbouw vind ik persoonlijk vrij vaag geinspireerd op de oorspronkelijke bouwstijl, gelukkig maar.
Maar wat eigenlijk mijn punt is, dat ik het zo zonde vind van die prachtige huizen. Er zijn nog zo weinig oude huizen met die prachtige details. In mijn zoektocht naar een huis kwam ik zoveel tegen, maar bij het meeste was er weinig meer van de bijzondere details over, waar ik naar op zoek was. Ik ben toen verbitterd geraakt, denk ik.
True, in de jaren '70 en '80 is een hoop verneukt onder het mom van vernieuwing.quote:Op woensdag 4 maart 2009 14:17 schreef Syytön het volgende:
Maar wat eigenlijk mijn punt is, dat ik het zo zonde vind van die prachtige huizen. Er zijn nog zo weinig oude huizen met die prachtige details. In mijn zoektocht naar een huis kwam ik zoveel tegen, maar bij het meeste was er weinig meer van de bijzondere details over, waar ik naar op zoek was. Ik ben toen verbitterd geraakt, denk ik.
FOK! verstandig, lees een P.I.
@Syton, das idd best balen, maar grotendeels te danken aan de jaren 70-begin 80. Toen was er maar weinig DHZ spul en men begon wel al zelf eea te rommeleln.
Die moderne jaren 30 woning , de imitatie dus, is gewoon een betonnen doos met in bepaalde oude vorm er steentjes tegen aan geplakt.
Die moderne jaren 30 woning , de imitatie dus, is gewoon een betonnen doos met in bepaalde oude vorm er steentjes tegen aan geplakt.
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
Ja, het is voornamelijk de jaren '70 die als een verwoestende tornado door de huizen is gegaan. De sporen daarvan waren amper weggewist in mijn huis (gelukkig was het meeste verborgen, en niet gesloopt). Maar ik denk dat sind begin jaren '90 men de charme weer is gaan inzien van vooroorloogse woningen. Ik betwijfel of dat zozeer het gevolg is van het opkomen van de bouwmarkten zoals de Gamma's en Karwei's.
Misschien dat over 30 jaar men helemaal dweept met de unieke jaren '60 bouwstijl.
Misschien dat over 30 jaar men helemaal dweept met de unieke jaren '60 bouwstijl.
Nu er weer mensen in jaren tachtig kleren lopen, kijk ik nergens meer van op.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het gros van "het volk" is wat huizen betreft een stuk behoudender dan wat kleding en auto's betreft, dunkt me.quote:Op woensdag 4 maart 2009 14:37 schreef speknek het volgende:
Nu er weer mensen in jaren tachtig kleren lopen, kijk ik nergens meer van op.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Inderdaadquote:Op woensdag 4 maart 2009 14:37 schreef speknek het volgende:
Nu er weer mensen in jaren tachtig kleren lopen, kijk ik nergens meer van op.
Wij zijn ook aan het kijken voor een jaren '30 woning. Veel voordelen zijn hier al genoemd, maar ik mis een heel belangrijke: ruimte.
Wij zoeken als starters naar een woning met een inhoud van >500m3, oftewel 4-5 slaapkamers. Hoge plafonds, erkers, glas in lood en de 'degelijkheid' maken het geheel af. Het grootste nadeel IMO is de slechte of afwezige isolatie.
En ik heb er nu al een hoop gezien: overal moet je aan klussen! Maar als je graag een betaalbaar huis wilt waar je echt iets gaafs van kunt maken, zijn het fantastische huizen.
Wij zoeken als starters naar een woning met een inhoud van >500m3, oftewel 4-5 slaapkamers. Hoge plafonds, erkers, glas in lood en de 'degelijkheid' maken het geheel af. Het grootste nadeel IMO is de slechte of afwezige isolatie.
En ik heb er nu al een hoop gezien: overal moet je aan klussen! Maar als je graag een betaalbaar huis wilt waar je echt iets gaafs van kunt maken, zijn het fantastische huizen.
Nou, naar mijn idee kun je als je een ruime woning wilt beter niet voor een jaren 30 huis gaan.
Als er nou iets "hokkerig" is, is het dat.
Als er nou iets "hokkerig" is, is het dat.
Van buiten ziet het er vaak uit maar als je dan binnen dan al die ouwe meuk zie haak ik vaak snel af
Die jaren 30 stijl huizen die ineens heel veel weer gebouwd worden hebben inderdaad niet de hoogwaardige detaillering van de echte jaren 30 woningen.
Maar denk eens na hoe duur die huizen dan zouden zijn met die details en tieralantijntjes. Het kost weinig materiaal in verhouding en veel manuren.
Vroeger was materiaal relatief duur en manuren relatief goedkoop. Dus kon zoiets makkelijk toegevoegd worden aan een huis zonder dat het te duur werd.
Nu zou het wel degelijk invloed hebben op de prijs en dan loop je de doelgroep voor dat type huizen totaal mis.
Om terug te komen op de hout/prefab discussie:
Een dragende vloer van gewapend beton is altijd beter dan houten balken. Ongeacht wat ik hier boven lees.
Niet alleen de brandwerendheid, de constructieve levensduur maar ook de akoestiek, de uitvoering, de trilling. Vrijwel alles. Je kunt voor grote overspanningen in een verdiepingsvloer niet zomaar Scandinavisch vurenhout gebruiken waardoor dat dure boompjes worden.
In zo'n complete woonwijk waar vaker hetzelfde huis gebouwd wordt maken ze al vooraf 50 dezelfde prefab betonnen vloertjes die ze zo in het werk kunnen leggen. Dat scheelt niet alleen materiaalkosten maar ook kostbare bouwtijd.
Maar denk eens na hoe duur die huizen dan zouden zijn met die details en tieralantijntjes. Het kost weinig materiaal in verhouding en veel manuren.
Vroeger was materiaal relatief duur en manuren relatief goedkoop. Dus kon zoiets makkelijk toegevoegd worden aan een huis zonder dat het te duur werd.
Nu zou het wel degelijk invloed hebben op de prijs en dan loop je de doelgroep voor dat type huizen totaal mis.
Om terug te komen op de hout/prefab discussie:
Een dragende vloer van gewapend beton is altijd beter dan houten balken. Ongeacht wat ik hier boven lees.
Niet alleen de brandwerendheid, de constructieve levensduur maar ook de akoestiek, de uitvoering, de trilling. Vrijwel alles. Je kunt voor grote overspanningen in een verdiepingsvloer niet zomaar Scandinavisch vurenhout gebruiken waardoor dat dure boompjes worden.
In zo'n complete woonwijk waar vaker hetzelfde huis gebouwd wordt maken ze al vooraf 50 dezelfde prefab betonnen vloertjes die ze zo in het werk kunnen leggen. Dat scheelt niet alleen materiaalkosten maar ook kostbare bouwtijd.
^^ Ik zou inderdaad maar wat graag een betonvloer willen.
*luistert naar de rennende kinderen en telefoon boven mij
*luistert naar de rennende kinderen en telefoon boven mij
glas in lood, dubbele kamers met ensuite schuifdeuren soms, vaak veel deuren en inbouwkasten, mooie houten kozijnen etc we wonen nu in een jaren 30 appartementje
we wonen nu in een jaren 30 appartementje
In A World Of Emoticons, I'm Colon Capital D
Everybody needs a bosom for a pillow!
Everybody needs a bosom for a pillow!
Hout versus beton is een prijskwestie. Hout is bewerkelijker in het werk, dus duurder.
Gaat het om kwaliteit of duurzaamheid, dan is hout respectievelijk net zo goed en beter dan beton. Gaat het om geluidwerendheid dan zou ik ook voor beton kiezen, maar alleen in appartementen. Heb je een vrijstaande woning of rijtjeshuis, dan gaat mijn voorkeur uit naar hout. Het voelt in mijn beleving prettiger aan dan een betonnen/stenen doos. Brandwerendheid maakt mits je je aan de eisen houdt tegenwoordig, niet uit.
Mijn voorkeur gaat ook uit naar oudere woningen. Niet specifiek jaren 30' woningen, mag ook ouder zijn. Heeft voor een deel te maken met de lokatie van die oude huisjes. Vaak in en om het centrum. En voor een deel het karakter van die huisjes. Er zit altijd wel een raar hoekje of kastje in. In tegenstelling tot de standaard doosindeling van nu.
Gaat het om kwaliteit of duurzaamheid, dan is hout respectievelijk net zo goed en beter dan beton. Gaat het om geluidwerendheid dan zou ik ook voor beton kiezen, maar alleen in appartementen. Heb je een vrijstaande woning of rijtjeshuis, dan gaat mijn voorkeur uit naar hout. Het voelt in mijn beleving prettiger aan dan een betonnen/stenen doos. Brandwerendheid maakt mits je je aan de eisen houdt tegenwoordig, niet uit.
Mijn voorkeur gaat ook uit naar oudere woningen. Niet specifiek jaren 30' woningen, mag ook ouder zijn. Heeft voor een deel te maken met de lokatie van die oude huisjes. Vaak in en om het centrum. En voor een deel het karakter van die huisjes. Er zit altijd wel een raar hoekje of kastje in. In tegenstelling tot de standaard doosindeling van nu.
Wij wonen (goh) in een jaren 30 woning en het is voor ons voornamelijk om de sfeer, looks en locatie gegaan. Persoonlijk zou ik nooit kiezen voor een jaren 30 flat, want ongelooflijk, wat zijn die vloeren gehorig. We hebben daarentegen weer absoluut geen last van de buren, dus qua gehorigheid tussen huizen in valt het heel erg mee.
Waar wij wel erg om hebben gelachen met ons klustopic is de Jaren 30-maffia hier op Fok!.
Owee als je het in je hoofd haalt om een origineel oud iets eruit te slopen. Gij zult in den hel belanden!
Terwijl ik van mening ben dat het natuurlijk zonde is om originele dingen eruit te slopen, maar mensen nogal eens vergeten dat functionaliteit niet geheel onbelangrijk is .
Waar wij wel erg om hebben gelachen met ons klustopic is de Jaren 30-maffia hier op Fok!.
Owee als je het in je hoofd haalt om een origineel oud iets eruit te slopen. Gij zult in den hel belanden!
Terwijl ik van mening ben dat het natuurlijk zonde is om originele dingen eruit te slopen, maar mensen nogal eens vergeten dat functionaliteit niet geheel onbelangrijk is
.
nooit gehoord van houtskeletbouw?quote:Op dinsdag 3 maart 2009 21:33 schreef Ixnay het volgende:
Woningen met een houten draagconstructie zijn over een jaar of 20 a 30 niet meer in trek.
Dan komen de eerste klachten met het rotten van hout etc.
Moderne huizen hebben prefab betonvloeren.
© www.driekeerniks.be
Hier een jaren dertig woning bewoner (de zogenaamde JDWB-er).
In onze zoektocht naar een huis hebben we vele jaren dertig woningen gezien, maar ook '50, '60, '70 en '80.
Waarom is jaren 30 lekker:
Klassiek vakmanschap dat je terugziet. Het is (vaak) gemaakt met passie. Kijk eens naar een trapleuning van een '30. Die golft mee met de trap. Een schouw is een schouw, en geen voorzetschouw. Het huis leeft.
Relatief veel ruimte in slaapkamers/zolders, en dus weer kleinere woonkamers. Met niet al teveel bewoners in een huis geeft dat ruimte. Vergelijk maar eens de vloeroppervlak als % van het woonoppervlak tussen een woning in Leidsche Rijn en pak hem beet, Hilversum. Een ander fijn punt is een vaak relatief grote zolder.
Op het energiegebruik van een Leidse Rijn bewoner ben ik wel jaloers. En ventilatie problemen... het waait hier echt wel eens.
Ondanks veel dubbel glas en een geiosoleerde zolder is met name het warmtecomfort niet van deze eeuw. Daar kun je je scheel tegenaan isoleren, of je kunt je erin berusten en de openhaard aanzetten.
Gelukkig zijn er ook mensen die het liefst in een nieuwbouwwoning in een vinex wijk wonen. Dat maakt de JDWB-er echt gelukkig. Want daarom kan hij zijn '30 er betalen.
In onze zoektocht naar een huis hebben we vele jaren dertig woningen gezien, maar ook '50, '60, '70 en '80.
Waarom is jaren 30 lekker:
Klassiek vakmanschap dat je terugziet. Het is (vaak) gemaakt met passie. Kijk eens naar een trapleuning van een '30. Die golft mee met de trap. Een schouw is een schouw, en geen voorzetschouw. Het huis leeft.
Relatief veel ruimte in slaapkamers/zolders, en dus weer kleinere woonkamers. Met niet al teveel bewoners in een huis geeft dat ruimte. Vergelijk maar eens de vloeroppervlak als % van het woonoppervlak tussen een woning in Leidsche Rijn en pak hem beet, Hilversum. Een ander fijn punt is een vaak relatief grote zolder.
Op het energiegebruik van een Leidse Rijn bewoner ben ik wel jaloers. En ventilatie problemen... het waait hier echt wel eens.
Ondanks veel dubbel glas en een geiosoleerde zolder is met name het warmtecomfort niet van deze eeuw. Daar kun je je scheel tegenaan isoleren, of je kunt je erin berusten en de openhaard aanzetten.
Gelukkig zijn er ook mensen die het liefst in een nieuwbouwwoning in een vinex wijk wonen. Dat maakt de JDWB-er echt gelukkig. Want daarom kan hij zijn '30 er betalen.
Foto's foto's foto's
http://www.groenhof.info
http://www.groenhof.info
De jarendertigwoningen die wij destijds bekeken hadden, hadden stuk voor stuk weinig ruimte boven. Veelal omdat er een kamer was opgeofferd om een badkamer te creëren. (Ja, ik ben ook in huizen geweest waar een kledingkast was opgeofferd ten bate van een douche 
)
Overigens ben ik opgegroeid in een huis uit 1903, maar toch vind ik een jaren '30 woning meer charme hebben, ik weet niet precies waarom.
Misschien omdat ik moderne en/of eigentijdse meubelen vind vloeken bij een 100 jaar oud huis waarin alle originele details nog zitten.
En in een jaren '30 woning vind ik dat wel mooi staan. Daar past op de een of andere manier elk interieur bij.
)Overigens ben ik opgegroeid in een huis uit 1903, maar toch vind ik een jaren '30 woning meer charme hebben, ik weet niet precies waarom.
Misschien omdat ik moderne en/of eigentijdse meubelen vind vloeken bij een 100 jaar oud huis waarin alle originele details nog zitten.
En in een jaren '30 woning vind ik dat wel mooi staan. Daar past op de een of andere manier elk interieur bij.
ik heb er 1 gekochtquote:Op dinsdag 3 maart 2009 20:05 schreef IkWilbert het volgende:
Mijn droom, een jaren 30 woning
Moet het nu doen met een 2002 tussenwoning...
een jare 30 poort woning
moet er nog wel een en ander aan doen is een ex huur huis
Dat vind ik meer een jaren '30 foto dan een jaren '30 huis.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ja, wie nietquote:Op woensdag 4 maart 2009 10:00 schreef _VoiD_ het volgende:
(ik hb liever een woonkamer van 4x6 dan twee van 2x3)..
Was eerder ook helemaal gek van woningen uit '30, maar ben toch overgestapt op een hans en grietje huis uit 1900.
Die nu dus helemaal jaren 70 is afgetimmerd...
Maar een woning uit de jaren '30 blijft charmant, zeker.
Die nu dus helemaal jaren 70 is afgetimmerd...
Maar een woning uit de jaren '30 blijft charmant, zeker.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Oblivion
Voor ons idem! het heeft me echt verbaasd hoe ruim de jaren 1900 huizen zijn; ze zijn ook iets langer en breder dan jaren 30 en het fijne is dat de keuken achter de woonkamer is, dus je geen muren hoeft door te breken.
Voor ons idem! het heeft me echt verbaasd hoe ruim de jaren 1900 huizen zijn; ze zijn ook iets langer en breder dan jaren 30 en het fijne is dat de keuken achter de woonkamer is, dus je geen muren hoeft door te breken.
eigen huis en tuin gezien? Jaren 30 opknapper..althans zo noemn ze het, of het zo is laat ik graag aan jullie over
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
Assumption is the mother of all mistakes....
jah moest em scannequote:Op zondag 8 maart 2009 08:31 schreef Hyperdude het volgende:
Dat vind ik meer een jaren '30 foto dan een jaren '30 huis.
Ik heb het gezien... laminaat: FAIL, plafond: FAIL, en wat was er in hemelsnaam jaren '30 dertig aan die schrootjes?quote:
een jaren '30 huis biedt hel veel ruimte doordat het recht opgetrokken is. daarnaast ziet het er ook prachtig uit
mijn ouders laten nu ook een huis bouwen (geen notaris of jaren '30 dat mocht niet vanwege regels, maar wel een patricierswoning met allemaal mooie details)
het ziet er gewoon heel erg mooi uit
fiets maar eens door een nieuwbouwwijk. als je kunt kiezen tussen allemaal mooie authentieke hoge huizen of vinex huizen met allemaal rare vormen dan zoui ik het wel weten.
mijn ouders laten nu ook een huis bouwen (geen notaris of jaren '30 dat mocht niet vanwege regels, maar wel een patricierswoning met allemaal mooie details)
het ziet er gewoon heel erg mooi uit
fiets maar eens door een nieuwbouwwijk. als je kunt kiezen tussen allemaal mooie authentieke hoge huizen of vinex huizen met allemaal rare vormen dan zoui ik het wel weten.
Een oude, seniele vos is nog steeds sluw en schuw. Nooit afschrijven zeg ik je.
nog mooier vind ik overigens een voc huis met een gevel met allemaal afbeeldingen uit het voc tijdperk erop. daar wordt je spontaan verliefd op.
hoge (binnenstads)-huizen met donkerrode stenen geven gewoon een mooi aanzien
hoge (binnenstads)-huizen met donkerrode stenen geven gewoon een mooi aanzien
Een oude, seniele vos is nog steeds sluw en schuw. Nooit afschrijven zeg ik je.
zoiets bijvoorbeeld is echt prachtig vind ik, moderne bouw, jaren '30 uiterlijk
als enige vind ik het glas in lood dniet zo mooi
als enige vind ik het glas in lood dniet zo mooi
Een oude, seniele vos is nog steeds sluw en schuw. Nooit afschrijven zeg ik je.
Ben ook niet weg van de steenkeuze, maar goed, ben dan ook niet echt een jaren 30 liefhebber, dus eigenlijk hoor ik niet in dit topic. Geef mij maar de "hans en grietje" woningen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
steenkeuze is juist prima man!
Leuk detail is het metselwerk boven de ramen. Minder zeldzaam, maar hoort er welbij, is het kleurverschil bij de 1e meter. de platte rand en verspringende rand op de vrijstaande schoorsteen doet het ook goed.
Het glaswerk op zich is goed, kleur misschien mwah mwah maar goed in stijl hoor, smalle hoge ramen in het trappenhuis.
Ben er nieuwsgierig wat zoiets nu kost om neer te zetten en meer nog naar de indeling binnen.
Leuk detail is het metselwerk boven de ramen. Minder zeldzaam, maar hoort er welbij, is het kleurverschil bij de 1e meter. de platte rand en verspringende rand op de vrijstaande schoorsteen doet het ook goed.
Het glaswerk op zich is goed, kleur misschien mwah mwah maar goed in stijl hoor, smalle hoge ramen in het trappenhuis.
Ben er nieuwsgierig wat zoiets nu kost om neer te zetten en meer nog naar de indeling binnen.
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
meer dan 8 ton, kijk maar naar de groote, echt huge. En dan komen er nog allemaal extra kosten van optionele mogelijkheden bij (zoals extra brede dakgoot, etc.)quote:
steenkeuze is juist prima man!
Leuk detail is het metselwerk boven de ramen. Minder zeldzaam, maar hoort er welbij, is het kleurverschil bij de 1e meter. de platte rand en verspringende rand op de vrijstaande schoorsteen doet het ook goed.
Het glaswerk op zich is goed, kleur misschien mwah mwah maar goed in stijl hoor, smalle hoge ramen in het trappenhuis.
Ben er nieuwsgierig wat zoiets nu kost om neer te zetten en meer nog naar de indeling binnen.
bovendien komt de grond er ok nog bij en die is op het moment ook aardig schaars in NL
[ Bericht 6% gewijzigd door Fortitudo op 12-03-2009 18:23:43 ]
Een oude, seniele vos is nog steeds sluw en schuw. Nooit afschrijven zeg ik je.
* lady-wrb herinnert zich een trilplaat die op de houden vloer zoveel kabaal maakte dattie op straat te horen wasquote:Op woensdag 4 maart 2009 18:58 schreef Syytön het volgende:
^^ Ik zou inderdaad maar wat graag een betonvloer willen.
*luistert naar de rennende kinderen en telefoon boven mij
mensen geven een woning graag de naam jaren ''30 woning mee, omdat die benaming goed in de markt ligt.
Een oude, seniele vos is nog steeds sluw en schuw. Nooit afschrijven zeg ik je.
beetje jammer dat de meest karakteristieke elementen die iedereen opnoemt weinig te maken hebben met mooie ruimten, goed werkende plattegronden en een goed leefklimaat... die standaard-jaren-30-voorgevel ziet er van buiten misschien wel goed uit, maar ik ken weinig jaren 30 woningen die van binnenuit ruim opgezet zijn.
klopt daarom is de combinatie van het uiterlijk van een jaren ''30 woning en de binnenkant/opzet die aan de eisen van de moderne tijd voldoet ook zo gewild.quote:
beetje jammer dat de meest karakteristieke elementen die iedereen opnoemt weinig te maken hebben met mooie ruimten, goed werkende plattegronden en een goed leefklimaat... die standaard-jaren-30-voorgevel ziet er van buiten misschien wel goed uit, maar ik ken weinig jaren 30 woningen die van binnenuit ruim opgezet zijn.
Ik vind dit echter misschien nog wel een nog mooier type huis (wordt handiger met ruimte omgesprongen en is imposanter):
Alleen bij dit soort huizen is een twee-oner-1-kap niet echt vaak voorkomend.
Een oude, seniele vos is nog steeds sluw en schuw. Nooit afschrijven zeg ik je.
De jaren '30 woningen waren de grote hype in huizenland van de afgelopen jaren. Alleen dat feit al lijkt me voldoende reden om er nu absoluut geeneen meer te kopen en rustig af te wachten totdat de markt voor jaren '30 woningen is ingestort.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Welnee... Sinds december onze jaren-30 (1936) woning... We zijn nu flink aan't verbouwen... Veel zelf gedaan en nu zijn de vakmannen bezig... Nieuwe terrazzovloer in de vestibule, de hal en het (nieuw te bouwen) toilet, nieuwe houten vloer in de keuken en een nieuwe keuken (2e week april)...quote:Op woensdag 25 maart 2009 16:41 schreef Lemmeb het volgende:
De jaren '30 woningen waren de grote hype in huizenland van de afgelopen jaren. Alleen dat feit al lijkt me voldoende reden om er nu absoluut geeneen meer te kopen en rustig af te wachten totdat de markt voor jaren '30 woningen is ingestort.
Je hebt precies op te top gekocht. Die verbouwing ga je er nooit meer uithalen.quote:
[..]
Welnee... Sinds december onze jaren-30 (1936) woning... We zijn nu flink aan't verbouwen... Veel zelf gedaan en nu zijn de vakmannen bezig... Nieuwe terrazzovloer in de vestibule, de hal en het (nieuw te bouwen) toilet, nieuwe houten vloer in de keuken en een nieuwe keuken (2e week april)...
[ afbeelding ]
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
quote:Op woensdag 25 maart 2009 16:53 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Je hebt precies op te top gekocht. Die verbouwing ga je er nooit meer uithalen.
Je bent nogal zeker van je zelf. Niemand weet wat er gaat gebeuren maar jij wel.
Serieuze vraag: Denk jij dan dat je woning substantieel in waarde zal stijgen?quote:Op woensdag 25 maart 2009 16:56 schreef ColtZ40 het volgende:
[..]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik denk dat er altijd inflatie blijft bestaan op enkele jaren na. Dus het komt wel goed met de waarde van de huizen.quote:Op woensdag 25 maart 2009 16:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Serieuze vraag: Denk jij dan dat je woning substantieel in waarde zal stijgen?
WTF boeit dat nou? Je woont er toch? Dat huis hoef je waarschijnlijk nooit meer uit. Mensen vooral kijken naar de waarde van een huis zullen nooit een huis kopen... Bovendien zal het sowieso niet extreem dalen, en als het daalt daalt de complete markt mee, dus als je zou willen verhuizen levert dit huis je misschien minder op, maar kost het volgende huis ook minder....
En dat is dus een jaren 1890-1910 Neo-Renaissance huis (de stijl, althans). De bouwstijl die ondergetekende ook prefereert. En bezit, jammer genoeg lang niet zo mooi als dat huis, maar toch.quote:Op zaterdag 14 maart 2009 18:31 schreef Fortitudo het volgende:
klopt daarom is de combinatie van het uiterlijk van een jaren ''30 woning en de binnenkant/opzet die aan de eisen van de moderne tijd voldoet ook zo gewild.
Ik vind dit echter misschien nog wel een nog mooier type huis (wordt handiger met ruimte omgesprongen en is imposanter):
[ afbeelding ]
Alleen bij dit soort huizen is een twee-oner-1-kap niet echt vaak voorkomend.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Who cares... Vloeren en keuken koop ik voor mijn woonplezier, en niet als investering. Over 15 jaar is elke keuken, ook onze nieuwe Bülthaup, gedateerd en afgeschreven. Ik hoop er toch wel ongeveer die periode te gaan wonen (vrijstaand op een perceel van 820 m2, dus kan nog wel een tijdje vooruit) en anders is het een gevalletje dikke pechquote:Op woensdag 25 maart 2009 16:53 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Je hebt precies op te top gekocht. Die verbouwing ga je er nooit meer uithalen.
Oh, momenteel worden ook alle plafonds en wanden boven gestuct en er komt een nieuwe (hangende) houtkachel in
... We hebben bijna 4 jaar naar een huis gezocht en al die tijd goedkoop gewoond (want: met 2-en in mijn appartement)...Niet alleen op de top gekocht, maar ook nog een appartement te koop. Ik lig er nog steeds niet wakker van en mijn vriendin ook niet. De banken zullen uiteindelijk toch écht weer hypotheken moeten gaan verkopen hoor!
Vind het persoonlijk altijd wel prettig als mijn investering er weer uit gehaald wordt met een stijging van de waarde. Ik koop geen huis om een ton verlies te lijden, ieg. Gebeurt dat wel, dan heb ik iets stoms gedaan.
In de tussentijd moet je er gewoon lekker in wonen, natuurlijk.
In de tussentijd moet je er gewoon lekker in wonen, natuurlijk.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Tuurlijk wel prettig als je een rendementje maakt, maar wonen kost nu eenmaal geld en wonen in een oud huis wat extra geld (onderhoud). Als je daar rekening mee houdt is er niks aan de hand.quote:Op woensdag 25 maart 2009 17:05 schreef capricia het volgende:
Vind het persoonlijk altijd wel prettig als mijn investering er weer uit gehaald wordt met een stijging van de waarde. Ik koop geen huis om een ton verlies te lijden, ieg. Gebeurt dat wel, dan heb ik iets stoms gedaan.
In de tussentijd moet je er gewoon lekker in wonen, natuurlijk.
Mjaah, ik geloof er serieus geen kont van dat die huizen in eens onverkoopbaar worden.quote:Op woensdag 25 maart 2009 17:05 schreef capricia het volgende:
Vind het persoonlijk altijd wel prettig als mijn investering er weer uit gehaald wordt met een stijging van de waarde. Ik koop geen huis om een ton verlies te lijden, ieg. Gebeurt dat wel, dan heb ik iets stoms gedaan.
In de tussentijd moet je er gewoon lekker in wonen, natuurlijk.
Vooral nu ze vaak gekocht worden door yuppen met geld om het op te knappen zodat die huizen weer gaan voldoen aan de eisen van tegenwoordig (elektra vervangen, loden waterleidingen eruit, badkamer op een betere plek, etc. etc.) worden ze denk ik juist alleen maar meer waard.
Mits je een courant huis koopt. Dus geen jaren 30 huis zonder voortuin aan een drukke huis naast een afgeleefd studentenhuis bijv. Want dat zijn dingen die je nog al eens tegenkomt om dat dit type huizen toch wel vaak in drukkere/centralere delen van steden te vinden zijn.
Maar al met al. Het blijft koffiedik kijkerij (mensen die dingen in de toekomst zeker weten horen thuis op de kermis of in TRU) maar ik denk niet dat mijn huis in waarde gaat dalen.
Daarnaast denk ik nu dat de investeringen die erin gestopt worden er idd. nooit meer uit komen. Maar ten eerste, het huis hebben we voor vrij lange termijn gekocht (10 jaar+ ) en kon iemand hier zich 10 jaar geleden de huizenprijzen van vandaag voorstellen? Ik hoor mijn moeder 3 jaar geleden nog mopperen toen ik een flatje kocht voor 160K, *verdorie, eind jaren 80 verkochten we voor dat geld een compleet rijtjeshuis, dat kan toch nooit uit?* maar wel mooi verkopen na 3 jaar voor omgerekend 200.000 euro
(naja, 185K, maar heb mijn garage gehouden die minimaal 15K waard is).Kortom, ik moet altijd wel lachen van sommige wijsheden hier op Fok.
Of in AEX:quote:Op woensdag 25 maart 2009 17:19 schreef bleiblei het volgende:
[..]Maar al met al. Het blijft koffiedik kijkerij (mensen die dingen in de toekomst zeker weten horen thuis op de kermis of in TRU) maar ik denk niet dat mijn huis in waarde gaat dalen.
Huizenmarkt #13 Ongeluksgetal? Of blijft het nog stabiel?
Maar jij gelooft daar dus niet zo in, in dat die prijzen hard gaan dalen?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Hard dalen? Nee.quote:Op woensdag 25 maart 2009 17:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Of in AEX:
Huizenmarkt #13 Ongeluksgetal? Of blijft het nog stabiel?
Maar jij gelooft daar dus niet zo in, in dat die prijzen hard gaan dalen?
Misschien komt er een dipje komende 5 jaar, dat de tent 10% inzakt.
Maar de doemscenario's die daar geroepen worden? Nee, niet in de bewoonde wereld (misschien dat in afgelegen gebieden in Friesland, Zeeland, Drenthe, Groningen, etc. het flink naar beneden gaat knallen).
Meeste onheilroepers in dat soort topics zijn volgens mij mensen in huurwoningen die het niet kunnen hebben dat ze niets kunnen kopen wat in hun ogen voldoet als "normaal".
Het is algemeen bekend dat de bevolking dat een eigen onderkomen verlangt nog lange na niet aan het krimpen is, het onmogelijk is om in een grote steden een huurhuis te vinden en het voor projectontwikkelaars steeds onmogelijker wordt om een beetje leuke winst te draaien op projecten.
edit/aanvulling: Overigens wil ik niet zeggen dat ik per definitie gelijk heb. Bovenstaande is ook gewoon maar wat ik hoop met een kleine onderbouwing erbij (babyboomers niet meegenomen
).[ Bericht 7% gewijzigd door bleiblei op 25-03-2009 18:00:52 ]
Doe eens lange termijn denkenquote:Op woensdag 25 maart 2009 17:05 schreef capricia het volgende:
Vind het persoonlijk altijd wel prettig als mijn investering er weer uit gehaald wordt met een stijging van de waarde. Ik koop geen huis om een ton verlies te lijden, ieg. Gebeurt dat wel, dan heb ik iets stoms gedaan.
In de tussentijd moet je er gewoon lekker in wonen, natuurlijk.
Een hypotheek wordt niet gebaseerd op 2 jaar, en winst op je huis ook niet.
Een ton verlies maak je bij een hele nasty scheiding met een hele slechte markt (ik zou het nu niet willen hebben), óf als je uit je huis gezet wordt door de bank.
Gemiddeld 10% dan, want op sommige plaatsen is die 10% allang overschreden.quote:
[..]
Hard dalen? Nee.
Misschien komt er een dipje komende 5 jaar, dat de tent 10% inzakt.
Het is geen kwestie van 'verlangen' maar van 'kunnen betalen'.quote:Het is algemeen bekend dat de bevolking dat een eigen onderkomen verlangt nog lange na niet aan het krimpen is
Het is ook algemeen bekend dat veruit de meeste mannen het liefst in een hele dure auto zouden willen rijden (vrouwen trouwens ook). 3x raden waarom de meesten dat niet doen.
Je bent aan het wensdenken. Maar van mij mag je, dat zou ik waarschijnlijk ook doen als ik 'exposure' had.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Dat verlangen zorgt icm. met inflatie en een economie die op de langere termijn echt wel weer aantrekt er simpelweg voor dat het omgezet kan worden in doenquote:Op vrijdag 27 maart 2009 08:07 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Gemiddeld 10% dan, want op sommige plaatsen is die 10% allang overschreden.
[..]
Het is geen kwestie van 'verlangen' maar van 'kunnen betalen'.
Het is ook algemeen bekend dat veruit de meeste mannen het liefst in een hele dure auto zouden willen rijden (vrouwen trouwens ook). 3x raden waarom de meesten dat niet doen.
Je bent aan het wensdenken. Maar van mij mag je, dat zou ik waarschijnlijk ook doen als ik 'exposure' had.
.En wensdenken? Doet niet iedereen dat? Incl. ene Lemmeb?
Dat is leuk, maar van 'doen' alleen word je niet rijk. Je zult toch waarde toe moeten gaan voegen, maar dat zijn we in Nederland een beetje verleerd met die diensteneconomie.quote:
[..]
Dat verlangen zorgt icm. met inflatie en een economie die op de langere termijn echt wel weer aantrekt er simpelweg voor dat het omgezet kan worden in doen
Nee, ik niet. Ik heb er namelijk helemaal geen belang bij dat de huizenprijzen dalen. Ik ben namelijk niet van plan ooit te gaan kopen.quote:En wensdenken? Doet niet iedereen dat? Incl. ene Lemmeb?
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Je bent zo'n conspiracynut die er een harde plasser van krijgt het einde van de wereld te prediken.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Sure.quote:
Je bent zo'n conspiracynut die er een harde plasser van krijgt het einde van de wereld te prediken.
Ik zit juist alleen maar te kijken waar de nieuwe kansen gaan ontstaan, dan stap ik daar in. Dat zal in elk geval voorlopig niet meer in vastgoed zijn. En ik zie ze al, die nieuwe kansen. Gelukkig sluit mijn opleiding er bijna perfect bij aan.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Gelijk heb je. Huren is veel makkelijker! Hoef je in elk geval niet zelf te schilderen en je weet precies wat je rendement op je woning zal gaan zijn!quote:Op vrijdag 27 maart 2009 12:12 schreef Lemmeb het volgende:
Ik ben namelijk niet van plan ooit te gaan kopen.
Ook al zou je verlies hebben op een gekocht huis bij verkoop, huren is 100% zeker een bodemloze put.
Die 500 euro die je per maand weggooit aan huren kun je ook besteden aan een hypotheek (eventueel aflossingsvrij). Indien er dan overwaarde is als je wilt verkopen, en die kans is vrij reeel, dan steek je dat in je eigen zak.
Als je huis 20.000 euro minder waard is door wat dan ook dan heb je precies hetzelfde als dat je 40 maanden had gehuurd.
Dus kopen? JA.
maar geen jaren 30 woning
Die 500 euro die je per maand weggooit aan huren kun je ook besteden aan een hypotheek (eventueel aflossingsvrij). Indien er dan overwaarde is als je wilt verkopen, en die kans is vrij reeel, dan steek je dat in je eigen zak.
Als je huis 20.000 euro minder waard is door wat dan ook dan heb je precies hetzelfde als dat je 40 maanden had gehuurd.
Dus kopen? JA.
maar geen jaren 30 woning
Precies! Jaren 30 woningen zijn een minder veilige keus, maar ja, soms kies je met je hart en niet met je verstand!
Heerlijk, zo nu en dan eens iets vanuit je hart doen!
Heerlijk, zo nu en dan eens iets vanuit je hart doen!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |