De charme van een jaren '30 woning

Er is natuurlijk een groot verschil tussen een originele jaren '30-woning en eentje die in de jaren '70 "gemoderniseerd" (lees: gruwelijk verhoerd) is.

Simpelweg tekort aan woningen?

Mijn droom, een jaren 30 woning
Moet het nu doen met een 2002 tussenwoning...

Ik heb de indruk dat veel mensen een jaren 30 woning knusser vinden.
Verder, bevinden originele jaren 30 woningen zich vaak in stadsdelen waar het populair is om te wonen, namelijk de tweede ring (arbeiderswoningen).
En dan, denk ik ook nog dat die populariteit uit nood geboren is. Die arbeiderswoningen, waren vroeger gewoon klein en dus goedkoop. Zeker toen die doorzonwoningen gebouwd werden en die "in" waren. 25 jaar geleden kon je die jaren 30 woningen voor een appel en een ei krijgen, dus hippe jonge stellen gingen er in wonen (van ellende).
Uiteindelijk, werden die woningen ook hip en trendy, omdat die mensen er in woonden.

Net zoiets als dat woonbladen vol staan met lofts. Er waren tijden dat fabrieksgebouwen en betonnen vloeren met heel andere dingen geassocieerd werden dan met hip

Maar goed, dit concludeer ik ook alleen maar, verder niet onderbouwd door feiten o.i.d. Ik heb het alleen van een afstandje bekeken.
ik woon trouwens zelf ook in een jaren 30 (origineel) huis.

In het verleden heb ik met marktonderzoeken gewerkt over welk type / stijl woningbouw lekker in de markt ligt. De uitkomst met kop en schouders waren de jaren '30 woningen.
Een aantal dingen die bleken was dat mensen die opgroeiden in zo'n huis, net zo'n huis wilden (herkebaarheid, opgroeien met je ouders, etc.)
Iets anders wat bleek, was dat het een bepaalde status uitstraalde, een bepaalde luxe en dat het voor veel mensen voor degelijkheid stond.
Kortom, vooral vanwege psychologische redenen in plaats van esthetische willen veel mensen een jaren '30-stijl woning.

Woningen met een houten draagconstructie zijn over een jaar of 20 a 30 niet meer in trek.
Dan komen de eerste klachten met het rotten van hout etc.
Moderne huizen hebben prefab betonvloeren. Ook als ze van buiten in jaren 30 stijl uitzien. Eigenlijk zijn na de jaren 70 bijna geen huizen meer gebouwd met een houten balklaag.

Ik denk dat in de jaren 30 wel veel beter hout werd gebruikt dan na WO2 waardoor we hier wat langer plezier van hebben gehad.

Ik woon ook in zo´n ding.
Lekker ruim opgezet, kwaliteit is goed. Na de oorlog is er meer oog voor kwantiteit dan voor kwaliteit. Pas eind zeventiger jaren wordt kwaliteit weer wat beter, maar dan wel op kleinere kavels. Voor de dertiger jaren is een huis, of onbetaalbaar en onpraktisch (grachtengordel), of revolutiebouw (kwaliteit=bagger) of boerderij.
Zo zie ik het tenminste; in zevenmijlslaarzen door de NL woningbouw.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2009 21:33 schreef Ixnay het volgende:
Woningen met een houten draagconstructie zijn over een jaar of 20 a 30 niet meer in trek.
Dan komen de eerste klachten met het rotten van hout etc.
Moderne huizen hebben prefab betonvloeren. Ook als ze van buiten in jaren 30 stijl uitzien. Eigenlijk zijn na de jaren 70 bijna geen huizen meer gebouwd met een houten balklaag.

Dat klopt niet wat je zegt. In het kader van IFD en 'groen' bouwen wordt er juist steeds meer gebruik gemaakt van hout. En wat houtrot betreft, dat komt vrijwel altijd door foutieve detaillering.
Hout kan milieuvriendelijk geproduceerd worden in tegenstelling tot beton en, ook erg belangrijk, het is eenvoudig 'op te ruimen' na sloop van het gebouw, in tegenstelling tot beton, wat het meest moeilijk is her te gebruiken of te vernietigen.

Veel mensen beseffen het niet, maar er wordt steeds meer houtskeletbouw met een metselwerk buitenblad gebouwd. Of te wel: technisch hoogwaardige houten constructie binnen, authentiek uitziende stenen gevel buiten (jaren '30)

quote:

Op dinsdag 3 maart 2009 22:09 schreef error_404 het volgende:

[..]
Veel mensen beseffen het niet, maar er wordt steeds meer houtskeletbouw met een metselwerk buitenblad gebouwd. Of te wel: technisch hoogwaardige houten constructie binnen, authentiek uitziende stenen gevel buiten (jaren '30)

Laat je vooral niet wijsmaken dat dat vanwege de kwaliteit of het milieu is: het zal simpelweg goedkoper zijn! Een beetje zoals die wegwaaihuisjes in de VS...

Ik vind ze vooral van buiten erg mooi, die jaren 30 huizen.
Van binnen (vooral als ze niet zo gemoderniseerd zijn) vaak te hokkerig.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2009 23:11 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Laat je vooral niet wijsmaken dat dat vanwege de kwaliteit of het milieu is: het zal simpelweg goedkoper zijn! Een beetje zoals die wegwaaihuisjes in de VS...

Ik laat me niets wijsmaken, ik heb notabene zelf aan het onderzoek meegewerkt in samenwerking met TNO....
Het is zeer zeker goedkoper, omdat de kosten van het ruimen van beton aanzienlijk veel hoger zijn dan van hout. Verder kan houtskeletbouw in een overdekte loods gemaakt worden, waar bij gietbouw de bouwvakkers langere ijd in de kou op de steiger staan. Verder zijn de bouwplaatskosten een fors stuk lager, omdat alle delen alleen nog maar gemonteerd hoeven te worden op de bouwplaats.

De kwaliteit van woningen in de VS kun je nietmet die van ons vergelijken, simpelweg omdat de meeste woningen in de VS letterlijk een wegwerpprodukt zijn. Een huis daar wordt gebouwd om 15 jaar mee te gaan. Daarna wordt het afgebroken en bouwen ze iets anders. In Nederland worden woningen voor minimaal 50 jaar gebouwd.

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 09:16 schreef error_404 het volgende:
De kwaliteit van woningen in de VS kun je nietmet die van ons vergelijken, simpelweg omdat de meeste woningen in de VS letterlijk een wegwerpprodukt zijn. Een huis daar wordt gebouwd om 15 jaar mee te gaan. Daarna wordt het afgebroken en bouwen ze iets anders. In Nederland worden woningen voor minimaal 50 jaar gebouwd.

Toch zie ik ze in dat huis-ombouwen-en-met-winst-verkopen programma met 'trademark properties' op één van de RTL zenders (vreselijk programma overigens) vaak Amerikaanse houten huizen uit de jaren 30 en 40. En die staan er nog en zijn blijkbaar nog goed genoeg om te restaureren.

Donker steen, gecombineerd met witte lijsten en witte kozijnen. En binnenin hoge plafonds. Het is een bouwstijl die zich 500 jaar lang bewezen heeft als appellerend aan de esthetische gevoelens van de mens.

Zelf vind ik jaren dertig woningen meestal niet zo overigens (alhoewel beter dan alles wat daarna kwam). Het is het begin van de vinex gedachte, een slap aftreksel van de Nederlandse Neo-Renaissance waar hele huizenblokken vol van zijn gestampt om de arme arbeider in te huisvesten.

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 09:20 schreef Dromer het volgende:
[..] RTL zenders [..]

Ik krijg altijd ontzettende jeuk aan m'n bilnaad als mensen beginnen over jaren 30 woningen. Je laat nu toevallig vrijstaande woningen zien die er best aardig uitzien, maar het merendeel van de jaren 30 woningen is krap, smal, uitgeleefd en slecht geisoleerd.
Ook is vooral in de grote steden een erg groot aanbod van deze huisjes. En veel mensen willen in de grote stad wonen, dus is er ook veel vraag naar.

Ik heb het gevoel dat mensen deze huisjes daarom sterk romantiseren, omdat er toevallig een glas in lood raampje, en suite deuren of (braak) granitovloertje in ligt. Bij renovatie moeten deze kenmerken boven alles worden teruggebracht, want oh wee je omgeving als je ervoor kiest om die smerige granitovloer eruit te gooien, of de glas in lood deuren naar de stort te brengen. Daarbij compleet voorbijgaand aan de vaak slechte staat van de vloer, en het hokkerige gevoel dat en suite deuren geven (ik hb liever een woonkamer van 4x6 dan twee van 2x3)..

Om maar niet te spreken over nieuwbouw in jaren 30 stijl. Dat is helemaal geforceerd.

Nee, voor mij nooit geen jaren 30 huis..

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 10:00 schreef _VoiD_ het volgende:
-knip-

Nee, voor mij nooit geen jaren 30 huis..

Zeg nooit nooit.. (en eigenlijk zeg je dat je altijd in een jaren 30 woning wil wonen)
Ik woon zelf in een nieuwbouwhuis (2006) met jaren 30 stijl. Hoge plafonds, grote deuren, mooie dakrand.. ik vind het hele mooie huizen..

Maar ik ben met je eens dat je aan een huis uit de jaren 30 veel onderhoud hebt....

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 10:10 schreef Finch het volgende:

[..]

Zeg nooit nooit.. (en eigenlijk zeg je dat je altijd in een jaren 20 woning wil wonen)
Ik woon zelf in een nieuwbouwhuis (2006) met jaren 30 stijl. Hoge plafonds, grote deuren, mooie dakrand.. ik vind het hele mooie huizen..

Maar ik ben met je eens dat je aan een huis uit de jaren 30 veel onderhoud hebt....

Mwah dat hangt er ook maar vanaf. Het voordeel van een jaren '30 woning is dat ze zo populair zijn dat de meeste goed gemoderniseerd zijn. Tenslotte willen we allemaal authentiek wonen, maar wel een moderne badkamer en keuken (vind ik zelf vaak nogal vreemd, hoewel ik me het gemakt ervan wel kan voorstellen...)

Tja jaren '30 is wel mijn ideaal, maar dat komt omdat zowel ik als mijn vriendin beiden in een dergelijke woning zijn opgegroeid, het is dus maar wat je meekrijgt. En ach ik woon nu in een '00 woning (1900 that is) en dat is ook erg mooi!

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 10:10 schreef Finch het volgende:
Zeg nooit nooit.. (en eigenlijk zeg je dat je altijd in een jaren 30 woning wil wonen)
Ik woon zelf in een nieuwbouwhuis (2006) met jaren 30 stijl. Hoge plafonds, grote deuren, mooie dakrand.. ik vind het hele mooie huizen..

Nou ken ik jouw huis niet persoonlijk, maar als je een huis uit de jaren '30 vergelijkt met een nieuwbouwhuis "in jaren '30 stijl", dan springen mij de tranen in de ogen.
Een origineel huis heeft rijk geprofileerde deuren en kozijnen, plafonds afgewerkt met kroon- en sierlijsten. In nieuwbouwhuizen worden vaak gewone opdekdeurtjes gebruikt en "plafonds" waar je de naden van de breedplaatvloeren nog ziet zitten.
Aan de buitenkant appeleert zo'n nieuw huis nog enigszins aan een vals gevoel van romantiek ("het ziet er zo lekker knus jaren '30 uit), maar als je je verdiept in bijvoorbeeld de detaillering en die vergelijkt met een echt jaren '30 huis, dan kan je alleen maar concluderen dat de nieuwe wel een heel slap aftreksel van de oude is.

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 10:10 schreef Finch het volgende:

[..]

Zeg nooit nooit.. (en eigenlijk zeg je dat je altijd in een jaren 30 woning wil wonen)
Ik woon zelf in een nieuwbouwhuis (2006) met jaren 30 stijl. Hoge plafonds, grote deuren, mooie dakrand.. ik vind het hele mooie huizen..

Maar ik ben met je eens dat je aan een huis uit de jaren 30 veel onderhoud hebt....

inderdaad moest nooit een zijn ipv nooit geen

Waar veel mensen ook aan voorbijgaan is dat ze originele woningen uit de jaren '30, die bedoeld waren voor de notabelen (artsen, burgermeesters, doctoren), vergelijken met standaard Vinexhuizen voor Jan met de Pet nu.
Beetje appels met peren vergelijken dus.

Bovendien willen veel mensen wel een jaren '30 uiterlijk, maar een interieur van nu (liefst uit VT wonen, je laat je immers voor de buitenkant ook al door een ander vertellen wat je mooi vindt).

jaren 30 huizen zijn gewoon geweldig! ik woon nu jaren 70 maar ik zou zo ruilen met zo'n snoepje van een huis als in de op

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 09:55 schreef error_404 het volgende:

[..]

Ja sorry.. daar zap ik wel eens langs.
Anyway.. het ging me er om dat de houten Amerikaanse huizen wel degelijk (veel) langer mee lijken te kunnen gaan. (zolang er geen orkaan/tornado langskomt)
Ik denk niet dat dat ineens niet meer klopt omdat dat programma op RTL is uitgezonden.

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 10:00 schreef _VoiD_ het volgende:
Ik heb het gevoel dat mensen deze huisjes daarom sterk romantiseren, omdat er toevallig een glas in lood raampje, en suite deuren of (braak) granitovloertje in ligt. Bij renovatie moeten deze kenmerken boven alles worden teruggebracht, want oh wee je omgeving als je ervoor kiest om die smerige granitovloer eruit te gooien, of de glas in lood deuren naar de stort te brengen. Daarbij compleet voorbijgaand aan de vaak slechte staat van de vloer, en het hokkerige gevoel dat en suite deuren geven (ik hb liever een woonkamer van 4x6 dan twee van 2x3)..

Mensen als jou kan ik wel afschieten. Nouja, niet echt want je zegt zelf nooit voor een jaren '30 woning te kiezen. Maar mensen die de details, wat de jaren '30 woningen bijzonder maakt, eruit slopen, wel. Extreem zonde als mensen dat er uit halen, want je krijgt het nooit meer terug. Of ja, dat kan wel, maar dat vind ik dan te geforceerd. Om die reden zou ik er zelf nooit voor kiezen om iets "in originele stijl" terug te plaatsen. Glas in lood bovenlichten zijn leuk, mits origineel. En-suite schuifdeuren ook, mits origineel. Om glas-in-lood na te maken, of uit een andere woning over te nemen vind ik afbreuk doen aan het geheel. Het bijzondere aan een jaren '30 (of '20, for that matter) vind ik juist het feit dat iets al 80 jaar in het huis zit en bij het huis hoort.
Kijk, dat je een slechte houten vloer er uit sloopt kan ik inkomen, de staat van de vloeren is wel wat minder.
Dat hokkerige gevoel met suite deuren vind ik zelf mee vallen, hoewel het ene huis minder diep is dan het andere. Ik vind het zelf wel prettig, dat maakt de kamer wat kleiner en knusser, met grote, vierkante ruimtes heb ik niets.
Granito vloertje heb je trouwens ook weinig onderhoud aan, je kan het prima schoonmaken, is minder werk dan er uit slopen.

Zelf heb ik ook een jaren '30 woning gekocht, eigenlijk had ik weinig keuze. In de buurt waar ik wilde wonen staat 85% met een bouwjaar tussen 1920-1939, en alles na die datum is volgens mij nog huur ook. Ik wilde wel een woning met veel originele details, anders hoeft het niet voor mij.
Zo'n prachtige 2-onder-1-kaps heb ik niet, I wish.

Conclusie, ik vind jaren '20 en '30 woningen leuk, mits origineel. MDF opdekdeuren = epic fail. De sfeer van een jaren '30 woning is super, mits goed onderhouden, en het geeft ook het gevoel van een "statig huis".
Je moet er van houden. Nadelen zijn wel dat het minder goed geisoleerd is en erg gehorig is. Daarnaast zijn vrijwel alle muren dragend, wat lastig kan zijn als je wilt verbouwen, je bent wat eerder gebonden aan de indeling.

Ik heb zelf kunststof ornamenten op het plafond van m'n jaren 00 woning geplakt . Maar anders hangt je kroonluchter ook zo aan niks.

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 10:17 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Nou ken ik jouw huis niet persoonlijk, maar als je een huis uit de jaren '30 vergelijkt met een nieuwbouwhuis "in jaren '30 stijl", dan springen mij de tranen in de ogen.
Een origineel huis heeft rijk geprofileerde deuren en kozijnen, plafonds afgewerkt met kroon- en sierlijsten. In nieuwbouwhuizen worden vaak gewone opdekdeurtjes gebruikt en "plafonds" waar je de naden van de breedplaatvloeren nog ziet zitten.
Aan de buitenkant appeleert zo'n nieuw huis nog enigszins aan een vals gevoel van romantiek ("het ziet er zo lekker knus jaren '30 uit), maar als je je verdiept in bijvoorbeeld de detaillering en die vergelijkt met een echt jaren '30 huis, dan kan je alleen maar concluderen dat de nieuwe wel een heel slap aftreksel van de oude is.

Gedeeltelijk ben ik het met je eens.. Nieuwbouw lijkt natuurlijk niet op de orginele jaren 30 woningen. Wij hebben inderdaad geen sierlijsten, geprofileerde deuren en kozijnen. Maar dat vind ik dan ook niet mooi. We hebben wel die kenmerkige hoge nok en die brede (houten) dakgoten..

Ik zit me nu te bedenken dat een buurman van ons zijn huis op funda staat.. (inrichting is niet mijn stijl, maar hier is de link)

See for yourself..

Ja voor nieuwbouw gewoon een mooi huis. Maar zo hoog vind ik de plafonds niet.
edit- zal wel gezichtsbedrog zijn.

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 11:49 schreef Finch het volgende:
Gedeeltelijk ben ik het met je eens.. Nieuwbouw lijkt natuurlijk niet op de orginele jaren 30 woningen. Wij hebben inderdaad geen sierlijsten, geprofileerde deuren en kozijnen. Maar dat vind ik dan ook niet mooi. We hebben wel die kenmerkige hoge nok en die brede (houten) dakgoten..

Ik zit me nu te bedenken dat een buurman van ons zijn huis op funda staat.. (inrichting is niet mijn stijl, maar hier is de link)

See for yourself..

Dit soort huizen vind ik dus armoe troef.
Het enige "jaren '30" wat er opzit zijn witte kozijnen en een iets bredere overstekken van de goten.
Verder gewoon een standaard Vinexhuis.
Mijns inziens heeft dit niks met een origineel jaren '30 huis te maken.
Je zou het kunnen vergelijken met een Roleks die je op het strand in Egypte koopt tegenover een originele Rolex. Het lijkt erop, maar het is goedkope imitatietroep.

Ja en nee, er zijn nogal wat 'jaren 30' huizen die daadwerkelijk uit de jaren dertig komen die ook niet al die mooie gehoekte steentjes e.d. hebben, maar ook goedkope eenheidsworst troef zijn. Je ziet ze alleen niet zo heel veel meer, omdat die meestal gesloopt zijn en alleen de mooie jaren dertig woningen overgebleven zijn. Maar de wijken rond de binnenstad van Utrecht staan er nog vol mee. Dit is een woning met jaren dertig elementen.

Een jaren 30 woning, een echte dan he!, heeft een ziel.... Het ontwerp is een " klassieker" net als Berlage klassiek is, net als Dudok klasiek is.

Klassiek is niet een kwestie van tijd, maar een geheel van omstandigheden die samen de juiste kant opvallen...

Voor mij is het het gevoel dat er in die tijd mensen rondliepen die eer van hun werk wilde hebben, er werd nog gebouwt met trots en dat zie je terug. Er werd gewerkt met eerlijke materialen. Niet dat plastic spul, geen alu kozijnen, geen pur schum omdat men te beroerd is om het pas te maken.
Vandaag de dag moet het snel snel en is er geen bouwvakker meer te vinden, de uitzondering bevestigt de regel, geen aannemer meer die TROTS op zijn werk wil zijn en daarom goed werk afleverd.

Daar zit het verschil. Een deur werd pas gemaakt mocht die om welke reden dan ook net ff niet perfect zitten. In de hal, bij het entree werden mooie vloeren gelegt. Hoe veel topics zijn er niet van mensen die in katzwijm vallen als ze onder de troep opeens die originele vloer vinden!
De voordeur is er nog een met enige uitstraling. Loop voor de grap ff een moderne wijk in en kijk alleen al naar de kleurstelling en de deur.... Neem ff een teiltje mee, en das niet voor het kwijlen...

Al die dingen, het oog voor detail, de oplossingen waarvan je denkt, mmmm achja, zo was het vroeger nu eenmaal. Ergens toch het hunkeren van de mensen naar voorbije tijden ( niet onbelangrijk!!!) geven de jaren 30 woning zijn ziel...

en ja, een ziel kost geld he :-)

Heb er zelf ook een, een huis wel te verstaan, en heb me ook wel een safgevraagd waarom ik dat ook alweer zo graag wilde... maar dan loop ik rond... en dan weet ik het weer...

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 11:55 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Dit soort huizen vind ik dus armoe troef.
Het enige "jaren '30" wat er opzit zijn witte kozijnen en een iets bredere overstekken van de goten.
Verder gewoon een standaard Vinexhuis.
Mijns inziens heeft dit niks met een origineel jaren '30 huis te maken.
Je zou het kunnen vergelijken met een Roleks die je op het strand in Egypte koopt tegenover een originele Rolex. Het lijkt erop, maar het is goedkope imitatietroep.

Gelukig zijn de mensen (en dus meningen) verschillend. Als je nu en 'orginele' jaren 30 woning laat bouwen is dat volgens mij niet te betalen voor de gewone middenstand. _{(iemand enig idee??)}
Dat afwerkingsniveau is gewoon hoog (als wordt gekeken naar de vloeren, plafonds etc. )

Bij deze is het inderdaad een kwestie van een betonnen bak met wat stenen en hout eromheen. Maar de stijl is veel mooier dan een standaard nieuwbouw woning die met bosjes uit de grond worden gestampt..

Toevallige hadden we hier het er net over tijdens de pauze. Je hebt auto's die zijn ontworpen( DB9, Citroën etc) en auto's die gewoon voor de massa gemaakt zijn (golf, astra). Beide zijn functioneel, maar je hoeft de een niet mooi te vinden...

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 11:23 schreef Syytön het volgende:

[..]

Mensen als jou kan ik wel afschieten. Nouja, niet echt want je zegt zelf nooit voor een jaren '30 woning te kiezen. Maar mensen die de details, wat de jaren '30 woningen bijzonder maakt, eruit slopen, wel. Extreem zonde als mensen dat er uit halen, want je krijgt het nooit meer terug.

Ja, ik denk zelf altijd, als mensen nooit wat veranderd hadden zaten we nu nog met z'n allen in een plaggenhut.
Maar goed, ik heb de paneeldeuren en architraven ook gewoon keurig laten zitten in ons jaren 30 herenhuis.

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 12:04 schreef klusfoobje het volgende:
Voor mij is het het gevoel dat er in die tijd mensen rondliepen die eer van hun werk wilde hebben, er werd nog gebouwt met trots en dat zie je terug. Er werd gewerkt met eerlijke materialen. Niet dat plastic spul, geen alu kozijnen, geen pur schum omdat men te beroerd is om het pas te maken.
Vandaag de dag moet het snel snel en is er geen bouwvakker meer te vinden, de uitzondering bevestigt de regel, geen aannemer meer die TROTS op zijn werk wil zijn en daarom goed werk afleverd.

Dat ben ik niet met je eens.
Ten eerste bestonden de materialen die jij noemt in de jaren '30 nog niet, of waren ze in ieder geval niet ontwikkeld genoeg om toepasbaar te zijn op huizenbouw. Dus die vergelijking gaat niet helemaal op. Aluminium en plastic kan heel duurzaam en goed toepasbaar zijn. Dat heeft niet altijd met snelle en slordige afwerking te maken.
Een tweede punt is dat de loonkosten en materialen in die tijd niet zo duur waren. Veel huizen zijn door de gemeente gebouwd (op spotgoedkope grond vanwege de lage grondprijs in de WOI), die mensen bouwden relatief lang aan projecten.
Overigens is "jaren '30" meer een verzamelnaam dan dat het daadwerkelijk allemaal jaren '30 woningen zijn. Ik denk omdat er relatief meer jaren '30 woningen beschikbaar zijn, dat men daarom over "jaren '30 woningen" spreekt. De bouwstijl tussen grofweg 1890 en 1940 lijkt vrij veel op elkaar, maar vanaf eind jaren '20 werden materialen duur en schaars, en is de bouwstijl versoberd. Juist de woningen voor 1920 hebben al die prachtige details en tierlantijntjes zoals ornamenten plafonds.

[ Bericht 8% gewijzigd door Syytön op 04-03-2009 13:51:51 ]

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 13:16 schreef lezzer het volgende:

[..]

Ja, ik denk zelf altijd, als mensen nooit wat veranderd hadden zaten we nu nog met z'n allen in een plaggenhut.
Maar goed, ik heb de paneeldeuren en architraven ook gewoon keurig laten zitten in ons jaren 30 herenhuis.

Ik heb niets tegen verandering, maar je moet geen woning <1940 kopen als de stijl je niet aanspreekt om vervolgens alles er uit te slopen, is mijn mening.

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 13:30 schreef Syytön het volgende:

[..]

Ik heb niets tegen verandering, maar je moet geen woning <1940 kopen als de stijl je niet aanspreekt om vervolgens alles er uit te slopen, is mijn mening.

Volgens mij mag iedereen zelf weten wat hij doet met z'n woning, tenzij het een monument is.
Ik snap je punt wel hoor, maar ik heb hier zelf in het begin niks durven doen aan de woning, omdat ik elke keer bang was dat ik er iets uit zou slopen wat origineel was. Maar dan wordt het wel minder leuk eigenlijk.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 13:30 schreef Syytön het volgende:
Ik heb niets tegen verandering, maar je moet geen woning <1940 kopen als de stijl je niet aanspreekt om vervolgens alles er uit te slopen, is mijn mening.

Mja, dan kun je ook zeggen dat je geen zogenaamde nieuwbouw jaren '30 woning moet willen hebben, als je niet het geld voor goede detaillering en uitvoering over hebt.

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 13:40 schreef lezzer het volgende:

[..]

Volgens mij mag iedereen zelf weten wat hij doet met z'n woning, tenzij het een monument is.
Ik snap je punt wel hoor, maar ik heb hier zelf in het begin niks durven doen aan de woning, omdat ik elke keer bang was dat ik er iets uit zou slopen wat origineel was. Maar dan wordt het wel minder leuk eigenlijk.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Tuurlijk mag iedereen dat zelf weten, maar ik vind het erg zonde, daarom zeg ik ook; dat is mijn mening. Heeft niets met wet te maken o.i.d.

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 13:51 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Mja, dan kun je ook zeggen dat je geen zogenaamde nieuwbouw jaren '30 woning moet willen hebben, als je niet het geld voor goede detaillering en uitvoering over hebt.

Ik begrijp je verband niet helemaal.

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 13:59 schreef Syytön het volgende:
Ik begrijp je verband niet helemaal.

Jij zegt dat jij vind dat iemand geen echte jaren '30 woning moet kopen om vervolgens binnen de boel kaal te slaan en te ontdoen van alle originele details.

Ik op mijn beurt vind dat net zoiets als iemand die nu een nieuwbouw "jaren '30" woning koopt, maar niet het geld over heeft voor juist de echte jaren '30 detaillering binnen.

In beide gevallen klopt het interieur niet met het exterieur.

in een jaren 30 woning, een echte, de boel kaal slaan voor renovatie en dan de originele details wegdoen ligt misschien wat lastig.

Het beperkt je wel in de verkoop aangezien je ze maar 1 keer kunt weghalen en terugbrengen er lastog en kostbaar is.

Daarentegen gaat het ook om de sfeer die je terugbrengt. Een jaren 30 woning heeft namelijk in de basis van binnen vaak een heel andere indeling dan een moderne woning.
Aparte keuken, meeste nieuwbouw spul heeft de keuken in de woonkamer...
vaak een erker
vaak een L vormige kamer
Dat soort dingen kunnen voldoende sfeer geven terwijl je de rest wel heel modern neer zet. Vaak is dat ook een erg gewilde combi hoor.

Een jaren 30 woning met nog de originele keuken bijvoorbeeld doet het ook niet zo best hoor.... Juist graag een strakke moderne keuken erin.

Juist weer wel de ori paneeldeuren laten zitten.

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 14:08 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Jij zegt dat jij vind dat iemand geen echte jaren '30 woning moet kopen om vervolgens binnen de boel kaal te slaan en te ontdoen van alle originele details.

Ik op mijn beurt vind dat net zoiets als iemand die nu een nieuwbouw "jaren '30" woning koopt, maar niet het geld over heeft voor juist de echte jaren '30 detaillering binnen.

In beide gevallen klopt het interieur niet met het exterieur.

Ik vind dat je een nieuwbouw "jaren '30" woning ook helemaal niet moet voorzien van de detaillering uit de oorspronkelijke bouwstijl, omdat dat een replica zou zijn.
Die "jaren '30" nieuwbouw vind ik persoonlijk vrij vaag geinspireerd op de oorspronkelijke bouwstijl, gelukkig maar.
Maar wat eigenlijk mijn punt is, dat ik het zo zonde vind van die prachtige huizen. Er zijn nog zo weinig oude huizen met die prachtige details. In mijn zoektocht naar een huis kwam ik zoveel tegen, maar bij het meeste was er weinig meer van de bijzondere details over, waar ik naar op zoek was. Ik ben toen verbitterd geraakt, denk ik.

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 14:17 schreef Syytön het volgende:
Maar wat eigenlijk mijn punt is, dat ik het zo zonde vind van die prachtige huizen. Er zijn nog zo weinig oude huizen met die prachtige details. In mijn zoektocht naar een huis kwam ik zoveel tegen, maar bij het meeste was er weinig meer van de bijzondere details over, waar ik naar op zoek was. Ik ben toen verbitterd geraakt, denk ik.

True, in de jaren '70 en '80 is een hoop verneukt onder het mom van vernieuwing.

@Syton, das idd best balen, maar grotendeels te danken aan de jaren 70-begin 80. Toen was er maar weinig DHZ spul en men begon wel al zelf eea te rommeleln.

Die moderne jaren 30 woning , de imitatie dus, is gewoon een betonnen doos met in bepaalde oude vorm er steentjes tegen aan geplakt.

Ja, het is voornamelijk de jaren '70 die als een verwoestende tornado door de huizen is gegaan. De sporen daarvan waren amper weggewist in mijn huis (gelukkig was het meeste verborgen, en niet gesloopt). Maar ik denk dat sind begin jaren '90 men de charme weer is gaan inzien van vooroorloogse woningen. Ik betwijfel of dat zozeer het gevolg is van het opkomen van de bouwmarkten zoals de Gamma's en Karwei's.

Misschien dat over 30 jaar men helemaal dweept met de unieke jaren '60 bouwstijl.

Nu er weer mensen in jaren tachtig kleren lopen, kijk ik nergens meer van op.

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 14:37 schreef speknek het volgende:
Nu er weer mensen in jaren tachtig kleren lopen, kijk ik nergens meer van op.

Het gros van "het volk" is wat huizen betreft een stuk behoudender dan wat kleding en auto's betreft, dunkt me.

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 14:37 schreef speknek het volgende:
Nu er weer mensen in jaren tachtig kleren lopen, kijk ik nergens meer van op.

Inderdaad

Wij zijn ook aan het kijken voor een jaren '30 woning. Veel voordelen zijn hier al genoemd, maar ik mis een heel belangrijke: ruimte.

Wij zoeken als starters naar een woning met een inhoud van >500m3, oftewel 4-5 slaapkamers. Hoge plafonds, erkers, glas in lood en de 'degelijkheid' maken het geheel af. Het grootste nadeel IMO is de slechte of afwezige isolatie.
En ik heb er nu al een hoop gezien: overal moet je aan klussen! Maar als je graag een betaalbaar huis wilt waar je echt iets gaafs van kunt maken, zijn het fantastische huizen.

Nou, naar mijn idee kun je als je een ruime woning wilt beter niet voor een jaren 30 huis gaan.
Als er nou iets "hokkerig" is, is het dat.

Van buiten ziet het er vaak uit maar als je dan binnen dan al die ouwe meuk zie haak ik vaak snel af