En de opportunity costs, met het geld dat je weg hebt gezet heb je immers 14 jaar niks kunnen doen.quote:Op maandag 2 maart 2009 13:19 schreef Falco het volgende:
En dan is inflatiecorrectie nog niet meegerekend.
*kuch*dividend*kuch*quote:Op maandag 2 maart 2009 13:19 schreef Falco het volgende:
[..]
En dan is inflatiecorrectie nog niet meegerekend.
Dat mag je er dan weer bij tellen, neemt niet weg dat je inflatie wel degelijk mee moet rekenen.quote:Op maandag 2 maart 2009 13:23 schreef SpiceWorm het volgende:
*kuch*dividend*kuch*
ben benieuwd of DFT & Binck de nieuwe fondsen in de goede sectie zettenquote:Op maandag 2 maart 2009 13:35 schreef Lemans24 het volgende:
Vooruitlopend op morgen: Boskallis en AirFrance-KLM ook in de plus!
Waarin eigenlijk?quote:Op maandag 2 maart 2009 13:38 schreef SpiceWorm het volgende:
Nog mensen die instappen??
Helemaal mee eens... waarom is de AEX er eigenlijk nog ?quote:Op maandag 2 maart 2009 12:27 schreef pberends het volgende:
[..]
Right; de AEX volgt Wall Straat gewoon. Bij de AEX zijn er inderdaad weinig steunpunten te vinden, maar die steunpunten stellen toch al niets voor omdat we als laffe honden achter de Amerikanen aanlopen.
Kvond de laatste analyse van vrijdag op RTLZ ook wel pakkend. De beursanalist zei het gevoel te hebben dat "een paar institutionele beleggers het niet kunnen accepteren dat de AEX onder de 218 sluit".quote:Op maandag 2 maart 2009 13:47 schreef Lemans24 het volgende:
Plotselinge stijging, er stappen dus wel degelijk mensen in.
quote:Op maandag 2 maart 2009 13:47 schreef Lemans24 het volgende:
Plotselinge stijging, er stappen dus wel degelijk mensen in.
quote:Op maandag 2 maart 2009 13:12 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
Jos Versteeg (IRIS) op RTLZ (13:00): "We zijn onder de bodem".... Goh Jos, zou je denken?
quote:De Zweedse belastingdienst heeft Ahold-dochter ICA een naheffing opgelegd van 68 miljoen euro.
Tweede heffing?
ICA vecht de heffing aan, maar heeft hem in februari van dit jaar wel moeten betalen, zo meldt Ahold vandaag. Een tweede naheffing van nog eens 98 miljoen euro dreigt.
60%-deelneming
ICA is een Zweedse 60%-deelneming van Ahold. De boekhoudkundige verwerking van de deelneming leidde eerder tot de veroordeling van drie voormalige bestuurders van Ahold. Het drietal lichtte de accountant op. Twee bestuurders pleegden daarnaast valsheid in geschrifte, door valse brieven op te stellen over de zeggenschap van Ahold over ICA.
Omstreden
Nu blijkt ICA zelf gebruik te hebben gemaakt van omstreden constructies om belasting te ontwijken. Zo tuigde ICA in 2001 een constructie op waarbij het geld leende van een Ierse dochter. De rente die het over deze lening betaalde, trok ICA af van de Zweedse belastingen. In totaal ging het om een bedrag van 164 miljoen euro over de jaren 2001 tot en met 2003.
Hoger beroep
De Zweedse belastingdienst maakt tegen de belastingaftrek bezwaar en legde een naheffing op van 68 miljoen euro. ICA vocht de heffing aan. Maar een eerste rechtszaak werd door ICA verloren. ICA ging in hoger beroep, maar moest - in afwachting van de uitkomst - de 68 miljoen nu wel betalen.
Nederlandse dochter
Een tweede naheffing van 98 miljoen euro dreigt. Want ICA tuigde in 2004 een soortgelijke constructie op met een Nederlandse dochter. Tot en met 2007 betaalde ICA zo minder belasting. Maar ook hiertegen komt de Zweedse belastingdienst nu in het geweer. De fiscus heeft een naheffing opgelegd van 98 miljoen euro. ICA vecht ook deze heffing aan.
Wisntgevendheid
De naheffingen zetten de winstgevendheid van ICA in 2009 flink onder druk. ICA boekte over 2008 een nettowinst van 175 miljoen euro. Ahold deelde in 2008 voor 60% in deze winst mee. Het belang in ICA droeg zo 105 miljoen euro bij aan Aholds nettowinst van 1,079 miljard euro.
Zolang het niet over miljarden gaat raakt niemand meer in paniekquote:Op maandag 2 maart 2009 14:11 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
Naheffing van 68 miljoen voor Zweedse Ahold-dochter
[..]
Aan de koers te zien niet, maar vond t wel een vermelding waardquote:Op maandag 2 maart 2009 14:27 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
Zolang het niet over miljarden gaat raakt niemand meer in paniek
quote:Op maandag 2 maart 2009 14:34 schreef pberends het volgende:
http://www.rtl.nl/(/finan(...)heodoor_gilissen.xml
Klant wil 14 miljoen euro terug van Theodoor Gilissen
Tom Muller is zeker de boosdoener.
Netjes!quote:02-03-2009 14:31:16 VS persoonlijke uitgaven +0,6% in jan; verwachting was +0,4%
02-03-2009 14:30:59 VS persoonlijk inkomen +0,4% in jan; verwachting was -0,3%
02-03-2009 14:30:00 VS persoonlijke uitgaven dec ongewijzigd op -1,0%
02-03-2009 14:30:00 VS persoonlijk inkomen dec ongewijzigd op -0,2%
02-03-2009 14:30:00 VS persoonlijke uitgaven +0,6% in jan; verwachting was +0,4%
02-03-2009 14:30:00 VS persoonlijk inkomen +0,4% in jan; verwachting was -0,3%
Als je Peter Schiff mag geloven is dit eerder een slechte zaak, waarschijnlijk worden er weer meer schulden gemaakt waarmee deze bestedingen gedaan worden.quote:Op maandag 2 maart 2009 14:31 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
Consumenten uitgaven VS zijn met 0.6% gestegen. Verwachting was +0.3%
[edit]
bron toegevoegd
Hoe bedoel jequote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |