Kun je een voorbeeld van de code geven?quote:Op zaterdag 28 februari 2009 23:27 schreef erikkll het volgende:
[..]
ja precies. En dan geef je de devicename van je harde schijf op. Duurt wel eventjes hoor
1 |
Helaas, ook hier krijg ik diezelfde melding.quote:Op zondag 1 maart 2009 14:52 schreef RemcoDelft het volgende:
Waarom zou je partities gaan shredden, en niet gewoon de hele disk?
sudo shred -n 2 /dev/sda # should do the trick!
Hij staat zo gepartitioneerd:quote:Op zondag 1 maart 2009 15:45 schreef RemcoDelft het volgende:
Wat voor disk zit er in? Is het niet stiekem een hda i.p.v. sda?
Hij is nog niet gecrashed, vaak doet ie het wel gewoon, maar dan krijg ik soms een nare vastloper. En soms komt ie inderdaad niet eens door de boot. Maar, goed, ik ga zo de diagnostics tool van WesternDigital eroverheen draaien.quote:Op zondag 1 maart 2009 15:54 schreef Farenji het volgende:
Yildiz, als je HD gecrasht is en niet herkend wordt door de bios dan kun je hem natuurlijk ook niet vanuit linux benaderen he, slimpie
De ntfs partitie moet je dan mounten met fmask en dmask opties. Dit moet je toevoegen aan /etc/fstab:quote:Op woensdag 4 maart 2009 08:01 schreef Lod het volgende:
Waarschijnlijk al eerder gesteld maar ik heb een vraag over file permissions i.c.m. ntfs.
Ik gebruik rsync om mijn bestanden te backuppen naar een USB schijf. Omdat ik deze schijf nu ook moet gaan gebruiken om (grote) bestanden te delen met anderen die alleen windows hebben heb ik hem geformatteerd in ntfs. En nu hebben al mijn bestanden de rwxrwxrwx permissie. Is er een mogelijkheid om mijn bestanden te blijven synchroniseren maar dat toch mijn permissies gehandhaafd blijven? Zippen is niet echt een optie.
Cool. Hebben!quote:Op woensdag 4 maart 2009 12:16 schreef Visitor.Q het volgende:
Linux Format, een Engels linux tijdschrift, is tot en met vannacht 1 uur (24:00:00 GMT) gratis te downloaden.
Zie http://www.tuxradar.com/c(...)wnload-24-hours-only
Ik kreeg het idee door via Ubuntu-nl forum: http://forum.ubuntu-nl.or(...)de-24-uur/?topicseen
Tevens tvp
Opletten dat je EERST windows doet, en daarna Ubuntu. MS denkt niet verder dan z'n eigen bootloader namelijk, dus dan zou je die weer kwijt zijn.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 20:47 schreef Yildiz het volgende:
Als ik een laptop met XP / Vista wil voorzien van GRUB / Ubuntu, waar moet ik dan op letten?
Ik wil uiteraard dat ie in het begin een menuutje laat zien waar ik het OS kan kiezen...
Heb het wel eens gebruikt. Het is inderdaad veel sneller dan vnc maar het grote voordeel van vnc vind ik dan weer dat je een bestaande desktop kan overnemen. Met NX start je dus een nieuwe X sessie op en dat is niet altijd wat ik wil. Je zit dan bijv met firefox die je eerst moet killen omdat die niet tegelijk in 2 sessies kan draaien enzo.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 07:42 schreef Visitor.Q het volgende:
Heeft iemand ervaring met NoMachine NX? Ik zag het laatst bij een vriend van me, het is een remote desktop programma wat ook soepel loopt over een langzamere (<1MB/s) kabel (itt X of VNC). Tenminste, dat is waar het op leek. Ik heb het wel gedownload, maar nog niet kunnen proberen.
alleen deze doet er 3 seconden over om er achter te komen dat een host down is. Dat is me wat te lang. Nu heb ik gebrobeerd met -t (ttl) en -i (interval) dit te verkorten, maar dat helpt niet. Heeft iemand enige idee of dit kan met de standaard ping utility?quote:ping -c 1 <host>
Ja, dat kan.quote:Op woensdag 11 maart 2009 12:10 schreef Yildiz het volgende:
Stel, ik wil op een PC naast Windows 98 ook Ubuntu draaien. Dan installeer ik eerst Windows, en direct erna Ubuntu, die de GRUB erop zet. Kan GRUB omgaan met Windows 98?
Vraag me niet waarom windows 98. Gewoon, daarom.
Je kunt kijken naar nmap, dat is een tool die (o.a) hosts kan pingen om te zien of ze up zijn. Die is ervoor gemaakt.quote:Op woensdag 11 maart 2009 12:50 schreef whoops het volgende:
Ik ben bezig met een scriptje dat verschillende hosts pingt en dan een lijstje geeft van welke up en welke down zijn.
Nu gebruik ik dit als ping commando:
[..]
alleen deze doet er 3 seconden over om er achter te komen dat een host down is. Dat is me wat te lang. Nu heb ik gebrobeerd met -t (ttl) en -i (interval) dit te verkorten, maar dat helpt niet. Heeft iemand enige idee of dit kan met de standaard ping utility?
Nmap ken ik inderdaad wel maar is wat overkill voor wat ik wil.quote:Op woensdag 11 maart 2009 13:07 schreef mgerben het volgende:
[..]
Je kunt kijken naar nmap, dat is een tool die (o.a) hosts kan pingen om te zien of ze up zijn. Die is ervoor gemaakt.
Wat je ook zou kunnen doen om eea te versnellen is je pingcommando's (deels) parallel opstarten. Dan staan ze allemaal tegelijk te wachten en niet allemaal na elkaar.
En de '-w' optie is bruikbaar om een timeout in te stellen. Staat in de handleiding.
Als het je eigen servers zijn: je kan ook op elke server een klein plaatje zetten, en die dan allemaal op 1 website zetten. Dan zie je in je browser meteen mooi grafisch welke er down is.quote:Op woensdag 11 maart 2009 13:41 schreef whoops het volgende:
Hier is m'n script overigens te vinden. Je moet het draaien in een directory waar een bestand staat met de naam 'servers.txt'. In dat bestand kan je gewoon je hostnames invoeren die je wilt checken. Je kan de hosts in dat bestand uit-commenten door er een # voor te zetten...
Om HTTP te checken gebruik ik een andere tool, dit gaat om een omgeving met 64 werkstations waar geen Apache op draait.quote:Op woensdag 11 maart 2009 13:47 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Als het je eigen servers zijn: je kan ook op elke server een klein plaatje zetten, en die dan allemaal op 1 website zetten. Dan zie je in je browser meteen mooi grafisch welke er down is.
Hiervoor ga je toch niet het wiel opnieuw uitvinden? Gebruik daar gewoon nagios voor ofzo.quote:Op woensdag 11 maart 2009 12:50 schreef whoops het volgende:
Ik ben bezig met een scriptje dat verschillende hosts pingt en dan een lijstje geeft van welke up en welke down zijn.
Nu gebruik ik dit als ping commando:
[..]
alleen deze doet er 3 seconden over om er achter te komen dat een host down is. Dat is me wat te lang. Nu heb ik gebrobeerd met -t (ttl) en -i (interval) dit te verkorten, maar dat helpt niet. Heeft iemand enige idee of dit kan met de standaard ping utility?
Nagios is leuk als je continue je omgeving wil monitoren. Ik heb een lokaal met 64 PC's, als ik daar een update op wil uitvoeren moet ik eventjes weten welke online zijn en welke niet. Ik denk dat dit script daarvoor de meest handige methode is.quote:Op woensdag 11 maart 2009 14:59 schreef Farenji het volgende:
[..]
Hiervoor ga je toch niet het wiel opnieuw uitvinden? Gebruik daar gewoon nagios voor ofzo.
Dat heb ik nu wel, zie onderstaande afbeelding.quote:Op zondag 22 februari 2009 18:48 schreef Farenji het volgende:
[..]
Op zich kan dit prima. Maar waarom een aparte /boot partitie, dat is niet zo heel zinvol vind ik... en geen aparte /home partitie? Dat wil je wel hoor, erg makkelijk, vooral bij reinstalls.
Hou het voor de rest vooral simpel. Ik maak voor een desktop systeem meestal iets van 15GB voor / (aan het begin van de schijf, bootable) en de rest als /home. En nog altijd 2 keer het aanwezige geheugen als swap. Die staat bij mij ook gewoon aan het einde van de schijf, net als bij jou. Al heb je swap niet veel meer nodig, weglaten van de swap is niet slim.
Partitioneren is verder geen exacte wetenschap. Je kan er enorm over discussieren. Het is ook afhankelijk van je eigen voorkeur, maar ook wel van de toepassing van de machine. Voor (web)servers maak ik bijv ook altijd een aparte /var partitie en meestal ook een aparte /www en /db partitie.
Eh... vind je je root-partitie niet ontzettend groot? Wat ben je daar allemaal mee van plan?quote:Op donderdag 12 maart 2009 11:58 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dat heb ik nu wel, zie onderstaande afbeelding.
[ afbeelding ]
Niet veel, ik heb m'n 500GB HDD gewoon zo ongeveer in tweeen gesplits, ik zie wel wat langzaam volloopt en wat niet.quote:Op donderdag 12 maart 2009 12:45 schreef mgerben het volgende:
[..]
Eh... vind je je root-partitie niet ontzettend groot? Wat ben je daar allemaal mee van plan?
Die van mij ligt meestal tussen de 4 en 8GB. Er wordt alleen software op geïnstalleerd, en ik heb hem nog nooit vol gehad.
200+GB... wat ben je van plan?
Aha, vandaar.quote:Op donderdag 12 maart 2009 12:48 schreef Yildiz het volgende:
Niet veel, ik heb m'n 500GB HDD gewoon zo ongeveer in tweeen gesplits, ik zie wel wat langzaam volloopt en wat niet.
Welke opties heb je bij Systeem > Voorkeuren > geluid? Misschien kun je daar wat anders kiezen, OSS bijvoorbeeld, helpt dat dan?quote:Op donderdag 12 maart 2009 14:24 schreef amvrosios het volgende:
Yellow!!
Ik gooi ook maar eens een vraag in dit topic,
ik draai ongeveer een maand of 2 ubuntu 8.10,
alles werkt perfect,behalve mijn geluid.
Zo nu en dan,loopt VLC of andere media speler in de soep,
opzich niet erg,maar nu is het zo dat wanneer ik de speler afsluit (maakt niet uit welke ik gebruik,vlc,Rythmbox,Totem,en xmms hebben het probleem) ik over mijn hele systeem geen geluid meer heb.
wanneer ik mijn pc opnieuw opstart,werkt het wel weer.
tevens werkt het niet als ik x-server opnieuw start (via ctrl+alt+backspace)
ook al geprobeerd om mijn geluids-kaart opnieuw te selecteren,dat werkt ook niet.
Iemand enig idee?
Heb ook van beide last. Mijn geniale ingeving is wachten tot het gefixed wordt, iets wat uiteindelijk meestal wel gebeurd. Tot die tijd kan ik er wel mee leven.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 00:16 schreef Fille.des.Fleurs het volgende:
*met Compiz aan openen vensters vaak 'te groot' voor het scherm [In ccsm de window placement naar centered veranderen zou moeten helpen, maar deed het niet]
*Scrollen in Fx(3) gaat niet erg soepel (jerky) en zorgt hier en daar ook voor hoge cpu load [smooth scrolling aan en uit, flash is updated, een of ander ding verwijderd voor chinese tekens]
Iemand hier een geniale ingeving?
Gelijk aangepast en dit werkt echtquote:Op dinsdag 24 maart 2009 07:35 schreef Klonk het volgende:
scrollen op FOK! met firefox kan makkelijk verholpen worden, ff naar opties hier op FOK! en daar ff zoeken naar Navigatiebalk bovenaan vastzetten? de selectie op Nee zetten en dan moet het allemaal weer soepel gaan hier
Heb je ondertussen die smooth scrolling add-on geprobeerd? Helpt dat?quote:Op dinsdag 24 maart 2009 12:32 schreef Fille.des.Fleurs het volgende:
Hmm, hier wel iets beter - maar niet veel.
CPU blijft ook echt enorm spiken tijdens scrollen. Zal toch niet aan m'n laptopje liggen? Hij kan normaal zelfs Vista aan
Helpt wel voor 'smooth-heid', maar niet voor cpu-load. Ik heb geen driver geselecteerd voor m'n videokaart, werkte out-of-the-box. Maar volgens mij heb ik de gevreesde Nvidia meuk...quote:Op dinsdag 31 maart 2009 21:42 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Heb je ondertussen die smooth scrolling add-on geprobeerd? Helpt dat?
Als dat niet helpt, welke driver heb je geselecteerd voor je videokaart?
Je kan uit 3 dingen kiezen: Automatisch hele schijf nemen, automatisch vrije ruimte nemen, en handmatig indelen. Bij die 2 automatische opties zet hij geloof ik wel alles op 1 partitie dus je kan niet kiezen hoe groot de home bijvoorbeeld wordt. Kan er naast zitten omdat ik altijd manual doe maar volgens mij heb ik gelijk. De standaard wat ze op websites zeggen is swap=geheugen*2 maar omdat je al zo'n kleine harde schijf hebt zou ik hem 500 MB zetten.quote:Op donderdag 2 april 2009 23:51 schreef Yildiz het volgende:
Ja, schop.
Ik heb op een schijf van 8GB (Ja, SSD) XP staan. Ik wil hier Ubuntu op zetten, en via GRUB kunnen kiezen uit welke OS ik wil opstarten. Ik begrijp dat Ubuntu 4GB nodig heeft. Dat kan.
Maar dan, hoe installeer ik het? Kan ik bij het installeren zeggen: 'installeer naast XP, neem die 4GB en zoek het maar uit', of moet ik dan alsnog gaan opdelen en zeggen dat de '/' zo groot moet zijn, de 'home' zo groot en de 'swap' zo groot?
En zo ja, welke moet ik hoeveel ruimte geven? Het heeft 512MB werkgeheugen, dus dat is dan 1GB swap? En dan?
Je kan allebei doen. Bij automatisch 4 gb toewijzen en voor de rest het systeem het laten uitzoeken zal Ubuntu niet standaard /home op een aparte partitie zetten alleen. Dus zelf toewijzen is beter. Root heeft minimaal 2GB nodig in Ubuntu naar mijn weten.quote:Op donderdag 2 april 2009 23:51 schreef Yildiz het volgende:
Ja, schop.
Ik heb op een schijf van 8GB (Ja, SSD) XP staan. Ik wil hier Ubuntu op zetten, en via GRUB kunnen kiezen uit welke OS ik wil opstarten. Ik begrijp dat Ubuntu 4GB nodig heeft. Dat kan.
Maar dan, hoe installeer ik het? Kan ik bij het installeren zeggen: 'installeer naast XP, neem die 4GB en zoek het maar uit', of moet ik dan alsnog gaan opdelen en zeggen dat de '/' zo groot moet zijn, de 'home' zo groot en de 'swap' zo groot?
En zo ja, welke moet ik hoeveel ruimte geven? Het heeft 512MB werkgeheugen, dus dat is dan 1GB swap? En dan?
Hier staat denk ik de oplossing voor jouw probleem:quote:Op donderdag 12 maart 2009 14:24 schreef amvrosios het volgende:
Yellow!!
Ik gooi ook maar eens een vraag in dit topic,
ik draai ongeveer een maand of 2 ubuntu 8.10,
alles werkt perfect,behalve mijn geluid.
Zo nu en dan,loopt VLC of andere media speler in de soep,
opzich niet erg,maar nu is het zo dat wanneer ik de speler afsluit (maakt niet uit welke ik gebruik,vlc,Rythmbox,Totem,en xmms hebben het probleem) ik over mijn hele systeem geen geluid meer heb.
wanneer ik mijn pc opnieuw opstart,werkt het wel weer.
tevens werkt het niet als ik x-server opnieuw start (via ctrl+alt+backspace)
ook al geprobeerd om mijn geluids-kaart opnieuw te selecteren,dat werkt ook niet.
Iemand enig idee?
Misschien is Kubuntu meer iets voor jou.quote:Op vrijdag 3 april 2009 01:16 schreef Sloggi het volgende:
Die twee aparte balken (boven en ander) nemen me te veel ruimte in in Ubuntu. Is er een manier om er één kleine balk van te maken zoals in Windows?
ja. Ik zit nu niet achter m'n pc maar morgen zal ik een korte how to schrijven voor je.quote:Op vrijdag 3 april 2009 01:16 schreef Sloggi het volgende:
Die twee aparte balken (boven en ander) nemen me te veel ruimte in in Ubuntu. Is er een manier om er één kleine balk van te maken zoals in Windows?
Vent, ik heb net Ubuntu geïnstalleerdquote:Op vrijdag 3 april 2009 01:19 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Misschien is Kubuntu meer iets voor jou.
Ok, dus dan zou ik de root 2GB moeten geven, de home 1,5GB en de swap 500MB?quote:Op vrijdag 3 april 2009 00:52 schreef pkwarts het volgende:
[..]
Je kan allebei doen. Bij automatisch 4 gb toewijzen en voor de rest het systeem het laten uitzoeken zal Ubuntu niet standaard /home op een aparte partitie zetten alleen. Dus zelf toewijzen is beter. Root heeft minimaal 2GB nodig in Ubuntu naar mijn weten.
Uiteraard. Gooi er ééntje weg en wijzig de andere. Rechtermuisklik op een balk (paneel) en je kunt enorm veel dingen toevoegen, verplaatsen, verwijderen et cetera. Kijk maar eens bij toevoegen aan paneel, wat er allemaal standaard bijzit...quote:Op vrijdag 3 april 2009 01:16 schreef Sloggi het volgende:
Die twee aparte balken (boven en ander) nemen me te veel ruimte in in Ubuntu. Is er een manier om er één kleine balk van te maken zoals in Windows?
Goed, Pfaf heeft het al een beetje verklapt. Wat je doet is simpel.quote:Op vrijdag 3 april 2009 01:29 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Vent, ik heb net Ubuntu geïnstalleerd.
Alvast bedankt, Erikkll!
Data op SDHC kaartje gaat bij mij op de 1 of andere manier niet goed! Let daar goed op, ik heb een acer aspire one! Na de updates uit te voeren kon de kaartlezer niet meer benaderd worden! (ik had de /home partitie er op gezet, kon alles herinstallerenquote:Op vrijdag 3 april 2009 07:51 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ok, dus dan zou ik de root 2GB moeten geven, de home 1,5GB en de swap 500MB?
De home kan ook kleiner, data gaat toch op een SDHC kaartje.
Edit: als ik de /home dan toch klein maak, 2,5GB root, 1GB /home en 500MB swap?
Ja, ik ga er geen partitie van maken ofzo hoorquote:Op vrijdag 3 april 2009 19:09 schreef erikkll het volgende:
[..]
Data op SDHC kaartje gaat bij mij op de 1 of andere manier niet goed! Let daar goed op, ik heb een acer aspire one! Na de updates uit te voeren kon de kaartlezer niet meer benaderd worden! (ik had de /home partitie er op gezet, kon alles herinstalleren)
Dus? aptitude install kubuntu-desktopquote:Op vrijdag 3 april 2009 01:29 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Vent, ik heb net Ubuntu geïnstalleerd.
Alvast bedankt, Erikkll!
Hmm wat vreemd... De RDP client in ubuntu kan wel dat nieuwe protocol! volgens mij! Ik kijk morgen even welke dat is!quote:Op zondag 5 april 2009 05:34 schreef maartena het volgende:
Hmm... Ik heb een laptop met Debian 5.0
Werkt allemaal prima, maar ik krijg RDP niet aan de praat met Windows Server 2008 en Windows Vista. Deze gebruiken een nieuwe protocol standaard met betere beveiliging etc.... vanaf Windows XP kun je met een registry entry de RDP client zo aanpassen dat deze ook met de betere beveilging kan RDP-en met Vista en Server 2008. Maar in Debian krijg ik geen van de RDP clients die beschikbaar zijn aan de praat met Server 2008.
Omdat RDP ook van de buitenkant beschikbaar is, zet ik de RDP settings liever niet terug naar de XP/2003 standaard, die van nature veel minder veilig is.
Iemand een idee?
Ubuntu werkte wel voordat je Windows erop hebt gezet? Is menu.lst van Grub goed? Wat voor drivers gebruikte je voorheen?quote:Op dinsdag 7 april 2009 16:51 schreef Sloggi het volgende:
Ik heb m'n installatie lichtelijk verneukt. Ik heb Windows langs Ubuntu geïnstalleerd, en daarna grub opnieuw ingesteld. Hij boot dus wel, maar na het laadscherm van Ubuntu ziet m'n scherm er heel vaag uit: zwart, met wat rare kleuren.
Ik heb het idee dat het aan mijn videokaart ligt (die wel ok is, Windows werkt wel gewoon). Hoe kan ik de drivers vanaf de Live CD in mijn installatie installeren?
Nee, want na het laadscherm (met het Knight Rider-streepje) krijg ik geen fatsoenlijk beeld. Gnome is wel ingeladen denk ik, omdat hij wel reageert op mijn uitknop (hij sluit zichzelf netjes af, dus geen 'harde' turnoff).quote:Op dinsdag 7 april 2009 19:59 schreef pkwarts het volgende:
Om welke ATI drivers gaat het? fglrx, radeon, radeonhd? En verwijderen...lukt het via de installeren/verwijderen optie?
1 2 | sudo /etc/init.d/gdm restart |
Ik weet niet wat de tweede opstart-optie is, maar ik bedoel als root inloggen. Dan kan je die commando's die hierboven beschreven staan uitvoerenquote:Op dinsdag 7 april 2009 23:15 schreef Sloggi het volgende:
Als je de tweede opstart-optie bedoelt, die heb ik geprobeerd. Ook niks. Ik denk dat ik Ubuntu morgen maar weer opnieuw installeer, en dan die vage driver maar achterwege laat. Als je in de tussentijd nog een goed idee hebt hoor ik het graag.
Hoe bedoel je "ook niks"? Wat gebeurde er dan??quote:Op dinsdag 7 april 2009 23:15 schreef Sloggi het volgende:
Als je de tweede opstart-optie bedoelt, die heb ik geprobeerd. Ook niks.
pkwarts, welke dock gebruik jij op je desktop? Ik heb kooldock al geprobeerd, maar die ziet er niet uit en werkt nauwelijks en kxdocker krijg ik niet aan de praat. Wel KDE hier overigens...quote:Op woensdag 8 april 2009 00:05 schreef pkwarts het volgende:
avant-window-navigatorquote:Op woensdag 8 april 2009 16:07 schreef pfaf het volgende:
[..]
pkwarts, welke dock gebruik jij op je desktop? Ik heb kooldock al geprobeerd, maar die ziet er niet uit en werkt nauwelijks en kxdocker krijg ik niet aan de praat. Wel KDE hier overigens...
kún je wel direct verbinding maken? als je op de netwerkmanager klikt bedoel ik.quote:Op vrijdag 17 april 2009 17:03 schreef elfzesendertig het volgende:
Ik heb Ubuntu 9.04 Beta op mijn Dell Vostro 1510 al een tijdje geïnstalleerd staan. Ik maak vrijwel altijd gebruik van de sleep (suspend) functie van mijn laptop, wat dus neerkomt op het scherm dichtklappen en later weer openklappen als je verder wil gaan.
Wat me nu opvalt is dat wanneer ik mijn laptop openklap en een wachtwoord invoer, Ubuntu er minimaal 30 seconden over doet om weer (draadloos) verbinding te maken met internet. Dat wil zeggen: hij begint pas na 30 seconden en dan duurt het dus nog eens 10 seconden voordat het verbinden voltooid is. Dat is dus sowieso 30 seconden zinloos wachten om mijn email even te checken en daar heb ik een hekel aan. Windows kan wel direct beginnen met verbinding maken.
Nu heb ik natuurlijk al wat dingen opgezocht, maar zoals gewoonlijk bij de Ubuntu community schreeuwt iedereen 10 verschillende dingen en zo kom je nergens. Ik vraag me dus af of iemand van jullie een idee heeft hoe ik er voor kan zorgen dat Ubuntu direct na het openklappen van mijn scherm begint met het maken van een internetverbinding.
Nog wat informatie, voor zover dat relevant is:
Laptop: Dell Vostro 1510
Linux distributie: Ubuntu 9.04 Beta
Kernel versie: 2.6.28-11-generic
GNOME versie: 2.26.1
Nee. Er zijn dan geen netwerken beschikbaar.quote:Op vrijdag 17 april 2009 17:10 schreef erikkll het volgende:
[..]
kún je wel direct verbinding maken? als je op de netwerkmanager klikt bedoel ik.
Ja, werkte perfectquote:Op vrijdag 17 april 2009 21:29 schreef pkwarts het volgende:
Niet dat ik een oplossing heb, maar ben wel benieuwd. Werd je wireless driver out-of-the-box ondersteund?
Dat kan je op de volgende manier doen, edit met root rechten het volgende bestand:quote:Op vrijdag 17 april 2009 21:34 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Ja, werkte perfectIk heb op diverse sites gelezen dat het aan de daemon zou liggen die opnieuw op zou moeten starten. Weet iemand daar meer van?
Ik had het misschien beter moeten vertellen, maar als het goed is is het probleem jusit dat hij opnieuw opstart. Maar ik ga het toch maar even proberen. Zoveel kan er niet gebeuren.quote:Op vrijdag 17 april 2009 21:38 schreef pkwarts het volgende:
[..]
Dat kan je op de volgende manier doen, edit met root rechten het volgende bestand:
/etc/default/acpi-support
zoek de volgende regel op:
STOP_SERVICES=""
en verander die in:
STOP_SERVICES="networking"
Dit zou netwerk service moeten afsluiten bij suspend en bij resume weer moeten aanzetten. Ook dit duurt wellicht even en het is volledig experimenteel. Maar aangezien je een beta draait zou je toch niks kritieks met het systeem moeten doen
Server van OVH toevallig?quote:Op zaterdag 18 april 2009 22:53 schreef Mr.Noodle het volgende:
Vast 100x gesteld deze vraag, maar ik kom er via Google even niet uit en ik ben eenmaal nog niet heel bedreven in Linux.
Ik draai nu CentOS 5.2 met gcc versie 4.1.2. Nu ik wil VMWare server installeren en vraagt mij of ik dezelfde gcc compiler versie wil gebruiken zoals waar mijn kernel in gebouwd is. En dat is gcc versie 4.3.2.
Dus ik ben naar de website van http://gcc.gnu.org/ gegaan om versie 4.3.2 te downloaden, aangezien er blijkbaar nergens een rpm versie 4.3.2 beschikbaar is voor i386 CentOS 5.2, heb ik het bestand gcc-4.3.2.tar.gz van ftp://ftp.nluug.nl/mirror/languages/gcc/releases/gcc-4.3.2/ gedownload met WGET.
Nu was ik op deze pagina gekomen: http://gcc.gnu.org/install/index.html
Ik dacht dat het vrij makkelijk zou zijn om mijn gcc versie te updaten naar een nieuwere versie maar de tekst die er staat is voor mij wat teveel in abracadabra..
Moet ik nog wat voorbereiden? Welke schakeltopties moet ik gebruiken? Waar moet ik nog meer op letten om m'n systeem niet te vernaggelen?
Kan iemand het mij wat makkelijk in kleinere stukjes uitleggen?
GCC is redelijk straight forward, denk dat je niet al te veel compile (of configure) options hoeft mee te geven. Aangezien je rpm's aankan is het een optie om checkinstall te installeren, zodat je daarmee een rpm kan maken en gcc via je packagemanager kan installen..quote:Op zaterdag 18 april 2009 22:53 schreef Mr.Noodle het volgende:
Vast 100x gesteld deze vraag, maar ik kom er via Google even niet uit en ik ben eenmaal nog niet heel bedreven in Linux.
Ik draai nu CentOS 5.2 met gcc versie 4.1.2. Nu ik wil VMWare server installeren en vraagt mij of ik dezelfde gcc compiler versie wil gebruiken zoals waar mijn kernel in gebouwd is. En dat is gcc versie 4.3.2.
Dus ik ben naar de website van http://gcc.gnu.org/ gegaan om versie 4.3.2 te downloaden, aangezien er blijkbaar nergens een rpm versie 4.3.2 beschikbaar is voor i386 CentOS 5.2, heb ik het bestand gcc-4.3.2.tar.gz van ftp://ftp.nluug.nl/mirror/languages/gcc/releases/gcc-4.3.2/ gedownload met WGET.
Nu was ik op deze pagina gekomen: http://gcc.gnu.org/install/index.html
Ik dacht dat het vrij makkelijk zou zijn om mijn gcc versie te updaten naar een nieuwere versie maar de tekst die er staat is voor mij wat teveel in abracadabra..
Moet ik nog wat voorbereiden? Welke schakeltopties moet ik gebruiken? Waar moet ik nog meer op letten om m'n systeem niet te vernaggelen?
Kan iemand het mij wat makkelijk in kleinere stukjes uitleggen?
1 |
1 |
Ja..quote:
Oke, ik dacht dat het allemaal veel exotischer wasquote:Op maandag 20 april 2009 10:33 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
GCC is redelijk straight forward, denk dat je niet al te veel compile (of configure) options hoeft mee te geven. Aangezien je rpm's aankan is het een optie om checkinstall te installeren, zodat je daarmee een rpm kan maken en gcc via je packagemanager kan installen..
[ code verwijderd ]
En dan als root:
[ code verwijderd ]
Done.
1 |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | configure: error: Building GCC requires GMP 4.1+ and MPFR 2.3.0+. Try the --with-gmp and/or --with-mpfr options to specify their locations. Copies of these libraries' source code can be found at their respective hosting sites as well as at ftp://gcc.gnu.org/pub/gcc/infrastructure/. See also http://gcc.gnu.org/install/prerequisites.html for additional info. If you obtained GMP and/or MPFR from a vendor distribution package, make sure that you have installed both the libraries and the header files. They may be located in separate packages. make: *** No targets specified and no makefile found. Stop. |
Wat er staat is dat je dus de GMP libraries moet installeren, via je pakketmanager bijvoorbeeld.quote:Op maandag 20 april 2009 16:38 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Ja..
[..]
Oke, ik dacht dat het allemaal veel exotischer was, maar als dit alles is, ga ik het zo wel even proberen
Bij:
[ code verwijderd ]
[ code verwijderd ]
![]()
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 | checking build system type... pentium4-pc-linux-gnu checking host system type... pentium4-pc-linux-gnu checking for a BSD-compatible install... /usr/bin/install -c checking whether build environment is sane... yes checking for gawk... gawk checking whether make sets $(MAKE)... yes checking whether to enable maintainer-specific portions of Makefiles... no checking ABI=64 checking compiler gcc -O2 -pedantic -m64 ... no checking ABI=32 checking compiler gcc -m32 -O2 -pedantic -fomit-frame-pointer ... yes checking compiler gcc -m32 -O2 -pedantic -fomit-frame-pointer has sizeof(long)==4... yes checking compiler gcc -m32 -O2 -pedantic -fomit-frame-pointer -mtune=pentium4... yes checking whether gcc is good for sse2... yes checking whether the operating system supports XMM registers... yes checking compiler gcc -m32 -O2 -pedantic -fomit-frame-pointer -mtune=pentium4 -march=pentium4... yes checking for gcc... gcc checking for C compiler default output file name... a.out checking whether the C compiler works... yes checking whether we are cross compiling... no checking for suffix of executables... checking for suffix of object files... o checking whether we are using the GNU C compiler... yes checking whether gcc accepts -g... yes checking for gcc option to accept ANSI C... none needed checking how to run the C preprocessor... gcc -E checking build system compiler gcc... yes checking for build system preprocessor... gcc -E checking for build system executable suffix... checking whether build system compiler is ANSI... yes checking for build system compiler math library... -lm checking for g++... no checking for c++... no checking for gpp... no checking for aCC... no checking for CC... no checking for cxx... no checking for cc++... no checking for cl... no checking for FCC... no checking for KCC... no checking for RCC... no checking for xlC_r... no checking for xlC... no checking whether we are using the GNU C++ compiler... no checking whether g++ accepts -g... no checking C++ compiler g++ -m32 -O2 -pedantic -fomit-frame-pointer -mtune=pentium4 -march=pentium4... no checking C++ compiler g++ ... no configure: error: C++ compiler not available, see config.log for details |
Sowieso hoor je je ervaringen @ovh te posten, dat is het enige wat ze je gevraagd hebben bij aanmeldenquote:Op maandag 20 april 2009 16:38 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Ja..
[..]
Oke, ik dacht dat het allemaal veel exotischer was, maar als dit alles is, ga ik het zo wel even proberen
Bij:
[ code verwijderd ]
[ code verwijderd ]
![]()
Ik hoop dat je hier wat mee kanquote:Packages installeren:
rpm -Uvh http://mirror.centos.org/(...)l5.centos.noarch.rpm
rpm -Uvh http://mirror.centos.org/(...)0.97-13.2.x86_64.rpm
rpm -Uvh http://mirror.centos.org/(...)1.19.6-44.x86_64.rpm
rpm -Uvh http://mirror.centos.org/(...)1.19.6-44.x86_64.rpm
rpm -Uvh http://mirror.centos.org/(...)8-128.el5.x86_64.rpm
rpm -Uvh http://mirror.centos.org/(...)8-128.el5.x86_64.rpm
Draai:
grub-install
Vervang dit in /boot/grub/menu.lst :
title CentOS (2.6.18-53.el5)
root (hd0,0)
kernel /vmlinuz-2.6.18-53.el5 ro root=/dev/VolGroup00/LogVol00
initrd /initrd-2.6.18-53.el5.img
Door dit:
title CentOS (2.6.18-128.el5)
root (hd0,0)
kernel /boot/vmlinuz-2.6.18-128.el5 ro root=/dev/sda1
initrd /boot/initrd-2.6.18-128.el5.img
Dan is mijn situatie als volgt:
voor: Linux ks12345.kimsufi.com 2.6.27.10-grsec-xxxx-grs-ipv4-64 #5 SMP Wed Apr 1 13:10:38 UTC 2009 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
na: Linux ks12345.kimsufi.com 2.6.18-128.el5 #1 SMP Wed Jan 21 10:41:14 EST 2009 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
Ik zal er later even naar kijken.. zit nu even in Windows namelijkquote:Op dinsdag 21 april 2009 18:31 schreef Visitor.Q het volgende:
@elfzesendertig
Je kunt op je network manager klikken en dan connect to hidden wireless network doen. Daar staat je netwerk (als je die als automatisch connectable hebt ingesteld) waarschijnlijk gewoon tussen ('Auto netwerknaam'). Maar het is inderdaad bijzonder kut dat er geen 'scan for wireless networks' optie in network manager zit.
Nee... Er is alleen een pre-alpha versie van Chromium (dus niet Chrome) verkrijgbaar via een repository.quote:Op donderdag 23 april 2009 20:48 schreef Bowlingbal het volgende:
Heeft iemand enig idee wanneer Chromium (waar Google Chrome uit kwam) of Google Chrome zelf voor Ubuntu klaar is?
sudo chmod -r 777 /media/externeschijfquote:Op donderdag 23 april 2009 21:48 schreef Klonk het volgende:
Nog een vraagje, net voor mijn vriendin ff ubuntu opnieuw geinstalleerd, data op een externe hd gezet en nu zit bijna 11 gig aan data onbereikbaar te wezen omdat alleen de root er toegang toe heeft, dus net tot een slecht humeur aan toe al wat rechten goed zitten zetten, maar is daar ook een makkelijker manier voor ?
En ja, rechten op bestanden in map toepassen heb ik al geprobeerd als root uiteraard
1 |
Wat voor FS staat er op die disk? FAT-achtigen willen niet chownen na mount namelijk, die moet je mounten als de juiste owner.quote:Op donderdag 23 april 2009 21:48 schreef Klonk het volgende:
Nog een vraagje, net voor mijn vriendin ff ubuntu opnieuw geinstalleerd, data op een externe hd gezet en nu zit bijna 11 gig aan data onbereikbaar te wezen omdat alleen de root er toegang toe heeft, dus net tot een slecht humeur aan toe al wat rechten goed zitten zetten, maar is daar ook een makkelijker manier voor ?
En ja, rechten op bestanden in map toepassen heb ik al geprobeerd als root uiteraard
ff proberenquote:Op zondag 26 april 2009 10:45 schreef Lod het volgende:
Na chown -R wil hij een gebruikersnaam/nummer en evt een groepsnaam/nummer hebben. In jouw geval is dat sonja.
Het pad van de schijf is /media/disk-1. In jouw statement heb je echter sonja en het pad aan elkaar geschreven. Hij leest dat dan als een volledig pad genaamd sonja/media/disk-1.
Knip en plak het het moet goed gaan:
[ code verwijderd ]
Hm, jammer. Ik heb nu namelijk nog XP op mn nettop, omdat Chrome zo lekker browst op een klein scherm. Ironisch, eigenlijk, dat Google ervoor zorgt dat ik nog eventjes bij Microsoft blijf.quote:Op donderdag 23 april 2009 21:51 schreef elfzesendertig het volgende:
[..]
Nee... Er is alleen een pre-alpha versie van Chromium (dus niet Chrome) verkrijgbaar via een repository.
De OS X versie verschijnt geloof ik in mei of juni en over de Linux versie is volgens mij nog niks bekend.
er is een plugin die een laadbalkje door de adresbalk heen zet, door de achtergrondkleur te wijzigen. Zou dan even bij mn vader moeten kijken hoe die heet..quote:Op zondag 26 april 2009 11:38 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Hm, jammer. Ik heb nu namelijk nog XP op mn nettop, omdat Chrome zo lekker browst op een klein scherm. Ironisch, eigenlijk, dat Google ervoor zorgt dat ik nog eventjes bij Microsoft blijf.
Ik zag onlangs echter wat posts voorbij komen waarin uitgelegd werd hoe ik wat balken weg zou kunnen krijgen. Zou ik de standaard onderste balk kunnen integreren in de bovenste balk?
Whoa, dat wil ik ook doen op die nettop. Heb je dat er gewoon ingesleept?quote:Op zondag 26 april 2009 11:51 schreef erikkll het volgende:
Dat weghalen van balkjes is inderdaad wel een goed idee trouwens, kijk, zo heb ik het nu:
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |