[Linux/Unix] [/Gurus/helpen/newbies]$ ./deel 24

zondag 1 maart 2009 @ 14:44:04 #1

Yildiz

Freedom or loyalty?

FreeBSD [ Download ] [ Documentatie ]

NetBSD [ Download ] [Documentatie ]

SUN Solaris [ Download ]

Fedora [ Download ] [ Documentatie ]

Debian [ Download ] [ Documentatie ]

Gentoo [ Download ] [ Documentatie ]

Mandriva [ Download ] [ Documentatie ] (voorheen Mandrake)

Slackware [ Download ] [ Documentatie ]

Suse Linux [ Download ] [ Documentatie ]

Knoppix [ Download ] [ Documentatie ]

Ubuntu [ Download ] [ Documentatie ]

CentOS [ Download ] [ Documentatie (5.x) ]

RedHat [ Documentatie ]

PCLinuxOS [ Download ]

Linux Mint [ Download ] [ Documentatie ]
Gespecialiseerde Distributies

Linux and BSD-based Firewalls and Broadband Routers

CD-based Linux Distributions (Live CDs)

Meer distributies...

The Linux Documentation Project

Er is ook een Fok!Wiki pagina voor Linux!

Test *HIER* welke Linux distributie bij je past!

Game on!

_{Deze OP.}

Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.

zondag 1 maart 2009 @ 14:44:29 #2

Yildiz

Freedom or loyalty?

quote:
Op zaterdag 28 februari 2009 23:27 schreef erikkll het volgende:

[..]

ja precies. En dan geef je de devicename van je harde schijf op. Duurt wel eventjes hoor

Kun je een voorbeeld van de code geven?

Als ik smarttools gebruik, doe ik dat op de /dev/sda1 en /dev/sda2
En dan gebruik ik deze code:

1	shred -zn10 /dev/sda1

voorbeeld

Als ik de shred code intype -nadat ik opgestart ben vanaf CD- schijn ik op de 1 of andere manier niet bij mn 'device' te komen...

.

Failed to open for writing. No such file or directory, krijg ik.

[ Bericht 12% gewijzigd door Yildiz op 01-03-2009 14:59:01 ]

Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.

zondag 1 maart 2009 @ 14:52:21 #3

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Waarom zou je partities gaan shredden, en niet gewoon de hele disk?

sudo shred -n 2 /dev/sda # should do the trick!

censuur :O

zondag 1 maart 2009 @ 14:59:15 #4

Yildiz

Freedom or loyalty?

quote:
Op zondag 1 maart 2009 14:52 schreef RemcoDelft het volgende:
Waarom zou je partities gaan shredden, en niet gewoon de hele disk?

sudo shred -n 2 /dev/sda # should do the trick!

Helaas, ook hier krijg ik diezelfde melding.

Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.

zondag 1 maart 2009 @ 15:45:44 #5

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Wat voor disk zit er in? Is het niet stiekem een hda i.p.v. sda?

censuur :O

zondag 1 maart 2009 @ 15:52:02 #6

Yildiz

Freedom or loyalty?

quote:
Op zondag 1 maart 2009 15:45 schreef RemcoDelft het volgende:
Wat voor disk zit er in? Is het niet stiekem een hda i.p.v. sda?

Hij staat zo gepartitioneerd:

Maar, never mind, ik ga em een compleet low-level format geven. Thanks.

Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.

zondag 1 maart 2009 @ 15:54:25 #7

Farenji

Yildiz, als je HD gecrasht is en niet herkend wordt door de bios dan kun je hem natuurlijk ook niet vanuit linux benaderen he, slimpie

zondag 1 maart 2009 @ 16:14:35 #8

Yildiz

Freedom or loyalty?

quote:
Op zondag 1 maart 2009 15:54 schreef Farenji het volgende:
Yildiz, als je HD gecrasht is en niet herkend wordt door de bios dan kun je hem natuurlijk ook niet vanuit linux benaderen he, slimpie

Hij is nog niet gecrashed, vaak doet ie het wel gewoon, maar dan krijg ik soms een nare vastloper. En soms komt ie inderdaad niet eens door de boot. Maar, goed, ik ga zo de diagnostics tool van WesternDigital eroverheen draaien.

Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.

woensdag 4 maart 2009 @ 08:01:31 #9

Lod

Sapere aude!

Waarschijnlijk al eerder gesteld maar ik heb een vraag over file permissions i.c.m. ntfs.
Ik gebruik rsync om mijn bestanden te backuppen naar een USB schijf. Omdat ik deze schijf nu ook moet gaan gebruiken om (grote) bestanden te delen met anderen die alleen windows hebben heb ik hem geformatteerd in ntfs. En nu hebben al mijn bestanden de rwxrwxrwx permissie. Is er een mogelijkheid om mijn bestanden te blijven synchroniseren maar dat toch mijn permissies gehandhaafd blijven? Zippen is niet echt een optie.

GNU Terry Pratchett

woensdag 4 maart 2009 @ 08:30:40 #10

Farenji

Je kan de standaard permissies en standaard owner wel globaal aanpassen maar niet per file aanpassen. Zie "man mount.ntfs-3g".

woensdag 4 maart 2009 @ 10:15:29 #11

Lod

Sapere aude!

Zal het vanavond eens proberen thuis. In ieder geval alvast bedankt.

GNU Terry Pratchett

woensdag 4 maart 2009 @ 12:16:50 #12

Visitor.Q

Neemt alles op!

Linux Format, een Engels linux tijdschrift, is tot en met vannacht 1 uur (24:00:00 GMT) gratis te downloaden.
Zie http://www.tuxradar.com/c(...)wnload-24-hours-only
Ik kreeg het idee door via Ubuntu-nl forum: http://forum.ubuntu-nl.or(...)de-24-uur/?topicseen

Tevens tvp

woensdag 4 maart 2009 @ 12:25:28 #13

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Visitor: tnx! Na 10+ jaar Slackware en Gentoo-gebruik ben ik wel eens benieuwd wat zo'n boekje er over te vertellen heeft

125 MB PDF is wel lomp!

censuur :O

woensdag 4 maart 2009 @ 13:12:24 #14

kakner

quote:
Op woensdag 4 maart 2009 08:01 schreef Lod het volgende:
Waarschijnlijk al eerder gesteld maar ik heb een vraag over file permissions i.c.m. ntfs.
Ik gebruik rsync om mijn bestanden te backuppen naar een USB schijf. Omdat ik deze schijf nu ook moet gaan gebruiken om (grote) bestanden te delen met anderen die alleen windows hebben heb ik hem geformatteerd in ntfs. En nu hebben al mijn bestanden de rwxrwxrwx permissie. Is er een mogelijkheid om mijn bestanden te blijven synchroniseren maar dat toch mijn permissies gehandhaafd blijven? Zippen is niet echt een optie.

De ntfs partitie moet je dan mounten met fmask en dmask opties. Dit moet je toevoegen aan /etc/fstab:
fmask=0113,dmask=0002

Zodat je zoiets krijgt:
/dev/sda5 /mnt/backup ntfs-3g users,uid=1000,gid=100,fmask=0113,dmask=0002 0 0

woensdag 4 maart 2009 @ 13:21:03 #15

pfaf

pfief, pfaf, pfoef!

quote:
Op woensdag 4 maart 2009 12:16 schreef Visitor.Q het volgende:
Linux Format, een Engels linux tijdschrift, is tot en met vannacht 1 uur (24:00:00 GMT) gratis te downloaden.
Zie http://www.tuxradar.com/c(...)wnload-24-hours-only
Ik kreeg het idee door via Ubuntu-nl forum: http://forum.ubuntu-nl.or(...)de-24-uur/?topicseen

Tevens tvp

Cool. Hebben!

[In•de•pen•dent: (adj.) Not having sold one's life, career, and creative works over to a corporation.]

woensdag 4 maart 2009 @ 13:25:35 #16

pfaf

pfief, pfaf, pfoef!

Dat gezegd hebbende: KDE 4.2 is wel erg geil. 't Is dat ik over een maandje klaar ben met afstuderen, anders had ik m'n Ubuntu nu al meteen vervangen.

[In•de•pen•dent: (adj.) Not having sold one's life, career, and creative works over to a corporation.]

woensdag 4 maart 2009 @ 16:56:16 #17

GoeRoe86

Libera eas de ore leonis!

Iemand hier een idee over een goede backup tool? Enige wat ik moet doen is een locatie elke dag mirroren naar een andere locatie... zonder compressie. hoeft geen wijzingen bij te houden, alleen de laatste versies... Dus gewoon echt files kopieren

Oh ik gebruik Ubuntu trouwens

http://www.metalkrant.net

woensdag 4 maart 2009 @ 17:39:20 #18

Visitor.Q

Neemt alles op!

Kijk eens naar sbackup (ook wel simple backup).
Deze kopieert de door jou opgegeven mappen naar een remote locatie (mogelijkheid ssh).
Even opgeven dat je elke dag een 'full backup' wilt. Oh, deze doet wel compressie. Anders moet je je wellicht even verdiepen in rsync, een commandline tool. Deze doet dus precies wat je wilt, maar het kost wat meer tijd om het precieze commando te destilleren uit de manual.
Maak er een cronjob van en je kunt het script op de gewenste tijden laten starten.

woensdag 4 maart 2009 @ 19:16:26 #19

GoeRoe86

Libera eas de ore leonis!

Hoe lang doet het normaal ongeveer om een hd van 1 tb te partitioneren?

is inmiddels gebeurd

[ Bericht 21% gewijzigd door GoeRoe86 op 04-03-2009 19:42:14 ]

http://www.metalkrant.net

vrijdag 6 maart 2009 @ 20:47:08 #20

Yildiz

Freedom or loyalty?

Als ik een laptop met XP / Vista wil voorzien van GRUB / Ubuntu, waar moet ik dan op letten?
Ik wil uiteraard dat ie in het begin een menuutje laat zien waar ik het OS kan kiezen...

Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.

vrijdag 6 maart 2009 @ 21:30:40 #21

Visitor.Q

Neemt alles op!

Normaal gesproken kun je gewoon ubuntu installeren, grub wordt dan meegeinstalleerd en zal andere OSsen daarbij detecteren.

vrijdag 6 maart 2009 @ 21:33:05 #22

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op vrijdag 6 maart 2009 20:47 schreef Yildiz het volgende:
Als ik een laptop met XP / Vista wil voorzien van GRUB / Ubuntu, waar moet ik dan op letten?
Ik wil uiteraard dat ie in het begin een menuutje laat zien waar ik het OS kan kiezen...

Opletten dat je EERST windows doet, en daarna Ubuntu. MS denkt niet verder dan z'n eigen bootloader namelijk, dus dan zou je die weer kwijt zijn.

censuur :O

maandag 9 maart 2009 @ 11:16:01 #23

jakkop

rennen!

Firefox houdt me in ubuntu niet ingelogd op websites, behalve op fok dan. Weet iemand hoe dat kan komen?

Eins, zwei, hoeplakai.

maandag 9 maart 2009 @ 14:35:48 #24

Visitor.Q

Neemt alles op!

Er staat me bij dat ik laatst een update van firefox voorbij heb zien komen, en dat het probleem van cookies bewaren (het gebrek daarvan dan) werd genoemd. Installeer die update dus even, hij zou in je update manager moeten staan. Eventueel firefox even opnieuw starten.

maandag 9 maart 2009 @ 14:58:01 #25

jakkop

rennen!

Die update heb ik al meegenomen, heeft niet geholpen. Overigens onthoudt hij de username+password wel, soms dan staan ze gewoon nog in het scherm, en hoef je alleen in te loggen, of anders dubbelklik je op het username-veld, dan staan daar de gebruikte usernames, en dan paktie meteen het ww erbij.

Eins, zwei, hoeplakai.

maandag 9 maart 2009 @ 15:05:26 #26

pfaf

pfief, pfaf, pfoef!

Dan heeft FF de wachtwoorden en dergelijke wel opgeslagen in z'n passwordring en is zeker een cookieprobleem.

Je wist niet je cookies bij afsluiten?

[In•de•pen•dent: (adj.) Not having sold one's life, career, and creative works over to a corporation.]

dinsdag 10 maart 2009 @ 07:42:31 #27

Visitor.Q

Neemt alles op!

Heeft iemand ervaring met NoMachine NX? Ik zag het laatst bij een vriend van me, het is een remote desktop programma wat ook soepel loopt over een langzamere (<1MB/s) kabel (itt X of VNC). Tenminste, dat is waar het op leek. Ik heb het wel gedownload, maar nog niet kunnen proberen.

dinsdag 10 maart 2009 @ 12:14:14 #28

jakkop

rennen!

Nog een vraagje: als ik bv. een hoge komma tik en dan een letter waar die normaliter niet op staat, dan komtie er toch op. ń bijvoorbeeld. Ik ben altijd gewend geweest dat het dan zo 'n wordt. Weet iemand hoe ik dat kan instellen?

Eins, zwei, hoeplakai.

dinsdag 10 maart 2009 @ 12:29:39 #29

pfaf

pfief, pfaf, pfoef!

Dode toetsen bij de toetsenbordinstellingen uitzetten.

[In•de•pen•dent: (adj.) Not having sold one's life, career, and creative works over to a corporation.]

dinsdag 10 maart 2009 @ 13:18:49 #30

Farenji

quote:
Op dinsdag 10 maart 2009 07:42 schreef Visitor.Q het volgende:
Heeft iemand ervaring met NoMachine NX? Ik zag het laatst bij een vriend van me, het is een remote desktop programma wat ook soepel loopt over een langzamere (<1MB/s) kabel (itt X of VNC). Tenminste, dat is waar het op leek. Ik heb het wel gedownload, maar nog niet kunnen proberen.

Heb het wel eens gebruikt. Het is inderdaad veel sneller dan vnc maar het grote voordeel van vnc vind ik dan weer dat je een bestaande desktop kan overnemen. Met NX start je dus een nieuwe X sessie op en dat is niet altijd wat ik wil. Je zit dan bijv met firefox die je eerst moet killen omdat die niet tegelijk in 2 sessies kan draaien enzo.

woensdag 11 maart 2009 @ 10:53:19 #31

Rensjebree

Jutter!

Zo, ik ben momenteel bezig met wat computers aan het installeren,
Omdat ik toch 9 van de 10 keer moet wachten, zit ik te denken om op één systeem als opvulling een linux te installeren.

Ik weet alleen niet welke !

JA!

woensdag 11 maart 2009 @ 10:54:13 #32

Yildiz

Freedom or loyalty?

Ubuntu 8.10

Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.

woensdag 11 maart 2009 @ 12:10:39 #33

Yildiz

Freedom or loyalty?

Stel, ik wil op een PC naast Windows 98 ook Ubuntu draaien. Dan installeer ik eerst Windows, en direct erna Ubuntu, die de GRUB erop zet. Kan GRUB omgaan met Windows 98?

Vraag me niet waarom windows 98. Gewoon, daarom

.

Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.

woensdag 11 maart 2009 @ 12:50:06 #34

whoops

Home is where the heart is...

Ik ben bezig met een scriptje dat verschillende hosts pingt en dan een lijstje geeft van welke up en welke down zijn.

Nu gebruik ik dit als ping commando:

quote:
ping -c 1 <host>

alleen deze doet er 3 seconden over om er achter te komen dat een host down is. Dat is me wat te lang. Nu heb ik gebrobeerd met -t (ttl) en -i (interval) dit te verkorten, maar dat helpt niet. Heeft iemand enige idee of dit kan met de standaard ping utility?

In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.

woensdag 11 maart 2009 @ 13:04:04 #35

mgerben

Gm

quote:
Op woensdag 11 maart 2009 12:10 schreef Yildiz het volgende:
Stel, ik wil op een PC naast Windows 98 ook Ubuntu draaien. Dan installeer ik eerst Windows, en direct erna Ubuntu, die de GRUB erop zet. Kan GRUB omgaan met Windows 98?

Vraag me niet waarom windows 98. Gewoon, daarom .

Ja, dat kan.
Ubuntu herkent bij het installeren dat er een andere (windows) installatie aanwezig is. Hij maakt hiervoor automatisch een optie in het bootmenu aan.

woensdag 11 maart 2009 @ 13:07:22 #36

mgerben

Gm

quote:
Op woensdag 11 maart 2009 12:50 schreef whoops het volgende:
Ik ben bezig met een scriptje dat verschillende hosts pingt en dan een lijstje geeft van welke up en welke down zijn.

Nu gebruik ik dit als ping commando:
[..]

alleen deze doet er 3 seconden over om er achter te komen dat een host down is. Dat is me wat te lang. Nu heb ik gebrobeerd met -t (ttl) en -i (interval) dit te verkorten, maar dat helpt niet. Heeft iemand enige idee of dit kan met de standaard ping utility?

Je kunt kijken naar nmap, dat is een tool die (o.a) hosts kan pingen om te zien of ze up zijn. Die is ervoor gemaakt.
Wat je ook zou kunnen doen om eea te versnellen is je pingcommando's (deels) parallel opstarten. Dan staan ze allemaal tegelijk te wachten en niet allemaal na elkaar.
En de '-w' optie is bruikbaar om een timeout in te stellen. Staat in de handleiding.

woensdag 11 maart 2009 @ 13:32:00 #37

whoops

Home is where the heart is...

quote:
Op woensdag 11 maart 2009 13:07 schreef mgerben het volgende:

[..]

Je kunt kijken naar nmap, dat is een tool die (o.a) hosts kan pingen om te zien of ze up zijn. Die is ervoor gemaakt.
Wat je ook zou kunnen doen om eea te versnellen is je pingcommando's (deels) parallel opstarten. Dan staan ze allemaal tegelijk te wachten en niet allemaal na elkaar.
En de '-w' optie is bruikbaar om een timeout in te stellen. Staat in de handleiding.

Nmap ken ik inderdaad wel maar is wat overkill voor wat ik wil.

De -w optie heb ik over het hoofd gezien, ping -c 1 -w 1 <host> doet precies wat ik wel. Thanks

In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.

woensdag 11 maart 2009 @ 13:41:10 #38

whoops

Home is where the heart is...

Hier is m'n script overigens te vinden. Je moet het draaien in een directory waar een bestand staat met de naam 'servers.txt'. In dat bestand kan je gewoon je hostnames invoeren die je wilt checken. Je kan de hosts in dat bestand uit-commenten door er een # voor te zetten...

In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.

woensdag 11 maart 2009 @ 13:47:57 #39

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op woensdag 11 maart 2009 13:41 schreef whoops het volgende:
Hier is m'n script overigens te vinden. Je moet het draaien in een directory waar een bestand staat met de naam 'servers.txt'. In dat bestand kan je gewoon je hostnames invoeren die je wilt checken. Je kan de hosts in dat bestand uit-commenten door er een # voor te zetten...

Als het je eigen servers zijn: je kan ook op elke server een klein plaatje zetten, en die dan allemaal op 1 website zetten. Dan zie je in je browser meteen mooi grafisch welke er down is.

censuur :O

woensdag 11 maart 2009 @ 13:56:38 #40

whoops

Home is where the heart is...

quote:
Op woensdag 11 maart 2009 13:47 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Als het je eigen servers zijn: je kan ook op elke server een klein plaatje zetten, en die dan allemaal op 1 website zetten. Dan zie je in je browser meteen mooi grafisch welke er down is.

Om HTTP te checken gebruik ik een andere tool, dit gaat om een omgeving met 64 werkstations waar geen Apache op draait.

In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.

woensdag 11 maart 2009 @ 14:00:45 #41

Yildiz

Freedom or loyalty?

.

Nu windows 98 aan het installeren. Gaat ie heel de schijf formatteren... dat duurt wel even

.

Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.

woensdag 11 maart 2009 @ 14:59:55 #42

Farenji

quote:
Op woensdag 11 maart 2009 12:50 schreef whoops het volgende:
Ik ben bezig met een scriptje dat verschillende hosts pingt en dan een lijstje geeft van welke up en welke down zijn.

Nu gebruik ik dit als ping commando:
[..]

alleen deze doet er 3 seconden over om er achter te komen dat een host down is. Dat is me wat te lang. Nu heb ik gebrobeerd met -t (ttl) en -i (interval) dit te verkorten, maar dat helpt niet. Heeft iemand enige idee of dit kan met de standaard ping utility?

Hiervoor ga je toch niet het wiel opnieuw uitvinden? Gebruik daar gewoon nagios voor ofzo.

woensdag 11 maart 2009 @ 15:00:51 #43

whoops

Home is where the heart is...

quote:
Op woensdag 11 maart 2009 14:59 schreef Farenji het volgende:

[..]

Hiervoor ga je toch niet het wiel opnieuw uitvinden? Gebruik daar gewoon nagios voor ofzo.

Nagios is leuk als je continue je omgeving wil monitoren. Ik heb een lokaal met 64 PC's, als ik daar een update op wil uitvoeren moet ik eventjes weten welke online zijn en welke niet. Ik denk dat dit script daarvoor de meest handige methode is.

In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.

donderdag 12 maart 2009 @ 11:50:25 #44

W00fer

Maar echt

Grub boot mijn OSX niet, hoe komt dat ? Ik heb al de menu.lst aangepast.

Friettent dikke Willie, met Willie

donderdag 12 maart 2009 @ 11:58:26 #45

Yildiz

Freedom or loyalty?

quote:
Op zondag 22 februari 2009 18:48 schreef Farenji het volgende:

[..]

Op zich kan dit prima. Maar waarom een aparte /boot partitie, dat is niet zo heel zinvol vind ik... en geen aparte /home partitie? Dat wil je wel hoor, erg makkelijk, vooral bij reinstalls.

Hou het voor de rest vooral simpel. Ik maak voor een desktop systeem meestal iets van 15GB voor / (aan het begin van de schijf, bootable) en de rest als /home. En nog altijd 2 keer het aanwezige geheugen als swap. Die staat bij mij ook gewoon aan het einde van de schijf, net als bij jou. Al heb je swap niet veel meer nodig, weglaten van de swap is niet slim.

Partitioneren is verder geen exacte wetenschap. Je kan er enorm over discussieren. Het is ook afhankelijk van je eigen voorkeur, maar ook wel van de toepassing van de machine. Voor (web)servers maak ik bijv ook altijd een aparte /var partitie en meestal ook een aparte /www en /db partitie.

Dat heb ik nu wel, zie onderstaande afbeelding.

Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.

donderdag 12 maart 2009 @ 12:45:27 #46

mgerben

Gm

quote:
Op donderdag 12 maart 2009 11:58 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dat heb ik nu wel, zie onderstaande afbeelding.
[ afbeelding ]

Eh... vind je je root-partitie niet ontzettend groot? Wat ben je daar allemaal mee van plan?
Die van mij ligt meestal tussen de 4 en 8GB. Er wordt alleen software op geïnstalleerd, en ik heb hem nog nooit vol gehad.
200+GB... wat ben je van plan?

donderdag 12 maart 2009 @ 12:48:20 #47

Yildiz

Freedom or loyalty?

quote:
Op donderdag 12 maart 2009 12:45 schreef mgerben het volgende:

[..]

Eh... vind je je root-partitie niet ontzettend groot? Wat ben je daar allemaal mee van plan?
Die van mij ligt meestal tussen de 4 en 8GB. Er wordt alleen software op geïnstalleerd, en ik heb hem nog nooit vol gehad.
200+GB... wat ben je van plan?

Niet veel, ik heb m'n 500GB HDD gewoon zo ongeveer in tweeen gesplits, ik zie wel wat langzaam volloopt en wat niet.

Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.

donderdag 12 maart 2009 @ 13:24:01 #48

mgerben

Gm

quote:
Op donderdag 12 maart 2009 12:48 schreef Yildiz het volgende:
Niet veel, ik heb m'n 500GB HDD gewoon zo ongeveer in tweeen gesplits, ik zie wel wat langzaam volloopt en wat niet.

Aha, vandaar.

Je / (root) partitie wordt voor verschillende dingen gebruikt; onder andere voor alles dat je niet op een aparte partitie plaatst. Had je dus /home niet op een aparte P geplaatst dan had die gewoon op de root-partitie gestaan (dat wist je allemaal al).
Verschillende directories in / nemen ruimte in. /tmp wordt nog wel eens gebruikt maar als het goed is wordt die nooit echt groot.
/usr bevat alle programmatuur, icons, etcetera. Dat lijkt veel, maar het wordt nooit zo veel.
/var wordt gebruikt voor databases en websites. Als je een website draait met een database erbij wordt hier veel ruimte gebruikt. Als je dat draait is het vaak een goed idee om daarom /var op een aparte partitie te zetten.
Alles bij elkaar zul je er op een desktop-systeem achterkomen dat de / niet snel volloopt. Als je hier 6GB reserveert is het echt ruim voldoende (voor een desktop). Weet je wat, doe eens duur. Gooi er eens 8 of misschien zelfs 10 (!) tegenaan. Komt never vol.

Dus dat is ongeveer 200G die je niet gebruikt. Veel mensen maken dan een /data directory aan voor bijvoorbeeld films enzo.
Maar dan ben je eigenlijk op dezelfde manier bezig als in DOS en Windows, waar je zelf op de C-drive directories aan gaat maken.
Je mist dan het voordeel dat de homedirectory met al je data blijft staan als je een nieuw systeem installeert.
Je homedir is voor al jouw spul als gebruiker. Er is geen enkele reden waarom die niet 400GB groot mag zijn!

donderdag 12 maart 2009 @ 13:54:25 #49

Visitor.Q

Neemt alles op!

gparted kan best goed partities resizen terwijl de data er gewoon op blijft staan. In mijn ervaring tenminste, en die is ook alleen met ext3. Dat kan dus altijd nog. Het resizen van partities blijft natuurlijk wel meer risicovol dan 'gewoon' gebruik.

Wat is me afvraag is wat al die kleine onbekende partities daar doen.

Even wat anders. Ik had wat problemen met transparantie in Paraview, en ik gebruikte Ubuntu 8.04, dus ik dacht goh, laat ik eens de driver van de nvidia site halen want de driver in mijn ubuntu zal wel wat ouder zijn. Een tip: Doe dat gewoon niet. Laat de boel gewoon de boel. Ik kreeg mijn X server niet meer terug met 3D accel, dus na een hoop gekloot helaas opnieuw moeten installeren. Ik ben er uiteindelijk wel mee vooruit gegaan omdat ik een 64 bit erop heb gezet, en dan meteen Intrepid (1 maand voor de release van de Jaunty :|)

donderdag 12 maart 2009 @ 14:24:32 #50

amvrosios

blaataap

Yellow!!

Ik gooi ook maar eens een vraag in dit topic,
ik draai ongeveer een maand of 2 ubuntu 8.10,
alles werkt perfect,behalve mijn geluid.
Zo nu en dan,loopt VLC of andere media speler in de soep,
opzich niet erg,maar nu is het zo dat wanneer ik de speler afsluit (maakt niet uit welke ik gebruik,vlc,Rythmbox,Totem,en xmms hebben het probleem) ik over mijn hele systeem geen geluid meer heb.

wanneer ik mijn pc opnieuw opstart,werkt het wel weer.
tevens werkt het niet als ik x-server opnieuw start (via ctrl+alt+backspace)

ook al geprobeerd om mijn geluids-kaart opnieuw te selecteren,dat werkt ook niet.

Iemand enig idee?

Vooral dat wat hier boven staat.

maandag 23 maart 2009 @ 20:25:47 #51

Yildiz

Freedom or loyalty?

Alles doet het nog foutloos?

Over die HDD problemen en die errors die ik te zien kreeg in SMART-Monitoring tools?...
Ik heb de SATA kabel eens vervangen en de HDD in een ander slot gezet, zodat ie wat meer 'verse lucht' heeft. Tot nu toe draait ie zonder fouten.
*knock on wood*

[ Bericht 86% gewijzigd door Yildiz op 23-03-2009 20:34:24 ]

Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.

maandag 23 maart 2009 @ 20:28:42 #52

Yildiz

Freedom or loyalty?

quote:
Op donderdag 12 maart 2009 14:24 schreef amvrosios het volgende:
Yellow!!

Ik gooi ook maar eens een vraag in dit topic,
ik draai ongeveer een maand of 2 ubuntu 8.10,
alles werkt perfect,behalve mijn geluid.
Zo nu en dan,loopt VLC of andere media speler in de soep,
opzich niet erg,maar nu is het zo dat wanneer ik de speler afsluit (maakt niet uit welke ik gebruik,vlc,Rythmbox,Totem,en xmms hebben het probleem) ik over mijn hele systeem geen geluid meer heb.

wanneer ik mijn pc opnieuw opstart,werkt het wel weer.
tevens werkt het niet als ik x-server opnieuw start (via ctrl+alt+backspace)

ook al geprobeerd om mijn geluids-kaart opnieuw te selecteren,dat werkt ook niet.

Iemand enig idee?

Welke opties heb je bij Systeem > Voorkeuren > geluid? Misschien kun je daar wat anders kiezen, OSS bijvoorbeeld, helpt dat dan?

Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.

dinsdag 24 maart 2009 @ 00:16:15 #53

Fille.des.Fleurs

Ik ben ook maar weer eens aan de Ubuntu [8.10]

Maar hij loopt nog niet helemaal lekker, en hoewel het volgens google wel bekende problemen zijn, heb ik nog geen oplossingen kunnen vinden

*met Compiz aan openen vensters vaak 'te groot' voor het scherm [In ccsm de window placement naar centered veranderen zou moeten helpen, maar deed het niet]
*Scrollen in Fx(3) gaat niet erg soepel (jerky) en zorgt hier en daar ook voor hoge cpu load [smooth scrolling aan en uit, flash is updated, een of ander ding verwijderd voor chinese tekens]

Iemand hier een geniale ingeving?

dinsdag 24 maart 2009 @ 07:33:14 #54

Lod

Sapere aude!

quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 00:16 schreef Fille.des.Fleurs het volgende:
*met Compiz aan openen vensters vaak 'te groot' voor het scherm [In ccsm de window placement naar centered veranderen zou moeten helpen, maar deed het niet]
*Scrollen in Fx(3) gaat niet erg soepel (jerky) en zorgt hier en daar ook voor hoge cpu load [smooth scrolling aan en uit, flash is updated, een of ander ding verwijderd voor chinese tekens]
Iemand hier een geniale ingeving?

Heb ook van beide last. Mijn geniale ingeving is wachten tot het gefixed wordt, iets wat uiteindelijk meestal wel gebeurd. Tot die tijd kan ik er wel mee leven.
Overigens heb ik het probleem met scrollen in firefox eigenlijk voornamelijk op Fok!. Andere sites werken meestal beter.

GNU Terry Pratchett

dinsdag 24 maart 2009 @ 07:35:37 #55

Klonk

Koning van Tofania

scrollen op FOK! met firefox kan makkelijk verholpen worden, ff naar opties hier op FOK! en daar ff zoeken naar Navigatiebalk bovenaan vastzetten? de selectie op Nee zetten en dan moet het allemaal weer soepel gaan hier

Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat

dinsdag 24 maart 2009 @ 07:36:22 #56

Visitor.Q

Neemt alles op!

Ik heb geen last van die problemen in Ubuntu 8.10. Maar wat je kunt proberen is de YetAnotherSmoothScrolling plugin voor firefox. Misschien dat dat het jerky scrollen wat verbeterd.

dinsdag 24 maart 2009 @ 07:41:52 #57

Lod

Sapere aude!

quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 07:35 schreef Klonk het volgende:
scrollen op FOK! met firefox kan makkelijk verholpen worden, ff naar opties hier op FOK! en daar ff zoeken naar Navigatiebalk bovenaan vastzetten? de selectie op Nee zetten en dan moet het allemaal weer soepel gaan hier

Gelijk aangepast en dit werkt echt

. Dank.

GNU Terry Pratchett

dinsdag 24 maart 2009 @ 07:42:53 #58

Klonk

Koning van Tofania

graag gedaan

Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat

dinsdag 24 maart 2009 @ 12:32:45 #59

Fille.des.Fleurs

Hmm, hier wel iets beter - maar niet veel.
CPU blijft ook echt enorm spiken tijdens scrollen. Zal toch niet aan m'n laptopje liggen? Hij kan normaal zelfs Vista aan

dinsdag 31 maart 2009 @ 21:42:36 #60

Yildiz

Freedom or loyalty?

quote:
Op dinsdag 24 maart 2009 12:32 schreef Fille.des.Fleurs het volgende:
Hmm, hier wel iets beter - maar niet veel.
CPU blijft ook echt enorm spiken tijdens scrollen. Zal toch niet aan m'n laptopje liggen? Hij kan normaal zelfs Vista aan

Heb je ondertussen die smooth scrolling add-on geprobeerd? Helpt dat?
Als dat niet helpt, welke driver heb je geselecteerd voor je videokaart?

Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.

dinsdag 31 maart 2009 @ 21:44:10 #61

Yildiz

Freedom or loyalty?

Dan heb ik nog een vraagje. Het lijkt me wel tof om bij Ubuntu (waarschijnlijk doe ik dat als ik de 9.04 installeer) een soort futuristisch log-in scherm te hebben. Zoals de meeste loginschermen in films, waar bijvoorbeeld de onderste helft van het loginscherm naar beneden verdwijnt en de bovenste helft naar boven, als je het wachtwoord correct hebt ingevoerd.

Het loginscherm mag er dan een beetje industrieel uitzien, zoals Umbrella (van Resident Evil) of Luthercorp (van Smallville)

Het is een nutteloze gadget, maar het lijkt me wel wat. Bestaat zoiets?

edit.... Login theme heet zoiets.
http://nocostsoftware.blo(...)lt-ubuntu-login.html
.. bestaat er dan iets wat lijkt op wat ik net vroeg?

Ah... hier staat een lijst:
http://www.gnome-look.org/index.php?xsortmode=new&page=0&xcontentmode=150
Iemand anders nog tips?

Edit zoveel: ongeveeerrrr iets als dit:
http://www.gnome-look.org(...)A+LOST?content=83082

Welke ik ook tof vind:
http://www.gnome-look.org(...)anoid?content=101737 (laatste edit: deze wordt het voor de laptop

)
en http://www.gnome-look.org(...)nsGrrl?content=74476
http://www.gnome-look.org(...)on+GDM?content=85214
http://www.gnome-look.org(...)rprint?content=75062

Edit: dit is wel wat ik zocht:...
http://www.gnome-look.org(...)+Login?content=85981

En, hahaha, die van Umbrella heeft iemand ook al gemaakt:
http://www.gnome-look.org(...)rp+GDM?content=73226

[ Bericht 23% gewijzigd door Yildiz op 31-03-2009 22:21:42 ]

Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.

donderdag 2 april 2009 @ 23:51:54 #62

Yildiz

Freedom or loyalty?

Ja, schop.

Ik heb op een schijf van 8GB (Ja, SSD) XP staan. Ik wil hier Ubuntu op zetten, en via GRUB kunnen kiezen uit welke OS ik wil opstarten. Ik begrijp dat Ubuntu 4GB nodig heeft. Dat kan.

Maar dan, hoe installeer ik het? Kan ik bij het installeren zeggen: 'installeer naast XP, neem die 4GB en zoek het maar uit', of moet ik dan alsnog gaan opdelen en zeggen dat de '/' zo groot moet zijn, de 'home' zo groot en de 'swap' zo groot?

En zo ja, welke moet ik hoeveel ruimte geven? Het heeft 512MB werkgeheugen, dus dat is dan 1GB swap? En dan?

Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.

vrijdag 3 april 2009 @ 00:02:33 #63

Fille.des.Fleurs

quote:
Op dinsdag 31 maart 2009 21:42 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Heb je ondertussen die smooth scrolling add-on geprobeerd? Helpt dat?
Als dat niet helpt, welke driver heb je geselecteerd voor je videokaart?

Helpt wel voor 'smooth-heid', maar niet voor cpu-load. Ik heb geen driver geselecteerd voor m'n videokaart, werkte out-of-the-box. Maar volgens mij heb ik de gevreesde Nvidia meuk...

Ik wacht wel even 9.04 af.

vrijdag 3 april 2009 @ 00:07:04 #64

Fipomacher

quote:
Op donderdag 2 april 2009 23:51 schreef Yildiz het volgende:
Ja, schop.

Ik heb op een schijf van 8GB (Ja, SSD) XP staan. Ik wil hier Ubuntu op zetten, en via GRUB kunnen kiezen uit welke OS ik wil opstarten. Ik begrijp dat Ubuntu 4GB nodig heeft. Dat kan.

Maar dan, hoe installeer ik het? Kan ik bij het installeren zeggen: 'installeer naast XP, neem die 4GB en zoek het maar uit', of moet ik dan alsnog gaan opdelen en zeggen dat de '/' zo groot moet zijn, de 'home' zo groot en de 'swap' zo groot?

En zo ja, welke moet ik hoeveel ruimte geven? Het heeft 512MB werkgeheugen, dus dat is dan 1GB swap? En dan?

Je kan uit 3 dingen kiezen: Automatisch hele schijf nemen, automatisch vrije ruimte nemen, en handmatig indelen. Bij die 2 automatische opties zet hij geloof ik wel alles op 1 partitie dus je kan niet kiezen hoe groot de home bijvoorbeeld wordt. Kan er naast zitten omdat ik altijd manual doe maar volgens mij heb ik gelijk. De standaard wat ze op websites zeggen is swap=geheugen*2 maar omdat je al zo'n kleine harde schijf hebt zou ik hem 500 MB zetten.

vrijdag 3 april 2009 @ 00:52:20 #65

pkwarts

pixelfiel.

quote:
Op donderdag 2 april 2009 23:51 schreef Yildiz het volgende:
Ja, schop.

Ik heb op een schijf van 8GB (Ja, SSD) XP staan. Ik wil hier Ubuntu op zetten, en via GRUB kunnen kiezen uit welke OS ik wil opstarten. Ik begrijp dat Ubuntu 4GB nodig heeft. Dat kan.

Maar dan, hoe installeer ik het? Kan ik bij het installeren zeggen: 'installeer naast XP, neem die 4GB en zoek het maar uit', of moet ik dan alsnog gaan opdelen en zeggen dat de '/' zo groot moet zijn, de 'home' zo groot en de 'swap' zo groot?

En zo ja, welke moet ik hoeveel ruimte geven? Het heeft 512MB werkgeheugen, dus dat is dan 1GB swap? En dan?

Je kan allebei doen. Bij automatisch 4 gb toewijzen en voor de rest het systeem het laten uitzoeken zal Ubuntu niet standaard /home op een aparte partitie zetten alleen. Dus zelf toewijzen is beter. Root heeft minimaal 2GB nodig in Ubuntu naar mijn weten.

[22:01] <MrSubtle> jij bent het slimste bijdehandte kutjoch dat ik ooit heb gesproken :|
http://files.fok.nl/games.fok/junk/hugedick.jpg

vrijdag 3 april 2009 @ 01:02:01 #66

erikkll

quote:
Op donderdag 12 maart 2009 14:24 schreef amvrosios het volgende:
Yellow!!

Ik gooi ook maar eens een vraag in dit topic,
ik draai ongeveer een maand of 2 ubuntu 8.10,
alles werkt perfect,behalve mijn geluid.
Zo nu en dan,loopt VLC of andere media speler in de soep,
opzich niet erg,maar nu is het zo dat wanneer ik de speler afsluit (maakt niet uit welke ik gebruik,vlc,Rythmbox,Totem,en xmms hebben het probleem) ik over mijn hele systeem geen geluid meer heb.

wanneer ik mijn pc opnieuw opstart,werkt het wel weer.
tevens werkt het niet als ik x-server opnieuw start (via ctrl+alt+backspace)

ook al geprobeerd om mijn geluids-kaart opnieuw te selecteren,dat werkt ook niet.

Iemand enig idee?

Hier staat denk ik de oplossing voor jouw probleem:
http://jacob.steelsmith.o(...)-sound-system-ubuntu

vrijdag 3 april 2009 @ 01:19:30 #68

Dubbeldrank

Get lucky!

quote:
Op vrijdag 3 april 2009 01:16 schreef Sloggi het volgende:
Die twee aparte balken (boven en ander) nemen me te veel ruimte in in Ubuntu. Is er een manier om er één kleine balk van te maken zoals in Windows?

Misschien is Kubuntu meer iets voor jou.

Powered by Janetje®

vrijdag 3 april 2009 @ 01:28:28 #69

erikkll

quote:
Op vrijdag 3 april 2009 01:16 schreef Sloggi het volgende:
Die twee aparte balken (boven en ander) nemen me te veel ruimte in in Ubuntu. Is er een manier om er één kleine balk van te maken zoals in Windows?

ja. Ik zit nu niet achter m'n pc maar morgen zal ik een korte how to schrijven voor je.

vrijdag 3 april 2009 @ 07:51:52 #71

Yildiz

Freedom or loyalty?

quote:
Op vrijdag 3 april 2009 00:52 schreef pkwarts het volgende:

[..]

Je kan allebei doen. Bij automatisch 4 gb toewijzen en voor de rest het systeem het laten uitzoeken zal Ubuntu niet standaard /home op een aparte partitie zetten alleen. Dus zelf toewijzen is beter. Root heeft minimaal 2GB nodig in Ubuntu naar mijn weten.

Ok, dus dan zou ik de root 2GB moeten geven, de home 1,5GB en de swap 500MB?
De home kan ook kleiner, data gaat toch op een SDHC kaartje.

Edit: als ik de /home dan toch klein maak, 2,5GB root, 1GB /home en 500MB swap?

[ Bericht 5% gewijzigd door Yildiz op 03-04-2009 08:10:49 ]

Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.

vrijdag 3 april 2009 @ 08:41:52 #72

pfaf

pfief, pfaf, pfoef!

quote:
Op vrijdag 3 april 2009 01:16 schreef Sloggi het volgende:
Die twee aparte balken (boven en ander) nemen me te veel ruimte in in Ubuntu. Is er een manier om er één kleine balk van te maken zoals in Windows?

Uiteraard. Gooi er ééntje weg en wijzig de andere. Rechtermuisklik op een balk (paneel) en je kunt enorm veel dingen toevoegen, verplaatsen, verwijderen et cetera. Kijk maar eens bij toevoegen aan paneel, wat er allemaal standaard bijzit...

[In•de•pen•dent: (adj.) Not having sold one's life, career, and creative works over to a corporation.]

vrijdag 3 april 2009 @ 19:07:30 #73

erikkll

quote:
Op vrijdag 3 april 2009 01:29 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Vent, ik heb net Ubuntu geïnstalleerd .

Alvast bedankt, Erikkll!

Goed, Pfaf heeft het al een beetje verklapt. Wat je doet is simpel.

- Installeer eerst een ander menu, de huidige neemt veel ruimte in. Dit doe je zo: Ga naar synaptic (die staat onder beheer ofzo in je menu) en installeer met synaptic het programma: gnome-main-menu

- Sluit de bovenste balk door er rechts op te klikken en kiezen voor 'Dit paneel verwijderen'

- Voeg aan de onderste balk het gnome-main-menu toe, als volgt: Rechtsklikken, Toevoegen aan paneel, kies voor "Hoofdmenu"

- Voeg de vensterlijst ook toe

- Verwijder andere dingen van je paneel die je niet handig vindt/niet gebruikt

Klaar!

vrijdag 3 april 2009 @ 19:09:04 #74

erikkll

quote:
Op vrijdag 3 april 2009 07:51 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Ok, dus dan zou ik de root 2GB moeten geven, de home 1,5GB en de swap 500MB?
De home kan ook kleiner, data gaat toch op een SDHC kaartje.

Edit: als ik de /home dan toch klein maak, 2,5GB root, 1GB /home en 500MB swap?

Data op SDHC kaartje gaat bij mij op de 1 of andere manier niet goed! Let daar goed op, ik heb een acer aspire one! Na de updates uit te voeren kon de kaartlezer niet meer benaderd worden! (ik had de /home partitie er op gezet, kon alles herinstalleren

)

vrijdag 3 april 2009 @ 19:36:28 #75

Yildiz

Freedom or loyalty?

quote:
Op vrijdag 3 april 2009 19:09 schreef erikkll het volgende:

[..]

Data op SDHC kaartje gaat bij mij op de 1 of andere manier niet goed! Let daar goed op, ik heb een acer aspire one! Na de updates uit te voeren kon de kaartlezer niet meer benaderd worden! (ik had de /home partitie er op gezet, kon alles herinstalleren )

Ja, ik ga er geen partitie van maken ofzo hoor

.

Maar volgens teh interwebs zou het allemaal goed moeten gaan

http://www.ubuntumini.com/
https://help.ubuntu.com/community/DellMini9/Intrepid

Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.

vrijdag 3 april 2009 @ 22:37:57 #77

pkwarts

pixelfiel.

Wat is er met 3 en 4 gebeurd?

Je kan als het goed is in Gparted sda8 en sda5 verwijderen (gegevens dus even backuppen) en daarna sda7 vergroten. (opzich is die backuppen ook een goed idee, er is nooit een garantie dat bij een partitie resizen het goed gaat)

[22:01] <MrSubtle> jij bent het slimste bijdehandte kutjoch dat ik ooit heb gesproken :|
http://files.fok.nl/games.fok/junk/hugedick.jpg

vrijdag 3 april 2009 @ 22:51:45 #79

pkwarts

pixelfiel.

Ik vrees dat je dan in recovery mode via de cli lekker mag gaan klooien. Heb echter nooit zo'n probleem gehad en durf je er niet over te adviseren. Even wachten tot iemand met meer ervaring dit ziet dus.

edit: Of via een live-cd natuurlijk. Dan moet je nog steeds je fstab aanpassen ed.

[22:01] <MrSubtle> jij bent het slimste bijdehandte kutjoch dat ik ooit heb gesproken :|
http://files.fok.nl/games.fok/junk/hugedick.jpg

zaterdag 4 april 2009 @ 00:37:07 #81

slacker_nl

Sicko pur sang

quote:
Op vrijdag 3 april 2009 01:29 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Vent, ik heb net Ubuntu geïnstalleerd .

Alvast bedankt, Erikkll!

Dus? aptitude install kubuntu-desktop

In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.

zaterdag 4 april 2009 @ 00:57:12 #82

maartena

Needs more cowbell.

/usr/tvp

Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin

zaterdag 4 april 2009 @ 13:19:30 #83

Yildiz

Freedom or loyalty?

Blurgh, XP is veel groter dan 4GB. Balen. Hmm, misschien dan maar Xubuntu op de resterende 2GB gooien... (nou, ja, ik heb nog 3GB over, maar ik wil XP ook wat ademruimte geven..)

Edit: helaas, zolang Xubuntu meer batterij slurpt dan XP _ULCPC zie ik er nog vanaf

.

Samenvatting:
Ik heb een SSD drive in een laptop die 8GB is, wat neerkomt op 7,11. Hier staat al XP op, en dat wil ik er eigenlijk ook op hebben. Ik dacht dat dat niet zo groot was. Dat dacht ik verkeerd, er is nog 3GB over.
Xubuntu ga ik er niet op zetten, lijkt me.

Waar ik dan aan zit te denken, is om em helemaal schoon te vegen en er alleen Ubuntu op te zetten. Maar daar twijfel ik nog even over, o.a. vanwege de bekende netwerkproblemen (wireless) en het batterijverbruik. Als ik eens tegen een gratis SSD 16GB loop, zal ik er dual boot van maken.

. (Wat ik van plan was met deze 8GB SSD die 7,11GB blijkt te zijn, maar het lijkt me niet dat XP past op 3,11 GB...)

[ Bericht 36% gewijzigd door Yildiz op 04-04-2009 14:36:59 ]

Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.

zondag 5 april 2009 @ 05:34:22 #84

maartena

Needs more cowbell.

Hmm... Ik heb een laptop met Debian 5.0

Werkt allemaal prima, maar ik krijg RDP niet aan de praat met Windows Server 2008 en Windows Vista. Deze gebruiken een nieuwe protocol standaard met betere beveiliging etc.... vanaf Windows XP kun je met een registry entry de RDP client zo aanpassen dat deze ook met de betere beveilging kan RDP-en met Vista en Server 2008. Maar in Debian krijg ik geen van de RDP clients die beschikbaar zijn aan de praat met Server 2008.

Omdat RDP ook van de buitenkant beschikbaar is, zet ik de RDP settings liever niet terug naar de XP/2003 standaard, die van nature veel minder veilig is.

Iemand een idee?

Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin

zondag 5 april 2009 @ 06:04:16 #85

erikkll

quote:
Op zondag 5 april 2009 05:34 schreef maartena het volgende:
Hmm... Ik heb een laptop met Debian 5.0

Werkt allemaal prima, maar ik krijg RDP niet aan de praat met Windows Server 2008 en Windows Vista. Deze gebruiken een nieuwe protocol standaard met betere beveiliging etc.... vanaf Windows XP kun je met een registry entry de RDP client zo aanpassen dat deze ook met de betere beveilging kan RDP-en met Vista en Server 2008. Maar in Debian krijg ik geen van de RDP clients die beschikbaar zijn aan de praat met Server 2008.

Omdat RDP ook van de buitenkant beschikbaar is, zet ik de RDP settings liever niet terug naar de XP/2003 standaard, die van nature veel minder veilig is.

Iemand een idee?

Hmm wat vreemd... De RDP client in ubuntu kan wel dat nieuwe protocol! volgens mij! Ik kijk morgen even welke dat is!

dinsdag 7 april 2009 @ 19:34:53 #87

Farenji

Ik zie het verband tussen grub opnieuw installeren en videokaartproblemen niet zo. Wat heb je *precies* gedaan?

dinsdag 7 april 2009 @ 19:38:59 #89

pkwarts

pixelfiel.

quote:
Op dinsdag 7 april 2009 16:51 schreef Sloggi het volgende:
Ik heb m'n installatie lichtelijk verneukt. Ik heb Windows langs Ubuntu geïnstalleerd, en daarna grub opnieuw ingesteld. Hij boot dus wel, maar na het laadscherm van Ubuntu ziet m'n scherm er heel vaag uit: zwart, met wat rare kleuren.

Ik heb het idee dat het aan mijn videokaart ligt (die wel ok is, Windows werkt wel gewoon). Hoe kan ik de drivers vanaf de Live CD in mijn installatie installeren?

Ubuntu werkte wel voordat je Windows erop hebt gezet? Is menu.lst van Grub goed? Wat voor drivers gebruikte je voorheen?

edit: te late reactie...

[22:01] <MrSubtle> jij bent het slimste bijdehandte kutjoch dat ik ooit heb gesproken :|
http://files.fok.nl/games.fok/junk/hugedick.jpg

dinsdag 7 april 2009 @ 19:59:33 #92

pkwarts

pixelfiel.

Om welke ATI drivers gaat het? fglrx, radeon, radeonhd? En verwijderen...lukt het via de installeren/verwijderen optie?

[22:01] <MrSubtle> jij bent het slimste bijdehandte kutjoch dat ik ooit heb gesproken :|
http://files.fok.nl/games.fok/junk/hugedick.jpg

dinsdag 7 april 2009 @ 20:24:12 #94

Farenji

Als je pc is opgestart druk je een paar keer ctrl-alt-f1 tot je in een text only console terecht komt. Inloggen, en dan intikken:

1 2	sudo apt-get remove xorg-driver-fglrx sudo /etc/init.d/gdm restart

Should do the trick.

dinsdag 7 april 2009 @ 21:44:16 #96

Farenji

Een paar keer zeg ik toch. Wel de ctrl en alt toetsen even loslaten.

dinsdag 7 april 2009 @ 23:08:13 #98

pkwarts

pixelfiel.

Desnoods doe je het via de recovery mode

[22:01] <MrSubtle> jij bent het slimste bijdehandte kutjoch dat ik ooit heb gesproken :|
http://files.fok.nl/games.fok/junk/hugedick.jpg

woensdag 8 april 2009 @ 00:05:36 #100

pkwarts

pixelfiel.

quote:
Op dinsdag 7 april 2009 23:15 schreef Sloggi het volgende:
Als je de tweede opstart-optie bedoelt, die heb ik geprobeerd. Ook niks. Ik denk dat ik Ubuntu morgen maar weer opnieuw installeer, en dan die vage driver maar achterwege laat. Als je in de tussentijd nog een goed idee hebt hoor ik het graag.

Ik weet niet wat de tweede opstart-optie is, maar ik bedoel als root inloggen. Dan kan je die commando's die hierboven beschreven staan uitvoeren

[22:01] <MrSubtle> jij bent het slimste bijdehandte kutjoch dat ik ooit heb gesproken :|
http://files.fok.nl/games.fok/junk/hugedick.jpg

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:	(afkorting, bv 'KLB')

» digital corner

» software

» digital corner

» software