Op een gegeven moment zijn het relatief zoveel individuen in een bepaalde groep dat mensen hun geduld verliezen.quote:Op zondag 1 maart 2009 11:11 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Waar is het standpunt gebleven dat je een groep niet kan afrekenen op een individu?
Dat zal wel meevallen, door de recessie zullen mensen sowieso meer naar de extremen drijven, maar de SP is momenteel niet aantrekkelijk meer. Niets nieuws, niets spannends, en aardig stuurloos.quote:Op zondag 1 maart 2009 11:13 schreef Hexagon het volgende:
Overigens denk ik dat de recessie uiteindelijk in het nadeel van Wilders gaat werken
Als men de eerste bezuinigingen in de portemonnee gaan voelen dan denk ik dat de SP aardig wat virtuele zetels gaat wegkapen. Zoals de Pvda in 2006 deed. Alleen die hebben nu de pech in de regering te zitten.
Vergeet het maar, geen partij die met de PVV gaat regeren.quote:Op zondag 1 maart 2009 07:15 schreef ES57 het volgende:
[..]
Allah moet knarsetandend toekijken hoe Wilders minister-president van het ongelovige Nederland wordt.
Precies. Er wordt veronderstelt dan 'het volk' dom is en achter Wilders aanloopt. Feit is dat deze groep sinds Janmaat (die al genegeerd, uitgefloten of monddood werd gemaakt door de gevestigde politieke partijen, hoe zo democratie?) alleen maar gegroeid is, ongeacht welke 'populist' het standpunt verkondigt.quote:Op zondag 1 maart 2009 11:12 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Nu zal dat misschien nog tijdelijk het geval zijn, maar het gedachtengoed is er, en het speelt in de hoofden van veel kiezers. En dat komt meer door wat de kiezers zelf zien en ervaren dan door de toespraken van Wilders....
Precies. Je kunt zeuren op Wilders wat je wilt. Maar zolang mensen de krant blijven lezen, Opsporing Verzocht blijven kijken en de 'zegeningen' van de multiculturele samenleving keer op keer zelf aan den lijve ondervinden, zal al dat gezeur bitter weinig helpen.quote:Op zondag 1 maart 2009 11:12 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Nu zal dat misschien nog tijdelijk het geval zijn, maar het gedachtengoed is er, en het speelt in de hoofden van veel kiezers. En dat komt meer door wat de kiezers zelf zien en ervaren dan door de toespraken van Wilders....
Ah... de janmaat tactiek.quote:Op zondag 1 maart 2009 11:16 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Vergeet het maar, geen partij die met de PVV gaat regeren.
quote:Op zondag 1 maart 2009 11:16 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Precies. Er wordt veronderstelt dan 'het volk' dom is en achter Wilders aanloopt.
Ik zie niet hoe het een het ander uitsluitquote:Feit is dat deze groep sinds Janmaat (die al genegeerd, uitgefloten of monddood werd gemaakt door de gevestigde politieke partijen, hoe zo democratie?) alleen maar gegroeid is, ongeacht welke 'populist' het standpunt verkondigt.
Correctie: je hoopt dat dat zal gebeuren. Nou, vergeet het maar. De SP is allang over z'n top heen en nu Marijnissen weg is wordt het alleen maar minder.quote:Op zondag 1 maart 2009 11:13 schreef Hexagon het volgende:
Overigens denk ik dat de recessie uiteindelijk in het nadeel van Wilders gaat werken
Maar de SP is voor veel stemmers aantrekkelijker als het om hun eigen portemonnee gaat. Rechtse sociaal-economische politiek bekt nou eenmaal niet zo lekker wanneer mensen zelf net de zak hebben gekregen. Het voedselbanksocialisme (en populisme) is nog zeker niet dood.quote:Op zondag 1 maart 2009 11:15 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dat zal wel meevallen, door de recessie zullen mensen sowieso meer naar de extremen drijven, maar de SP is momenteel niet aantrekkelijk meer. Niets nieuws, niets spannends, en aardig stuurloos.
Nee ik denk het gewoonquote:Op zondag 1 maart 2009 11:19 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Correctie: je hoopt dat dat zal gebeuren. Nou, vergeet het maar. De SP is allang over z'n top heen en nu Marijnissen weg is wordt het alleen maar minder.
Als in... de jaren '30 in Duitsland?quote:Op zondag 1 maart 2009 11:20 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee ik denk het gewoon
Ik kan ernaast zitten. Maar ik baseer het op situaties uit het verleden.
Inderdaad, Wilders gaat niet vechten voor meer bescherming van de arbeider ten opzichten van het bedrijf. Terwijl de arbeiders dit binnenkort waarschijnlijk wel gaan eisen.quote:Op zondag 1 maart 2009 11:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar de SP is voor veel stemmers aantrekkelijker als het om hun eigen portemonnee gaat. Rechtse sociaal-economische politiek bekt nou eenmaal niet zo lekker wanneer mensen zelf net de zak hebben gekregen. Het voedselbanksocialisme (en populisme) is nog zeker niet dood.
Maar de SP zal niet veel kiezers kunnen overtuigen dat zij hebben wat nodig is om deze crisis het hoofd te bieden, en dat hebben ze ook niet. Ook Wilders kan dat niet, maar hij drukt op een andere knop die mensen ook bezig houdt.quote:Op zondag 1 maart 2009 11:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar de SP is voor veel stemmers aantrekkelijker als het om hun eigen portemonnee gaat. Rechtse sociaal-economische politiek bekt nou eenmaal niet zo lekker wanneer mensen zelf net de zak hebben gekregen. Het voedselbanksocialisme (en populisme) is nog zeker niet dood.
quote:Op zondag 1 maart 2009 11:25 schreef Lemmeb het volgende:
Afijn, uiteindelijk rest voor Wilders in dit gedhimmificeerde land natuurlijk alleen de kogel. Spijtig voor hem. Desnoods laat de Linkse Kerk Volkert vervroegd vrij om die klus te klaren.
Maar het gaat niks uithalen: na Wilders komt er gewoon weer een nieuw persoon die de onvrede kanaliseert. Want die onvrede, die blijft!
Dat heeft de SP ook nooit gehad. Ik vind hun sociaal-economische politiek dom en kortzichtig. Maar wel een die populistisch mensen aan kan spreken.quote:Op zondag 1 maart 2009 11:22 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Maar de SP zal niet veel kiezers kunnen overtuigen dat zij hebben wat nodig is om deze crisis het hoofd te bieden, en dat hebben ze ook niet. Ook Wilders kan dat niet, maar hij drukt op een andere knop die mensen ook bezig houdt.
Aangezien het eerder genegeerd is en ik niet geintresseerd ben in de gebiasde mening van de Wilders aanhangers vraag ik het nu maar even rechtstreeks aan jou als verdediger van Wilders gedachtengoed:quote:Op zondag 1 maart 2009 11:25 schreef Lemmeb het volgende:
Afijn, uiteindelijk rest voor Wilders in dit gedhimmificeerde land natuurlijk alleen de kogel. Spijtig voor hem. Desnoods laat de Linkse Kerk Volkert vervroegd vrij om die klus te klaren.
Maar het gaat niks uithalen: na Wilders komt er gewoon weer een nieuw persoon die de onvrede kanaliseert. Want die onvrede, die blijft!
Je kunt natuurlijk ook even op de PVV site gaan kijken.quote:Op zondag 1 maart 2009 11:28 schreef Doc het volgende:
[..]
Aangezien het eerder genegeerd is en ik niet geintresseerd ben in de gebiasde mening van de Wilders aanhangers vraag ik het nu maar even rechtstreeks aan jou als verdediger van Wilders gedachtengoed:
Wat zijn eigenlijk de ideeen van PVV mbt gezondheidszorg en onderwijs?
Je kunt natuurlijk ook zelf even op de site van de PVV gaan kijken. Ikzelf ben niet zo geïnteresseerd in Wilders' ideeën omtrent gezondheidszorg en onderwijs, maar hij zal er vast een mening over hebben. Veel plezier met lezen!quote:Op zondag 1 maart 2009 11:28 schreef Doc het volgende:
Wat zijn eigenlijk de ideeen van PVV mbt gezondheidszorg en onderwijs?
Dat kan - maar ik ben nieuwsgierig naar de bewoording van de aanhangers van Wilders van die plannen.quote:Op zondag 1 maart 2009 11:29 schreef Specularium het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk ook even op de PVV site gaan kijken.
Het aardige is dat in de lijstjes die Nederlanders opgeven als zaken waar ze zorgen over hebben onderwijs en de zorg zeer hoog staan. Hoger dan criminaliteit volgens mij.quote:Op zondag 1 maart 2009 11:31 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk ook zelf even op de site van de PVV gaan kijken. Ikzelf ben niet zo geïnteresseerd in Wilders' ideeën omtrent gezondheidszorg en onderwijs, maar hij zal er vast een mening over hebben. Veel plezier met lezen!
quote:Op zondag 1 maart 2009 11:29 schreef Specularium het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk ook even op de PVV site gaan kijken.
Dus je bent alleen geinteresseerd in de zogenaamde "Islamisering" (quote:Op zondag 1 maart 2009 11:31 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
. Ikzelf ben niet zo geïnteresseerd in Wilders ideeën omtrent gezondheidszorg en onderwijs'
HET kenmerk van een echte populist. Kijk maar naar Hitler: Tijdens de crisis in de jaren 20 in Duitsland floreerde hij. Eind jaren 20 ging het weer goed en de NSDAP zakte weg, maar Hitler bleef hetzelfde liedje zingen. Als de crash van 29 niet was gebeurd hadden we na 1931 nooit meer iets van Herr Hitler gehoord. Ware populisten kennen geen adaptievermogen. Ze hebben een punt wat scoort en vergeten dat veranderende omstandigheden veranderende standpunten vragen.quote:Op zondag 1 maart 2009 11:11 schreef Wheelgunner het volgende:
En of Wilders een echte populist is betwijfel ik, hij zingt al jaren hetzelfde liedje.
Naar Amerikaans model. Hij wil ook Dierenpolitie, zoals je dat op Animal Planet weleens ziet.quote:Op zondag 1 maart 2009 11:34 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
ze kunnen in ieder geval al een coalitie met de PvdD aangaan
"Rechten van het dier in de Grondwet"
Alle buitenlanders er uit, dat maakt de wachtlijst korter.quote:Op zondag 1 maart 2009 11:32 schreef Doc het volgende:
[..]
Dat kan - maar ik ben nieuwsgierig naar de bewoording van de aanhangers van Wilders van die plannen.
Haha, dat slaat nergens op. Het hele idee van een populist is toch juist dat hij zich richt op wat populair is bij de massa op een bepaald moment? En dus met alle winden mee waait.quote:Op zondag 1 maart 2009 11:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
HET kenmerk van een echte populist. Kijk maar naar Hitler: Tijdens de crisis in de jaren 20 in Duitsland floreerde hij. Eind jaren 20 ging het weer goed en de NSDAP zakte weg, maar Hitler bleef hetzelfde liedje zingen. Als de crash van 29 niet was gebeurd hadden we na 1931 nooit meer iets van Herr Hitler gehoord. Ware populisten kennen geen adaptievermogen. Ze hebben een punt wat scoort en vergeten dat veranderende omstandigheden veranderende standpunten vragen.
Nee. Een populist zoekt een onderbuikgevoel en speelt daarop in. Op het moment dat het slecht gaat vindt een populist een afwijkende bevolkingsgroep en wijst die aan als zondebok. Als het vervolgens beter gaat heeft de populist geen ander blaadje muziek en zingt dus hetzelfde liedje verder, ten koste van zijn aanhang. De geschiedenis is er om het te bewijzen.quote:Op zondag 1 maart 2009 11:40 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Haha, dat slaat nergens op. Het hele idee van een populist is toch juist dat hij zich richt op wat populair is? En dus met alle winden mee waait.
Ja, nou ja. Deels misschien. Een populist zegt vooral wat "het volk" wil horen.quote:Op zondag 1 maart 2009 11:40 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Haha, dat slaat nergens op. Het hele idee van een populist is toch juist dat hij zich richt op wat populair is? En dus met alle winden mee waait.
Marijnissen dus.quote:Op zondag 1 maart 2009 11:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Een populist zoekt een onderbuikgevoel en speelt daarop in.
Inderdaad, en afhankelijk van wat er op welk moment speelt, verandert een ware populist dus nogal vaak van liedje.quote:Op zondag 1 maart 2009 11:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee. Een populist zoekt een onderbuikgevoel en speelt daarop in.
Dat is dan kennelijk jouw definitie van populist, want met de algemeen geldende heeft het weinig te maken...quote:Op het moment dat het slecht gaat vindt een populist een afwijkende bevolkingsgroep en wijst die aan als zondebok. Als het vervolgens beter gaat heeft de populist geen ander blaadje muziek en zingt dus hetzelfde liedje verder, ten koste van zijn aanhang. De geschiedenis is er om het te bewijzen.
In de jaren 30 hadden mensen niet te vreten manquote:Op zondag 1 maart 2009 11:08 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wat een nonsens. Inleveren is inleveren. Als je werkloos wordt en je hyptoheek niet meer kan betalen is het heel fijn dat je tegenwoordig een plasma tv en een wasmachine hebt, maar het maakt onder aan de streep erg weinig uit.
Nee, Wilders zegt al jaren hetzelfde, dat dat nu is wat het volk wil horen maakt hem nog niet tot populist.quote:Op zondag 1 maart 2009 11:43 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ja, nou ja. Deels misschien. Een populist zegt vooral wat "het volk" wil horen.
Dus Wilders is een populist pur sang.
Daar heeft een populist als Geertje natuurlijk geen boodschap aan.quote:Op zondag 1 maart 2009 11:45 schreef kriele het volgende:
Mensen, politiek bedrijven is meer dan het migratie beleid alleen!
Kom op zeg, wat een onzin.quote:Op zondag 1 maart 2009 11:46 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Nee, Wilders zegt al jaren hetzelfde, dat dat nu is wat het volk wil horen maakt hem nog niet tot populist.
Waarom is Wilders dan nu pas de grootste?quote:Op zondag 1 maart 2009 11:48 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Kom op zeg, wat een onzin.
Het volk wil het al jaren horen, kijk naar de populariteit van Fortuyn..
Je had al meegekregen dat de voedselbanken uit voorraad lopen?quote:Op zondag 1 maart 2009 11:45 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
In de jaren 30 hadden mensen niet te vreten manEcht totaal onvergelijkbaar met de situatie nu. Onze welvaart kan echt wel een flinke klap hebben hoor. Sterker nog misschien is het voor sommige mensen wel een keer goed. Beentjes op de grond
We komen er wel.quote:Op zondag 1 maart 2009 11:45 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
In de jaren 30 hadden mensen niet te vreten manEcht totaal onvergelijkbaar met de situatie nu. Onze welvaart kan echt wel een flinke klap hebben hoor. Sterker nog misschien is het voor sommige mensen wel een keer goed. Beentjes op de grond
Een regering moet toch ook doen, wat het volk wil? Dat is het positieve en het negatieve aan de democratie.quote:Op zondag 1 maart 2009 11:48 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Kom op zeg, wat een onzin.
Het volk wil het al jaren horen, kijk naar de populariteit van Fortuyn..
Nee, een regering moet doen wat het beste voor het land is. Daar worden ze voor benoemd. Ze dienen het land te besturen. Als elke regering zou doen wat het volk opdat moment wil, zou heel Europa allang in een anarchistische chaos zijn veranderd.quote:Op zondag 1 maart 2009 11:54 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Een regering moet toch ook doen, wat het volk wil? Dat is het positieve en het negatieve aan de democratie.
Elke partij roept dingen die het volk wil horen, en zeker in de oppositie.
Als het CDA alleen regeerde zou dat ook gebeuren. Gelukkig is er altijd evenwicht.quote:Op zondag 1 maart 2009 11:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, een regering moet doen wat het beste voor het land is. Daar worden ze voor benoemd. Ze dienen het land te besturen. Als elke regering zou doen wat het volk opdat moment wil, zou heel Europa allang in een anarchistische chaos zijn veranderd.
Dat slaat nergens op.quote:Op zondag 1 maart 2009 11:59 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Als het CDA alleen regeerde zou dat ook gebeuren. Gelukkig is er altijd evenwicht.
Het volk is over het algemeen niet zo snugger...quote:Op zondag 1 maart 2009 11:54 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Een regering moet toch ook doen, wat het volk wil? Dat is het positieve en het negatieve aan de democratie.
Elke partij roept dingen die het volk wil horen, en zeker in de oppositie.
Nee dat blijkt wel met een regering van CDA-PvdA en CUquote:Op zondag 1 maart 2009 12:00 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Het volk is over het algemeen niet zo snugger...
Voedselbanken mogen ze meteen afschaffen.Mensen die daar komen hebben geen honger. Het is een aanvulling van dingen die ze zonder voedselbank niet hadden kunnen kopen (vaak omdat ze zichzelf in de nesten hebben gewerkt door schulden te maken, tienerzwangerschappen etc)quote:Op zondag 1 maart 2009 11:51 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je had al meegekregen dat de voedselbanken uit voorraad lopen?
Maar goed, blijkbaar is het allemaal niet zo erg, dus begrijp ik niet waarom je zo doordramt dat Wilders niets zegt over de kredietcrisis.
Die ook niet is wat het volk wilde, na de verkiezingen.quote:Op zondag 1 maart 2009 12:05 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Nee dat blijkt wel met een regering van CDA-PvdA en CU
quote:Op zondag 1 maart 2009 11:48 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Kom op zeg, wat een onzin.
Het volk wil het al jaren horen, kijk naar de populariteit van Fortuyn..
'Het volk' heeft niet op die coalitie gestemd. Toevallig hebben deze drie partijen een meerderheid en in de achterkamertjes hebben zij een regering gevormd maar dat wil niet zeggen dat een meerderheid van de kiezers ook voor deze coalitie was.quote:Op zondag 1 maart 2009 12:05 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Nee dat blijkt wel met een regering van CDA-PvdA en CU
Met die voedselbanken is het heel simpel. Als ik weinig geld heb en ergens prima gratis voedsel kan krijgen dan doe ik dat ook. En vervolgens houd ik meer geld over voor leuke dingen. Dat er vraag naar is wil niet zeggen dat het noodzakelijk is. Nergens zijn de uitkeringen (inclusief subsidies, vrijstellingen en toeslagen) rianter dan in Nederland en Scandinavie. Dus om nu te zeggen dat hier zoveel armoede heerst...quote:Op zondag 1 maart 2009 11:51 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je had al meegekregen dat de voedselbanken uit voorraad lopen?
Maar goed, blijkbaar is het allemaal niet zo erg, dus begrijp ik niet waarom je zo doordramt dat Wilders niets zegt over de kredietcrisis.
quote:Op zondag 1 maart 2009 12:09 schreef thewarrior82 het volgende:
[..]
'Het volk' heeft niet op die coalitie gestemd. Toevallig hebben deze drie partijen een meerderheid en in de achterkamertjes hebben zij een regering gevormd maar dat wil niet zeggen dat een meerderheid van de kiezers ook voor deze coalitie was.
Je kunt de onderzoeken van Maurice de Hond nu nooit meer serieus nemen. D66 19 zetels ..quote:Op zondag 1 maart 2009 12:14 schreef FokYouTwo het volgende:
De Partij voor de Vrijheid (PVV) van Geert Wilders is volgens een peiling van Maurice de Hond de grootste partij als er nu verkiezingen zouden zijn. Het is voor het eerst dat in een peiling de PVV de meeste zetels haalt. Volgens De Hond zou de partij op 27 zetels uitkomen, een meer dan het CDA. De PvdA staat bij De Hond op 21. D66 is met 19 zetels de vierde partij.
(bron: NOS)
Swetsenegger voelt zich aangesprokenquote:Op zondag 1 maart 2009 09:26 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Het bij voorbaat elke aanhanger van het wilders-electoraat als 'dom' bestempelen zal eerder leiden tot meer dan minder stemmen op die partij. Sowieso getuigt het natuurlijk niet van veel intelligentie waneer je er bij voorbaat vanuit gaat dat mensen die een afwijkende mening hebben van de jouwe dom zijn.
Of denk je werkelijk dat de helft van stemgerechtigd Nederland te dom is om te poepen?
Tja Pechtold heeft weer een "optreden gehad" van de week hé.quote:Op zondag 1 maart 2009 12:18 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je kunt de onderzoeken van Maurice de Hond nu nooit meer serieus nemen. D66 19 zetels ..
Jij gaat echt naar de voedselbank?quote:Op zondag 1 maart 2009 12:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Met die voedselbanken is het heel simpel. Als ik weinig geld heb en ergens prima gratis voedsel kan krijgen dan doe ik dat ook. En vervolgens houd ik meer geld over voor leuke dingen. Dat er vraag naar is wil niet zeggen dat het noodzakelijk is. Nergens zijn de uitkeringen (inclusief subsidies, vrijstellingen en toeslagen) rianter dan in Nederland en Scandinavie. Dus om nu te zeggen dat hier zoveel armoede heerst...
Zouden alle voedselbanken opgeheven worden, gaat er niemand dood van de honger hoor!
Helaas niet. Ik heb wel een aanvraag ingediend, maar ik werd geweigerd op grond van mijn vermogen en inkomen.quote:Op zondag 1 maart 2009 12:24 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Jij gaat echt naar de voedselbank?
Deze 'slechte' politicus wast op dit moment wel alle oortjes van de gevestigde orde. Ze zouden inmiddels wel geleerd moeten hebben van hun baggataliserende en afwijzende houding. Het 'geluk' dat ze toen hebben gehad met een zot als Volkert, zal ze nu hopelijk niet redden.quote:Op zondag 1 maart 2009 12:23 schreef Falco het volgende:
Waait wel over, die PVV-storm. Bij debatten over economie, ouderen, klimaatverandering en zelfs allochtonen, gaat die Wilders hard op zijn bek, omdat ie gewoonweg een slecht politicus is (niet in de zin van mening) en domme meningen er op nahoudt. Moet ie wel natuurlijk in debat gaan, zoals een goed politicus betaamt, maar dat zie ik wel gebeuren. Hij kan zich niet blijven verschuilen.
Je moet wel een enorme pauper zijn als je voldoende inkomsten heb om je dan te melden bij een voedselbankquote:Op zondag 1 maart 2009 12:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Helaas niet. Ik heb wel een aanvraag ingediend, maar ik werd geweigerd op grond van mijn vermogen en inkomen.
Het staat ook een beetje lullig om in je Ferrari Testarossa voor te rijden..tochquote:Op zondag 1 maart 2009 12:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Helaas niet. Ik heb wel een aanvraag ingediend, maar ik werd geweigerd op grond van mijn vermogen en inkomen.
In het bespelen van de media is Wilders natuurlijk een goed politicus, maar in de Tweede Kamer slaat hij natuurlijk een schertsfiguur. Als je alleen al het debat na het uitkomen van die Fitna-film had gevolgd, had je dat ook kunnen weten. Ik zie Wilders daarom ook nog wel een of meerdere flaters maken, wanneer er echt politieke discussies tussen hem en andere politici gevoerd worden. 'Vreemd genoeg' is echter deze politicus geen groot liefhebber van het debat.quote:Op zondag 1 maart 2009 12:30 schreef Spooky4u het volgende:
[..]
Deze 'slechte' politicus wast op dit moment wel alle oortjes van de gevestigde orde. Ze zouden inmiddels wel geleerd moeten hebben van hun baggataliserende en afwijzende houding. Het 'geluk' dat ze toen hebben gehad met een zot als Volkert, zal ze nu hopelijk niet redden.
Wilders is juist een uitstekend politicus, echter zoals bij elke politicus hoef je het niet eens te zijn met zijn ideeën. Er is op dit moment geen ander die de media, het volk naar zijn pijpen kan laten dansen.
tot zover lukt het hem aardig...quote:
Wilders is de beste politicus die wij ooit gehad hebben. Hoe hij met de media kan om gaan, zo kan helemaal niemand het. En Wilders gaat zich ook richten op economie, zorg en ouderen en hij gaat miljarden aan belastinggeld per jaar besparen, want eindelijk en terecht wordt de stekker getrokken uit al die geldverspillende linkse hobbies.quote:Op zondag 1 maart 2009 12:23 schreef Falco het volgende:
Waait wel over, die PVV-storm. Bij debatten over economie, ouderen, klimaatverandering en zelfs allochtonen, gaat die Wilders hard op zijn bek, omdat ie gewoonweg een slecht politicus is (niet in de zin van mening) en domme meningen er op nahoudt. Moet ie wel natuurlijk in debat gaan, zoals een goed politicus betaamt, maar dat zie ik wel gebeuren. Hij kan zich niet blijven verschuilen.
quote:Op zondag 1 maart 2009 12:32 schreef FokYouTwo het volgende:
"Jij gaat echt naar de voedselbank? "
[..]
Het staat ook een beetje lullig om in je Ferrari Testarossa voor te rijden..toch
Dit is weer een geval van discriminatie van de vermogenden. Je betaalt al extra belasting, krijgt geen toeslagen, geen vrijstelling gemeentelijke belastingen en bij de voedselbank zeggen ze dat je op kan rotten. Daar zou Wilders eens werk van moeten maken. Net alsof mijn kinderen geen chips lusten!quote:Op zondag 1 maart 2009 12:30 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Je moet wel een enorme pauper zijn als je voldoende inkomsten heb om je dan te melden bij een voedselbank
Hoezo? Ik heb gewoon bepaalde zaken verzwegen en kwam wel door de voedselbankballotage heen. Nu ga ik er elke week naartoe. Niet dat ik er ooit wat eetbaars heb kunnen ontdekken, maar het is zo'n leuk uitje!quote:Op zondag 1 maart 2009 12:30 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Je moet wel een enorme pauper zijn als je voldoende inkomsten heb om je dan te melden bij een voedselbank
Anders ga je gewoon een baan zoeken en werken voor je geld?????????quote:Op zondag 1 maart 2009 12:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit is weer een geval van discriminatie van de vermogenden. Je betaalt al extra belasting, krijgt geen toeslagen, geen vrijstelling gemeentelijke belastingen en bij de voedselbank zeggen ze dat je op kan rotten. Daar zou Wilders eens werk van moeten maken. Net alsof mijn kinderen geen chips lusten!
Die heb ik al! En uitgerekend daarom krijg ik dus geen toegang. Wederom is de werkende Nederlander het slachtoffer van het knuffelbeleid van de Nederlandse regering.quote:Op zondag 1 maart 2009 12:44 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Anders ga je gewoon een baan zoeken en werken voor je geld?????????
Das een Wilders Quotequote:Op zondag 1 maart 2009 12:44 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Anders ga je gewoon een baan zoeken en werken voor je geld?????????
Want je bent een criminele moslim met dubbel paspoort dus je bent bang dat je het land uit word geknikkerd?quote:Op zondag 1 maart 2009 12:46 schreef phpmystyle het volgende:
Ergens ben ik het wel een beetje met wilders eens, maar ik vind het niet zo veillig gevoel als hij echt premier van Nederland word.
Dat was vroeger ook de reden dat heel veel mensen destijds niet op Fortuyn durfden te stemmen.quote:Op zondag 1 maart 2009 12:46 schreef phpmystyle het volgende:
Ergens ben ik het wel een beetje met wilders eens, maar ik vind het niet zo veillig gevoel als hij echt premier van Nederland word.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |