Nou, gelukkig ben je geen nazi en heb je slechts een grondige hekel aan alles wat zich niet aanpast aan De Maatschappij.quote:Op zondag 1 maart 2009 13:22 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Triest dat jij je beperkte tunnelvisie als de waarheid aan wil duiden en een ieder die het niet met je eens is als Nazi af wil schilderen.
Ik wil dat iedereen in Nederland zich gedraagt, als de grootste probleemgroep Zweedse Blondines met dikke tieten was geweest dan moesten die OOK worden aangepast. Niets met racisme te maken, niets met Nazi zijn te maken. Gewoon een grondige hekel aan alles wat zich niet aanpast aan de maatschappij.
Zo duidelijk? Of moet ik het voor jullie oogklepjes even painten?
Ahja, Wilders mag de Koran niet met Mein Kampf vergelijken, maar jij hem wel met Hitler.quote:Op zondag 1 maart 2009 13:22 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Mag je hem pas met Hitler vergeljiken nadat hij aan de macht komt en zijn plannen uitvoert?
Het nationaal-socialisme had toch heel andere idealen en doelstellingen dan Wilders? Welke van de 25 punten uit het programma van de NSDAP staan dan ook op het lijstje van WIlders?quote:Op zondag 1 maart 2009 13:18 schreef Monidique het volgende:
Nou ja, laten we wel wezen, Geert Wilders grijpt uit dezelfde poel als de nazi's. Daar hoeven we ook niet politiek-correct over te doen, ofzo, we leven immers in het post-Fortuynistische tijdperk: Geert Wilders is een nazi.
Simpel en vastgesteld.
Sja, en dan overwegen mensen te stemmen op een nazi. Inderdaad, dat zegt wat over die mensen. Voornamelijk dat ze willen stemmen op een nazi, met nazi-ideeën. Die ruimte is er, uiteraard, maar laten we het dan ook onomwonden benoemen. Het probleem dan, hè...
quote:1. Wir fordern den Zusammenschluß aller Deutschen auf Grund des Selbstbestimmungsrechtes der Völker zu einem Groß-Deutschland.
2. Wir fordern die Gleichberechtigung des deutschen Volkes gegenüber den andere Nationen, Aufhebung der Friedensverträge von Versailles und St Germain.
3. Wir fordern Land und Boden (Kolonien) zur Ernährung unseres Volkes und Ansiedlung unseres Bevölkerungsüberschusses.
4. Staatsbürger kann nur sein, wer Volksgenosse ist. Volksgenosse kann nur sein, wer deutschen Blutes ist, ohne Rücksichtnahme auf Konfession. Kein Jude kann daher Volksgenosse sein.
5. Wer nicht Staatsbürger ist, soll nur als Gast in Deutschland leben können und muß unter Fremdengesetzgebung stehen.
6. Das Recht, über Führung und Gesetze des Staates zu bestimmen, darf nur dem Staatsbürger zustehen. Daher fordern wir, daß jedes öffentliche Amt, gleichgültig welcher Art, gleich ob im Reich, Land oder Gemeinde, nur durch Staatsbürger bekleidet werden darf. Wir bekämpfen die korrumpierende Parlamentswirtschaft einer Stellenbesetzung nur nach Parteigesichtspunkten ohne Rücksichten auf Charakter und Fähigkeiten.
7. Wir fordern, daß sich der Staat verpflichtet, in erster Linie für die Erwerbs- und Lebensmöglichkeit der Staatsbürger zu sorgen. Wenn es nicht möglich ist, die Gesamtbevölkerung des Staates zu ernähren, so sind die Angehörigen fremder Nationen (Nicht-Staatsbürger) aus dem Reiche auszuweisen.
8. Jede weitere Einwanderung Nicht-Deutscher ist zu verhindern. Wir fordern, daß alle Nicht-Deutschen, die seit dem 2. August 1914 in Deutschland eingewandert sind, sofort zum Verlassen des Reiches gezwungen werden.
9. Alle Staatsbürger müssen gleiche Rechte und Pflichten besitzen.
10. Erste Pflicht jedes Staatsbürgers muß sein, geistig oder körperlich zu schaffen. Die Tätigkeit des einzelnen darf nicht gegen die Interessen der Allgemeinheit verstoßen, sondern muß im Rahmen des Gesamten und zum Nutzen aller erfolgen. Daher fordern wir:
11. Abschaffung des Arbeits- und mühelosen Einkommens, Brechung der Zinsknechtschaft.
12. Im Hinblick auf die ungeheuren Opfer an Gut und Blut, die jeder Krieg vom Volke fordert, muß die persönliche Bereicherung durch den Krieg als Verbrechen am Volke bezeichnet werden: Wir fordern daher restlose Einziehung aller Kriegsgewinne.
13. Wir fordern die Verstaatlichung aller (bisher) bereits vergesellschafteten (Trusts) Betriebe.
14. Wir fordern Gewinnbeteiligung an Großbetrieben.
15. Wir fordern einen großzügigen Ausbau der Altersversorgung.
16. Wir fordern die Schaffung eines gesunden Mittelstandes und seine Erhaltung, sofortige Kommunalisierung der Groß-Warenhäuser und ihre Vermietung zu billigen Preisen an kleine Gewerbetreibende, schärfste Berücksichtigung aller kleinen Gewerbetreibenden bei Lieferung an den Staat, die Länder oder Gemeinden.
17. Wir fordern eine unseren nationalen Bedürfnissen angepaßte Bodenreform, Schaffung eines Gesetzes zur unentgeltlichen Enteignung von Boden für gemeinnützige Zwecke. Abschaffung des Bodenzinses und Verhinderung jeder Bodenspekulation.
18. Wir fordern den Rücksichtslosen Kampf gegen diejenigen, die durch ihre Tätigkeit das Gemeininteresse schädigen. Gemeine Volksverbrecher, Wucherer, Schieber usw. sind mit dem Tode zu bestrafen, ohne Rücksichtnahme auf Konfession und Rasse.
19. Wir fordern Ersatz für das der materialistischen Weltordnung dienende römische Recht durch ein deutsches Gemeinrecht.
20. Um jedem fähigen und fleißigen Deutschen das Erreichen höherer Bildung und damit das Einrücken in führende Stellung zu ermöglichen, hat der Staat für einen gründlichen Ausbau unseres gesamten Volksbildungswesens Sorge zu tragen. Die Lehrpläne aller Bildungsanstalten sind den Erfordernissen des praktischen Lebens anzupassen. Das Erfassen des Staatsgedankens muß bereits mit dem Beginn des Verständnisses durch die Schule (Staatsbürgerkunde) erzielt werden. Wir fordern die Ausbildung besonders veranlagter Kinder armer Eltern ohne Rücksicht auf deren Stand oder Beruf auf Staatskosten.
21. Der Staat hat für die Hebung der Volksgesundheit zu sorgen durch den Schutz der Mutter und des Kindes, durch Verbot der Jugendarbeit, durch Herbeiführung der körperlichen Ertüchtigung mittels gesetzlicher Festlegung einer Turn- und Sportpflicht, durch größte Unterstützung aller sich mit körperlicher Jugendausbildung beschäftigenden Vereine.
22. Wir fordern die Abschaffung der Söldnertruppe und die Bildung eines Volksheeres.
23. Wir fordern den gesetzlichen Kampf gegen die bewußte politische Lüge und ihre Verbreitung durch die Presse. Um die Schaffung einer deutschen Presse zu ermöglichen, fordern wir, daß:
a. sämtliche Schriftleiter und Mitarbeiter von Zeitungen, die in deutscher Sprache erscheinen, Volksgenossen sein müssen,
b. nichtdeutsche Zeitungen zu ihrem Erscheinen der ausdrücklichen Genehmigung des Staates bedürfen. Sie dürfen nicht in deutscher Sprache gedruckt werden,
c. jede finanzielle Beteiligung an deutschen Zeitungen oder deren Beeinflussung durch Nicht-Deutsche gesetzlich verboten wird, und fordern als Strafe für Übertretungen die Schließung eines solchen Zeitungsbetriebes sowie die sofortige Ausweisung der daran beteiligten Nicht-Deutschen aus dem Reich.
Zeitungen, die gegen das Gemeinwohl verstoßen, sind zu verbieten. Wir fordern den gesetzlichen Kampf gegen eine Kunst und Literaturrichtung, die einen zersetzenden Einfluß auf unser Volksleben ausübt, und die Schließung von Veranstaltungen, die gegen vorstehende Forderungen verstoßen.
24.Wir fordern die Freiheit aller religiösen Bekenntnisse im Staat, soweit sie nicht dessen Bestand gefährden oder gegen das Sittlichkeits- und Moralgefühl der germanischen Rasse verstoßen.
Die Partei als solche vertritt den Standpunkt eines positiven Christentums, ohne sich konfessionell an ein bestimmtes Bekenntnis zu binden. Sie bekämpft den jüdisch-materialistischen Geist in und außer uns und ist überzeugt, daß eine dauernde Genesung unseres Volkes nur erfolgen kann von innen heraus auf der Grundlage:
Gemeinnutz vor Eigennutz.
25. Zur Durchführung alles dessen fordern wir: Die Schaffung einer starken Zentralgewalt des Reiches. Unbedingte Autorität des politischen Zentralparlaments über das gesamte Reich und seine Organisationen im allgemeinen.
Hoe bedoel? Is het 'links' om tegen nazi-achtige praktijken te zijn? En sowieso, het idee dat Geert Wilders niets is dan een soort nazi is, is al jaren mijn groot links thema. Wat heeft het met gisteren te maken?quote:Op zondag 1 maart 2009 13:23 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Je past gewoon mooi de gefrustreerde linkse parade die al sinds gisteren hun gal aan het spuwen zijn. It amuses me.
Het is inderdaad teleurstellend dat Geert in een peiling in Nederland staat als grootste partij.quote:Op zondag 1 maart 2009 13:23 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Je past gewoon mooi de gefrustreerde linkse parade die al sinds gisteren hun gal aan het spuwen zijn. It amuses me.
Denk je nou echt dat zo iemand in staat is inhoudelijk te reageren?quote:Op zondag 1 maart 2009 13:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het nationaal-socialisme had toch heel andere idealen en doelstellingen dan Wilders? Welke van de 25 punten uit het programma van de NSDAP staan dan ook op het lijstje van WIlders?
[..]
Neuh daar is hij veel te dom voor. Maar dan kan hij toch wel uit dezelfde poel van maatschappelijk teleurgestelde mensen die bang zijn voor buitenlanders/ vreemden/ andersgelovigen vissen.quote:Op zondag 1 maart 2009 13:19 schreef Nielsch het volgende:
Jaja, de nieuwe Adolf Hitler is nu daadwerkelijk opgestaan. Wat een gevaarlijke gek is die Wilders toch.
Ik hoop dat dergelijke uitspraken van hem er voor zorgen dat z'n potentiele stemmers weer wakker wordenquote:Verbieden van boeken, mensen met een andere denkwijze uitsluiten, het leger de straten schoon laten vegen, deporteren van minderheden.
Dit vind ik maar een matige vergelijking.quote:Op zondag 1 maart 2009 13:24 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Ik vind jou ook maar een Nazi, die waren immers ook kortzichtig.
Heel duidelijk ja. Dat is juist het probleem van Zweedse blondines met dikke tieten die niks verkeerd hebben gedaan, die worden afgerekend op de daden van anderen. De nazi's rekenden alle Joden af op de clichés waar enkelen de basis voor gelegd zullen hebben.quote:Op zondag 1 maart 2009 13:22 schreef HeatWave het volgende:
Ik wil dat iedereen in Nederland zich gedraagt, als de grootste probleemgroep Zweedse Blondines met dikke tieten was geweest dan moesten die OOK worden aangepast. Niets met racisme te maken, niets met Nazi zijn te maken. Gewoon een grondige hekel aan alles wat zich niet aanpast aan de maatschappij.
Zo duidelijk?
Omdat gisteren de peiling bekend gemaakt werd. Maarja, Wilders een nazi noemen vind ik dus inderdaad gefrustreerd overkomen en daarom grappig. Nog even los van dat het dom, kortzichtig, ongeïnformeerd, zwakzinnig, eenzijdig en ongenuanceerd is...quote:Op zondag 1 maart 2009 13:26 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hoe bedoel? Is het 'links' om tegen nazi-achtige praktijken te zijn? En sowieso, het idee dat Geert Wilders niets is dan een soort nazi is, is al jaren mijn groot links thema. Wat heeft het met gisteren te maken?
Waar héb je het over?
Je hebt geluk dat we (kennelijk) in het post-fortuynistische tijdperk zitten, want in het pre-fortuynistische tijdperk konden zulke uitspraken ECHT niet hoor!!!quote:Op zondag 1 maart 2009 13:26 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat mag hij best, ik ben het er alleen niet mee eens.
Geert Wilders is de nieuwe Adolf Hitler. Dat mag ik zeggen en ik zal het zeggen. Daar hoef je het niet mee eens te zijn, maar het is onzin om te zeggen dat ik dat niet mag zeggen. Politiek correcte huilie dat je er bent.
Kijk eens naar jezelf. Jij bent hier de huillie. Je bent bang dat Wilders aan de macht komtquote:Op zondag 1 maart 2009 13:26 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat mag hij best, ik ben het er alleen niet mee eens.
Geert Wilders is de nieuwe Adolf Hitler. Dat mag ik zeggen en ik zal het zeggen. Daar hoef je het niet mee eens te zijn, maar het is onzin om te zeggen dat ik dat niet mag zeggen. Politiek correcte huilie dat je er bent.
Ach ja, liever zij dan de SP wat mij betreftquote:Op zondag 1 maart 2009 13:27 schreef IHVK het volgende:
[..]
Het is inderdaad teleurstellend dat Geert in een peiling in Nederland staat als grootste partij.
O, zo. Relevant.quote:Op zondag 1 maart 2009 13:28 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Omdat gisteren de peiling bekend gemaakt werd.
Nee! Ongenuanceerd ,quote:Maarja, Wilders een nazi noemen vind ik dus inderdaad gefrustreerd overkomen en daarom grappig. Nog even los van dat het dom, kortzichtig, zwakzinnig, eenzijdig en ongenuanceerd is...
Zegt iets?quote:Op zondag 1 maart 2009 13:29 schreef Enchanter het volgende:
"Boohoo , Wilders zegt iets over een bepaalde bevolkingsgroep , Wilders is de nieuwe Hitler"
Hmm, nu ik dit zo lees moet ik concluderen dat Gekke Geert zelfs nog een graadje erger is dan Adolf Hitler anno 1933. Hitler was toen tenminste nog voor gelijke rechten voor alle staatsburgers, terwijl Geert staatsburgers van Nederland met een bepaalde religie nu al wil deporteren.quote:Op zondag 1 maart 2009 13:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het nationaal-socialisme had toch heel andere idealen en doelstellingen dan Wilders? Welke van de 25 punten uit het programma van de NSDAP staan dan ook op het lijstje van WIlders?
[..]
Dat vond ik de jouwe ook.quote:Op zondag 1 maart 2009 13:28 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dit vind ik maar een matige vergelijking.
Heus, dit kan beter.
Ik had het ook niet achter je gezochtquote:Op zondag 1 maart 2009 13:30 schreef Monidique het volgende:
[..]
O, zo. Relevant.
[..]
Nee! Ongenuanceerd ,!
quote:Op zondag 1 maart 2009 13:30 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Hmm, nu ik dit zo lees moet ik concluderen dat Gekke Geert zelfs nog een graadje erger is dan Adolf Hitler anno 1933. Hitler was toen tenminste nog voor gelijke rechten voor alle staatsburgers, terwijl Geert staatsburgers van Nederland met een bepaalde religie nu al wil deporteren.
quote:4. Staatsbürger kann nur sein, wer Volksgenosse ist. Volksgenosse kann nur sein, wer deutschen Blutes ist, ohne Rücksichtnahme auf Konfession. Kein Jude kann daher Volksgenosse sein.
Ik roep het aan de hand van het filmpje in de OP. Of hij nu op 3 of 45 zetels staat in de peilingen boeit me wat dat betreft niet veel meer.quote:Op zondag 1 maart 2009 13:29 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Kijk eens naar jezelf. Jij bent hier de huillie. Je bent bang dat Wilders aan de macht komt. En dan ga je maar roepen dat ie op Hitler lijkt. Ik vraag me serieus af of jij WO II niet wat onderschat.
Mwoch, ik vind ditquote:Op zondag 1 maart 2009 13:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het nationaal-socialisme had toch heel andere idealen en doelstellingen dan Wilders? Welke van de 25 punten uit het programma van de NSDAP staan dan ook op het lijstje van WIlders?
[..]
redelijk overeenkomen. Overigens was het partijprogramma van de NSDAP een zoethoudertje voor alle bevolkingsgroepen en heeft Hitler er nooit een geheim van gemaakt, dat hij helemaal niet van plan was ook maar 1 punt ervan te laten uitkomen of na te streven. Zijn ware doelstellingen staan in Mein Kampf.quote:Die Partei als solche vertritt den Standpunkt eines positiven Christentums, ohne sich konfessionell an ein bestimmtes Bekenntnis zu binden. Sie bekämpft den jüdisch-materialistischen Geist in und außer uns und ist überzeugt, daß eine dauernde Genesung unseres Volkes nur erfolgen kann von innen heraus auf der Grundlage:
Gemeinnutz vor Eigennutz.
Ach beide partijen hebben hun basis vooral in het toch wat onderontwikkelde zuiden van ons land.quote:Op zondag 1 maart 2009 13:30 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ach ja, liever zij dan de SP wat mij betreft
CDA is en was altijd de grootste hier. SP zeker niet, Wilders een beetje rond zijn geboortegronden.quote:Op zondag 1 maart 2009 13:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach beide partijen hebben hun basis vooral in het toch wat onderontwikkelde zuiden van ons land.
Dus ik wil bij voorbaat voor beiden bedanken.
Naja, ik hou gewoon erg van de werkelijkheid (ook van fantasie, natuurlijk, maar daar gaat het nu niet over). Ik heb er in principe weinig problemen mee dat er nazi's zijn met nazi-sympathisanten, ieder z'n ding, weet je wel, maar ik vind wel dat we daar realistisch in moeten zijn, en het niet moeten verdekken met politiek-correct geneuzel. "Nazi-vergelijking? FAIL!" Ja, whatever, ook slogans maken nog geen werkelijkheid*.quote:Op zondag 1 maart 2009 13:31 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik had het ook niet achter je gezocht
Nou, is dat even boffenquote:Op zondag 1 maart 2009 13:31 schreef Monidique het volgende:
[..]
Jawel, post-Fortuynisme, nu mag het.
Waarom zou ik het in godsnaam weghalen?quote:
Wekelijkheid en realiteit blijken weer eens subjectiever te zijn dan wel eens aangenomen wordt.quote:Op zondag 1 maart 2009 13:33 schreef Monidique het volgende:
[..]
Naja, ik hou gewoon erg van de werkelijkheid (ook van fantasie, natuurlijk, maar daar gaat het nu niet over). Ik heb er in principe weinig problemen mee dat er nazi's zijn met nazi-sympathisanten, ieder z'n ding, weet je wel, maar ik vind wel dat we daar realistisch in moeten zijn, en het niet moeten verdekken met politiek-correct geneuzel. "Nazi-vergelijking? FAIL!" Ja, whatever, ook slogans maken nog geen werkelijkheid*.
*: hihi
Pim is Gestorven opdat jij dit soort dingen mag zeggenquote:Op zondag 1 maart 2009 13:30 schreef vosss het volgende:
[..]
Als Hitler de oorlog had gewonnen hadden we nu een stuk minder problemen met bepaalde medelanders
Het enige nadeel is dat we dan allemaal duits hadden gesproken, maargoed, zo erg is dat nu ook weer niet.
Eik vind ik het soms best jammer dat Hitler niet gewonnen heeft, of mag je dergelijke uitspraken niet doen?
Wat grappig. Ik dacht dattie gestorven was omdat een of andere malloot hem wat kogels door zn harses joegquote:Op zondag 1 maart 2009 13:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Pim is Gestorven opdat jij dit soort dingen mag zeggen
Dat mogen we nooit, nooit vergeten.
De SP heeft traditioneel veel aanhang in het zuiden. Bij de laatste verkiezingen haalden ze alleen in Noord Brabant en Limburg meer dan 20% van de stemmen. En ook de PVV scoorde in het zuiden bovengemiddeld.quote:Op zondag 1 maart 2009 13:33 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
CDA is en was altijd de grootste hier. SP zeker niet, Wilders een beetje rond zijn geboortegronden.
Word. Flikker alle Randstedelingen, noorderlingen en zuiderlingen maar weg... Zou een hoop schelen.quote:Op zondag 1 maart 2009 13:38 schreef Xa1pt het volgende:
En die veredelde, zogenaamd intellectuele stedelingen uit de Randstad ook.
Die zijn in de noordelijke provincies van het land vrij zeldzaam hoorquote:Op zondag 1 maart 2009 13:38 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Flikker het de refo's uit het achterlijke Noorden ook maar weg dan.
Bah, SP is kut.quote:Op zondag 1 maart 2009 13:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
De SP heeft traditioneel veel aanhang in het zuiden. Bij de laatste verkiezingen haalden ze alleen in Noord Brabant en Limburg meer dan 20% van de stemmen. En ook de PVV scoorde in het zuiden bovengemiddeld.
http://www.nlverkiezingen.com/TK2006P.html
Nee hoor, alleen religieuze partijen. Met creeps als Rouvoet aan het roer. Met de SP heb ik totaal geen moeite.quote:Op zondag 1 maart 2009 13:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
Word. Flikker alle Randstedelingen, noorderlingen en zuiderlingen maar weg... Zou een hoop schelen.
Godsklere, ik word hier te oud voor.quote:
Ik bedoelde eigenlijk ten noorden van de Wilders/SP zone.quote:Op zondag 1 maart 2009 13:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die zijn in de noordelijke provincies van het land vrij zeldzaam hoor.
hahaquote:Op zondag 1 maart 2009 13:42 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Ik bedoelde eigenlijk ten noorden van de Wilders/SP zone.
Brabant aan de Belgen geven en Limburg aan de Duitsers zou al een stuk schelen.quote:Op zondag 1 maart 2009 13:42 schreef capricia het volgende:
Het wordt hier een soort "Noem hier alle groepen die je wil deporteren"-topic...
De diepere, mystieke betekenis van de dood van Fortuijn is dat hij Gestorven is voor jouw vrijheid van meningsuiting. Dat is de zingeving achter zijn dood, zo krijgt zij betekenis.quote:Op zondag 1 maart 2009 13:42 schreef vosss het volgende:
[..]
Godsklere, ik word hier te oud voor.
WTF bedoel je!?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |