MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
Ik draai de laatste tijd weer veel klassieke muziek. Heb ook weer een stapeltje cd's gekocht, mooie hobby toch. 
Ik ben zeker geen kenner, daarvoor weet ik er te weinig van, en ik ben ook redelijk selectief in mijn voorkeur; ik houd vooral van piano (solo). Orkestrale muziek vind ik al snel te zwaar, te overheersend. En strijkinstrumenten kan ik lang niet altijd verdragen, hoewel ik ze op momenten prachtig vind.
Maar goed, los van instrumentale voorkeuren: wat is nu eigenlijk de beste componist?
Is dat Bach? Ik heb bij Bach vaak het idee dat ik naar een geniaal wetenschapper zit te luisteren. Zijn werken zijn volmaakt uitgedachte systemen. Ik vind het moeilijk om mij in zijn wereld te verplaatsen.
Mozart? Die ouwe glamrocker? De Freddie Mercury van de achttiende eeuw?
Beethoven? Zijn pianosonates zijn een genot om te horen, zoveel woede en wispeltuur, alsof ie in gevecht was met de muziek. Ik raak echt geëmotioneerd van Beethoven, ik voel zijn muziek.
Chopin? Aan Chopin lijkt álles te kloppen. Iemand die met een superieure arrogantie zijn melodieën de wereld in stuurt. Het is eigenlijk haast vervelend, zoveel briljante gemakzucht, zoveel virtuositeit.
Schubert? Die kende ik eigenlijk helemaal niet goed. Maar vorige week een cd gekocht met liederen van hem, Schwanengesang. Mijn god, dat is toch ook wel hemeltergend mooi.
Ik was helemaal niet gewend om naar klassieke zang te luisteren (Fischer-Dieskau, bariton) maar in combinatie met die sobere pianobegeleiding... oef. 
. En nu heb ik zijn Impromptus opstaan. Woeste romantiek, aards, rafelrandiger dan Chopin maar minder bezeten dan Beethoven.
Tja, dat zijn eigenlijk de enige componisten van wie ik meer ken dan alleen hun naam en wat verdwaalde melodieën.
Er zijn er natuurlijk véél meer, en ook over genoemde componisten valt nog van alles te zeggen. Maar dat laat ik graag aan jullie over. 
Ik ben zeker geen kenner, daarvoor weet ik er te weinig van, en ik ben ook redelijk selectief in mijn voorkeur; ik houd vooral van piano (solo). Orkestrale muziek vind ik al snel te zwaar, te overheersend. En strijkinstrumenten kan ik lang niet altijd verdragen, hoewel ik ze op momenten prachtig vind.Maar goed, los van instrumentale voorkeuren: wat is nu eigenlijk de beste componist?
Is dat Bach? Ik heb bij Bach vaak het idee dat ik naar een geniaal wetenschapper zit te luisteren. Zijn werken zijn volmaakt uitgedachte systemen. Ik vind het moeilijk om mij in zijn wereld te verplaatsen.
Mozart? Die ouwe glamrocker? De Freddie Mercury van de achttiende eeuw?
Beethoven? Zijn pianosonates zijn een genot om te horen, zoveel woede en wispeltuur, alsof ie in gevecht was met de muziek. Ik raak echt geëmotioneerd van Beethoven, ik voel zijn muziek.
Chopin? Aan Chopin lijkt álles te kloppen. Iemand die met een superieure arrogantie zijn melodieën de wereld in stuurt. Het is eigenlijk haast vervelend, zoveel briljante gemakzucht, zoveel virtuositeit.
Schubert? Die kende ik eigenlijk helemaal niet goed. Maar vorige week een cd gekocht met liederen van hem, Schwanengesang. Mijn god, dat is toch ook wel hemeltergend mooi.
Ik was helemaal niet gewend om naar klassieke zang te luisteren (Fischer-Dieskau, bariton) maar in combinatie met die sobere pianobegeleiding... oef. . En nu heb ik zijn Impromptus opstaan. Woeste romantiek, aards, rafelrandiger dan Chopin maar minder bezeten dan Beethoven.Tja, dat zijn eigenlijk de enige componisten van wie ik meer ken dan alleen hun naam en wat verdwaalde melodieën.
Er zijn er natuurlijk véél meer, en ook over genoemde componisten valt nog van alles te zeggen. Maar dat laat ik graag aan jullie over.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Schubert is denk ik wel goed. Heb ik gelezen althans.
Al het klassiek dat ik nu luister is van Robert Schumann. Niet zwaar onder de indruk, maar dat kan ik (denk ik) ook niet zijn omdat dit de eerste componist waar ik serieus veel naar luister. Er zijn wel sommige stukken die heel erg mooi zijn.
Wat ik wel zo jammer vindt is dat je stilte nodig hebt om naar klassiek te luisteren. Ook maar van een klein beetje geluid buitenaf word ik helemaal getikt en kan ik niet maar concentreren op het muziek. Dus ik luister niet zoveel naar klassiek als ik zou willen.
[ Bericht 25% gewijzigd door Ruzbeh op 28-02-2009 23:17:04 ]
Al het klassiek dat ik nu luister is van Robert Schumann. Niet zwaar onder de indruk, maar dat kan ik (denk ik) ook niet zijn omdat dit de eerste componist waar ik serieus veel naar luister. Er zijn wel sommige stukken die heel erg mooi zijn.
Wat ik wel zo jammer vindt is dat je stilte nodig hebt om naar klassiek te luisteren. Ook maar van een klein beetje geluid buitenaf word ik helemaal getikt en kan ik niet maar concentreren op het muziek. Dus ik luister niet zoveel naar klassiek als ik zou willen.
[ Bericht 25% gewijzigd door Ruzbeh op 28-02-2009 23:17:04 ]
De beste user. (Waar jij geen waardering voor hebt.)
quote:Op zaterdag 28 februari 2009 22:00 schreef Ringo het volgende:
Mozart? Die ouwe glamrocker? De Freddie Mercury van de achttiende eeuw?
De beste user. (Waar jij geen waardering voor hebt.)
Stormlooptopic. 
Klopt wel, het vraagt veel aandacht. Toch kan ik met name pianomuziek heel goed op de achtergrond beluisteren en tegelijkertijd andere dingen doen.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 22:53 schreef Ruzbeh het volgende:
Wat ik wel zo jammer vindt is dat je stilte nodig hebt om naar klassiek te luisteren. Ook maar van een klein beetje geluid buitenaf word ik helemaal getikt en kan ik niet maar concentreren op het muziek. Dus ik luister niet zoveel naar klassiek als ik zou willen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dietrich Buxtehude. Cantates en orgelwerken enigszins vergelijkbaar met die van Bach maar met wat meer gevoel erin (naar mijn idee)
qua klassiek heb ik denk ik fratres van Arvo Pärt het vaakst heb geluisterd:
en af en toe zijn die bombastische stukken van Dvořák toch wel erg gaaf: meer dan zijn new world symfonie ken ik trouwens ook niet van hem.
maar de allerbeste componist? hmm dan ga ik voor beethoven denk ik
en af en toe zijn die bombastische stukken van Dvořák toch wel erg gaaf: meer dan zijn new world symfonie ken ik trouwens ook niet van hem.
maar de allerbeste componist? hmm dan ga ik voor beethoven denk ik
nee, jij dan!
New world is wel een prachtig nummer! Zelf mijn klassieke collectie maar weer eens uitgebreid, maar ben ik de enige die het begin van het nummer enorm op een nummer uit Lord of The rings vind lijken?quote:Op zondag 1 maart 2009 16:03 schreef Gehenna het volgende:
qua klassiek heb ik denk ik fratres van Arvo Pärt het vaakst heb geluisterd:
en af en toe zijn die bombastische stukken van Dvořák toch wel erg gaaf: meer dan zijn new world symfonie ken ik trouwens ook niet van hem.
maar de allerbeste componist? hmm dan ga ik voor beethoven denk ik
Partyagenda;
Outdated....
Outdated....
My mission is to kill time, and time's to kill me in its turn. How comfortable one is among murderers.
Dat zal behoorlijk dicht bij elkaar liggen. Het ligt er maar net aan waar je naar kijkt en waar je meer waarde aan hecht betreft de doelen die ze hebben bereikt en bijdragen die ze hebben geleverd als het gaat om componeren.
Voor Bach, Beethoven en Mozart is allen wel iets te zeggen waardoor zij de hoogste plaats in een dergelijke lijst zouden kunnen aanvoeren.
[ Bericht 1% gewijzigd door OldJeller op 02-03-2009 01:23:34 ]
Voor Bach, Beethoven en Mozart is allen wel iets te zeggen waardoor zij de hoogste plaats in een dergelijke lijst zouden kunnen aanvoeren.
[ Bericht 1% gewijzigd door OldJeller op 02-03-2009 01:23:34 ]
Dat is zoiets als vragen wat het mooiste schilderij is of het lekkerste eten
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Bach was duidelijk de beste componist, en ik ken niemand die hem overtreft. Hij is echter niet mijn lievelingscomponist, al heeft hij verreweg de meeste van mijn lievelingswerken gecomponeerd.
Ik ben een groot liefhebber van eerdere meesters: Ockeghem, Obrecht, Josquin, Di Lasso, Monteverdi, Gesualdo.
Ik ben een groot liefhebber van eerdere meesters: Ockeghem, Obrecht, Josquin, Di Lasso, Monteverdi, Gesualdo.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Je hebt wel gelijk.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 18:34 schreef Siniti het volgende:
Toch wel denigrerend dat je alle componisten met "wat" aanduid
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Goed topic om te volgen, ik luister de laatste tijd af en toe klassieke muziek, maar ik ben er nog niet zo in thuis.
It is impossible to enjoy idling thoroughly unless one has plenty of work to do.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
Zucht. Ik ben bijna klaar met alles wat ik heb van Schumann. Nog 40 minuten aan muziek (Op. 61). 
De beste user. (Waar jij geen waardering voor hebt.)
Ok, Bach. Maar waarom dan? Waarom krijg ik dan wél de shivers van Beethoven, en van Schubert? Wat maakt Bach tot het ultieme muzikale genie?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Bij een werk van Bach heb ik namelijk altijd de behoefte om de prelude héél vaak te draaien -- en de rest over te slaan. Wat is dat toch?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Misschien schop ik de ‘echte klassiek muziekliefhebbers’ tegen de schenen door zijn naam hier te noemen, maar ik vind Max Richter werkelijk fenomenaal. Erg minimalistisch: piano solo, viool solo, totaal niet de bombast van het volle orkest dus, maar daardoor zo ontroerend en intens. 
omdatiepoontquote:Op vrijdag 6 maart 2009 22:01 schreef Ringo het volgende:
Ok, Bach. Maar waarom dan? Waarom krijg ik dan wél de shivers van Beethoven, en van Schubert? Wat maakt Bach tot het ultieme muzikale genie?
waarover men niet spreken kan, daarover moet men zwijgen.
Ben geen expert en wie van de 'oude componisten' het beste is... Officieel ligt de 'klassieke periode' grofweg tussen 1700 en 1800 dacht ik? Weet wel waar ik graag naar luister. Niet speciaal naar Bach maar misschien dat ik hem nog ga waarderen
Uitvoering en geluidskwaliteit zijn zo bepalend bij klassieke muziek.. Blijf altijd van de weelderige, opgewekte lichtvoetigheid van Vivaldi houden (De Concertos, uitgevoerd door St Martin in the Fields), er zit zoveel meer in dan die uitgekauwde 4 seizoenen. Misschien Handel, Debussy, Prokofiev (heerlijk hysterisch)
Als je tegen een beetje melancholie kan zou ik zeker eens luisteren naar La Tabula Rasa van Arvo Part en natuurlijk Mozarts Requiem - Ook Eleni Karaindrou, bijv het stuk Goodbye my friend (Engelse vertaling), schitterend
Maar het allerliefst luister ik naar modern-klassieke Amerikaanse componisten, de Koln Concerten van Keith Jarett, het filmische oevre van Philip Glass, John Cage, Steve Reich. Het werk van Amerikaanse componisten doet op een of andere manier ruimtelijker aan. Vergeet ik bijna Eric Satie (Gymnopediia en het beroemdere Gnossienne), maar die zullen wel bekend zijn - check ook de Bergense (NH) companist Simeon Ten Holt
Tip voor wie zich op het gebied van oude componisten wil orienteren zonder meteen die dure CD's aan te schaffen: Kruidvat verkoopt boxes per componist van een heel redelijke prijs/ kwaliteit verhouding.
Verder kan ik van harte de live stream van De Concertzender aanraden. Ongelofelijk wat die in hun database hebben. En als je iets mooi vindt zie je meteen er gedraaid wordt
[ Bericht 0% gewijzigd door Manono op 07-03-2009 15:05:30 ]
Uitvoering en geluidskwaliteit zijn zo bepalend bij klassieke muziek.. Blijf altijd van de weelderige, opgewekte lichtvoetigheid van Vivaldi houden (De Concertos, uitgevoerd door St Martin in the Fields), er zit zoveel meer in dan die uitgekauwde 4 seizoenen. Misschien Handel, Debussy, Prokofiev (heerlijk hysterisch)
Als je tegen een beetje melancholie kan zou ik zeker eens luisteren naar La Tabula Rasa van Arvo Part en natuurlijk Mozarts Requiem - Ook Eleni Karaindrou, bijv het stuk Goodbye my friend (Engelse vertaling), schitterend
Maar het allerliefst luister ik naar modern-klassieke Amerikaanse componisten, de Koln Concerten van Keith Jarett, het filmische oevre van Philip Glass, John Cage, Steve Reich. Het werk van Amerikaanse componisten doet op een of andere manier ruimtelijker aan. Vergeet ik bijna Eric Satie (Gymnopediia en het beroemdere Gnossienne), maar die zullen wel bekend zijn - check ook de Bergense (NH) companist Simeon Ten Holt
Tip voor wie zich op het gebied van oude componisten wil orienteren zonder meteen die dure CD's aan te schaffen: Kruidvat verkoopt boxes per componist van een heel redelijke prijs/ kwaliteit verhouding.
Verder kan ik van harte de live stream van De Concertzender aanraden. Ongelofelijk wat die in hun database hebben. En als je iets mooi vindt zie je meteen er gedraaid wordt
[ Bericht 0% gewijzigd door Manono op 07-03-2009 15:05:30 ]
Jusqu'ici tout va bien...
Waarschijnlijk omdat Schubert en Beethoven gedeeltelijk behoren tot een periode die voor een groot gedeelte onze kunstopvatting heeft bepaald. In z'n combinatie van durf en vakmanschap steekt Bach ver boven ze uit.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 22:01 schreef Ringo het volgende:
Ok, Bach. Maar waarom dan? Waarom krijg ik dan wél de shivers van Beethoven, en van Schubert? Wat maakt Bach tot het ultieme muzikale genie?
Overigens, in de grote Passies en in de cantates zitten stukken die in puur pathos met iedere Romanticus kunnen wedijveren.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Omdat die vaak niet bij elkaar schijnen te horen. Zoals ook al opgemerkt door Glenn Gould:quote:Op vrijdag 6 maart 2009 22:05 schreef Ringo het volgende:
Bij een werk van Bach heb ik namelijk altijd de behoefte om de prelude héél vaak te draaien -- en de rest over te slaan. Wat is dat toch?
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
|
|
