Volgens de berichtgeving op de website van de Provider is de site uit de lucht gehaald wegens racisme haatzaaien.
Volgens hetvrijvolk.com komt het door de islamitische eigenaar van de provider waar de website gestalt is.
Hahahhahahaha
toch grappig dat de moslims haters van www.hetvrijevolk.com hun website heeft staan bij een provider met een moslim als eigenaar.
Ik heb ff gekeken.
http://www.hetvrijevolk.com
En ja is offline
(volgens bronnen (bottehond) verhuist men snel naar een andere provider en kan dat binnen enkele uren of in de loop van de avond gebeuren)
[ Bericht 100% gewijzigd door paddy op 28-02-2009 17:35:14 ]
Overigens klinkt Xenofoob als een adellijke titel, maar dat terzijde.
quote:Een provider heeft toch het recht om een site wel of niet te hosten? Ze zijn niet verplicht hun diensten aan iedereen te verlenenOp zaterdag 28 februari 2009 14:28 schreef JohnDope het volgende:
Only in the Netherlands.
Overigens klinkt Xenofoob als een adellijke titel, maar dat terzijde.
quote:Als er een supermarktketen zou zijn, die geen producten meer aan moslims zou verkopen, zouden jij en je kameraden moord en brand schreeuwen.Op zaterdag 28 februari 2009 14:30 schreef zquing het volgende:
[..]
Een provider heeft toch het recht om een site wel of niet te hosten? Ze zijn niet verplicht hun diensten aan iedereen te verlenen
quote:Als het tegen de algemene voorwaarden in gaat, mogen ze het gewoon uit de lucht halen.Op zaterdag 28 februari 2009 14:28 schreef JohnDope het volgende:
Only in the Netherlands.
quote:'Beauty is in the eye of the beholder'Overigens klinkt Xenofoob als een adellijke titel, maar dat terzijde.
quote:Ik niet, een persoon/bedrijf moet vrij mogen zijn in de keuze aan wie ze hun diensten verlenenOp zaterdag 28 februari 2009 14:33 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als er een supermarktketen zou zijn, die geen producten meer aan moslims zou verkopen, zouden jij en je kameraden moord en brand schreeuwen.
al zal de commisie gelijke behandeling iets anders vinden
quote:En uiteraard zal je de commissie gelijke behandeling niet over deze netelige kwestie horen.Op zaterdag 28 februari 2009 14:35 schreef zquing het volgende:
[..]
Ik niet, een persoon/bedrijf moet vrij mogen zijn in de keuze aan wie ze hun diensten verlenen
al zal de commisie gelijke behandeling iets anders vinden
quote:Het zou eigenlijk commisie knuffel de minderheid moeten hetenOp zaterdag 28 februari 2009 14:36 schreef JohnDope het volgende:
[..]
En uiteraard zal je de commissie gelijke behandeling niet over deze netelige kwestie horen.
quote:Dus als een supermarktketen in de algemene voorwaarden zou zetten, dat het verboden is om producten aan moslims te verkopen, is het geen probleemOp zaterdag 28 februari 2009 14:33 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Als het tegen de algemene voorwaarden in gaat, mogen ze het gewoon uit de lucht halen.
quote:Die commissie kan vinden wat het wil. Ze hebben geen enkele bindende macht.Op zaterdag 28 februari 2009 14:35 schreef zquing het volgende:
al zal de commisie gelijke behandeling iets anders vinden
K.B. Wolf
quote:Ze worden wel serieus genomen door rechters.Op zaterdag 28 februari 2009 14:38 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Die commissie kan vinden wat het wil. Ze hebben geen enkele bindende macht.
quote:Ook een rechter kan een bedrijf niet dwingen een koopovereenkomst aan te gaan met consumenten.
[..]
Ze worden wel serieus genomen door rechters.
quote:Jawel, want dat is tegen de wet. Net als haatzaaien en oproepen tot haat. Wat de reden is dat deze provider de site eraf gegooid heeft.Op zaterdag 28 februari 2009 14:37 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dus als een supermarktketen in de algemene voorwaarden zou zetten, dat het verboden is om producten aan moslims te verkopen, is het geen probleem
quote:Je moest eens weten wat rechters kunnen. Als een supermarktketen openlijk toegeeft niet aan moslims te willen verkopen, worden ze zeker teruggefloten.Op zaterdag 28 februari 2009 14:43 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ook een rechter kan een bedrijf niet dwingen een koopovereenkomst aan te gaan met consumenten.
quote:Laat dan eens wat quotes zien.Op zaterdag 28 februari 2009 14:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jawel, want dat is tegen de wet. Net als haatzaaien en oproepen tot haat. Wat de reden is dat deze provider de site eraf gegooid heeft.
Overigens is de kern van de islam het doden van Joden en ongelovigen, dus dan is die religie helemaal tegen de wet.
quote:Dus dan moet deze provider ook terug gefloten worden.Op zaterdag 28 februari 2009 14:46 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je moest eens weten wat rechters kunnen. Als een supermarktketen openlijk toegeeft niet aan moslims te willen verkopen, worden ze zeker teruggefloten.
quote:Ik vraag me toch echt serieus af hoe een rechter dat wil kunnen afdwingen. Het is aan een winkelier zelf of die een verkoop wil laten doorgaan.Op zaterdag 28 februari 2009 14:46 schreef Meh7 het volgende:
Je moest eens weten wat rechters kunnen. Als een supermarktketen openlijk toegeeft niet aan moslims te willen verkopen, worden ze zeker teruggefloten.
quote:Maar als de inhoud van een site indruist tegen de policy van een provider dan kan deze wel degelijk zo opgedoekt worden.Op zaterdag 28 februari 2009 14:46 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je moest eens weten wat rechters kunnen. Als een supermarktketen openlijk toegeeft niet aan moslims te willen verkopen, worden ze zeker teruggefloten.
quote:Als het gaat om individuele verkopen natuurlijk, maar niet als je bij de AH op het raam een affiche hangt met moslims niet welkom.Op zaterdag 28 februari 2009 14:48 schreef __Saviour__ het volgende:
Ik vraag me toch echt serieus af hoe een rechter dat wil kunnen afdwingen. Het is aan een winkelier zelf of die een verkoop wil laten doorgaan.
quote:Daarom slaat de vergelijking van JohnDope ook nergens op. Als een groepje moslims zich gaat midsragen in een supermarkt, kunnen deze gewoon een winkelverbod krijgen. Daar valt het mee te vergelijken.Op zaterdag 28 februari 2009 14:49 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Maar als de inhoud van een site indruist tegen de policy van een provider dan kan deze wel degelijk zo opgedoekt worden.
quote:Ik denk dat het prima zou kunnen eigenlijk. Zo'n winkel is geen openbaar terrein. De eigenaar van het pand mag regels stellen. Zo hebben ook volop supermarkten allerlei beperkende regels voor scholieren. Want die vormen blijkbaar een risico. En iedereen vindt het maar prima. Hetzelfde zou zo'n winkel kunnen doen met moslims. Maar nee, dan krijg je ineens publiek gezeik waarschijnlijk, terwijl het in principe exact hetzelfde is.
Als het gaat om individuele verkopen natuurlijk, maar niet als je bij de AH op het raam een affiche hangt met moslims niet welkom.
quote:Dat wel, maar de vergelijking van JohnDope slaat nergens op.Op zaterdag 28 februari 2009 14:49 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Maar als de inhoud van een site indruist tegen de policy van een provider dan kan deze wel degelijk zo opgedoekt worden.
quote:Wat een walgelijk, zuur en arrogant mannetje is die van Rossem trouwens.Op zaterdag 28 februari 2009 14:54 schreef Monidique het volgende:
Dat hetvrijevolk.com, is dat nog wat anders dan 'links!', 'moslims!' en het Maarten van Rossem derangement syndrome?
quote:Nee, maar dat is bij JohnDope standaard.Op zaterdag 28 februari 2009 14:54 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Dat wel, maar de vergelijking van JohnDope slaat nergens op.
quote:Die vergelijking staat wel ergens op, want die moslim weigert een dienst te verlenen aan iemand met een andere mening.Op zaterdag 28 februari 2009 14:54 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Dat wel, maar de vergelijking van JohnDope slaat nergens op.
Een supermarkt zou ook kunnen zeggen dat ze geen producten meer aan moslims verkopen, omdat de kern van de islam het doden van Joden en ongelovigen is.
quote:Wet gelijke behandeling http://www.cgb.nl/cgb120.phpOp zaterdag 28 februari 2009 14:53 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ik denk dat het prima zou kunnen eigenlijk. Zo'n winkel is geen openbaar terrein. De eigenaar van het pand mag regels stellen. Zo hebben ook volop supermarkten allerlei beperkende regels voor scholieren. Want die vormen blijkbaar een risico. En iedereen vindt het maar prima. Hetzelfde zou zo'n winkel kunnen doen met moslims. Maar nee, dan krijg je ineens publiek gezeik waarschijnlijk, terwijl het in principe exact hetzelfde is.
quote:Als je racistische leuzen roept en haat gaat zaaien in een supermarkt dan krijg je er ook een entreverbod hoor.Op zaterdag 28 februari 2009 14:33 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als er een supermarktketen zou zijn, die geen producten meer aan moslims zou verkopen, zouden jij en je kameraden moord en brand schreeuwen.
Een winkel mag niet discrimineren op basis van geloof.
En dat heeft weinig te maken dat een Provider een Xenofobe website sluit.
En de website is ook niet uit de lucht gehaald ik probeerde - edit - even uit en legde die site makkelijk plat.
- edit -
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2009 16:04:41 ]
quote:Kom dan eens met schokkende quotes van die website.Op zaterdag 28 februari 2009 15:02 schreef Zith het volgende:
[..]
Als je racistische leuzen roept en haat gaat zaaien in een supermarkt dan krijg je er ook een entreverbod hoor.
quote:Het blijft met 2 maten meten, als scholieren (die blijkbaar een diefstal-gevoelige-groep zijn) niet binnen mogen, en asielzoekers (die ook een diefstal-gevoelige-groep zijn) wel. Dat is geen gelijke behandeling, dat is politiek-correct zijn, en daarmee het probleem (diefstal) niet aanpakken.Op zaterdag 28 februari 2009 15:00 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Wet gelijke behandeling http://www.cgb.nl/cgb120.php
quote:Als je wel eens naar die site gekeken had, weet je dat er van haatzaaien op die site absoluut geen sprake is.Op zaterdag 28 februari 2009 14:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jawel, want dat is tegen de wet. Net als haatzaaien en oproepen tot haat. Wat de reden is dat deze provider de site eraf gegooid heeft.
quote:Ook prive mag je geen discriminerende acties uitvoeren.Op zaterdag 28 februari 2009 14:53 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ik denk dat het prima zou kunnen eigenlijk. Zo'n winkel is geen openbaar terrein.
quote:Dat is de Kern van de Islam niet.Op zaterdag 28 februari 2009 14:59 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die vergelijking staat wel ergens op, want die moslim weigert een dienst te verlenen aan iemand met een andere mening.
Een supermarkt zou ook kunnen zeggen dat ze geen producten meer aan moslims verkopen, omdat de kern van de islam het doden van Joden en ongelovigen is.
[ Bericht 98% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2009 16:05:06 (Reactie op verwijderde post) ]
quote:ik dacht al dat jij er kwam.Op zaterdag 28 februari 2009 15:04 schreef huhggh het volgende:
[..]
Als je wel eens naar die site gekeken had, weet je dat er van haatzaaien op die site absoluut geen sprake is.
quote:Dat is een intellectuele bijdrage waar we wat mee kunnen.Op zaterdag 28 februari 2009 15:04 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:
[..]
Dat is de Kern van de Islam niet.
quote:Lees de koran er maar op na.Op zaterdag 28 februari 2009 15:04 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:
[..]
Dat is de Kern van de Islam niet.
Het staat er zeker.
quote:Die zij blijkbaar haatzaaiend vinden. Dan mogen zij daar best afstand van doen door hun site niet meer te ondersteunen. Naar mijn weten is er geen wetgeving die je verplicht een andere mening te blijven ondersteunen (op het net).Op zaterdag 28 februari 2009 14:59 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die vergelijking staat wel ergens op, want die moslim weigert een dienst te verlenen aan iemand met een andere mening.
quote:Zolang de klant geen Joden of ongelovigen doodt of daartoe een oproep doet (in het openbaar) kun je hem/haar, naar mijn weten, niet uitsluiten/weigeren als klant. Anders is het gewoon discriminatie. Hoe wil je trouwens achterhalen of iemand moslim is of niet? Niet aan ieders uiterlijk kun je zien of hij/zij moslim is. Iemand bij de deur zetten die vraagt of je moslim bent? Een bordje plaatsen met 'Für Muslimen verboten'?Een supermarkt zou ook kunnen zeggen dat ze geen producten meer aan moslims verkopen, omdat de kern van de islam het doden van Joden en ongelovigen is.
quote:Het is allemaal zo hypocriet. Scholieren weigeren, daar heeft niemand problemen mee. Maar op andere gronden onderscheid maken zou wel ineens een probleem zijn. Daarnaast blijft ook gewoon nog staan dat zo'n pand privé-eigendom is. In mijn huis kan ik er ook voor kiezen om geen Mexicanen binnen te laten, daar kan niemand wat tegen doen. Het verschil met een winkel zie ik niet. Zo'n winkel is geen openbaar terrein.
Wet gelijke behandeling http://www.cgb.nl/cgb120.php
En voor de duidelijkheid: het gaat mij hier alleen om de wettelijke kant op zich, óf het zou kunnen dat een winkelier dergelijk beleid zou voeren. In de praktijk zou het natuurlijk absoluut niet netjes zijn.
quote:Gezellig met z'n tweeen
quote:Alsof jij het gelezen hebt.Op zaterdag 28 februari 2009 15:07 schreef huhggh het volgende:
[..]
Lees de koran er maar op na.
Het staat er zeker.
quote:Je spreekt jezelf tegen.Op zaterdag 28 februari 2009 15:07 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Die zij blijkbaar haatzaaiend vinden. Dan mogen zij daar best afstand van doen door hun site niet meer te ondersteunen. Naar mijn weten is er geen wetgeving die je verplicht een andere mening te blijven ondersteunen (op het net).
[..]
Zolang de klant geen Joden of ongelovigen doodt of daartoe een oproep doet (in het openbaar) kun je hem/haar, naar mijn weten, niet uitsluiten/weigeren als klant. Dat is dan gewoon discriminatie. Hoe wil je trouwens achterhalen of iemand moslim is of niet? Iemand bij de deur zetten die vraag of je moslim bent? Een bordje plaatsen met 'Für Muslimen verboten'?
quote:In de Bijbel staat ook dat andersgelovigen gedood mogen / moeten worden. Your point being...?Op zaterdag 28 februari 2009 15:07 schreef huhggh het volgende:
[..]
Lees de koran er maar op na.
Het staat er zeker.
quote:Jazeker, niet alles natuurlijk, want het is nogal droge gort en spijswetten interesseren mij nooit zo.Op zaterdag 28 februari 2009 15:08 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Alsof jij het gelezen hebt.
quote:Op zaterdag 28 februari 2009 15:07 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Het is allemaal zo hypocriet. Scholieren weigeren, daar heeft niemand problemen mee. Maar op andere gronden onderscheid maken zou wel ineens een probleem zijn. Daarnaast blijft ook gewoon nog staan dat zo'n pand privé-eigendom is. In mijn huis kan ik er ook voor kiezen om geen Mexicanen binnen te laten, daar kan niemand wat tegen doen. Het verschil met een winkel zie ik niet. Zo'n winkel is geen openbaar terrein.
En voor de duidelijkheid: het gaat mij hier alleen om de wettelijke kant op zich, óf het zou kunnen dat een winkelier dergelijk beleid zou voeren. In de praktijk zou het natuurlijk absoluut niet netjes zijn.
quote:BIJ HET AANBIEDEN VAN EN HET VERLENEN VAN TOEGANG TOT GOEDEREN EN DIENSTEN
Bij het aanbieden van en het verlenen van toegang tot goederen of diensten mag geen onderscheid gemaakt worden op grond van ras. Hierbij kan men denken aan een disco die mensen met bepaalde uiterlijke kenmerken niet toelaat in de disco. Een ander voorbeeld zijn scholen die een zogenaamd ‘spreidingsbeleid’ hanteren voor allochtone leerlingen of leerlingen die de Nederlandse taal als tweede taal hebben. Een dergelijk beleid kan in strijd met de wet zijn.
quote:Dit en meer te vinden op http://www.cgb.nl/BIJ HET AANBIEDEN VAN EN HET VERLENEN VAN TOEGANG TOT GOEDEREN EN DIENSTEN
Bij het aanbieden van en het verlenen van toegang tot goederen en diensten mag geen onderscheid gemaakt worden naar godsdienst of levensovertuiging. De Commissie heeft al een aantal oordelen uitgegeven waarbij sprake was van een school die het dragen van een hoofddoek had verboden. In de meeste oordelen was sprake van verboden onderscheid.
quote:Op zaterdag 28 februari 2009 15:04 schreef huhggh het volgende:
[..]
Als je wel eens naar die site gekeken had, weet je dat er van haatzaaien op die site absoluut geen sprake is.
Ik heb er naar gekeken en ja het schets een eenzijdig negatief beeld over een groep gelovigen.
Waardoor mensen deze gelovigen gaan haten.
Kijk maar naar J Dope.
Haatzaaiend heet dat.
En iedereen die het niet met de haatzaaiende mening eens is word gezien als landverrader en als dhimmie.
En dat is toch verontrustend
Bedoel als dit soort mensen aan de macht komen, bedoel je weet wat men met landverraders doet.
En hun ogen ben ik een landverrader en een dhimmie omdat ik Moslims geen gevaar vind voor Nederland.
En niet van mening ben dat Joden/Moslims de wereldmacht willen grijpen zoals sommigen beweren.
quote:Er is niks bindends aan dat hele CGB.Op zaterdag 28 februari 2009 15:10 schreef Meh7 het volgende:
[..]
[..]
Dit en meer te vinden op http://www.cgb.nl/
quote:O ja? Waar?
quote:De algemene WET gelijke behandeling is een uitwerking van artikel 1 van de grondwet (het discriminatie-verbod)Op zaterdag 28 februari 2009 15:11 schreef huhggh het volgende:
[..]
Er is niks bindends aan dat hele CGB.
quote:Niet alleen de bijbelOp zaterdag 28 februari 2009 15:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In de Bijbel staat ook dat andersgelovigen gedood mogen / moeten worden. Your point being...?
"De Joden worden mensen genoemd, maar niet-Joden zijn geen mensen. Het zijn beesten."
Talmoed: Baba mezia, 114b
Het is toegestaan het lichaam en het leven van een Ongelovige te nemen."
Sepher ikkarim III c 25
Was u niet Joods.
Nog wat beelden van Deir Yassin en de Bezetting en Nederzettingen beleid erbij het geweld tegen de Palestijnen en we hebben een nieuwe film
Genaamd Jitna (Joodse Fitna dus)
quote:Tuurlijk.Op zaterdag 28 februari 2009 15:10 schreef huhggh het volgende:
[..]
Jazeker, niet alles natuurlijk, want het is nogal droge gort en spijswetten interesseren mij nooit zo.
quote:Volgens mij had IK het hier over het CGB, en jij ook.Op zaterdag 28 februari 2009 15:12 schreef Meh7 het volgende:
[..]
De algemene WET gelijke behandeling is een uitwerking van artikel 1 van de grondwet (het discriminatie-verbod)
Nu heb je natuurlijk repliek gekregen, en spring je meteen over op iets anders.
Overigens is het meten van 2 maten, wat hier eerder is aangekaart van groepen scholieren bij supermarkten, wel vreemd in dit licht...maar overduidelijk natuurlijk.
Sanhedrin 58b.
quote:Gast de CGB is wettelijk vastgesteld (in de algemene wet geljke behandeling), het is geen private mensenrechten-organisatie.Op zaterdag 28 februari 2009 15:15 schreef huhggh het volgende:
[..]
Volgens mij had IK het hier over het CGB, en jij ook.
Nu heb je natuurlijk repliek gekregen, en spring je meteen over op iets anders.
Overigens is het meten van 2 maten, wat hier eerder is aangekaart van groepen scholieren bij supermarkten, wel vreemd in dit licht...maar overduidelijk natuurlijk.
De rechter oordeelt net zo goed volgens die AWGB.
Er is natuurlijjk wel een duidelijk verschil op te merken door de hele wereld bij gelovigen en de rest, namelijk dat de angst voor moslims echt heerst.
Iedereen kan grove moppen maken over christenen, wat doen ook gedaan wordt, maar zodra het over de islam gaat betracht men zelfcensuur.....want we hebben meerdere malen mogen aanschouwen waar boze moslims toe in staat kunnen zijn in dit land.
Balkenende wist dat ook voor de lancering van Wilder's film Fitna, waarbij Balkeneden meer wantrouwen uitte naar/over moslims dan zelfs Wilders uberhaupt deed......de angst zit er goed in.....zelf bij de gevestigde orde.
En ik zie weinig drama op die site. Kan iemand me een paar linkjes geven, waardoor ik het als haatsite moet gaan zien?
quote:
[..]
Ik heb er naar gekeken en ja het schets een eenzijdig negatief beeld over een groep gelovigen.
Waardoor mensen deze gelovigen gaan haten.
Kijk maar naar J Dope.
Haatzaaiend heet dat.
En iedereen die het niet met de haatzaaiende mening eens is word gezien als landverrader en als dhimmie.
En dat is toch verontrustend
Bedoel als dit soort mensen aan de macht komen, bedoel je weet wat men met landverraders doet.
En hun ogen ben ik een landverrader en een dhimmie omdat ik Moslims geen gevaar vind voor Nederland.
En niet van mening ben dat Joden/Moslims de wereldmacht willen grijpen zoals sommigen beweren.
quote:Zoiets als wat je nu zelf ook doet? Wilders doet niets anders toch? Fitna, teksten eruit halen, beelden laten zien. proberen uit zijn verband te rukken etc (zag een tijd niet anders in het Israël topic)
[..]
Niet alleen de bijbel
"De Joden worden mensen genoemd, maar niet-Joden zijn geen mensen. Het zijn beesten."
Talmoed: Baba mezia, 114b
Het is toegestaan het lichaam en het leven van een Ongelovige te nemen."
Sepher ikkarim III c 25
Was u niet Joods.
Nog wat beelden van Deir Yassin en de Bezetting en Nederzettingen beleid erbij het geweld tegen de Palestijnen en we hebben een nieuwe film
Genaamd Jitna (Joodse Fitna dus)
Oh jah, nee, never een wilders stemmer
quote:Op zaterdag 28 februari 2009 15:22 schreef huhggh het volgende:
Iedereen kan grove moppen maken over christenen, wat doen ook gedaan wordt, maar zodra het over de islam gaat betracht men zelfcensuur.....want we hebben meerdere malen mogen aanschouwen waar sommige boze moslims toe in staat kunnen zijn in dit land.
blijft grappig
quote:Op zaterdag 28 februari 2009 15:23 schreef paddy het volgende:
Hij doet het gewoon
En ik zie weinig drama op die site. Kan iemand me een paar linkjes geven, waardoor ik het als haatsite moet gaan zien?
[..]
[..]
Zoiets als wat je nu zelf ook doet? Wilders doet niets anders toch? Fitna, teksten eruit halen, beelden laten zien. proberen uit zijn verband te rukken etc (zag een tijd niet anders in het Israël topic)
Oh jah, nee, never een wilders stemmer
Ja Precies.
Het is niet zo moeilijk om een Fitna over het Jodendom te maken texten uit de Talmoed en beelden van uit Terreur staat Israel.
Nee die Xenofobe haatzaaiende site (als je niks over moslims weet en je leest alleen het vrijevolk geheid dat je moslims gaat haten)
Word wel erg eenzijdig negatief beeld neer gezet en ook veel onzin.
- edit -
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2009 15:47:45 ]
Het is niet zo moeilijk om een Fitna over het Jodendom te maken texten uit de Talmoed en beelden van uit Terreur staat Israel.
Nee die Xenofobe haatzaaiende site (als je niks over moslims weet en je leest alleen het vrijevolk geheid dat je moslims gaat haten)
Word wel erg eenzijdig negatief beeld neer gezet en ook veel onzin.
PS die Site heb ik zelf plat gelegd
- edit -
[ Bericht 38% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2009 15:41:02 (Uitleg over sites platgooien) ]
quote:-edit- laat maar
toch grappig dat omdat de eigenaar een moslim is we dit als moslim bash kunnen gebruiken
blijft grappig
[ Bericht 12% gewijzigd door paddy op 28-02-2009 15:46:39 ]
De site is gewoon online, de site wordt al sinds maart 2005 bij dezelfde partij gehost (http://www.whois.net/whois_newdg.cgi?d=hetvrijevolk&tld=com ) en nergens zie ik ook maar iets van een nieuwsbericht dat duidt op afsluiting van de site.
quote:Dus dan mag je ook geen sites meer hebben als ali, nog wat etc etc.
Ja Precies.
Het is niet zo moeilijk om een Fitna over het Jodendom te maken texten uit de Talmoed en beelden van uit Terreur staat Israel.
Nee die Xenofobe haatzaaiende site (als je niks over moslims weet en je leest alleen het vrijevolk geheid dat je moslims gaat haten)
Word wel erg eenzijdig negatief beeld neer gezet en ook veel onzin.
PS die Site heb ik zelf plat gelegd
- edit -
Al die linkjes die in het Israëltopic gegeven zijn van sites kunnen dan ook plat, want zijn ook niet neutraal tegenover Joden en het westen. etc etc
Ik zou trouwens graag een paar linkjes willen zien van haatzaaierij uit het Vrje Volk, want zie nog steeds geen verschil met veel andere sites etc
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2009 15:41:37 ]
quote:Ben al aan het zoeken, maar kom nog nergens.Op zaterdag 28 februari 2009 15:38 schreef Elfletterig het volgende:
Is er hier iemand die ook maar IETS kan aantonen van wat de topicstarter in zijn OP beweert?
De site is gewoon online, de site wordt al sinds maart 2005 bij dezelfde partij gehost (http://www.whois.net/whois_newdg.cgi?d=hetvrijevolk&tld=com ) en nergens zie ik ook maar iets van een nieuwsbericht dat duidt op afsluiting van de site.
Nu kan het zijn dat dit over een uur wel te vinden is (vaker gehad)dus laat hem nog even open.
quote:Inderdaad. TS, wat is je bron eigenlijk? Het lijkt me trouwens ook sterk dat Het Vrije Volk al die tijd is geprovide door moslims en dat die er nu ineens mee kappen.Op zaterdag 28 februari 2009 15:38 schreef Elfletterig het volgende:
Is er hier iemand die ook maar IETS kan aantonen van wat de topicstarter in zijn OP beweert?
De site is gewoon online, de site wordt al sinds maart 2005 bij dezelfde partij gehost (http://www.whois.net/whois_newdg.cgi?d=hetvrijevolk&tld=com ) en nergens zie ik ook maar iets van een nieuwsbericht dat duidt op afsluiting van de site.
[ Bericht 2% gewijzigd door TheMagnificent op 28-02-2009 15:47:13 ]
Kappen nu met deze bagger
[ Bericht 92% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2009 15:45:38 ]
quote:Ach ja, als de moslimbashers op dit forum iets nodig hebben om te bashen is dan hebben ze geen probleem met het aanmaken ervan.Op zaterdag 28 februari 2009 15:38 schreef Elfletterig het volgende:
Is er hier iemand die ook maar IETS kan aantonen van wat de topicstarter in zijn OP beweert?
De site is gewoon online, de site wordt al sinds maart 2005 bij dezelfde partij gehost (http://www.whois.net/whois_newdg.cgi?d=hetvrijevolk&tld=com ) en nergens zie ik ook maar iets van een nieuwsbericht dat duidt op afsluiting van de site.
Aangezien TS in dit topic aanwezig is, geef ik hem nog 10 minuten tijd om met bronnen/onderbouwing voor zijn OP te komen.
quote:Zit je aan de LSD ofzo?
Die site doet het gewoon.
[ Bericht 61% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2009 15:46:00 ]
quote:Uitleg over het platleggen van sites hoort hier niet thuis. Wat TS allemaal uitvoert, moet -ie zelf weten, maar zijn info hoort niet hier op FOK!Op zaterdag 28 februari 2009 15:46 schreef JohnDope het volgende:
Elfletterig wat zit je weer te kloten.
quote:Waarschijnlijk had die YeahBaby nogwat gewoon een ordinaire automatische IP ban gekregen vanwege het gebruik van die n00b-appies en leek het daardoor voor hem dat die site plat ligt.Op zaterdag 28 februari 2009 15:49 schreef isogram het volgende:
haha, volgens mij had YeahBabyYeahYeah die site echt ff plat
Bedoel kan niet Forummen en tegelijk die Site platleggen.
Na 500 connecties (erg weinig voor een website) gaat hetvrijvolk.com plat zoals sommige ondervonden.
Hij is nu weer online omdat me - edit - uitstaat.
- edit -
Ik ben ff broodje half om halen bij Sal Meijer.
Mazzeltov.
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2009 15:59:40 ]
quote:Ik zat ook maar ff te dollenOp zaterdag 28 februari 2009 15:51 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Uitleg over het platleggen van sites hoort hier niet thuis. Wat TS allemaal uitvoert, moet -ie zelf weten, maar zijn info hoort niet hier op FOK!
quote:Je bent dus gewoon een hardcore n00b.Op zaterdag 28 februari 2009 15:52 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:
Hahhahaha nu weer wel.
Bedoel kan niet Forummen en tegelijk die Site platleggen.
[ Bericht 55% gewijzigd door paddy op 28-02-2009 16:21:39 ]
quote:Geen onderbouwing voor je OP dus? Topic kan dan op slot. Broodje Aap-verhaal.Op zaterdag 28 februari 2009 15:52 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:
Ik ben ff broodje half om halen bij Sal Meijer.
Mazzeltov.
quote:Wat een giller dit
[ Bericht 25% gewijzigd door paddy op 28-02-2009 16:01:29 ]
quote:Nee een arme sloeber die maar 1 pc heeftOp zaterdag 28 februari 2009 15:54 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je bent dus gewoon een hardcore n00b.
Wat is een n00b dat is toch puber taal van gamende jochies
Hoe oud ben jij dan 12 13???
Dat verklaard wel in eens het lage nivo van uw reacties.
PS ik ben weg
Mazzeltov.
quote:Op zaterdag 28 februari 2009 15:55 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Geen onderbouwing voor je OP dus? Topic kan dan op slot. Broodje Aap-verhaal.
Pagina 2 stond dat al.
Maar ja je was nooit de snelste
- edit -
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2009 16:00:16 ]