KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Behalve dan dat die instructie van toepassing is op de 500+ FEMA-camps die ze de afgelopen 10 jaar hebben gebouwd in de USA.quote:Op woensdag 4 maart 2009 10:26 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Kom kerel, jij gaf een bron die moest aantonen dat er plannen waren voor concentratiekampen voor burgers, terwijl het over werkprojecten voor gevangenen op militair grondgebied gaat. Werkprojecten die in de VS al eeuwen met gevangenen worden gedaan, bijvoorbeeld in de wegenbouw, nummerplaten persen, enzovoorts.
Lees het dan ook.
Whatever man, veel plezier daar.
Zegt hij, vanuit al zijn anonimiteit.quote:
Anders toon je je gezicht zodat ik je kan laten zien hoe episch ik wel niet faal.
Olie-afhankelijkheid.quote:Op woensdag 4 maart 2009 14:54 schreef Lord_Cardigan het volgende:
Wat ik hier nooit zo aan snap is het waarom. Waarom wil de overheid niet zeggen dat ze contact hebben met aliens terwijl ze voor miljarden de lucht in schieten om het heelal te verkennen, waarom moeten we er van uitgaan dat de mens van nature slecht is en waarom zouden wereldleiders een geheime agenda hebben die er voor moet zorgen dat de hele wereld in oorlog is et cetera.
Besef je wel dat de oliebusiness een jaaromzet kent van 300 triljoen?
Zolang je mensen afhankelijk houdt van 19e eeuwse (
) verbrandingstechnologie, lopen de oliemannen gegarandeerd binnen.Zo moeilijk is het niet te snappen toch, met Beatrix die tot voor kort grootaandeelhouder van Shell & British Petrol was.
Ik heb in dit hele topic nog geen enkel voorbeeld gezien van een enkele stelling die ik heb gedaan, waaruit zou blijken dat ik het "mis" heb.quote:Op woensdag 4 maart 2009 11:01 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Daar ga je al de mist in. "Hun ideeen belachelijk maken" is een veronderstelling die per definitie ervoor zorgt dat je geen normale discussie kunt voeren. Immers, 1 van de partijen is volgens de andere partij altijd uit om de ander 'belachelijk' te maken.
waarbij het meestal de believers zijn die denken dat de non-believers hun belachelijk willen maken
Voor je over "normale discussies" begint zou ik die misplaatst arrogante kankerkop van je eens houden over MIJ, en met voorbeelden komen.
ik kon me er geweldig aan ergeren in de tijd vlak na het neergaan van de twin towers.
kwam er 1 naar me toe (eerste keer dat ik het hoorde)
"Wist je al dat er gewoon bommen in die torens zaten?
"
ik: "wtf waar haal je dat sprookje weg dan?"
ander: "ja je kan ook zien op die beelden dat er puin uit de ramen komt als hij inzakt. dat zijn explosies!"
ik : "er zakt een gigantisch gebouw in, alle lucht word samengedrukt en vanalles word verpulvert. is het zo raar dat het puin uit de ramen schiet?
"
ander: " oja.. maarr,, de regering heeft het echt gedaan hoor
"
kwam er 1 naar me toe (eerste keer dat ik het hoorde)
"Wist je al dat er gewoon bommen in die torens zaten?
"ik: "wtf waar haal je dat sprookje weg dan?"
ander: "ja je kan ook zien op die beelden dat er puin uit de ramen komt als hij inzakt. dat zijn explosies!"
ik : "er zakt een gigantisch gebouw in, alle lucht word samengedrukt en vanalles word verpulvert. is het zo raar dat het puin uit de ramen schiet?
"ander: " oja.. maarr,, de regering heeft het echt gedaan hoor
"
here in hell we like to keep things informal,
as well as infernal
as well as infernal
Er is nogal een verschil tussen bij een bank werken en het concept van een Centrale Bank uitvinden.quote:Op woensdag 4 maart 2009 15:00 schreef Lord_Cardigan het volgende:
[..]
oja, sorry. Eigenlijk zou je mensen die economie of zo studeren dus preventief in de gevangenis moeten stoppen, aangezien een hoop daarvan bankier willen worden, en zoals ik van Salv0d0r heb geleerd is bij een bank werken ongeveer hetzelfde als Hitler. toch?
Hadden we het gisteren niet gehad over respect tonen, en schelden enzo?quote:Op woensdag 4 maart 2009 15:55 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ik heb in dit hele topic nog geen enkel voorbeeld gezien van een enkele stelling die ik heb gedaan, waaruit zou blijken dat ik het "mis" heb.
Voor je over "normale discussies" begint zou ik die misplaatst arrogante kankerkop van je eens houden over MIJ, en met voorbeelden komen.
Kanker hier, kanker daar. Kanker is een groot gevaar.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Ach, volgens Lambiekje is kanker geen echte ziekte, dus dan mag hetquote:Op woensdag 4 maart 2009 15:59 schreef Sam_Spade het volgende:
Kanker hier, kanker daar. Kanker is een groot gevaar.
Heel ergerlijk.quote:Op woensdag 4 maart 2009 15:57 schreef piekartz87 het volgende:
ik kon me er geweldig aan ergeren in de tijd vlak na het neergaan van de twin towers.
kwam er 1 naar me toe (eerste keer dat ik het hoorde)
"Wist je al dat er gewoon bommen in die torens zaten?"
ik: "wtf waar haal je dat sprookje weg dan?"
ander: "ja je kan ook zien op die beelden dat er puin uit de ramen komt als hij inzakt. dat zijn explosies!"
ik : "er zakt een gigantisch gebouw in, alle lucht word samengedrukt en vanalles word verpulvert. is het zo raar dat het puin uit de ramen schiet?
ander: " oja.. maarr,, de regering heeft het echt gedaan hoor"
Want dit is natuurlijk de normale manier waarop een gebouw instort. Zo gebeurt het altijd. Door vuur.
En die bommen dan?
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Dude, luchtdruk. Hoeveel gebouwen, buiten het WTC om, heb je nou in een uncontrolled demolition in elkaar zien storten?
En dat is dan ook alles dat ik erover ga zeggen.
En dat is dan ook alles dat ik erover ga zeggen.
Als je niets te zeggen hebt, kan je maar beter je bek houden | Records | Last FM | PSN: Private_Jarhead | WOOHOO, DRESS BLUES WITH A SWORD!
We hadden het over hoeveel respect de werkelijke machthebbers hebben voor hun slaven die hun eigen slavernij rationaliseren en beschermen, ten koste van de echte mannen die er wat tegen willen doen.quote:Op woensdag 4 maart 2009 15:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hadden we het gisteren niet gehad over respect tonen, en schelden enzo?
Ik heb geen greintje respect voor mensen als dat.
Vooral als ze met geen enkel (!) voorbeeld komen, en alleen maar suggestief subjectief op de man spelen.
Fucking Falers .
Inderdaad! Wel vermakelijk om daar af een toe eens met ze in 'discussie' te gaan. Af en toe he, want het verveelt vrij snel.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 20:45 schreef __Saviour__ het volgende:
Gelukkig hebben die gekken hier 2 eigen subfora die je netjes kunt wegfilteren
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Het zonder demolition in elkaar laten storten van een groot gebouw als de Twin Towers is lastig realiseerbaar, om niet te zeggen onmogelijk, tenzij je het balk voor balk begint af te breken.quote:Op woensdag 4 maart 2009 16:04 schreef Rock-shocker het volgende:
Dude, luchtdruk. Hoeveel gebouwen, buiten het WTC om, heb je nou in een uncontrolled demolition in elkaar zien storten?
En dat is dan ook alles dat ik erover ga zeggen.
Je doet me denken aan BaajGuardian.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Zozo. Wat een stelling zeg. Ik doe jou denken aan BaajGuardian.quote:Op woensdag 4 maart 2009 16:06 schreef Sam_Spade het volgende:
Je doet me denken aan BaajGuardian.
Gelukkig boeit het geen ene fuck wie jou aan wie doet denken, fucking noname nogame bastaard.
Stel je voor dat je teveel zieltjes wint en ineens iedereen een verlichte heldere denker wordt, dan ben je niet zo speciaal meer. Dat motten we niet hebben natuurlijk!quote:Op woensdag 4 maart 2009 15:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hadden we het gisteren niet gehad over respect tonen, en schelden enzo?
Je bent twee keer ''mono'' vergeten en je weet niet wat een stelling is. Herpesmacher. (Ja, schelden kan ik ook.)
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Uhmmm laat me raden....Salvad0R en Lambiekje geloven ook dat de landing op de maan in een studio is opgenomen en in chemtrails?
Lambiekje wel zo uit mijn hoofd...quote:Op woensdag 4 maart 2009 16:11 schreef Westsidee het volgende:
Uhmmm laat me raden....Salvad0R en Lambiekje geloven ook dat de landing op de maan in een studio is opgenomen?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ja. En het jarenlange gebrek aan onderhoud, slechte isolatie, veel te veel brandbare materialen en een vliegtuig middenin de structuur had daar helemaal niets mee te maken.quote:Op woensdag 4 maart 2009 16:06 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Het zonder demolition in elkaar laten storten van een groot gebouw als de Twin Towers is lastig realiseerbaar, om niet te zeggen onmogelijk, tenzij je het balk voor balk begint af te breken.
Whatever dude.
Als je niets te zeggen hebt, kan je maar beter je bek houden | Records | Last FM | PSN: Private_Jarhead | WOOHOO, DRESS BLUES WITH A SWORD!
Wat betreft de holocaust ben ik het volledig met jou eens.quote:Op woensdag 4 maart 2009 14:56 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Alsjeblieft, zeg. Z'n opvattingen over HIV en Holocaust volstaan om 'm tot volslagen gek te bombarderen.
Ik heb genoeg Joden als goede vrienden, die mij verhalen hebben verteld van hoe hun grootouders zich hebben moeten redden in de tweede wereldoorlog. Te stellen dat de holocaust niet heeft bestaan is utter nonsense en ronduit beledigend voor die mensen.
Wat mij wel stoort aan het Holocaust-verhaal, is dat het woord holocaust "offer" betekent in het Hebreeuws, en dat Israël er een handje van heeft om in haar slachtofferrol ergere feitelijkheden te plegen dan Hitler deed.
Het is echt niet te geloven nee, een wolkenkrabber die instort nadat er een groot passagiersvliegtuig invliegt. KAN NIET!!!quote:Op woensdag 4 maart 2009 16:12 schreef Rock-shocker het volgende:
[..]
Ja. En het jarenlange gebrek aan onderhoud, slechte isolatie, veel te veel brandbare materialen en een vliegtuig middenin de structuur had daar helemaal niets mee te maken.
Whatever dude.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dan desintegreert een gebouw niet zoals de Twin Towers dat deden op 9/11.quote:Op woensdag 4 maart 2009 16:12 schreef Rock-shocker het volgende:
[..]
Ja. En het jarenlange gebrek aan onderhoud, slechte isolatie, veel te veel brandbare materialen en een vliegtuig middenin de structuur had daar helemaal niets mee te maken.
Whatever dude.
Wat is jouw visie op het WTC7-gebouw dan? Het derde gebouw van het WTC complex wat die dag instortte en wat niet is geraakt door een vliegtuig?
