DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Dus omdat ik dingen op mijn Windows laptop kan die jij ook op jouw Mac kunt zal ik het niet snappen?quote:Op donderdag 26 februari 2009 20:58 schreef KoekjesTwister het volgende:
[..]
En doe het nu eens op standby.
[..]
En als je hem na die waarschuwing toch weer aanzet, wat doet hij dan? Klapt hij dan niet simpelweg uit? Waarna je alles kwijt bent?
Het is met een Mac niet mogelijk door klunzigheid je sessie kwijt te raken, iets dat met Windows erg simpel is.
Maar goed, jij zult dat niet snappen, dus ik ga er geen energie aan besteden. Ik ben erg blij met mijn Mac. En elke keer als ik weer iemand met een Windows laptop zie klooien met het wachten tot zijn laptop in standby gaat terwijl zijn treintstation nadert moet ik weer gniffelen.
Overigens heb ik een Mac van 3 jaar oud met een 8 jaar oud besturingsysteem.
En wat is het voordeel van standby tov. de slaapstand? Standby heb ik nog nooit ergens voor nodig gehad volgens mij. Nee, na die waarschuwing (op 3% komt die dacht ik) kan ik nog net 2 minuten doorwerken om mijn bestanden op te slaan. Ook uit de slaapstand natuurlijk, waarom zou dat niet kunnen? Ligt er maar net aan hoe je het zelf ingesteld hebt.Ik gniffel overigens altijd als ik mensen met een Macbook zie. Weer iemand die tof wil doen met een te duur product...Waarschijnlijk iemand die iets te compenseren heeft. Dan klap ik mijn oude laptopje dicht die direct overal mee stopt, en waarbij na 3 seconden het lampje van de spanning uitgaat...wat kan het leven toch mooi zijn
Nee, OS X 10.5 Leopard (de huidige release van het OS) komt uit 2008. Dat ze versies van OS X dezelfde naam hebben is te vergelijken met alle versies van Windows die op NT zijn gebaseerd. Maar Windows 2000, XP en Vista zijn allemaal losse versies van Windows, net zoals OSX 10.3 Panther, 10.4 Tiger en 10.5 Leopard losse versies van OS X zijn.quote:
Ik heb inderdaad OS X 10.5.quote:
Wat ik hiermee wil zeggen is dat de originele Windows XP uit 2001 zoveel verschilt met Windows XP SP3, dat je niet kunt spreken over een acht jaar oud besturingssysteem.
Dat is hetzelfde als OS X acht jaar oud noemen. Tussen 10.0 en 10.5 is ook zoveel verschil, dat je het ook geen acht jaar oud besturingssysteem kunt noemen.
I hear thunder but there's no rain
this kind of thunder breaks walls and window panes
this kind of thunder breaks walls and window panes
Voor een goede prijs wil ik er best een hebben hoor. Maar aangezien het geen enkele meerwaarde voor mij heeft tov een Windows laptop en ik eigenlijk dan wel een zwarte zou willen hebben zit het er waarschijnlijk niet in. Voor een witte ga ik al helemaal niet de hoofdprijs betalen.quote:Op donderdag 26 februari 2009 21:04 schreef Swetsenegger het volgende:
ah ja... dat is de reden dat je bod na bod doet op een Mac toch Leo
een service pack is onder osx 10.5.X. we zitten nu dus aan servicepack 6 op leopard. de 10.X verhoudt zich als windows XP tot Vista tot 7quote:Op donderdag 26 februari 2009 21:05 schreef KoekjesTwister het volgende:
[..]
Ik heb inderdaad OS X 10.5.
Wat ik hiermee wil zeggen is dat de originele Windows XP uit 2001 zoveel verschilt met Windows XP SP3, dat je niet kunt spreken over een acht jaar oud besturingssysteem.
Dat is hetzelfde als OS X acht jaar oud noemen. Tussen 10.0 en 10.5 is ook zoveel verschil, dat je het ook geen acht jaar oud besturingssysteem kunt noemen.
De service packs van Windows XP zijn echt totaal niet te vergelijken met de versies van OS X. Elke versie van OS X introduceerde honderden nieuwe features, terwijl de service packs alleen basisfunctionaliteit toevoegt om bij de tijd te blijven. Aan de kern van Windows XP is sinds 2001 niks verandert, terwijl de manier waarop OS X is opgebouwd drastisch op de schop is genomen sinds 10.0.quote:Op donderdag 26 februari 2009 21:05 schreef KoekjesTwister het volgende:
[..]
Ik heb inderdaad OS X 10.5.
Wat ik hiermee wil zeggen is dat de originele Windows XP uit 2001 zoveel verschilt met Windows XP SP3, dat je niet kunt spreken over een acht jaar oud besturingssysteem.
Dat is hetzelfde als OS X acht jaar oud noemen. Tussen 10.0 en 10.5 is ook zoveel verschil, dat je het ook geen acht jaar oud besturingssysteem kunt noemen.
Goh, waarom dan?quote:
[..]
Voor een goede prijs wil ik er best een hebben hoor.
Waarom wil je er 1 dan?quote:Maar aangezien het geen enkele meerwaarde voor mij heeft tov een Windows laptop
Nee, dat wist ik niet uit mijn hoofd.quote:Op donderdag 26 februari 2009 21:01 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat zit je nou te miepen, alsof je niet wist dat Windows XP uit 2001 is.
Wannabe-nerd.quote:Op donderdag 26 februari 2009 21:07 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Nee, dat wist ik niet uit mijn hoofd.
Om weer eens te proberen. Ik koop wel meer gadgets hoorquote:Op donderdag 26 februari 2009 21:07 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Goh, waarom dan?
[..]
Waarom wil je er 1 dan?
Maar zoals ik al zei vind ik ze (veel) te duur. Je hebt mij niet vaak horen zeggen dat een Macbook zo slecht is (alleen om beetje tegengas te geven aan het obsessieve Apple gefanboy) maar ik vind het de extreem hoge prijs niet waard. Om over de accessoires en uitbreidingen nog maar niet te beginnen...
Prima, koop er maar geen 1. Blijf maar lekker op windows.quote:
[..]
Om weer eens te proberen. Ik koop wel meer gadgets hoor
Dat zal ook nog wel even zo blijven ja.quote:Op donderdag 26 februari 2009 21:13 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Prima, koop er maar geen 1. Blijf maar lekker op windows.
De heer zijt geprezen.quote:
[..]
Dat zal ook nog wel even zo blijven ja.
Edit...Leopard komt uit 2007.quote:Op donderdag 26 februari 2009 21:04 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nee, OS X 10.5 Leopard (de huidige release van het OS) komt uit 2008. Dat ze versies van OS X dezelfde naam hebben is te vergelijken met alle versies van Windows die op NT zijn gebaseerd. Maar Windows 2000, XP en Vista zijn allemaal losse versies van Windows, net zoals OSX 10.3 Panther, 10.4 Tiger en 10.5 Leopard losse versies van OS X zijn.
Calmer than you are
Het wachten is op snow leopard. Wat zich dan weer tot leopard verhoudt als windows 7 tot Vista, met dat verschil dat Leopard niet slecht is. Alleen niet... heel erg goed...
Dus.. 10.x blijft 10.x Tzijn alleen minor revisions.quote:
@Tijn
"Anders moet je betalen", alle keren dat ik MS gebeld heb voor een issue werden er kosten aan verbonden (50 pieken per call - pre-euro tijdperk).
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Das natuurlijk maar afhankelijk hoe je revisions wil categoriseren. Maar goed, als jij dat wil denken.quote:
[..]
Dus.. 10.x blijft 10.x Tzijn alleen minor revisions.
Fanatiek? We doen er godverdomme de hele dag over om zo'n topicje vol te krijgen johquote:Op donderdag 26 februari 2009 21:27 schreef Pritt het volgende:
Sommige zijn wel erg fanatiek, Tijn jongen, tijd om eens te gaan eten.
In 2001 vulden we zo'n topic in een uurtje
Gevolgd door een permban of 2, 3.quote:Op donderdag 26 februari 2009 22:05 schreef Tijn het volgende:
In 2001 vulden we zo'n topic in een uurtje
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Waarna de SC drie maanden wordt dichtgetimmerd.quote:Op donderdag 26 februari 2009 22:49 schreef Jarno het volgende:
[..]
Gevolgd door een permban of 2, 3.
Calmer than you are
.
