2x klikken en je bent er. Hoe zoek jij een tekening waarbij je de bestandsnaam niet meer weet?quote:Op donderdag 26 februari 2009 13:37 schreef Jarno het volgende:
[..]
Mappenstructuur. Don't get me started.
En je hebt niet het idee dat je op het verkeerde paard aan het wedden bent als de ontwikkelingen van de laatste 8 jaar eigenlijk compleet irrelevant zijn voor jou als gebruiker?quote:Op donderdag 26 februari 2009 13:36 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Wat mis ik dan? Ik werk ook met Vista op computers die ik repareer. Die werken meestal ook prima hoor. Maar ik zie er totaal de meerwaarde niet van.
Ik zeg ook niet dat VB niet gaar is, maar al was het alleen maar omdat je in VB een . (punt) kan gebruiken om een property van een object op te vragen inplaats van de tekst 'property from/in/up/under/attached to/<insert nog een rij worden waarvan je niet weet of het de goede is die bij dit object gebruikt word> object' om een property te krijgen maakt VB voor mij beterquote:Op donderdag 26 februari 2009 13:34 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Alles met VB (.NET weet ik dan weer niet, maar hopelijk is het daar verbeterd) is een regelrechte ramp qua naamgeving, consistentie van statements en structuren etc. Applescript is niet veel beter (eens dus), maar VBS is net zo brak.
Echt he. Het zal me tegenwoordig aan me reet roesten waar wat staat. Als ik het maar kan vinden wanneer ik het nodig heb, en als het maar gebackupped wordt.quote:
spotlightquote:Op donderdag 26 februari 2009 13:39 schreef leolinedance het volgende:
[..]
2x klikken en je bent er. Hoe zoek jij een tekening waarbij je de bestandsnaam niet meer weet?
Dus in feite ben je om de tekortkomingen in je OS een heel systeem aan het bedenken.quote:Op donderdag 26 februari 2009 13:39 schreef leolinedance het volgende:
[..]
2x klikken en je bent er. Hoe zoek jij een tekening waarbij je de bestandsnaam niet meer weet?
Ik heb nog steeds geen reden gehoord waarom de tevreden Windows XP gebruiker over zou moeten stappen naar welk OS dan ook. Ik kan toch altijd nog een ander OS installeren als Autocad 10 straks (bijvoorbeeld) niet meer onder XP werkt (wat overigens niet het geval zal zijn)?quote:Op donderdag 26 februari 2009 13:39 schreef Tijn het volgende:
[..]
En je hebt niet het idee dat je op het verkeerde paard aan het wedden bent als de ontwikkelingen van de laatste 8 jaar eigenlijk compleet irrelevant zijn voor jou als gebruiker?
Hoe wil je dat gaan vinden dan? Spotlight biedt geen MS Paint achtig programma om te schetsen wat je precies zoekt. Hetzelfde met geluid. Het fluiten van een melodie geeft je niet dat bestand wat je wilt. Hij heeft op dat punt gewoon gelijk.quote:
Je hoeft van mij niet over te stappen. Maar de IT is een snel veranderde industrie. Het web verandert, de manier waarop mensen computers en apparaten gebruiken verandert. Generaties volgen elkaar snel op en elke keer is het weer beter en sneller. Behalve bij Microsoft, waar het OS van 8 jaar geleden eigenlijk nog steeds de beste keus is. Als dat geen teken aan de wand is, weet ik het ook niet meer.quote:Op donderdag 26 februari 2009 13:43 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ik heb nog steeds geen reden gehoord waarom de tevreden Windows XP gebruiker over zou moeten stappen naar welk OS dan ook. Ik kan toch altijd nog een ander OS installeren als Autocad 10 straks (bijvoorbeeld) niet meer onder XP werkt (wat overigens niet het geval zal zijn)?
Nee? Het is geen moeilijk systeem hoor, het zit zo:quote:Op donderdag 26 februari 2009 13:42 schreef Jarno het volgende:
[..]
Dus in feite ben je om de tekortkomingen in je OS een heel systeem aan het bedenken..
En wat doet spotlight dan? Je geeft aan dat het een kaart van Breda betreft met bomen erin en Spotlight vindt deze binnen 2 tellen voor je?quote:
zoeken op extensie brengt je al heel snel heel ver. En nee hij heeft geen gelijk. Als je absoluut geen idee hebt wat je zoekt vind je het op geen enkele manier.quote:Op donderdag 26 februari 2009 13:45 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Hoe wil je dat gaan vinden dan? Spotlight biedt geen MS Paint achtig programma om te schetsen wat je precies zoekt. Hetzelfde met geluid. Het fluiten van een melodie geeft je niet dat bestand wat je wilt. Hij heeft op dat punt gewoon gelijk.
Idd. Het "systeem" wat leolinedance hierboven schetst helpt hier ook niet echt in.quote:Op donderdag 26 februari 2009 13:53 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
zoeken op extensie brengt je al heel snel heel ver. En nee hij heeft geen gelijk. Als je absoluut geen idee hebt wat je zoekt vind je het op geen enkele manier.
spotlight retourneert razendsnel zoekresultaten (itt de search van windows). Je weet natuurlijk al snel wat voor soort file het betreft of een deel van de naam.quote:Op donderdag 26 februari 2009 13:48 schreef leolinedance het volgende:
[..]
En wat doet spotlight dan? Je geeft aan dat het een kaart van Breda betreft met bomen erin en Spotlight vindt deze binnen 2 tellen voor je?
Dat moet ik inderdaad ook hebben
Hoe vind je die in dit systeem wel dan? Je moet dan toch in ieder geval al weten bij welk project het hoort om maar eens wat te noemen. Nogmaals, zonder enige metadata vind je met geen enkele methode wat. Als je metadata hebt is spotlight gewoon bloedsnel.quote:Op donderdag 26 februari 2009 13:46 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Nee? Het is geen moeilijk systeem hoor, het zit zo:
e:\archief \ [PROJECTPLAATS] \ [PROJECTNAAM]
f:\actueel \ [PROJECTPLAATS] \ [PROJECTNAAM]
Zo, wat ingewikkeld zeg! Maar hoe kan dit dan makkelijker (zonder mega investeringen)?
En vertel nou eens, hoe vind jij een tekening waarvan je de bestandsnaam niet meer weet?
Zoeken op extensie gaat je niet heel snel helpen. Ik denk dat je dan bij ons zo'n 5000 Autocad kaarten vindt.quote:Op donderdag 26 februari 2009 13:53 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
zoeken op extensie brengt je al heel snel heel ver. En nee hij heeft geen gelijk. Als je absoluut geen idee hebt wat je zoekt vind je het op geen enkele manier.
Wat wil je hiermee bewijzen? Alsof je in Mac OS X geen mappenstructuur kunt maken ofzo?quote:Op donderdag 26 februari 2009 13:46 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Nee? Het is geen moeilijk systeem hoor, het zit zo:
e:\archief \ [PROJECTPLAATS] \ [PROJECTNAAM]
f:\actueel \ [PROJECTPLAATS] \ [PROJECTNAAM]
Zo, wat ingewikkeld zeg! Maar hoe kan dit dan makkelijker (zonder mega investeringen)?
En vertel nou eens, hoe vind jij een tekening waarvan je de bestandsnaam niet meer weet?
Grep.quote:Op donderdag 26 februari 2009 13:48 schreef leolinedance het volgende:
[..]
En wat doet spotlight dan? Je geeft aan dat het een kaart van Breda betreft met bomen erin en Spotlight vindt deze binnen 2 tellen voor je?
Dat moet ik inderdaad ook hebben
Dus nu ga je in die locatie 5000 files openen of watquote:Op donderdag 26 februari 2009 13:56 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Zoeken op extensie gaat je niet heel snel helpen. Ik denk dat je dan bij ons zo'n 5000 Autocad kaarten vindt.
Kijk, Tijn snapt het. Maar da's dan ook een Mac gebruiker.quote:Op donderdag 26 februari 2009 13:56 schreef Tijn het volgende:
Waar het om gaat is dat het praktischer is om bestanden in een database op te slaan dan op een file system te vertrouwen. Daarom zijn applicaties als iPhoto en iTunes zo geniaal. Met een simpelere query kun je precies dat opvragen wat je wil, zonder je druk te hoeven maken over mapjes of andere ellende.
Wat onder OS X standaard aanweizg is en waarvoor je op Windows aangewezen bent op ports.quote:
Nee, hij navigeert naar de juiste locatie.quote:Op donderdag 26 februari 2009 13:57 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dus nu ga je in die locatie 5000 files openen of wat
Als linux-gebruiker zou ik dat niet weten.quote:Op donderdag 26 februari 2009 13:58 schreef Jarno het volgende:
[..]
Wat onder OS X standaard aanweizg is en waarvoor je op Windows aangewezen bent op ports.
Touché.quote:Op donderdag 26 februari 2009 13:59 schreef pfaf het volgende:
[..]
Als linux-gebruiker zou ik dat niet weten.
Wij slaan kaarten op onder de map van het project. Dan zoek je in de projectmap. Dat zal in Mac OS ook wel kunnen maar dat doet toch niks af aan het mappensysteem? Aangezien jullie net zeiden: "Mappensysteemquote:Op donderdag 26 februari 2009 13:56 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Hoe vind je die in dit systeem wel dan? Je moet dan toch in ieder geval al weten bij welk project het hoort om maar eens wat te noemen. Nogmaals, zonder enige metadata vind je met geen enkele methode wat. Als je metadata hebt is spotlight gewoon bloedsnel.
Jij zult toch ook aan moeten geven waar hij alle DWG bestanden moet zoeken? Ik ga gewoon met 2 klikken naar de map en open het bestand dat ik zoek. Jouw systeem is dan toch niet veel efficienter?quote:Op donderdag 26 februari 2009 13:57 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dus nu ga je in die locatie 5000 files openen of wat
Een grep-search zou wellicht kunnen werken, maar dat zal wel langzamer en zeker moeizamer gaan dan een paar keer klikken.quote:Op donderdag 26 februari 2009 14:00 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Wij slaan kaarten op onder de map van het project. Dan zoek je in de projectmap. Dat zal in Mac OS ook wel kunnen maar dat doet toch niks af aan het mappensysteem? Aangezien jullie net zeiden: "Mappensysteem"
Het lijkt mij niet veel makkelijker te kunnen onder een ander OS.
Waarom zijn mappen ellende? Het is toch heel duidelijk?quote:Op donderdag 26 februari 2009 13:56 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat wil je hiermee bewijzen? Alsof je in Mac OS X geen mappenstructuur kunt maken ofzo?
Waar het om gaat is dat het praktischer is om bestanden in een database op te slaan dan op een file system te vertrouwen. Daarom zijn applicaties als iPhoto en iTunes zo geniaal. Met een simpelere query kun je precies dat opvragen wat je wil, zonder je druk te hoeven maken over mapjes of andere ellende.
Oh, maar als je de naam van de projectmap kennelijk wel kent, dan ram je die gewoon in Spotlight en opent -ie de map voor je. Waarna je - net als jij - de file op kunt zoeken.quote:Op donderdag 26 februari 2009 14:00 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Wij slaan kaarten op onder de map van het project. Dan zoek je in de projectmap. Dat zal in Mac OS ook wel kunnen maar dat doet toch niks af aan het mappensysteem? Aangezien jullie net zeiden: "Mappensysteem"
Het lijkt mij niet veel makkelijker te kunnen onder een ander OS.
Is dat zoveel makkelijker dan een goed opgezette mappenstructuur waar je met 3 klikken naar navigeert? Dit is toch zeker net zo veel moeite?quote:Op donderdag 26 februari 2009 14:03 schreef Jarno het volgende:
[..]
Oh, maar als je de naam van de projectmap kennelijk wel kent, dan ram je die gewoon in Spotlight en opent -ie de map voor je. Waarna je - net als jij - de file op kunt zoeken.
Toch zijn zulke dingen wel makkelijker hoor. Je kan bij alle – niet jij, maar in het algemeen – kleine flaws in Windows wel zeggen: zoveel moeilijker en trager maakt het het toch niet? Maar al met al werkt het uiteindelijk stiekem voor geen meter. (enigszins gechargeerd)quote:Op donderdag 26 februari 2009 14:06 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Is dat zoveel makkelijker dan een goed opgezette mappenstructuur? Dit is toch zeker net zo veel moeite?
Oke, dat kun jij als Mac gebruiker makkelijk zeggen. Maar door de hierboven gegeven uitleg ben ik nog niet overtuigd moet ik zeggen. Ach, wie weet koopt de baas nog wel eens Macs (al denk ik het niet, beetje op de centenquote:Op donderdag 26 februari 2009 14:08 schreef pfaf het volgende:
[..]
Toch zijn zulke dingen wel makkelijker hoor. Je kan bij alle – niet jij, maar in het algemeen – kleine flaws in Windows wel zeggen: zoveel moeilijker en trager maakt het het toch niet? Maar al met al werkt het uiteindelijk stiekem voor geen meter. (enigszins gechargeerd)
Ik ben geen mac-gebruiker. De voordelen wegen bij mij niet op tegen de prijs.quote:Op donderdag 26 februari 2009 14:16 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Oke, dat kun jij als Mac gebruiker makkelijk zeggen. Maar door de hierboven gegeven uitleg ben ik nog niet overtuigd moet ik zeggen. Ach, wie weet koopt de baas nog wel eens Macs (al denk ik het niet, beetje op de centen)
Ik ben ooit gewisseld, dat was hel. Alles is net iets anders in OSX (al is t alleen al t feit dat je ctrl-c ineens appel-c is geworden) ik werd er helemaal gek van. Nu zit ik een tijd op OSX en heb ik precies t zelfde bij windows. Het is maar net waar je aan gewend bent denk ik.quote:Op donderdag 26 februari 2009 14:16 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Oke, dat kun jij als Mac gebruiker makkelijk zeggen. Maar door de hierboven gegeven uitleg ben ik nog niet overtuigd moet ik zeggen. Ach, wie weet koopt de baas nog wel eens Macs (al denk ik het niet, beetje op de centen)
Kan ook.quote:Op donderdag 26 februari 2009 15:12 schreef Jarno het volgende:
Als je gamed koop je een console. Toch?
Matige conclusie.quote:Op donderdag 26 februari 2009 15:11 schreef Pritt het volgende:
Ok concluderend:
Als je gamet koop je een PC met Windows.
Als je een hippe dude bent koop je een Mac.
Slotje.
Ik ben een programmeur. Ik ben per definitie al niet hip.quote:Op donderdag 26 februari 2009 15:11 schreef Pritt het volgende:
Ok concluderend:
Als je gamet koop je een PC met Windows.
Als je een hippe dude bent koop je een Mac.
Slotje.
Lijkt mij kostentechnisch gezien wel de interessantste optie. Een XBOX kost je 150 euro tegenwoordig geloof ik, spellen die eh, leen je wel ff en je houdt geld over voor een kekke Mac.quote:
Ik heb jaren Linux gebruikt en ben sinds een jaar of 4 over op MacOSX. Ik wil niet meer terug.quote:Op donderdag 26 februari 2009 15:36 schreef pfaf het volgende:
Programmeur en geen linux.Dat is net een hermafrodiet, alles net niet.
Console is weer niet optimaal voor alle games. MMO's, RTS en FPS speel je op een PC.quote:Op donderdag 26 februari 2009 15:12 schreef Jarno het volgende:
Als je gamed koop je een console. Toch?
WoWquote:Op donderdag 26 februari 2009 15:42 schreef Anthraxx het volgende:
Er is maar 1 goede MMO en dat draait prima op een Mac.
Tijd voor een WoW vs. de rest topic.
Nee, niets mis met WoW hoor. Zelf ruim 2 jaar gespeeld.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |