Ehhh, je snapt duidelijk niet waar ik precies op doel.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 06:20 schreef RvLaak het volgende:
[..]
en het huidige systeem met geld als schuld is wel goed?
Spannendquote:Op dinsdag 24 februari 2009 08:17 schreef pberends het volgende:
Futures VS trekken iets aan, AEX lijkt op 223 te openen.
Even lachen jongensquote:Stress test
Amerikaanse toezichthouders zullen deze week een groot aantal banken onderwerpen aan een zogeheten stress test. Die test is bedoeld om vast te stellen welke banken, onder nog slechtere omstandigheden, aanvullend kapitaal nodig hebben. De banken in kwestie kunnen, als zij er niet in slagen zelf geld op te halen in de markt, wederom een beroep doen op overheidsgeld. De Fed liet gisteren weten in reactie op de stress test weten dat het ‘vierkant achter de banken staat en er zorg voor zal dragen dat het hen aan funding niet zal ontbreken.’
Politiek draait om hete brij heen
Obama heeft herhaaldelijk gesteld geen trek te hebben in het, al dan niet gedeeltelijk, nationaliseren van een aantal banken. Het fenomeen nationalisatie ligt gevoelig in het bolwerk van het kapitalisme. Echter, wie eens wat nader de cijfers en de verkregen steun van Citigroup beschouwt, kan weinig anders concluderen dan dat Citigroup effectief al genationaliseerd is. De market cap van Citigroup bedroeg gisteren minder dan $ 12 miljard. De Amerikaanse overheid houdt echter al $ 52 miljard aan preferente aandelen Citigroup.
American Express wil klanten kwijt
Soms is de werkelijkheid meer bizar dan Hollywood scenarioschrijvers kunnen verzinnen. Wat te denken van de actie van ’s werelds grootste creditcard maatschappij, American Express, om klanten te betalen als zij hun kaart inleveren. Het bedrijf heeft een groep klanten gemaand de volledige creditcard schuld af te lossen voor eind april en hun creditcard in te leveren. Beloning: $ 300. Volgens een woordvoerder van de creditcard maatschappij heeft ‘een selecte groep klanten een incentive nodig om zijn schulden af te betalen.’ American Express heeft door de crisis te kampen met een toenemend aantal klanten dat de schulden op zijn creditcard niet terug kan betalen. Dat is terug te zien in de beurskoers van het aandeel: vorig jaar mei kostte een aandeel American Express nog $ 50. Wie vandaag naar de koers kijkt, ziet een notering rond de $ 12,50.
ING gaat het zo ook niet lang uithouden, vertrouwen lijkt wel totaal weg te zijn daar.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 09:03 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
Klein beetje lager bij opening, maar ING meteen weer meer dan 4% onderuit...
Inderdaad... Echter gaat het met T2 ook niet heel erg goed... -11% atmquote:Op dinsdag 24 februari 2009 09:06 schreef appelsientje het volgende:
[..]
ING gaat het zo ook niet lang uithouden, vertrouwen lijkt wel totaal weg te zijn daar.
Je ziet hetzelfde gebeuren als bij Fortis destijds. Kan Bos ING eventueel nationaliseren of is de ING daar te groot voor?quote:Op dinsdag 24 februari 2009 09:06 schreef appelsientje het volgende:
[..]
ING gaat het zo ook niet lang uithouden, vertrouwen lijkt wel totaal weg te zijn daar.
Hehe, zeker een grapjequote:Op dinsdag 24 februari 2009 06:17 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Een grapje zeker? Want deze 'constructie' is "fundamentally flawed".
Aegon doet het ook lekkerquote:Op dinsdag 24 februari 2009 09:25 schreef pberends het volgende:
Gamma min 14% weer, wat een aandeel.
Olifantje was aandelen aan't dumpen zo te zienquote:
Dat gaat een lage eindstand wordenquote:Het vertrouwen van de Nederlandse producent is in februari tot een nieuw dieptepunt gekelderd. Dit blijkt dinsdag uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
Het vertrouwen onder Nederlandse producenten zag in februari een sterke daling, naar -22,9 van -19,7 in januari. Dit is het laagste niveau sinds 1985, toen het producentenvertrouwen voor het eerst maandelijks werd berekend.
Daarmee sneuvelt het diepterecord van december, toen de indicator een voor dat moment historisch lage stand van -20,1 bereikte.
En 't is breed gedragen, er is geen enkele sprake van rare koersbewegingen of paniekreactiesquote:Op dinsdag 24 februari 2009 09:49 schreef appelsientje het volgende:
Yup... we gaan vandaag echt door de 220
Enkel ING, die -13% opende, eventjes pluste en nu weer negatief staat.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 09:56 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
En 't is breed gedragen, er is geen enkele sprake van rare koersbewegingen of paniekreacties.
Een daling van de index afschuiven op 1 sector is zo 2008quote:Op dinsdag 24 februari 2009 09:57 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
Enkel ING, die -13% opende, eventjes pluste en nu weer negatief staat.
Dalingen zoals vandaag is puur en alleen paniek reacties. Zoals eerder al gezegd heeft dit niks met realiteit te maken, dit is puur het negatieve sneeuwbal effect. Men lult elkander de afgrond in en gaat dan zich afvragen waarom we in de put zitten. Het enige verschil is dat het een aantal maanden heeft moeten duren om deze negatieve bullcrap te blijven zeggen tot het vetrouwen zo diep was gedaald dat we ipv. zijwaarts weer naar beneden kunnen. En dat betekent domweg short blijven gaan tot er eindelijk weer wat 'normalere' cijfers op de beurskoersen komen te staan.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 09:56 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
En 't is breed gedragen, er is geen enkele sprake van rare koersbewegingen of paniekreacties.
Dat mag dan misschien wel allemaal zo zijn, maar die onderhandelingen van Citi en RBS komen ten eerste niet uit de lucht vallen. En ten tweede komen die vertrouwen cijfers ook niet uit de lucht vallen, maar deze en eind vorige week gingen we als een speer naar beneden, terwijl anderhalf week geleden dat niet het geval was. Is er theoretisch een groot verschil dan? Het enige verschil is het niveau van paniek, na maandenlang negatief gelul kunnen we weer een rit naar beneden maken. Het probleem in deze tijden is dat elk positief geluidje knetterhard wordt weggedrukt. En zolang een shitload aan gezonde bedrijven ook hardt worden afgestraft blijft dit voor mij blinde paniek. Het biedt iig weer een hoop werk aan de winkel want bepaalde aandelen worden zo wel weer goedkoopquote:Op dinsdag 24 februari 2009 10:15 schreef PietjePuk007 het volgende:
De vorig keer dat we tegen de 220 grens aankwamen hadden we dagen van 6 tot 8% daling ertussen zitten met enorm snelle rally's. Daarnaast is 't niet allemaal crap aangezien in de VS citigroup en in de UK RBS nog steeds over volledige nationalisatie aan 't onderhandelen zijn, en wat dacht je van alle vertrouwenscijfers. Nu komen die laatste ook voort uit paniek, maar vertrouwen is de basis voor kooplust en dus economische groei.
Kul, of het nu Obama of McCain was geweest, en wat ze ook gedaan zouden hebben. Dit soort paniek reacties hadden ze toch niet kunnen voorkomen.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 10:38 schreef buachaille het volgende:
Gaat lekker sinds die Obama in het Witte Huis is gaan zitten. Door die idioot is men wereldwijd het vertrouwen in de US kwijtgeraakt.
Was dan ook een reactie op de opmerking over rare koersbewegingenquote:Op dinsdag 24 februari 2009 10:04 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Een daling van de index afschuiven op 1 sector is zo 2008.
Ben jij dezelfde persoon als RvLaak? En zoja, waarom heb je dan verschillende accounts met bijna dezelfde naam?quote:
Technische Analyses werken niet als alles naar beneden gaat. Zie de daling van midden september 2008 tot eind oktober 2008. Dat was gewoon alles in de verkoop gooien.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 10:51 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
Het breken van de 220 heeft niet echt gezorgd voor een ver- of inkoop golf...
Juist, ik heb de afgelopen 3 jaar dan ook alleen maar geld verdient met vinger in mn mond en dan de lucht in en kijken welke kant het gaat waaien. Overigens werkt fundamentele analyse op dit moment ook niet, ik zou financials bijv. niet vertrouwenquote:Op dinsdag 24 februari 2009 10:59 schreef Lemmeb het volgende:
Technische Analyse is sowieso een hoop gelul, echt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |