TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Yo. Lid worden natuurlijk.
Relevantie van PowNed
Het aankaarten van onrechtvaardigheid (wanbeleid, religieuze bemoeienis, corruptie, politiekle elitevorming, tegen beperking van privacy, vrij softdrugsgebruik & meningsuiting). Onze democratie is gebaat bij verschillende politieke geluiden (pluriformiteit). Pro-liberaal dus.
[ Bericht 49% gewijzigd door Registratiedienst op 22-02-2009 21:09:31 ]
Relevantie van PowNed
Het aankaarten van onrechtvaardigheid (wanbeleid, religieuze bemoeienis, corruptie, politiekle elitevorming, tegen beperking van privacy, vrij softdrugsgebruik & meningsuiting). Onze democratie is gebaat bij verschillende politieke geluiden (pluriformiteit). Pro-liberaal dus.
quote:Hagoort vindt PowNed het interessantst
AMSTERDAM - Van de omroepen die proberen toe te treden tot het publieke bestel, is PowNed, de tv-poot van GeenStijl, ‘absoluut het interessantst’. Dat zegt Henk Hagoort, voorzitter van de Nederlandse Publieke Omroep, in een interview dat zaterdag verschijnt in Volkskrant magazine.
Hagoort: ‘GeenStijl spreekt vooral mannen tussen de 20 en 34 aan. Dat is een doelgroep die de andere omroepen moeilijk bereiken.’ Hagoort sprak onlangs met oprichter Dominique Weesie van GeenStijl. ‘Toen viel me op dat er een veel journalistiekere ambitie achter PowNed schuilgaat dan bijvoorbeeld achter BNN.’
De Publieke Omroep is een van de organisaties die minister Plasterk adviseren voor hij beslist over de toetreding van nieuwe omroepen. In het interview in Volkskrant magazine, dat werd gehouden voor de oprichting van Wakker Nederland, spreekt Hagoort twijfels uit over het bestaansrecht van ouderenomroep Max en heeft hij kritiek op Llink.
Bron
[ Bericht 49% gewijzigd door Registratiedienst op 22-02-2009 21:09:31 ]
Daar is de democratie bij gebaat. Verschillende politieke geluiden zijn goed voor de pluriformiiteit.quote:
Verder is GS anti- CDA, SGP, CU & PvdA. Geldverspilling, corruptie wanbeleid, kortom, onrechtvaardigheid, worden aangekaart.
Dus de omroep is er voor een politiek doel?quote:Op zondag 22 februari 2009 20:11 schreef Registratiedienst het volgende:
Daar is de democratie bij gebaat. Verschillende politieke geluiden zijn goed voor de pluriformiiteit.
Anti zijn is makkelijk (iets met een tomaat) - zijn ze ook ergens vóór?quote:Op zondag 22 februari 2009 20:12 schreef Registratiedienst het volgende:
Verder is GS anti- CDA, SGP, CU & PvdA. Geldverspilling, corruptie wanbeleid, kortom, onrechtvaardigheid, worden aangekaart.
ik nietquote:
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Ik zat bij de eerste 1000 ofzo. Steun ze voorlopig wel.. Als het maar niet zoon bagger wordt als bnn daar was ik ook lid van 2 jaar.quote:
Ik ook niet. En kunnen ze het niet beter rutgernet noemen, of gaan ze nog andere reporters zoeken die minder irritant zijn?
dominique weesie 
kutnaam van trieste ouwe kutnerd/graftak.
kutnaam van trieste ouwe kutnerd/graftak.
welke hal moet je hebben voor zieke air max ??
dat lelijke wijf met die dikke tieten tochquote:Op zondag 22 februari 2009 20:20 schreef Sapstengel het volgende:
Ik ook niet. En kunnen ze het niet beter rutgernet noemen, of gaan ze nog andere reporters zoeken die minder irritant zijn?
welke hal moet je hebben voor zieke air max ??
Ja, vrijheid.quote:Op zondag 22 februari 2009 20:17 schreef Koert het volgende:
[..]
Dus de omroep is er voor een politiek doel?
[..]
Anti zijn is makkelijk (iets met een tomaat) - zijn ze ook ergens vóór?
Simpele voorbeelden berichtgeving
- Pro paddo's
- Pro privacy
- Pro koopzondagen
- Pro zelfbeschikkingsrecht
- Pro vrijheid van meningsuiting
Dat komt wel goed natuurlijk. Nu hebben zij geen andere gezichten nodig (zij zijn immers een website die af en toe filmjes vrijgeeft).quote:Op zondag 22 februari 2009 20:20 schreef Sapstengel het volgende:
Ik ook niet. En kunnen ze het niet beter rutgernet noemen, of gaan ze nog andere reporters zoeken die minder irritant zijn?
Wat boeit zijn naam. Relevantie?quote:Op zondag 22 februari 2009 20:20 schreef NEC-Nijmegen het volgende:
dominique weesie
Ja, #1-reden.quote:Op zondag 22 februari 2009 20:17 schreef Koert het volgende:
[..]
Dus de omroep is er voor een politiek doel?
Volgens mij wordt alleen het gebruik van paddo's beperkt.quote:Op zondag 22 februari 2009 20:25 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Ja, vrijheid.
Simpele voorbeelden berichtgeving
- Pro paddo's
- Pro privacy
- Pro koopzondagen
- Pro zelfbeschikkingsrecht
- Pro vrijheid van meningsuiting
Klopt, wanneer PowNed alleen maar met bagger komt (niveau bier & tieten + defensie), dan zeg ik mijn lidmaatschap ook op. Ik verwacht serieuze politieke items. Ik vind het niet erg als het luchtig wordt gebracht. Hoe meer mensen deze kritische geluiden kunnen horen, hoe beter.quote:Op zondag 22 februari 2009 20:19 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Ik zat bij de eerste 1000 ofzo. Steun ze voorlopig wel.. Als het maar niet zoon bagger wordt als bnn daar was ik ook lid van 2 jaar.
Ik begrijp jouw reactie niet. Klink maakt het vrijwel onmogelijk om normaal paddo's te gebruiken (hij illegaliseert de verkoop). GeenStijl ageert hier tegen.quote:Op zondag 22 februari 2009 20:32 schreef Koert het volgende:
[..]
Volgens mij wordt alleen het gebruik van paddo's beperkt.
Zie openingspost, Paul.quote:Op zondag 22 februari 2009 20:34 schreef Paul het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)ut_het_interessantst
Nog ff een keertje
ik denk niet dat zijn naam het belangrijkst was in dezequote:Op zondag 22 februari 2009 20:27 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Wat boeit zijn naam. Relevantie?
maar toch een kutnaam dus, of vind je van niet?
welke hal moet je hebben voor zieke air max ??
Er stond vandaag ook een spottend stukje op GS 
over hoofddoekjes in de supermarkt.
Ze vinden dat mensen met hoofddoekjes niet in een supermarkt mogen werken, maar ze schrijven het natuurlijk op een andere manier op.
En vervolgens mogen de 'reaguurders' reageren.
over hoofddoekjes in de supermarkt.Ze vinden dat mensen met hoofddoekjes niet in een supermarkt mogen werken, maar ze schrijven het natuurlijk op een andere manier op.
En vervolgens mogen de 'reaguurders' reageren.
.
Ik ben ook lid, juist een beetje vanwege dat rebelse karakter. Al vind ik het jammer dat het ten koste moet gaan van een andere kleine omroep als Llink. Want dat vind ik ook best een sympathiek omroepje, met bijv. dat reisprogramma 3 op reis. Laat ze gewoon die gevestigde omroepen wat minder zendtijd geven.
Ik voel absoluut geen sympathie voor Llink. 0,0. 'Positieve' programma's maken over ontwikkelingssamenwerking en duurzaamheid, maar tegelijkertijd 8 miljoen euro verprutsen, dus financieel wanbeleid voeren, en bepaalde lieden een absurd hoog salaris geven. Herfkens-gevoel.quote:Op zondag 22 februari 2009 23:09 schreef Palomar het volgende:
Ik ben ook lid, juist een beetje vanwege dat rebelse karakter. Al vind ik het jammer dat het ten koste moet gaan van een andere kleine omroep als Llink. Want dat vind ik ook best een sympathiek omroepje, met bijv. dat reisprogramma 3 op reis. Laat ze gewoon die gevestigde omroepen wat minder zendtijd geven.
En ik ben wel lid van de Partij voor de Dieren en dat soort duurzame clubjes. Ik ben geen rechtse hond.
Ze hebben die leden allang, ze willen er gewoon nóg meer.
Ik ben er heel erg benieuwd naar. Heb alleen nog geen enkel idee wat ze van plan zijn met hun omroep. Wat willen ze uit gaan zenden. Diezelfde filmpjes als op Geenstijl.tv te zien zijn? Zijn de PowNed uitzendingen op Veronica een afspiegeling van wat ze met hun omroep van plan zijn? Blijven ze zich op nieuws en politiek richten of komen er ook programma's waar het nut ver te zoeken is, maar waar vermaak voorop staat?
Het is me allemaal te plat en makkelijk.
Ik kan ook geen onderscheid maken tussen publiciteitsstunts en hetgeen waar ze naartoe willen. Geen enkel idee wat ik kan verwachten.
Ben ook nog geen lid. Ik wacht wel af wat het gaat worden.
Het is me allemaal te plat en makkelijk.
Ik kan ook geen onderscheid maken tussen publiciteitsstunts en hetgeen waar ze naartoe willen. Geen enkel idee wat ik kan verwachten.
Ben ook nog geen lid. Ik wacht wel af wat het gaat worden.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Ik ben van mening dat presentatoren gewoon een marktconform salaris moeten krijgen. Je betaalt voor een bepaalde kwaliteit. Je kunt een reisprogramma ook door een onbekend persoon laten presenteren die genoegen neemt met 20 000 per jaar. Het is dan maar de vraag of het programma dezelfde kwaliteit/kijkcijfers haalt. Een presentator met een hoog salaris kun je dus zien als een investering in kijkcijfers, met als doel om meer leden te krijgen en je omroep in stand te houden. Vind het nogal makkelijk om zoiets direct absurd te noemen.quote:Op zondag 22 februari 2009 23:11 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
en bepaalde lieden een absurd hoog salaris geven. Herfkens-gevoel.
Ik ontken verder niet dat er iets mis is qua financieel beleid bij Llink, maar dat kan andere oorzaken hebben.
Verder misschien een beetje offtopic dit
Het spijt mij. Ik vind het gewoon hypocriet om programma's te maken over ontwikkelingshulp (armoede e.d.),. en tegelijkertijd zo'n Floortje veel te veel betalen. Hypocrisie bij dit soort onderwerpen... Nee, ik houd daar niet van.quote:Op zondag 22 februari 2009 23:43 schreef Palomar het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat presentatoren gewoon een marktconform salaris moeten krijgen. Je betaalt voor een bepaalde kwaliteit. Je kunt een reisprogramma ook door een onbekend persoon laten presenteren die genoegen neemt met 20 000 per jaar. Het is dan maar de vraag of het programma dezelfde kwaliteit/kijkcijfers haalt. Een presentator met een hoog salaris kun je dus zien als een investering in kijkcijfers, met als doel om meer leden te krijgen en je omroep in stand te houden. Vind het nogal makkelijk om zoiets direct absurd te noemen.
Ik ontken verder niet dat er iets mis is qua financieel beleid bij Llink, maar dat kan andere oorzaken hebben.
Verder misschien een beetje offtopic dit
[ Bericht 0% gewijzigd door Registratiedienst op 23-02-2009 13:18:39 ]
quote:Op zondag 22 februari 2009 23:12 schreef Registratiedienst het volgende:
En ik ben wel lid van de Partij voor de Dieren en dat soort duurzame clubjes. Ik ben geen rechtse hond.
Ten percent faster with a sturdier frame
Floortje krijgt niet belachelijk vel vind ik. En ze doet het ook gewoon erg goed. Ik vind haar verslagen ook aanzienlijk beter dan die van de andere 2 presentatoren van 3 op reis (Froukje en Patrick). Ondanks dat die het ook niet slecht doen overigens. Als je dan kijkt wat een Paul de Leeuw beurt voor zijn programma, wat eigenlijk echt ronduit slecht is.
Maar het gaat niet heel hard met het aantal nieuwe leden nu.
Maar het gaat niet heel hard met het aantal nieuwe leden nu.
Waar ben je allemaal lid van dan?quote:Op maandag 23 februari 2009 18:43 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Ik ben progressief. Of ben je teleurgesteld in mijn groene lidmaatschappen?.
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Lijkt mij niet zo relevant voor dit topic. Ik wilde slechts aangeven dat ik later ook in een Amsterdams grachtenpand zal wonen.quote:
. Er wordt altijd negatief gedaan over de leden van PowNed. Mijn reden om lid te worden van PowNed is in mijn openingspost gegeven. In mijn ogen kan PowNed van toegevoegde waarde zijn voor de vrije politieke berichtgeving in Nederland. Ik houd van de kritische berichten van GS, ook van hun toontje.
Wie wil er nou in een amsterdams grachtenpand wonenquote:Op maandag 23 februari 2009 18:49 schreef Registratiedienst het volgende:
[..]
Lijkt mij niet zo relevant voor dit topic. Ik wilde slechts aangeven dat ik later ook in een Amsterdams grachtenpand zal wonen.
?
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Ik doel natuurlijk op die progressieve grachtengordelelite waar ik stiekem later ook tot behoor.quote:Op maandag 23 februari 2009 18:52 schreef Paul het volgende:
[..]
Wie wil er nou in een amsterdams grachtenpand wonen
