Tijd en zin zijn dingen die je moet maken, heeft mijn moeder me altijd geleerd.quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:40 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Ik heb al contact gehad met De Zusjes. Ze vinden het leuk om mee te werken, maar ik weet zelf nog niet of ik tijd en ruimte heb. Bovendien wil ik de grote lijnen uitdiepen (van BB1 tot en met CBML) en ik weet niet in hoeverre zij de grote lijn mee hebben gekregen. Informatie-technisch gezien ben ik nog niet om.
.quote:En Lieke, tsja. Zij zou voor mijn verhaal wél interessant zijn, maar ik heb nu al drie figuren uit de Gouden Kooi en dat waren allemaal wél (een soort van) finalisten. Claire heeft het dan niet gehaald tot de einduitzending, maar wel een koffer met geld meegenomen en getrouwd op tv. (Daar hebben we het nog over in het interview;))
Die zal ik beantwoorden met een (misschien domme) wedervraag: wat zou jij nu nog willen weten of zien van Sabine?quote:Dus ik weet het niet. Ik denk het niet - ik heb Ruud, Joost, Sabine en nog twee geheime gasten op stapel staan - ik heb nog heel wat te doen!
Misschien een domme vraag, maar wat zou jij nu nog willen weten of zien van Lieke?
quote:Op donderdag 26 februari 2009 14:11 schreef mazaru het volgende:
[..]
Laat haar maar lekker 'haar ding' doen. Lieke is eng LEKKER!
Zelfreflectie is niet het sterkste punt van Amanda, je weetzzzz.quote:Op donderdag 26 februari 2009 14:23 schreef Copycat het volgende:
Ook zo grappig: die specifieke foto boven het stukje waarin de verseksualisering van de samenleving als oorzaak wordt genoemd van de aanname dat er heden ten dage meer mensen vreemd gaan dan vroeger.
Misschien kan Huub zorgen voor wat duidelijkheid.quote:Op donderdag 26 februari 2009 14:26 schreef mazaru het volgende:
Ik snap er ook niets van.
Eerst is het een waarheid, dan is het een leugen, dan is het een waarheid die een leugen wordt genoemd, of is het nou een leugen die een waarheid wordt genoemd?
Geef mijn portie maar aan Fikkie
Uit een reactie lijkt het dat dit het vieren van haar laatste dag is op het/dat werk. Wat zou ze nu weer gaan doen?quote:Op donderdag 26 februari 2009 14:48 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Wie, wat, waar?
Chocolate Chip Cookies @ work vandaag, 10:31
Bron
Ja dus.
Huub vertelt iets in vertrouwen (hij had geheimhoudingsplicht) onder de dekens aan Lieke (dat iets was waarheid)quote:Op donderdag 26 februari 2009 14:49 schreef beequeen het volgende:
[..]
Misschien kan Huub zorgen voor wat duidelijkheid.
Let wel: dit is de waarheid volgens de lezing van Huub.quote:Op donderdag 26 februari 2009 15:03 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Huub vertelt iets in vertrouwen (hij had geheimhoudingsplicht) onder de dekens aan Lieke (dat iets was waarheid)
Lieke zegt signalen te krijgen dat het een leugen is en gaat verhaal halen in het hokje.
Het hokje zegt dat het een leugen is. (anders komt iets of iemand in de problemen)
In het kantoor, na een bezoek aan het hokje, (huub krijgt op zijn donder omdat hij het aan Lieke heeft verteld)geeft Huub toe dat het een leugen was. (maar het was wel de waarheid)
Volgens Huub wist Lieke dat het WEL de waarheid was, maar misbruikte zij dat om Huub in een kwaad daglicht te stellen.
Huub's toegeven van een leugen was dus een leugen.
Hij heeft nog lang niet alle leuke en interessante deelnemers gehad:quote:Op donderdag 26 februari 2009 15:23 schreef Suikeroom het volgende:
Ik vind Claire niet echt relevant als reality deelnemer, ok getrouwd op tv.. voor de rest was ze nog saaier dan Sylvia en was ze meer slachtoffer van Huub zn gedrag dan een individu die iets heeft toegevoegd
Maar ja het kan natuurlijk wel een leuk gesprek zijn geweest..![]()
anyway e hebt alle leuke en interessante wel gehaf volgens mij.. Huub Jaap Seki Tanja Roel Andries etc..
misschien als je ooit in Chicago bent kan je Nathanael nog interviewen.![]()
Mhoah, ik toch wel. Juist omdat ze van een afstandje heeft kunnen kijken hoe de boel in elkaar stak, en vervolgens toch mee ging doen. Bovendienis Claire een stuk slimmer dan iedereen denkt. EN ik wilde ook wel even weten hoe zij omgaat met media, met roddels, haar zwangerschap en een eventuele zwijgplicht.quote:Op donderdag 26 februari 2009 15:23 schreef Suikeroom het volgende:
Ik vind Claire niet echt relevant als reality deelnemer, ok getrouwd op tv.. voor de rest was ze nog saaier dan Sylvia en was ze meer slachtoffer van Huub zn gedrag dan een individu die iets heeft toegevoegd
Maar ja het kan natuurlijk wel een leuk gesprek zijn geweest..![]()
anyway je hebt alle leuke en interessante wel gehaf volgens mij.. Huub Jaap Seki Tanja Roel Andries etc..
misschien als je ooit in Chicago bent kan je Nathanael nog interviewen.![]()
En jij kan het weten. Je kent Huub tenslotte beter dan dan hij zichzelf kent.quote:Op donderdag 26 februari 2009 15:23 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
(iemand die de waarheid nog niet zou herkennen, ook al struikelt ie erover)
inderdaad !! en dat uit jouw toetsenbord ...quote:Verder is het best wel interessant om nu eens rechtstreeks van Lieke te vernemen hoe zij terug kijkt op het programma, haar relatie met Huub en waarom ze geen prijs meer stelt op wat voor contact dan ook met Huub.
Als je je hier incestueuze media gedrag probeert recht te praten dan ga je echt voor de bijl (hoop ik).quote:Op donderdag 26 februari 2009 15:29 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Mhoah, ik toch wel. Juist omdat ze van een afstandje heeft kunnen kijken hoe de boel in elkaar stak, en vervolgens toch mee ging doen. Bovendienis Claire een stuk slimmer dan iedereen denkt. EN ik wilde ook wel even weten hoe zij omgaat met media, met roddels, haar zwangerschap en een eventuele zwijgplicht.
Wat weet jij d'r nou vanquote:Op donderdag 26 februari 2009 15:49 schreef IkWeetNiets het volgende:
[..]
Als je je hier incestueuze media gedrag probeert recht te praten dan ga je echt voor de bijl (hoop ik).
Maakt verder niet uit, kijkt toch geen hond naar.
![]()
[ afbeelding ]
Heb ik uit een boek.quote:Wat weet jij d'r nou van![]()
ik denk dat zij vooral de oudste wel interessante dingen kunnen vertellen over hoe het achter de schermen werkt, die heeft toch een hoop rare dingen meegemaakt.. maar ik denk niet dat Bart al die dingen nog weetquote:
Tijn Roversquote:Op donderdag 26 februari 2009 16:29 schreef Suikeroom het volgende:
hoe was het ook alweer
Monique was getrouwd, moeder van 2 kinderen, wordt in het BB huis verliefd op een bbq verkoper die 10 jaar jonger is, haar man probeert haar uit het huis te halen maar ze blijft toch tot het einde erin, mag van de redactie niet close zijn met de bbq verkoper, de bbq verkoper moet haar zelfs met rust laten, er worden weekopdrachten verzonnen om de 2 in verschillene ruimtes te zetten.. etc na het programma een scheiding en ze leeft nog lang en gelukkig met de bbq verkoper
ik kan alleen niet op zijn naam komen
dat was toch Tijntje ...quote:Op donderdag 26 februari 2009 16:29 schreef Suikeroom het volgende:
hoe was het ook alweer
Monique was getrouwd, moeder van 2 kinderen, wordt in het BB huis verliefd op een bbq verkoper die 10 jaar jonger is, haar man probeert haar uit het huis te halen maar ze blijft toch tot het einde erin, mag van de redactie niet close zijn met de bbq verkoper, de bbq verkoper moet haar zelfs met rust laten, er worden weekopdrachten verzonnen om de 2 in verschillene ruimtes te zetten.. etc na het programma een scheiding en ze leeft nog lang en gelukkig met de bbq verkoper
ik kan alleen niet op zijn naam komen
hoe raar het ook klinkt, dit was wel het verhaal,quote:Op donderdag 26 februari 2009 15:03 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Huub vertelt iets in vertrouwen (hij had geheimhoudingsplicht) onder de dekens aan Lieke (dat iets was waarheid)
Lieke zegt signalen te krijgen dat het een leugen is en gaat verhaal halen in het hokje.
Het hokje zegt dat het een leugen is. (anders komt iets of iemand in de problemen)
In het kantoor, na een bezoek aan het hokje, (huub krijgt op zijn donder omdat hij het aan Lieke heeft verteld)geeft Huub toe dat het een leugen was. (maar het was wel de waarheid)
Volgens Huub wist Lieke dat het WEL de waarheid was, maar misbruikte zij dat om Huub in een kwaad daglicht te stellen.
Huub's toegeven van een leugen was dus een leugen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |