NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
The God Delusion is geen gelovig boek en mag gewoon bij de D van Dawkins..quote:Op zaterdag 21 februari 2009 11:35 schreef Cmonv het volgende:
[..]
Als The God Delusion of Wicca of Uri Geller boeken niet op de bovenste ..........
Zo hoort het ook.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 22:12 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
The God Delusion is geen gelovig boek en mag gewoon bij de D van Dawkins..
Waarom zou een wetenschappelijk boek van R. Dawkins ook een gelovig boek zijn?
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
quote:Op zaterdag 21 februari 2009 21:30 schreef Twerk het volgende:
[..]
Je zou idd ook kunnen redeneren dat de islam 1 van de dieptepunten is van de moderne westerse samenleving en daardoor op de onderste plank gedeponeerd dient te worden.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
So, what the problem???
Vind jij dat Dawkins op de hoogste plank hoort en woon je in Leicester, ga naar de bib en plaats ze daar!!!
En dan kan je ook een gesprek hebben met die mensen, die duidelijk heel veel begrip hebben voor elke idioot die zich druk maakt over onbenullige zaken, en ze zullen je je zin geven!
En dan mogen de creationisten hier het volgende klaagtopic openen. Iedereen tevreden?
Vind jij dat Dawkins op de hoogste plank hoort en woon je in Leicester, ga naar de bib en plaats ze daar!!!
En dan kan je ook een gesprek hebben met die mensen, die duidelijk heel veel begrip hebben voor elke idioot die zich druk maakt over onbenullige zaken, en ze zullen je je zin geven!
En dan mogen de creationisten hier het volgende klaagtopic openen. Iedereen tevreden?
too much to do in the real world.
Je moet even goed lezen:quote:Op zaterdag 21 februari 2009 13:33 schreef moussie het volgende:
[..]
nou nee, in de OP en bijbehorend artikel is te lezen dat 'ze' vinden dat religieuze boeken op de hoogste planken horen te staan, dat is dus niet beperkt tot de Koran .. er staat helemaal nergens dat de Koran hoger zou moeten staan dan andere heilige boeken, dat bedenk jij erbij
quote:Librarians are being told to move the Bible to the top shelf to avoid giving offence to followers of Islam.
Muslims have complained of finding the Koran on lower shelves, saying it should be put above commonplace things.
So officials have responded with guidance, backed by ministers, that all holy books should be treated equally and go on the top shelf together.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Jou wel, maar dat is niet verbazingwekkend.quote:
quote:wat stukjes uit de engelse kranten
quote:Librarians have been told to place all religious texts on the top shelves of bookcases, following complaints from Muslims about the positioning of the Koran on shelves.
quote:The move came about after Muslims complained about the Koran being placed on lower shelves, reports The Daily Mail.
quote:They said that it should be put above "commonplace things," as is the practice in many Muslim homes.
quote:Muslims in Leicester had moved copies of the Koran to the top shelves in libraries, as they believe it to be the word of God.
quote:In a report, the Museums, Libraries and Archives Council explained that the librarians in Leicester had spoken to the Federation of Muslim Organizations and were advised that all holy books be placed on the top shelf.
quote:"It is disappointing if the policy of libraries is dictated by the practices of one group"
quote:"Libraries and museums are not places of worship. They should not be run in accordance with particular religious beliefs."
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Na al die jaren weten we eindelijk welke geloof het sterkst is! 
Iemand anders mag de paint maken.
echt, dit soort topics, waar één idioot klaagt, een ander idioot reageert met policy bullshit, en een hoop opportunisten het geheel voorstellen als een clash of civilizations.
quote:Muslims in Leicester had moved copies of the Koran to the top shelves in libraries, as they believe it to be the word of God.
die moslims zijn langer dan wijquote:“I hope there will be a rethink. I understand that Muslims revere their own text, but in public libraries there should not be a policy of putting religious texts out of reach.”
Iemand anders mag de paint maken.
echt, dit soort topics, waar één idioot klaagt, een ander idioot reageert met policy bullshit, en een hoop opportunisten het geheel voorstellen als een clash of civilizations.
too much to do in the real world.
Tja clash of civializations is nou eenmaal sexy.quote:Op zondag 22 februari 2009 00:02 schreef Drijfzand het volgende:
Na al die jaren weten we eindelijk welke geloof het sterkst is!
[..]
[..]
die moslims zijn langer dan wij
Iemand anders mag de paint maken.
echt, dit soort topics, waar één idioot klaagt, een ander idioot reageert met policy bullshit, en een hoop opportunisten het geheel voorstellen als een clash of civilizations.
'moslims ziedend'
Als dit een parodie was zou het ook nog grappig zijn.
Waarschijnlijk hebben er 3 moslims geklaagd.
Als dit een parodie was zou het ook nog grappig zijn.
Waarschijnlijk hebben er 3 moslims geklaagd.
Ik kan me niet voorstellen dat er mensen zijn die Dawkins lezen en van de andere kant zo bekrompen zijn dat het hun wat kan schelen of zijn boeken bovenaan of onderaan in een stoffig boekenkastje staan in de bibliotheek.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 22:46 schreef Drijfzand het volgende:
So, what the problem???
Vind jij dat Dawkins op de hoogste plank hoort en woon je in Leicester, ga naar de bib en plaats ze daar!!!
En dan kan je ook een gesprek hebben met die mensen, die duidelijk heel veel begrip hebben voor elke idioot die zich druk maakt over onbenullige zaken, en ze zullen je je zin geven!
En dan mogen de creationisten hier het volgende klaagtopic openen. Iedereen tevreden?
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
Er klagen dus 3 moslims volgens jou en de bieb gaat gelijk om...quote:Op zondag 22 februari 2009 00:10 schreef IHVK het volgende:
'moslims ziedend'
Als dit een parodie was zou het ook nog grappig zijn.
Waarschijnlijk hebben er 3 moslims geklaagd.
Waarom toch ?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
De bibliotheken etc hebben dus een gesprek met een overkoepelende moslimorganisatie gehad en als je de Engelse kranten leest lijkt naar voren te komen dat ze zijn geadviseerd om toch maar toe te geven aan de wensen(eisen) van de moslims om hun heilige boek zo te behandelen.
Je kunt dit zien als een mooi gebaar of een zinvol overleg, maar ik kan mij ook niet aan de indruk onttrekken dat deze beslissing ook is genomen omdat ze anders weleens vervelende consequenties hadden voorzien. We hebben immers genoeg voorbeelden hoe kleinzielig en extreem een (klein) deel van de moslimgemeenschap kan reageren en handelen.
Je kunt dit zien als een mooi gebaar of een zinvol overleg, maar ik kan mij ook niet aan de indruk onttrekken dat deze beslissing ook is genomen omdat ze anders weleens vervelende consequenties hadden voorzien. We hebben immers genoeg voorbeelden hoe kleinzielig en extreem een (klein) deel van de moslimgemeenschap kan reageren en handelen.
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
Zolang het maar op alfabet staat, de enige orde die van belang is bij boeken.quote:Op zondag 22 februari 2009 00:35 schreef Twerk het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat er mensen zijn die Dawkins lezen en van de andere kant zo bekrompen zijn dat het hun wat kan schelen of zijn boeken bovenaan of onderaan in een stoffig boekenkastje staan in de bibliotheek.
Omdat ze bang zijn denk ik of moslims zwart willen maken.quote:Op zondag 22 februari 2009 00:39 schreef qonmann het volgende:
[..]
Er klagen dus 3 moslims volgens jou en de bieb gaat gelijk om...
Waarom toch ?
media..
Ja precies en zodoende kan en mag wat mij part een boek van Dawkins (maar dus elk boek) overal staan.quote:Op zondag 22 februari 2009 00:45 schreef Specularium het volgende:
[..]
Zolang het maar op alfabet staat, de enige orde die van belang is bij boeken.
Goed beschouwd is de hele discussie ook te absurd voor woorden.
Wat is dan het volgende? Dat romans waar 1x het woord varken in voorkomt niet meer in dezelfde boekenkast mogen staan als heilige boeken van de moslims?
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat al deze berichten maar tot één doel dienen. En dat misschien de personen die deze politiek correcte beslissing namen heel goed wisten wat het resultaat zou zijn.quote:Op zondag 22 februari 2009 00:44 schreef Twerk het volgende:
De bibliotheken etc hebben dus een gesprek met een overkoepelende moslimorganisatie gehad en als je de Engelse kranten leest lijkt naar voren te komen dat ze zijn geadviseerd om toch maar toe te geven aan de wensen(eisen) van de moslims om hun heilige boek zo te behandelen.
Je kunt dit zien als een mooi gebaar of een zinvol overleg, maar ik kan mij ook niet aan de indruk onttrekken dat deze beslissing ook is genomen omdat ze anders weleens vervelende consequenties hadden voorzien. We hebben immers genoeg voorbeelden hoe kleinzielig en extreem een (klein) deel van de moslimgemeenschap kan reageren en handelen.
Of dit soort backclash was niet te voorspellen gezien het huidige klimaat? Ook maar een ideetje hoor.
too much to do in the real world.
damn, die ziet zoiets meteen. Doe ik twee dagen over.quote:Op zondag 22 februari 2009 00:47 schreef RoW_0 het volgende:
[..]
Omdat ze bang zijn denk ik of moslims zwart willen maken.
media..
too much to do in the real world.
Wat precies is het huidige klimaat in het Verenigd Koninkrijk? Omschrijf dat eens!quote:Op zondag 22 februari 2009 00:52 schreef Drijfzand het volgende:
[..]
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat al deze berichten maar tot één doel dienen. En dat misschien de personen die deze politiek correcte beslissing namen heel goed wisten wat het resultaat zou zijn.
Of dit soort backclash was niet te voorspellen gezien het huidige klimaat? Ook maar een ideetje hoor.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het waren toch echt de moslims die begonnen te zeuren en zelfs tot actie overgingenquote:Op zondag 22 februari 2009 00:52 schreef Drijfzand het volgende:
[..]
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat al deze berichten maar tot één doel dienen. En dat misschien de personen die deze politiek correcte beslissing namen heel goed wisten wat het resultaat zou zijn.
Of dit soort backclash was niet te voorspellen gezien het huidige klimaat? Ook maar een ideetje hoor.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Wie weet, maar het lijkt alsof jij denkt het begrepen te hebben. "Tot één doel dienen" is sowieso al een onjuiste en rommelige formulering.. Iets wat de norm lijkt in dit topic.quote:Op zondag 22 februari 2009 00:52 schreef Drijfzand het volgende:
[..]
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat al deze berichten maar tot één doel dienen. En dat misschien de personen die deze politiek correcte beslissing namen heel goed wisten wat het resultaat zou zijn.
Of dit soort backclash was niet te voorspellen gezien het huidige klimaat? Ook maar een ideetje hoor.
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
er hadden moslims enkele boeken op een hogere plank geplaatst. Dat is althans de versie die we kennen. Iemand die weet wie die personen waren?quote:Op zondag 22 februari 2009 00:57 schreef qonmann het volgende:
[..]
Het waren toch echt de moslims die begonnen te zeuren en zelfs tot actie overgingen
too much to do in the real world.
Irrelevant in deze discussie. Al dat gemierenneuk. Ga m'n centrale stelling maar aanvallen ipv details alstublieft.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 22:24 schreef Twerk het volgende:
Waarom zou een wetenschappelijk boek van R. Dawkins ook een gelovig boek zijn?
Ik heb ook Physics genoemd en Donald Duck maar daar hoor je niemand over. Het gaat om het idee dat geen boek boven een ander gaat. Religie of niet.
Religies krijgen overmatig respect door hun boeken anders te behandelen. En niet alleen de boeken, maar ook in het algemeen.
niets is zeker; hoe is het allemaal begonnen? Valse bewijzen, illegale oorlog, GB kan in 30 minuten met WMDs geraakt worden, Dr Kelly die gevonden wordt met een ECG electrode waarover later niets meer gehoord is; Mandelson die een bevriend rechter uit noordierland inschkelt om de regering vrij te spreken, een braziliaan die wegloopt, over hekjes springt dikke jas aanheeft met draden eronder, maar uiteindelijk gewoon gewandeld heeft, door het hekje gegaan, nog een krant genomen, en helemaal geen winterjas of draden droeg, verhaal van een getuige die we daarna niet meer gezien hebben.quote:Op zondag 22 februari 2009 00:59 schreef Twerk het volgende:
[..]
Wie weet, maar het lijkt alsof jij denkt het begrepen te hebben. "Tot één doel dienen" is sowieso al een onjuiste en rommelige formulering.. Iets wat de norm lijkt in dit topic.
mja
too much to do in the real world.
