Belastingaangifte 2008 (deel 4)

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 00:23 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Dat laatste ben ik niet met je eens.
Stel dat iemand voor ziektekosten heeft waarvoor hij/zij kan kiezen om dit volledig te verzekeren of een vrijwillig eigen risico te nemen.
Als iemand het volledig verzekerd, zal de premie hoger zijn maar zullen alle kosten (m.u.v. het verplichte eigen risico) gedekt zijn door de verzekeraar.
Bij een vrijwillig (verhoogd) eigen risico, is de premie lager maar daar staat tegenover dat niet alle kosten gedekt zijn en dus gedragen moeten worden door de belastingplichtige.
Als (een deel van) de premie aftrekbaar is, dan moeten kosten van de vrijwillige eigen risico toch ook aftrekbaar zijn?
Of nog anders gezegd: het zijn toch ziektekosten welke niet vergoed worden door een verzekering. En daarover zijn we het toch eens dat deze in aftrek mogen worden gebracht? _{(Mits deze aan de voorwaarden voor aftrek voldoen, uiteraard.)}

Even een zijstap: jij zou het dan ook asociabel moeten vinden dat je tandartskosten niet mag aftrekken als je ervoor hebt gekozen om deze niet te verzekeren.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 01:35 schreef pluisje81 het volgende:
Iemand die weet of er aftrekposten zijn voor een alleenstaande moeder van een pasgeboren kind? Denken aan eigen bijdrage ziekenhuis bevalling of welke kosten dan ook? Ze kan namelijk niets er over vinden en nu probeer ik haar te helpen maar kan ook niks vinden en alle beetjes helpen voor haar

Ze werkt wel fulltime en heeft huurwoning

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 11:44 schreef Guppyfriend het volgende:
Ik tvp ook even. Wij moeten ook aangifte gaan doen, voor het eerst met een koophuis. We kunnen het zelf doen, maar kunnen het ook door de hypotheekadviseur laten doen. Dan kost het ¤ 50,-
Op zich te doen natuurlijk (al weet ik niet of dat duur is...), maar omdat ik eerst wil kijken of ik het zelf kan, lees ik hier even mee

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 11:47 schreef pluisje81 het volgende:

Uit ervaring weet ik dat mensen met verstand vaak meer aftrekposten weten wat uiteraard voordeliger voor jou is.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 12:04 schreef ManAtWork het volgende:

Een hypotheekadviseur,... uhmmm,... ik zal ze niet allemaal over dezelfde kam scheren maar er zit toch wel een verschil tussen een aangifte inkomstenbelasting en een hypotheek.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 13:06 schreef Guppyfriend het volgende:
...
Klopt, daar heb je gelijk in. Maar ik weet zeker dat hij er meer van weet dan ik. Hij doet het ook vaker, dus dat zou toch goed moeten gaan?

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 15:28 schreef DonJames het volgende:

[..]

Zal ik dan maar hypotheken gaan verkopen?

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 16:26 schreef Guppyfriend het volgende:

[..]

Nee, dat bedoel ik natuurlijk niet. Maar ik vind dat dan toch nog iets betrouwbaarder dan een een of ander type van marktplaats of zo, die beweert dat ie dat kan... Snap je wat ik bedoel?
Ik ben ook nieuw op dit gebied, en zou anders ook niet weten hoe ik het zou moeten aanpakken...

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 18:50 schreef richbitch het volgende:

[..]

Je kunt 't beter zelf doen, bijna alle adviseurs naaien en gaan voor de hoogste provisie.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 21:13 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Welke belastinggegevens wil je inzien dan?

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 21:13 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Welke belastinggegevens wil je inzien dan?

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 21:43 schreef trifko het volgende:

[..]

nee ik bedoel gegevens uit het verleden, dus de aangiften/aanslagen uit het verleden.. en bijvoorbeeld ook om te zien of een papieren aangifte die je hebt gestuurd of ze dat ontvangen hebben enzo..

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 11:30 schreef fysio-tje het volgende:
...
Ik heb van januari tot en met juni 2008 een cursus gevolgd aan de universiteit maastricht om mij voor te bereiden op het toelatingsexamen voor een master opleiding. Deze periode heb ik dus niet ingeschreven gestaan bij de universiteit als student. Per 1 september ben ik gestart met de master maar aangezien ik al 4 jaar gestudeerd heb, heb ik alleen nog recht op lening en OV. Ik heb nu een nullening met een OV. Moet ik dan alleen voor de periode september t/m december 2008 de normbedragen gebruiken en niets aftrekken voor het gebruik van mijn OV en kan ik dan voor de periode januari t/m juni 2008 gewoon de werkelijke kosten opgeven of hoe werkt dit nu?
Ik hoop dat jullie het mij uit kunnen leggen.

Alvast bedankt!

quote:

.. alleen snap ik nog steeds iets niet na het lezen van de uitgebreide post over studiekostenaftrek.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 18:52 schreef Nizno het volgende:

[..]

Daarom zegt gup ook dat hij tvp om eerst zelf te proberen en als dat niet lukt gaat hij naar..... Jazeker!!! De hypotheker!!

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 15:47 schreef mark_03 het volgende:
Ik krijg dit jaar een behoorlijk bedrag terug. Ben het bedrag nog niet ineens nodig, dus opzich aardig om dit even bij de belastingdienst te laten staan (ivm heffingsrente)

Als ik nu wacht met indienen tot aan juli bijvoorbeeld (er vanuitgaande dat dan de herinneringen door de fiscus worden gestuurd), hoe wordt er dan omgegaan met de door mij te ontvangen heffingsrente?

quote:

En als ik ook de herinnering aan mij voorbij laat gaan en nog langer wacht ... ?

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 15:56 schreef DonJames het volgende:

[..]

Die loopt gewoon door.
[..]

Op een gegeven moment krijg je een brief waarin staat dat je binnen 10 (werk)dagen aangifte moet doen. Doe je dat na die 10 dagen aangifte krijg je een boete. Doe je helemaal geen aangifte verzint de inspecteur zelf wel wat bij elkaar en noemt het jouw aangifte _{en dat doet 'ie meestal niet in je voordeel}

Je kan ook uitstel aanvragen voor het doen van aangifte, krijg je zo een paar maanden extra (en de heffingsrente loopt dan dus door).

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 16:00 schreef mark_03 het volgende:

[..]

En de rente loopt gewoon door tot aan dat moment van die brief?

quote:

Op zondag 22 februari 2009 18:46 schreef McLaren_Fan het volgende:
Elk jaar vul ik voor een aantal kennissen de belastingaangifte in. Dit jaar doe ik het ook voor de vriendin van een goede kennis. Zij beschikt over redelijk wat spaargeld. Eén van de rekeningen waarop geld staat kan echter ze echter niet over beschikken. Het is zo'n kinder spaarrekening. De ouders zijn vergeten om toestemming aan de bank te verlenen, zodat het geld voor de dochter beschikbaar is. De rekening staat echter wel op naam van de dochter.

Ik neem aan dat de dochter dit spaargeld niet op moet geven, aangezien zij hierover niet kan beschikken.

quote:

Op maandag 23 februari 2009 15:21 schreef TwiNNijN het volgende:
Ook ik ben bezig met het invullen van mijn aangifte 2008.
Nu stuit ook ik op de studiekosten. Helaas is de link uit de OP voor mij niet duidelijk genoeg.

Ik heb namelijk het 1e half jaar van 2008 een 'normale' HBO studie gedaan en stufi (uitwonend+aanvullend) ontvangen.
Het 2e half jaar begon ik aan een deeltijd studie waar ik geen stufi voor ontving.

Nu moet ik in mijn aangifte mijn ontvangen stufi invullen, een bedrag dat dus rond de 500 euro / maand ligt gezien de situatie.
Doordat dit bedrag zo hoog ligt zorgt het ervoor dat ik niet alleen voor mijn 1e half jaar geen aftrekpost krijg, maar dat ook mijn 2e half jaar wordt meegenomen in die ontvangen stufi, terwijl die dus totaal niet van toepassing was.
Op deze manier word ik in mijn ogen dus dubbel genaaid:
a) Ik moet extra veel invullen bij de stufi waardoor ik geen aftrekpost meer heb ; ik heb dan wel meer gekregen dan een thuiswonende student met ouders die genoeg verdienden, maar ik heb ook zelf veel meer kosten gemaakt dan zo'n andere student. (Immers huur+ de gehele studie, aangezien mijn ouders daar geen geld voor hadden).
b) De ontvangen stufi wordt ook meegenomen bij een studie waar totaal geen stufi mee gemoeid was. Dus ook de aftrekpost van die studie komt te vervallen.

Is dit een gevalletje jammer dan, of vul ik het gewoon verkeerd in?

Alvast bedankt!

quote:

Op maandag 23 februari 2009 15:39 schreef TwiNNijN het volgende:
En hoe vul ik die dan apart in? Ik zie maar 1 tabel voor beide berekeningen samen, waar vervolgens onderaan het bedrag van de stufi wordt afgetrokken.....

quote:

Plus het feit dat ik het onlogisch zou vinden als ik mijn uitwonende beurs moet invullen terwijl dat ik anderzijds mijn huur e.d. niet mee mag tellen in de kosten

quote:

Op maandag 23 februari 2009 18:56 schreef Mastertje het volgende:
Hallo, ik had een vraagje waar iemand me misschien bij kan helpen.

Ik heb de volgende situatie;

jan. t/m juni zaterdagbaantje 1
juli t/m dec. zaterdagbaantje 2

en sept. t/m dec. stage 1

Nu heb ik dus voor de loonheffingskorting gekozen om deze te laten gelden voor m'n zaterdagbaantjes, omdat je blijkbaar dit maar kan toepassen voor 1 werkgever tegelijk.

Maar nu is er voor baantje 1 en baantje 2 x euro loonbelasting ingehouden, die ik zoals voorgaande jaren kan terugvragen. Alleen mag ik daarnaast ook de ingehouden loonbelasting van mijn stage terugvragen? Staat dit dus volledig los van die loonheffingskorting?

Alvast bedankt!