SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Ja, als ik heel snel tik maak ik heel soms een tikfout 
en dan lees ik m'n post na (soms voor posten en soms na posten) en dan pas ik 't aan, zelfs op Fok! 
Wanneer ik een fout over het hoofd zie, dan schaam ik mij en neem ik mij voor het nooit meer te doen...
en dan lees ik m'n post na (soms voor posten en soms na posten) en dan pas ik 't aan, zelfs op Fok! Wanneer ik een fout over het hoofd zie, dan schaam ik mij en neem ik mij voor het nooit meer te doen...
Ja doei.
Waarom doe je niet mee met het groot dictee dan? Als wat je zegt waar is dan ben je de gedoodverfde winnaar!
Edit:
Oh en natuurlijk ben ik er niet trots op als ik een fout maak in mijn spelling, dat spreekt voor zich.
Edit:
Oh en natuurlijk ben ik er niet trots op als ik een fout maak in mijn spelling, dat spreekt voor zich.
Oh en gast, je doet zelf HBOquote:Op maandag 23 februari 2009 23:26 schreef RRGJL het volgende:
[..]
Tjonge. Lang traject was dat he? VMBO - MBO - HBO - Uni. Maar nu ben je d'r!
Die spellingsnazi's hier altijd. Altijd fijn als mensen geen argument meer hebben, gewoon zeuren over een spelfoutje. Dat zal ze leren! *voelt zich de morele winnaar*
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Het is echt niet raar om nooit een spelfout te maken hoor.. de laatste keer dat ik ergens een spelfout (dus geen tikfout, die zijn overigens makkelijk uit elkaar te houden) maakte, was denk ik zo'n 15 jaar geleden (en ik ben nu 21).quote:Op maandag 23 februari 2009 23:46 schreef Maverick_tfd het volgende:
Waarom doe je niet mee met het groot dictee dan? Als wat je zegt waar is dan ben je de gedoodverfde winnaar!
Edit:
Oh en natuurlijk ben ik er niet trots op als ik een fout maak in mijn spelling, dat spreekt voor zich.
Nederlands is echt niet moeilijk - zéker de spelling van werkwoorden niet..
Als ik ergens over twijfel, dan zoek ik het gewoon op (bijvoorbeeld wel of geen tussen-n) - altijd beter dan dingen verkeerd schrijven.
Helemaal dramatisch als in een sollicitatiebrief fouten staan - kom op, wanneer doe je het dan wel goed?
Inderdaad... behoorlijk vermoeiendquote:Op dinsdag 24 februari 2009 07:48 schreef ethiraseth het volgende:
Die spellingsnazi's hier altijd. Altijd fijn als mensen geen argument meer hebben, gewoon zeuren over een spelfoutje. Dat zal ze leren! *voelt zich de morele winnaar*
!
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Ik schrijf dan wel zo goed als fputloos, maar aan die tussen-nen heb ik echt geen boodschap, dat is wel zo'n ongelooflijk treurige inconsistente bedoeningquote:Op dinsdag 24 februari 2009 09:22 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Het is echt niet raar om nooit een spelfout te maken hoor.. de laatste keer dat ik ergens een spelfout (dus geen tikfout, die zijn overigens makkelijk uit elkaar te houden) maakte, was denk ik zo'n 15 jaar geleden (en ik ben nu 21).
Nederlands is echt niet moeilijk - zéker de spelling van werkwoorden niet..
Als ik ergens over twijfel, dan zoek ik het gewoon op (bijvoorbeeld wel of geen tussen-n) - altijd beter dan dingen verkeerd schrijven.
Helemaal dramatisch als in een sollicitatiebrief fouten staan - kom op, wanneer doe je het dan wel goed?
Yep. Point beïng? Buiten dat ik beter kan spellen dan jij dan.. (grappig dat je dat even controleert trouwens).quote:Op maandag 23 februari 2009 23:58 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Oh en gast, je doet zelf HBO
Ja, en op die manier zijn gebaren ook een communicatiemiddel, en een bepaalde blik van het gezicht ook. Toch kan ik daarmee geen brood kopen bij de bakker. Of solliciteren voor een baan. In het dagelijks leven is het dus handiger wanneer je gewoon de basale grammatica en spelling beheerst.quote:Op maandag 23 februari 2009 23:43 schreef Maverick_tfd het volgende:
Natuurlijk is wiskunde wel een communicatiemiddel. Wil je iedere formule uitschrijven ofzo? Dat schiet niet op. Nee ik heb geen leraren omgekocht.
Jij maakt nooit spelling en/of grammaticafouten, RRGJL?
Natuurlijk maak ik wel fouten. Over de complexere regels van de Nederlandse taal zul je mij ook niet horen zeuren. Dit was gewoon een nogal dom foutje. Vooral voor iemand die pocht dat WO'ers zoveel beter zijn. Prima als mensen dat vermoeiend vinden, maar ik vind 'all talk no game' vermoeiend.
En ik ben beter in wiskunde dan jij. Dat is mijn punt ook niet, mijn punt is dat je commentaar hebt op mijn vermoedelijke leertraject terwijl je zelf 'maar' HBO doet.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 11:07 schreef RRGJL het volgende:
[..]
Yep. Point beïng? Buiten dat ik beter kan spellen dan jij dan.. (grappig dat je dat even controleert trouwens).
Edit:
Waar poch ik dat WO zoveel beter is? Nergens naar mijn weten.
waarom zeurt iedereen altijd dat je niet over spelling en grammatica mag 'zeuren' 
kom op! In een serieus topic als dit (het is geen ONZ en staat zelfs in SES!) mag je mensen toch wel op hun foutjes wijzen? Als ik een d/t fout maak wil ik ook dat mensen dat tegen me zeggen zodat ik het in het vervolg niet mee doe...
Daarbij gaat alle communicatie hier via geschreven taal, dus ja... dan valt het op als mensen fouten maken... en als een post vól fouten zit dan vorm ik mij inderdaad een mening over die persoon (niet persoonlijk!)...
Mensen zeuren juist zoveel mogelijk om hun tekortkomingen te verbergen of goed te praten.. maar wat is er mis met het aannemen van een tip/hint dat je iets verkeerd hebt geschreven?
Niets toch?
kom op! In een serieus topic als dit (het is geen ONZ en staat zelfs in SES!) mag je mensen toch wel op hun foutjes wijzen? Als ik een d/t fout maak wil ik ook dat mensen dat tegen me zeggen zodat ik het in het vervolg niet mee doe...
Daarbij gaat alle communicatie hier via geschreven taal, dus ja... dan valt het op als mensen fouten maken... en als een post vól fouten zit dan vorm ik mij inderdaad een mening over die persoon (niet persoonlijk!)...
Mensen zeuren juist zoveel mogelijk om hun tekortkomingen te verbergen of goed te praten.. maar wat is er mis met het aannemen van een tip/hint dat je iets verkeerd hebt geschreven?
Niets toch?
Ja doei.
Eaarom mag je als je HBO doet je geen mening vormen over een leertraject dat een niveau hoger ligt dan het jouwe?quote:Op dinsdag 24 februari 2009 11:11 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
En ik ben beter in wiskunde dan jij. Dat is mijn punt ook niet, mijn punt is dat je commentaar hebt op mijn vermoedelijke leertraject terwijl je zelf 'maar' HBO doet.
Edit:
Waar poch ik dat WO zoveel beter is? Nergens naar mijn weten.
Is hij meteen incapabel ofzo? Juist een HBOer moet kunnen zien dat er degelijk verschil is in vooropleiding en opleidingsinsteek
Ja doei.
Ik ben het er overigens mee eens dat sommige regels in de Nederlandse taal inconsistent en zelfs overbodig zijn. Het wordt moeilijker gemaakt dan nodig is. Echter kun je dat ook niet tegen je baas zeggen over zijn manier van werken, en dan zelf maar iets gaan doen. Als iedereen in het wilde weg gaat spellen en grammaticeren dan krijg je wat moois..
Dat laatste is precies mijn punt, en dat weet mr. Maverick ook wel.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 11:16 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Eaarom mag je als je HBO doet je geen mening vormen over een leertraject dat een niveau hoger ligt dan het jouwe?
Is hij meteen incapabel ofzo? Juist een HBOer moet kunnen zien dat er degelijk verschil is in vooropleiding en opleidingsinsteek
Dat mag van mij best, maar in dit geval was het duidelijk een poging om mij op wat voor manier dan ook zwart te maken, nog los van het feit dat het niet op waarheid berust. In dat geval voel ik me vrij om daarop te reageren ja.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 11:16 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Eaarom mag je als je HBO doet je geen mening vormen over een leertraject dat een niveau hoger ligt dan het jouwe?
Is hij meteen incapabel ofzo? Juist een HBOer moet kunnen zien dat er degelijk verschil is in vooropleiding en opleidingsinsteek
quote:Op maandag 23 februari 2009 23:44 schreef motorbloempje het volgende:
Ja, als ik heel snel tik maak ik heel soms een tikfout
Wanneer ik een fout over het hoofd zie, dan schaam ik mij en neem ik mij voor het nooit meer te doen...
RRGJL, nu ik er zo over denk, wel grappig dat je denkt dat ik poch over het WO. Lees mijn post nog eens, en nu zonder te letten op mijn spelfout. Als je dat doet zul je zien dat ik helemaal niet poch over het WO. Wel grappig trouwens, je laat zien dat je enkel kunt zeuren over de spelfout (en ja, motorbloempje, kritiek is aangekomen, zal er op letten) maar dat je totaal de strekking van mijn post verkeerd begrijpt. Ik vind dat ironisch.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 11:11 schreef RRGJL het volgende:
[..]
Natuurlijk maak ik wel fouten. Over de complexere regels van de Nederlandse taal zul je mij ook niet horen zeuren. Dit was gewoon een nogal dom foutje. Vooral voor iemand die pocht dat WO'ers zoveel beter zijn. Prima als mensen dat vermoeiend vinden, maar ik vind 'all talk no game' vermoeiend.
Verschil is wel even dat we hier niet op een wiskundeforum zitten, en ik daar heel bewust ook niet kom. Ik snap het namelijk niet. Ideetje wellicht?quote:Op dinsdag 24 februari 2009 11:11 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
En ik ben beter in wiskunde dan jij. Dat is mijn punt ook niet, mijn punt is dat je commentaar hebt op mijn vermoedelijke leertraject terwijl je zelf 'maar' HBO doet.
Edit:
Waar poch ik dat WO zoveel beter is? Nergens naar mijn weten.
maargoed, eyz..... 
HBO --> WO Master vs WO --> WO Master topictitelchange zodat 't topic wat meer tot zijn recht komt?
HBO --> WO Master vs WO --> WO Master topictitelchange zodat 't topic wat meer tot zijn recht komt?
Ja doei.
Maar je gebruikt wel afbreekstreepjes waar (halve) kastlijntjes horen te staan.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 09:22 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Het is echt niet raar om nooit een spelfout te maken hoor.. de laatste keer dat ik ergens een spelfout (dus geen tikfout, die zijn overigens makkelijk uit elkaar te houden) maakte, was denk ik zo'n 15 jaar geleden (en ik ben nu 21).
Nederlands is echt niet moeilijk - zéker de spelling van werkwoorden niet..
Als ik ergens over twijfel, dan zoek ik het gewoon op (bijvoorbeeld wel of geen tussen-n) - altijd beter dan dingen verkeerd schrijven.
Helemaal dramatisch als in een sollicitatiebrief fouten staan - kom op, wanneer doe je het dan wel goed?
Dat vind ik dan weer jammer. 
Hoezo is WO individualistischer? De meeste academische studies hebben ook projectgroepen, werkgroepen et cetera.quote:Op zondag 22 februari 2009 23:26 schreef kless het volgende:
Groep/team vs individueel.
toegepaste theorie vs theorie opzich.
Jawel hoor, ik begrijp je post welquote:Op dinsdag 24 februari 2009 11:21 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
RRGJL, nu ik er zo over denk, wel grappig dat je denkt dat ik poch over het WO. Lees mijn post nog eens, en nu zonder te letten op mijn spelfout. Als je dat doet zul je zien dat ik helemaal niet poch over het WO. Wel grappig trouwens, je laat zien dat je enkel kunt zeuren over de spelfout (en ja, motorbloempje, kritiek is aangekomen, zal er op letten) maar dat je totaal de strekking van mijn post verkeerd begrijpt. Ik vind dat ironisch.
Soms is bashen gewoon leuk 
Eensquote:Op dinsdag 24 februari 2009 11:26 schreef pfaf het volgende:
[..]
Hoezo is WO individualistischer? De meeste academische studies hebben ook projectgroepen, werkgroepen et cetera.
Maar het verschilt misschien wel per studie?
Zelf heb ik voor 4 vakken nu naast de reguliere stof ook nog een project voor dat vak lopen: of met een heel team (4 of 5 man) of in tweetallen
Ja doei.
Nee hoor, het zijn in dit geval geen afbreekstreepjes, maar een variatie op haakjes. Dit mag gewoon en kom je bijvoorbeeld heel vaak tegen in boeken.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 11:26 schreef pfaf het volgende:
[..]
Maar je gebruikt wel afbreekstreepjes waar (halve) kastlijntjes horen te staan.
[..]
Hoezo is WO individualistischer? De meeste academische studies hebben ook projectgroepen, werkgroepen et cetera.
Ik weet niet of WO individualistischer is dan HBO, maar er is wel meer zelfstudie nodig bij WO dan HBO, dus in dat opzicht wordt er meer individueel werk verwacht.
Fout. afbreekstreepjes mogen enkel gebruikt worden voor... het afbreken van woorden. Kastlijntjes of halve kastlijntjes daarentegen – die gebruik ik ook graag – kunnen gebruikt worden als gedachtestreepjes.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 11:49 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Nee hoor, het zijn in dit geval geen afbreekstreepjes, maar een variatie op haakjes. Dit mag gewoon en kom je bijvoorbeeld heel vaak tegen in boeken.
Dat is wellicht zo, maar de stereotypering dat academici niet of nauwelijks samen werken wilde ik graag tegenspreken...quote:Ik weet niet of WO individualistischer is dan HBO, maar er is wel meer zelfstudie nodig bij WO dan HBO, dus in dat opzicht wordt er meer individueel werk verwacht.
Verschilt per studie inderdaad. Bij filosofie bijvoorbeeld doe je in principe alles alleen (al is er uiteraard wel veel discussie met andere studenten). Bij communicatiewetenschap moet je bijna elke opdracht samen met anderen doen.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 11:32 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Eens
Maar het verschilt misschien wel per studie?
Zelf heb ik voor 4 vakken nu naast de reguliere stof ook nog een project voor dat vak lopen: of met een heel team (4 of 5 man) of in tweetallen
