Earth Hour

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 14:53 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Bewijs die stelling dan maar eens met statistiek.
[..]

Go ik heb ook jaren geleden een normale ochtend krant gelopen maar ik kreeg toch echt maar 2 extra krantjes op een wijk van 150 abbonees. Wanneer ik 10% extra kranten hed gekregen dan had de krant 15 minder abbonementen gehad omdat ik dan gewoon 15 zwarte abbonemente zou verpatst hebben.
[..]

Volgens mij heeft dat als voordeel dat een machine veel sneller folders in elkaar steekt dan een bezorger doet, en ze dus ook de bezorger niet meer voor het insteken hoeven te betalen.
[..]

Weet je ook dat er biologisch afbreekbare plastic zakjes verkrijgbaar zijn welke van een soort maiszetmeel gemaakt zijn, deze zijn eigenlijk het beste voor het milieu. Papieren zakjes die vervuilend zijn komt vaak door de waslaag/ plastic laag waarmee ze geimpregneerd zijn.

Ik had 4 extra kranten voor minder dan 50 klanten.

Het automatisch insteken is natuurlijk begonnen om de kosten te dekken. Er zitten echter nog meer voordelen aan.

De biologisch afbreekbare zakjes zijn nog lang niet goed genoeg voor de markt. Ze zijn duurder en hebben op dit moment nog vele gebreken. De eigenschappen en toepassingmogelijkheden zijn op dit moment nog erg beperkt. Alleen bedrijven die willen laten zien dat ze met het milieu bezig zijn investeren daarin. Dit zal in de folderwereld nog lang niet ingevoerd worden.

Ze hebben onder andere soms een moeizame verwerking, slechte mechanische eigenschappen en waterstabiliteit. TNO was bezig om met Nanoklei deze eigenschappen te verbeteren.
Chitine is misschien wel een betere oplossing, al staat dit ook nog in de kinderschoenen.

Oftewel, een folderproducent/verspreider heeft niks aan het oppompen van hun imago qua milieu.
De kostprijs is bepalend, mensen weten toch wel dat het niet goed voor het milieu is.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 15:14 schreef Kabolter het volgende:

Ik had 4 extra kranten voor minder dan 50 klanten.

Dan zal de kwaliteit van de bezorges in de loop der jaren wel acheruit gegaan zijn. (mijn krantenwijk had ik 25 jaar geleden)

quote:

Het automatisch insteken is natuurlijk begonnen om de kosten te dekken. Er zitten echter nog meer voordelen aan.

Kosten te dekken of te drukkken? En ja het voordeel is ook nog eens dat ze per wijk een betere verdeling kunnen geven, de kak wijken zitten niet te wachten op aldi meuk, en de porsche folders heeft men niets aan in de pauperwijken.

quote:

De biologisch afbreekbare zakjes zijn nog lang niet goed genoeg voor de markt. Ze zijn duurder en hebben op dit moment nog vele gebreken. De eigenschappen en toepassingmogelijkheden zijn op dit moment nog erg beperkt. Alleen bedrijven die willen laten zien dat ze met het milieu bezig zijn investeren daarin. Dit zal in de folderwereld nog lang niet ingevoerd worden.

Ze zijn wel toch al in de winkel verkrijgbaar , dan verwacht ik als consument zijnde dat ze tenminste al goed genoeg zijn om mijn boterhammen in te vervoeren. En dat zijn ze in ieder geval.

Verder zullen inderdaad onze folder verpakkers (maar ook de intermediar, en technisch weekblad waarvan ik het weet) inderdaad nog niet met biologisch afbreekbaar plastic werken. In tilburg heb ik naast de glasbak een plasticbak staan. http://www.plasticheroes.nl/ . Gemeentes moeten vanaf 2010 in nederland ook het plastic apart gaan verzamelen.

Ik krijg op de een of andere manier zin om 100w peertjes te kopen en die op 28 maart lekker allemaal aan te zetten...

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 12:48 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Lekker aan het trollen.

Sorry?

quote:

Een beter milieu begint bij jezelf. Hoeveel moeite is het nu om een doos te nemen en daarin je oud papier te dumpen. Je komt op me over als een dorps persoon daar komen vaak nog de voetbal of scouting vereniging langs om hun clubkas wat te spekken met oud papier ophalen.

Ik kom uit Enschede en woon in Den Haag.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 17:40 schreef DS4 het volgende:
Ik krijg op de een of andere manier zin om 100w peertjes te kopen en die op 28 maart lekker allemaal aan te zetten...

doe je dat toch?
Sommige mensen zijn wel erg simpel, denken dat het om energiebesparen gaat..

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 17:40 schreef DS4 het volgende:
Ik krijg op de een of andere manier zin om 100w peertjes te kopen en die op 28 maart lekker allemaal aan te zetten...

Succes. Je snapt echter de essentie van het geheel niet helemaal

Mijn god wat haat ik dit soort zwakzinnige meeloperigheid. Doe dan echt iets constructiefs ipv een uurtje het licht uit om erbij te horen.

Bah, net zo erg als dat Serious Request.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 18:33 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Succes. Je snapt echter de essentie van het geheel niet helemaal

Inderdaad. Het gaat niet alleen om dat aantal Watt te besparen. Dit is natuurlijk een druppel op een enorm grote gloeiende plaat. Het gaat met name om het netwerk gebeuren dat hierbij aan te pas komt. Denk aan die grote concerns/bedrijven die hierbij betrokken raken, die dus waarschijnlijk ook reclame voor deze actie maken. Goede publiciteit voor hunzelf, daarnaast enigzins energiebesparend. Dit soort acties vormen wellicht ook een gateway voor toekomstige milieuvriendelijke acties, en projecten, door het netwerk dat natuurlijk is aangemaakt.

Niet te vergeten de gewone mensen die hierbij aan meedoen, die verspreiden het project mondeling, omdat ze gestimuleerd worden om dat te doen. Gratis en voor niets. Dit zorgt voor naamsbekendheid voor het project en alle concerns/bedrijven die hier aan meedoen.

Het lukt je niet om mensen op een hutje in de heide te krijgen, mensen zijn te geïndoctrineerd in deze manier van leven, in luxe woningen, met luxe goederen, met een waanzinnig consumptiepatroon in verhouding met vroeger en in verhouding met wat werkelijk nodig is (wat ben ik zelf aan het doen? Juist, berichten posten op Fok!)

Je moet dit soort acties beginnen bij de werkelijke machthebbers in deze wereld. Machtige bedrijven die mensen afhankelijk maken van hun product. Je moet hun gevoelige plekje zien te vinden, positieve publiciteit voor het bedrijf op een vrij simpele manier (het licht uitdoen), door publiciteit wellicht meer omzet en winst, en daar kom je weer uit op: geld.

Het is misschien een onorthodoxe manier, maar het werkt wel.

[ Bericht 3% gewijzigd door poldergeist op 20-02-2009 13:17:04 ]

Hoewel ik niet geloof in "global warming" als gevolg van menselijke activiteit, hoop ik bijna dat het waar is.
De tekenen zoals de lange termijn trend (afgelopen 10 duizenden jaren) zijn duidelijk: de gemiddelde temperatuur wordt steeds lager. Ook wordt duidelijk dat dit niet in een rechte lijn gaat maar dat er periodes zijn van temperatuurverhogingen van zelfs 2.5 graden in een eeuw, gevolgd door flinke temperatuursverlagingen.
Als je nu alleen maar naar het laatste stukje van de grafiek kijkt, dan lijkt alles spectaculair omhoog te gaan, maar op de schaal van de 100 duizend jaar grafiek stelt het niets voor.

Als we in een (kleine) ijstijd komen, dan hebben we pas echt een ramp, immers we zijn van ons voedsel afhankelijk van plantengroei. Planten groeien beter en sneller als de temperatuur hoger is en er genoeg CO2 is
(CO2 is geen gifgas maar naast water de brenger van al het leven)
Tijdens een echte ijstijd zal er te weinig voedsel zijn om iedereen te voeden.
(en dan heb ik het er nog niet eens over hoe wij het warm moeten houden of hoe wij door meters sneeuw ons moeten verplaatsen)

Dus hoop ik maar dat de charlatans van de global warming gelijk krijgen.
* gaat nog een ronde met zijn auto rijden om het CO2 op peil te houden

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 18:53 schreef Oud_student het volgende:

(CO2 is geen gifgas maar naast water de brenger van al het leven)

!

://cei.org/pages/co2.cfm

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 13:11 schreef poldergeist het volgende:

maar het werkt wel.

Bèèèèèèèh!

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 19:10 schreef DS4 het volgende:

[..]

Bèèèèèèèh!

Moeilijk hè, een onderbouwing lezen.

Leuk, ik ga ook mee doen!
Ben in het buitenland dan, dus ga het vast hier én daar promoten!

quote:

Op woensdag 25 februari 2009 23:11 schreef k_man het volgende:
Hoe komt het dat dit topic alleen lijkt te draaien om het wel of niet 'geloven' in het broeikaseffect?

Alsof geloven in het broeikaseffect de enige reden is om het milieu te ontzien. Onze fossiele brandstoffen raken langzaamaan op, dat is reden genoeg om zuinig met energie om te gaan. Bovendien wordt de aarde niet bepaald fraaier van vervuiling, ontbossing en andere milieudelicten.

Kortom: je kunt je ook bekommeren om je leefomgeving als je niet gelooft in global warming.

Tja broeikaseffect, beter gaan mensen zich druk maken de grote hoeveelheden giftige bende die in het milieu worden gedumpt omdat we zo enorm veel rotzooi kopen. Al die dingen zoals elk jaar nieuwe telefoon, pc, auto enz enz.. Ook zoals ontbossingen, veroorzaakt door luiheid en gierigheid van consumenten.

Als we voor hetzelfde geld minder spullen van hogere kwaliteit zouden kopen zou dat al heel wat helpen, maar mensen denken het liefst alleen aan zichzelf en daarom zijn we gedoemd om tegen een natuurramp aan te lopen.

Heerlijk toch, als je negativisme voorkomt dat je ook maar enige actie hoeft te ondernemen...

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 08:55 schreef Pr0-n00b het volgende:
Tja broeikaseffect, beter gaan mensen zich druk maken de grote hoeveelheden giftige bende die in het milieu worden gedumpt omdat we zo enorm veel rotzooi kopen. Al die dingen zoals elk jaar nieuwe telefoon, pc, auto enz enz.. Ook zoals ontbossingen, veroorzaakt door luiheid en gierigheid van consumenten.

Als we voor hetzelfde geld minder spullen van hogere kwaliteit zouden kopen zou dat al heel wat helpen, maar mensen denken het liefst alleen aan zichzelf en daarom zijn we gedoemd om tegen een natuurramp aan te lopen.

Als je met mensen de consumenten bedoeld, dan heb je ongelijk.
De problemen worden veroorzaakt door marketiers en productontwikkelaars, die op hun beurt weer handelen volgens de opdrachten die zij van de bedrijfsleiding krijgen.
Er moeten voortdurend nieuwe producten worden verkocht, anders maken de bedrijven onvoldoende winst.
Daarom zijn wegwerp artikelen bedacht, dit is een relatief recente ontwikkeling; het eerste wegwerpproduct was het scheermesje van Gillette.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 17:39 schreef devuser_250 het volgende:
Straks begint het

Lekker combi ook weer met het voetbal.
Al hebben we geluk met de pauze. Kunnen we om iets na half 10 toch met het licht aan naar de wc.

ff kijken, eind maart en ik moet nog steeds de kachel aanzetten.. en daarna is het iedere dag bidden voor een beetje zon in dit koude regenachtige land.. je moet wel gek zijn om met die onzin mee te doen. Het mag hier wel wat warmer worden.

Wie is er nou zo simpel dat die diegene heeft mee gedaan met deze actie

Meedoen met een actie waar je niemand kwaad mee doet: Je bent simpel volgens JohnDope.
Iemand kapot slaan omdat je het niet met hem eens bent en het is toch maar een ambtenaar: terecht volgens JohnDope.