Grafafdeksteen beweegt uit zichzelf

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 19:30 schreef Bastard het volgende:
3-0 dan maar?

SHIT!

Stuur hem naar mythbusters zou ik zeggen

quote:

Op dinsdag 23 juni 2009 22:12 schreef sjoep het volgende:
Dat laatste is natuurlijk een beetje flauw. Niemand verzint wat volgens mij, maar er wordt ook niks onderzocht.

Precies. Dus valt er geen enkele uitspraak over te doen, en is er geen enkele reden om aan te nemen dat er iets paranormaals aan de hand zou zijn.
Als je elke keer dat we (nog) geen verklaring voor iets hebben er vanuit gaat dat er geesten in het spel zijn kun je je maar beter niet met wetenschappelijk onderzoek bezig gaan houden want dan blijf je bezig

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 09:38 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Precies. Dus valt er geen enkele uitspraak over te doen, en is er geen enkele reden om aan te nemen dat er iets paranormaals aan de hand zou zijn.
Als je elke keer dat we (nog) geen verklaring voor iets hebben er vanuit gaat dat er geesten in het spel zijn kun je je maar beter niet met wetenschappelijk onderzoek bezig gaan houden want dan blijf je bezig

Wie zegt dat dan? Dat er geesten in het spel zijn?
Ik in ieder geval niet hoor
Mijn punt is dat er géén onderzoek (anders dan "we kijken even naar de beelden") gedaan wordt, en dat het blijkbaar niemand interesseert hoe het komt. Daar sta ik dan weer van te kijken. Dat er geen wetenschapper op staat die het boeit hoe het kan dan zo'n deksel verschuift.
Die dingen wegen nogal wat.

Wat mij opvalt is dat de plausibele verklaring die we hier hebben gegeven nameljik 'ijsafzetting' niet naar voren komt uit de tests.

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 09:56 schreef Bastard het volgende:
Wat mij opvalt is dat de plausibele verklaring die we hier hebben gegeven nameljik 'ijsafzetting' niet naar voren komt uit de tests.

Nee, en het zou volgens mij heel eenvoudig te testen zijn.

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 09:57 schreef sjoep het volgende:

[..]

Nee, en het zou volgens mij heel eenvoudig te testen zijn.

Go for it !

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 09:57 schreef sjoep het volgende:

[..]

Nee, en het zou volgens mij heel eenvoudig te testen zijn.

Ik denk dat ze die mogelijkheid wel getest hebben, immers zou dat voor de hand liggen toch. Maar zijn de testresultaten onjuist en bleek het toch niet het geval te zijn.
Verklaard ook waarom er niet zoveel meer grafdeksels van hun graf af vliegen natuurlijk.

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 10:11 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Go for it !

Ware het niet dat ik even niet over een onbezette graftombe/zerk beschik...

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 10:18 schreef sjoep het volgende:

[..]

Ware het niet dat ik even niet over een onbezette graftombe/zerk beschik...

Neem je een bezette.. dat graf naast die boom.

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 09:56 schreef Bastard het volgende:
Wat mij opvalt is dat de plausibele verklaring die we hier hebben gegeven nameljik 'ijsafzetting' niet naar voren komt uit de tests.

waar heb jij gelezen dat de 'enige plausibele verklaring' ijsafzetting zou zijn ?

de vermoedelijke oorzaak die ik gelezen heb was juist geen ijsafzetting (wat me ook twijfelachtig lijkt omdat dat zelf geen 'kracht' zou opwekken en zeker geen opbouw van een spanningsverschil die het bewegenin korte tijd zou verklaren)... #werkend ijs' kan wel grote kracht ontwikkelen, maar dan juist over lange tijd en met grote traagheid.

de meest waarschijnlijk oorzaak die eerder gegeven was, wees op het opwarmen van de steen, terwijl de bodem zelf nog koud was waarbij een lege rruimte tussen steen en aarde werkte als een 'isolatie':

quote:

Uit onderzoek is gebleken dat in dit geval de grafsteen door een natuurlijk proces is gaan schuiven. Door de zon is de te gladde steen opgewarmd en uitgezet. Door de warmte is de druk onder de ruimte die er tussen de steen en de afdekplaat aanwezig was, opgebouwd.

wil men dit effect nogmaals simuleren, zou men minimaal moeten wachten tot het moment dat de bodem op die plek weer de temperatuurwaarde bereikt die het begin februari, eind januari had... en dan het effect van zonlicht warmte op de steun moeten onderzoeken... (iets dat verdomd lastig te simuleren is omdat dat behoorlijke hoeveelheden energie betreft, als je dat kunstmatig zou willen nabootsen)

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 10:18 schreef Bastard het volgende:

[..]

Ik denk dat ze die mogelijkheid wel getest hebben, immers zou dat voor de hand liggen toch. Maar zijn de testresultaten onjuist en bleek het toch niet het geval te zijn.
Verklaard ook waarom er niet zoveel meer grafdeksels van hun graf af vliegen natuurlijk.

Ik denk niet dat ze zoiets zouden testen van belastinggeld, waarom zouden ze ?
Ze zetten er een camera neer, kijken na 2 maanden de beelden terug, zien niks, that's it.

Want met belastinggeld word verstandig omgegaan.

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 10:24 schreef Bastard het volgende:
Want met belastinggeld word verstandig omgegaan.

Nou ja, persoonlijk ben ik van mening dat mijn belastinggeld niet uitgegeven hoeft te worden aan bewegende grafstenen, laat dat maar aan prive-onderzoek over.
Stop het belastinggeld maar in onderzoek naar kanker en het onderhouden van de wegen enzo.

quote:

Op woensdag 24 juni 2009 10:18 schreef Bastard het volgende:

[..]

Neem je een bezette.. dat graf naast die boom.

Ik moest lachen

Waus...

Maar inderdaad, geef die beelden eens vrij oom Agent...

Ik zeg spoken, just for the hell of it