Ik denk beide. Deze persoon heeft nog niet in de gaten dat als er een heffing komt, zoals bij vele producten, dat deze wordt gebruikt om andere gaten te dichten i.p.v. het voor de juiste doelen te gebruiken. Kortom HET HEEFT TOTAAL GEEN ZIN!!!quote:Op woensdag 18 februari 2009 11:01 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ben je nou echt zo gay of loop je de boel op te fokken
Jij zit in een soort Disneyland, dit gaat helemaal nergens meer over.quote:Op woensdag 18 februari 2009 11:12 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan mis ik toch echt iets in mijn realiteit, welke landen bedreigen elkaar op dit moment?
Behalve iran wat al jaren als underdog door israel en de VS gepostitioneerd wordt.
Met alleen maar negatief zijn komen we ook niet verder als samenleving.quote:Op woensdag 18 februari 2009 11:15 schreef Paulus-de-Boskabouter het volgende:
[..]
Ik denk beide. Deze persoon heeft nog niet in de gaten dat als er een heffing komt, zoals bij vele producten, dat deze wordt gebruikt om andere gaten te dichten i.p.v. het voor de juiste doelen te gebruiken. Kortom HET HEEFT TOTAAL GEEN ZIN!!!
Het is aalleen maar burgertje pesten en legaal (in de ogen van de regering dan) beroven van de burgers.
Was ik maar zo stoer ende rebels.quote:Op woensdag 18 februari 2009 11:32 schreef veldmuis het volgende:
Straks maar even een doos vol gloeilampen inslaan dus.
Of 8 dozen. Kan ik straks illegaal gloeilampen verhandelen op de hoek van de straat. Of in donkere steegjes!
Groetjes,
een startende gloeilampdealer.
Gast kom eens uit je Disneyland wereld. Als je wat beter bij geschiedenis had opgelet, had je kunnen weten dat de mens van nature wreed, gewelddadig, agressief, hebzuchtig, concurrerend en vernietigend is, daarbinnen is dus geen plek voor duurzaamheid.quote:Op woensdag 18 februari 2009 11:31 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Met alleen maar negatief zijn komen we ook niet verder als samenleving.![]()
En ja ik wil blijven geloven in een voortgang van onze samenleving, dat zou in ieder geval kunne op de manier hoe ik het voorstelde.
Als jij wat beter had opgelet weet je dat er altijd en overal plekken van hoop zijn te vinden ,die wel menselijk kunnen leven, die wel goed met elkaar omgaan ,die wel goed voor omgeving zorgen. Dwing jouw pessimistische blik op de geschiedenis aub niet op als de waarheid.quote:Op woensdag 18 februari 2009 11:41 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Gast kom eens uit je Disneyland wereld. Als je wat beter bij geschiedenis had opgelet, had je kunnen weten dat de mens van nature wreed, gewelddadig, agressief, hebzuchtig, concurrerend en vernietigend is, daarbinnen is dus geen plek voor duurzaamheid.
Je kan het draaien zoals je het wilt, maar zo is de mens en zo zal de mens altijd blijven.quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:00 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Als jij wat beter had opgelet weet je dat er altijd en overal plekken van hoop zijn te vinden ,die wel menselijk kunnen leven, die wel goed met elkaar omgaan ,die wel goed voor omgeving zorgen. Dwing jouw pessimistische blik op de geschiedenis aub niet op als de waarheid.
Als de mens echt zo was zoals in jou negatieve mensbeeld zouden we ons nooit ontwikkeld hebben tot de wezens die we nu zijn maar nog steeds met zijn allen in een hol wonen.quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:10 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je kan het draaien zoals je het wilt, maar zo is de mens en zo zal de mens altijd blijven.
Wat begrijp je niet aan de woorden "concurrerend" en "hebzuchtig"quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:18 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als de mens echt zo was zoals in jou negatieve mensbeeld zouden we ons nooit ontwikkeld hebben tot de wezens die we nu zijn maar nog steeds met zijn allen in een hol wonen.
En zie hier hoe zaken gecriminaliseerd kunnen worden. "Hun geliefde lampjes" als in, daar heb je die freaks die van warm en gezellig licht houden. Zoals het tegenwoordig ook raar is om roomboter te smeren, om in vast vet te bakken, om een sigaretje te roken, om prijs te stellen op privacy, etc.quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:21 schreef Party_P het volgende:
Op die manier kunnen gloeilamp liefhebbers toch nog hun geliefde lampjes kopen.
Ik houd van roomboter, van bakken in vast vet, een sigaretje roken en stel prijs op privacy, vind het verbieden van gloeilampen een maatregel van niks maar ik moet toch ook wel heel erg lachen om die zeurkousen met hun gezever over warm licht.....quote:Op woensdag 18 februari 2009 12:42 schreef Jarno het volgende:
[..]
En zie hier hoe zaken gecriminaliseerd kunnen worden. "Hun geliefde lampjes" als in, daar heb je die freaks die van warm en gezellig licht houden. Zoals het tegenwoordig ook raar is om roomboter te smeren, om in vast vet te bakken, om een sigaretje te roken, om prijs te stellen op privacy, etc.
Onzinnige opvatting die helaas onder een aanzienlijk deel van de bevolking leeft. Milieuheffingen hoeven niet per definitie ten gunste te komen aan het milieu. Het zijn ontmoedigingsheffingen. Men verwacht toch ook niet dat tabaksaccijnzen gebruikt worden voor het financieren van stoppen-met-rokencursussen, of dat snelheidsboetes gebruikt worden voor onderzoek naar nieuwe airbags?quote:Op woensdag 18 februari 2009 11:15 schreef Paulus-de-Boskabouter het volgende:
[..]
Ik denk beide. Deze persoon heeft nog niet in de gaten dat als er een heffing komt, zoals bij vele producten, dat deze wordt gebruikt om andere gaten te dichten i.p.v. het voor de juiste doelen te gebruiken. Kortom HET HEEFT TOTAAL GEEN ZIN!!!
Het is aalleen maar burgertje pesten en legaal (in de ogen van de regering dan) beroven van de burgers.
Voor bouwlampen en stadion verlichting worden geen standaard gloeilampen gebruikt maar vaak inductie of hps verlichting. Dat is vaak nog zuiniger als spaarlampen, maar werkt alleen bij grote vermogens.quote:Op woensdag 18 februari 2009 15:38 schreef Metro2005 het volgende:
Wat gaan ze doen met die studiolampen bv ? Vervangen door 1 watt leds??
Ik ben absoluut voor spaar en LED lampen hoor (heb zelf in mijn hele huis niks anders) maar er zijn toepassingen genoeg te bedenken waarbij dat gewoon compleet onmogelijk is. Bv grote bouwlampen, lampen bij stadions ed , en op andere plaatsen waar HEEL veel licht nodig is. Gaan ze daar allemaal spaarlampjes in draaien ofzo?
Ik sla iig nog maar een paar gloeilampen in voor de zekerheid. Je weet nooit of ze nog geld op gaan leveren
Mijn ronde bol spaarlamp zit gewoon op een dimmer hoor, en het licht zelf is absoluut niet lelijk .. en ja, zo'n lamp is best duur, maar hij gaat dan ook een paar jaar mee, de vorige iets van dik 9 jaarquote:Op woensdag 18 februari 2009 11:30 schreef Jarno het volgende:
Goed. En wat stop je dan in een plain-old dimmer? Geen spaarlampen iig. En LED lampen die je kunt dimmen zijn naast onvindbaar ook nog eens schreeuwend duur.
In een dimmer stop je ook spaarlampen.quote:Op woensdag 18 februari 2009 11:30 schreef Jarno het volgende:
Goed. En wat stop je dan in een plain-old dimmer? Geen spaarlampen iig. En LED lampen die je kunt dimmen zijn naast onvindbaar ook nog eens schreeuwend duur.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |