Rutte wil bezuinigen op WAO en ontwikkelingssamenwerking

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 22:41 schreef EchtGaaf het volgende:
Nee, dat zie je niet goed. Natuurlijk is dat een hele grote zorg. Maar de VVD is het nog steeds eens dat de banken zijn gered. Het kon ook niet anders.

Maar dat komt omdat men het ook als taak van de overheid ziet om bancaire faillissementen te voorkomen, zowel bij de VVD als bij de andere politieke partijen.

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 22:34 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Exact. Hij probeert de zaak alleen maar op te stoken. In crisistijd zou een andere houding gepast zijn. Hij verwijt ruzie in het kabinet maar is zelf degene die met iedereen ruzie zoekt. Zeer onprofessioneel.

Door maar te blijven hameren op vasthouden aan de regels van het begrotingstekort wordt hij een soort Colijn met z'n gouden standaard.

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 22:35 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Als je denk dat de regels niet streng zijn, dan heb je het echt mis. Ik zal me niet verlagen door te zeggen om het maar eens zelf te ervaren.

Als de regels niet streng zijn hoe komt het dan dat er zovelen zijn toegelaten? Zijn die Nederlanders; een van de gezondste volkeren ter wereld nu opeens allemaal zwakke idioten geworden?

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 22:35 schreef EchtGaaf het volgende:
Jij gunt mensen die ECHT NIETS kunnen doen aan de situatie waarin ze verkeren liever spartelen?

1) Echt niets? Zie boven.
2) Ik las van het weekend in het NRC toch en verhaal van een jongen met dwarslaesie die gewoon zn uitkering ha opgezegd en een echte baan had gevonden. Zo blijkt maar weer dat er veel mogelijk is als je echt wil..
3)Spartelen? De Nederlandse bijstand is een van de meest riante ter wereld. Noem jij dat "spartelen". Een schande, denk eens aan de nobele mensen in Afrika, in Afghanistan op Papoea die nog half in de steentijd leven...

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 22:53 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

Door maar te blijven hameren op vasthouden aan de regels van het begrotingstekort wordt hij een soort Colijn met z'n gouden standaard.

Was dat maar waar, heb echter geen énkele Nederlandse politicus ook maar horen denken dat ze iets voelen voor een radicale herziening van ons geldsysteem.
Verder dan het betekenisloze 'meer toezicht' komt men niet.

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 23:01 schreef sneakypete het volgende:
Was dat maar waar, heb echter geen énkele Nederlandse politicus ook maar horen denken dat ze iets voelen voor een radicale herziening van ons geldsysteem.
Verder dan het betekenisloze 'meer toezicht' komt men niet.

Ik heb ook sterk het gevoel dat zowel de kamerleden als het kabinet niet begrijpen wat er nu aan de hand is en hoe het zo tot deze situatie gekomen is.

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 23:09 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ik heb ook sterk het gevoel dat zowel de kamerleden als het kabinet niet begrijpen wat er nu aan de hand is en hoe het zo tot deze situatie gekomen is.

Ergens hoop ik het nog, anders zouden het niets anders dan doelbewuste zwendelaars zijn
Maar hoe kan het dat je geen enkele politicus met serieuze economische theoriën hoort aankomen?
Nergens zie ik een debat over de fundamentele principes van geld, de economie in het algemeen en de rol van overheden daarin. De marges in de debatten zijn erg klein en de clue wordt nergens gevat.
Dat mis je echt in de (Nederlandse) politiek: discussies over de basis. De basistheoriën achter politieke stormingen als het liberalisme, socialisme en conservatisme worden nauwelijks nog onder de loep genomen en zijn inwisselbare begrippen geworden waarbij alle partijen een mengelmoesje vormen zonder duidelijk stelling te nemen. Hoog tijd dat er een politicus opstaat die een debat aangaat over de theoriën van invloedrijke economen als Keynes, Friedman en von Hayek en durven te kiezen.

Ik las onlangs (gratis in een sauna) Vrij Nederland. Femke Halsema werd geïnterviewd. De avond voordat zij het debat inging over de crisis, had ze op het laatste moment toch maar eventjes een boek van Keynes erbij gepakt 'omdat je toch wel een beetje moet weten waarover je praat'

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 23:16 schreef sneakypete het volgende:
Ik las onlangs (gratis in een sauna) Vrij Nederland. Femke Halsema werd geïnterviewd. De avond voordat zij het debat inging over de crisis, had ze op het laatste moment toch maar eventjes een boek van Keynes erbij gepakt 'omdat je toch wel een beetje moet weten waarover je praat'

Waarmee ze vermoedelijk nog een van de best geinformeerden was tussen alle andere blaters

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 22:37 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

80 miljard stijging van de staatsschuld in een paar maanden, toch heeft men in de Tweede Kamer zoiets van "Ach, laat maar oplopen die staatsschuld. "

voor die banken hadden ze toch een speciale regeling zover ik begreep werd dat niet op de grote hoop gegooid van de staatsschuld

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 10:12 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

voor die banken hadden ze toch een speciale regeling zover ik begreep werd dat niet op de grote hoop gegooid van de staatsschuld

Dat geld wat in die banken is gestoken wordt later als het goed is (in ieder geval voor een groot deel) terugverdiend.